Издание представляет собой курс лекций по общей части учебного курса «Международное частное право» (МЧП), подготовленный автором на основе преподавания в различных вузах Москвы и Екатеринбурга в 1997–2007 гг. В работе рассмотрены основные вопросы общей части учебного курса, проанализировано их закрепление в нормативных правовых актах более 60 стран мира, дана общая характеристика современных тенденций в области МЧП. При подготовке текста издания учтены изменения в законодательстве на апрель 2007 г. Работа предназначена для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, а также для всех, интересующихся проблемами общей части международного частного права.

Лекция III. Субъекты международного частного права

§ 1. Государство – особый субъект международного частного права. Иммунитет государства и коллизионное право

В соответствии со ст. 2 ГК РФ «в регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования». Статья 124 ГК РФ определяет, что их участие в данных отношениях основывается «на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданскими и юридическими лицами». От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации выступают «органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ч. 1 ст. 125 ГК РФ). В равной степени государство может быть участником и отношений, регулируемых нормами МЧП при условии, что его контрагентом будет иностранное физическое или юридическое лицо, причем, как определяет ст. 1204 ГК РФ, «к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила настоящего раздела (разд. VI «Международное частное право» – прим. автора) применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом».

Виды гражданско-правовых отношений международного характера, одной из сторон в которых может выступать государство, разнообразны, но можно выделить несколько из них:

во-первых, это различные договорные отношения обязательственного права, включая договоры перевозки;

во-вторых, международные трудовые отношения; в-третьих, наследственные отношения, связанные в первую очередь с определением судьбы «выморочного» имущества.

Возможно также участие государства в отношениях, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности.

Для Российской Федерации в настоящее время актуальны отношения, связанные с усыновлением (удочерением) российских детей иностранными гражданами, о чем подробнее будет идти речь в лекции, посвященной семейно-брачным отношениям в МЧП.

В связи с участием государства в разнообразных гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом, возникает вполне резонный вопрос: каков правовой статус государства? Корень проблемы заключается в том, что в соответствии с положениями международного (публичного) права государство является суверенным политико-территориальным образованием. Суверенитет государства означает верховенство государства в решении всех внутренних вопросов в пределах своей территории и независимость одного государства от другого во всех сферах межгосударственного общения. Внешний аспект суверенитета нашел свое закрепление в классических латинских фразах: Par inparem nonhabet (равный над равным власти не имеет) и par inparem haber non jurisdictionen (равный над равным не имеет юрисдикции), что с точки зрения современного права означает, что государство обладает иммунитетом от юрисдикции другого государства (иммунитет – от лат. immnitas - освобождение, избавление кого-либо от действия чего-либо; правовой иммунитет – освобождение субъекта права от действия тех или иных правовых норм). Таким образом, главной особенностью правового статуса государства как участника гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, является наличие иммунитета. Прежде чем более подробно раскрыть содержание иммунитета государства, необходимо сделать одно уточнение. Вопрос об иммунитете возникает лишь тогда, когда конкретное частноправовое отношение, участником которого является государство, каким-либо образом связано с территориальной юрисдикцией иностранного государства: например, иск к государству подан в суде иностранного государства или имущество государства, в отношении которого возник спор, находится на территории иного государства. Если же гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, с участием государства явилось предметом рассмотрения на его территории, то об иммунитете не может быть и речи (ст. 124, 1204 ГК РФ).

Вопрос иммунитета государства имеет давнюю историю, но на протяжении длительного времени в его рамках специально не выделялся частноправовой аспект, т. е. тот, который возникал в связи с участием государства в гражданско-правовых отношениях международного характера с иностранными физическими или юридическими лицами. Объяснялось это во многом тем, что понятие государства персонифицировалось с личностью монарха, что нашло выражение в знаменитой фразе: «Государство – это я» (L"ctat, c"est moi). В этих условиях сама идея предъявить, например, иск в испанском суде к английскому королю выглядела абсурдной. Повсеместно господствовала теория абсолютного иммунитета государства, в соответствии с которой иммунитет государства в частноправовой сфере есть следствие, проявление, грань суверенитета и состоит из нескольких элементов:

судебный иммунитет;

иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска;

иммунитет по принудительному исполнению судебного решения;

иммунитет собственности государства;

иммунитет сделок государства.

Прежде чем дать характеристику каждого из них, необходимо отметить ряд общих моментов:

1) все элементы (разновидности) иммунитета основаны на суверенитете государства;

2) иммунитет государства в целом и соответственно каждый из его элементов – это право государства, а не обязанность, что предполагает возможность отказа от него. Однако такой отказ должен носить явно выраженный характер;

3) отказ от одного из элементов иммунитета не влечет автоматически отказ от остальных.

Судебный иммунитет означает неподсудность государства суду другого государства. При этом не имеет значения, в связи с чем и по какому поводу намереваются привлечь государство к суду. Данный принцип, как отмечает Л.А. Лунц, получил многократное выражение в международных актах, в судебной практике различных государств. И далее ссылается на тезис Оппенгейма, подчеркивавшего, что принцип судебного иммунитета есть норма международного права, несоблюдение которой влечет международную ответственность государств».

Среди относительно недавних примеров можно назвать дело о так называемых царских долгах, возбужденное в 1982 г. в одном из районных судов Нью-Йорка против СССР. Первоначальное решение, принятое в 1986 г. не в пользу СССР, было пересмотрено в 1987 г. Решением 1987 г. оно было признано ничтожным в связи с отсутствием у суда юрисдикции, что было впоследствии подтверждено Апелляционным и Верховным судами США. Наличие судебного иммунитета иностранного государства признают и западные авторы. Однако это не означает, по общему правилу, отсутствие правосудия. Заинтересованные лица имеют ряд возможностей, а именно:

государство может само отказаться от судебного иммунитета, зафиксировав это в договоре или заявив об этом при возникновении спора;

государство может само инициировать рассмотрение спора в суде;

есть возможность обратиться с иском в суд на территории данного государства;

и наконец, можно сделать попытку воздействовать на иностранное государство по дипломатическим каналам.

Иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения решения означает, что в отношении государства не могут быть применены никакие принудительные меры, предусмотренные законодательством страны суда, как для предварительного обеспечения иска, так и принудительного исполнения решения, за исключением случая явно выраженного согласия со стороны государства, причем соблюдение данного иммунитета никоим образом не связано с участием государства в процессе судебного рассмотрения иска.

Рассмотренные выше элементы иммунитета государства в конечном итоге направлены на обеспечение неприкосновенности собственности государства, находящегося на территории иностранного государства, но иммунитет собственности государства понимается шире и означает, что данная собственность абсолютно неприкосновенна. Более того, и в том случае если «собственность иностранного государства находится в руках третьего лица, которое не пользуется судебной неприкосновенностью (иммунитетом)…эта собственность пользуется неприкосновенностью в самом полном объеме, если только будет доказано, что она принадлежит суверенному государству». Еще один достаточно интересный аспект иммунитета собственности государства получил в теории название «доктрина акта государства», возникновение которой можно датировать 1674 г., годом английского судебного прецедента Blad v. Bamfield. В последующие столетия данная доктрина неоднократно находила выражение в судебной практике стран как общего, так и романо-германского права. Суть доктрины в том, что суды одного государства не вправе рассматривать вопрос о законности актов другого государства, принятых в пределах его собственной территории.

Как правило, вопрос о применении данного постулата возникал при экспроприации имущества. О современной трактовке доктрины будет сказано ниже.

Иммунитет сделок государства состоит в том, что сделки, заключаемые государством с иностранным физическим или юридическим лицом, должны регулироваться правом этого государства, если только стороны сами не договорятся о применении иного права. Данное правило было сформулировано в решении Постоянной Палаты международного правосудия в 1929 г., в котором подчеркивалось, что «природа суверенного государства проявляется в том, что действительность принятых им обязательств не может быть подчинена иному закону, чем его собственному». В 1957 г. Международный Суд ООН признал себя некомпетентным рассматривать спор между правительством Норвегии и французскими держателями облигаций, им выпущенных, косвенно признав тем самым довод норвежской стороны о том, что предмет спора лежит целиком в сфере норвежского права. Из действующих международно-правовых актов иммунитет сделок государства закреплен, в частности, в п. 1 ст. 42 Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств от 18 марта 1965 г., где говорится, что «… случае отсутствия соглашения сторон Арбитраж применяет право Договаривающегося государства, выступающего в качестве стороны в споре».

Рассмотренные выше элементы иммунитета государства в частноправовых отношениях составляют доктрину абсолютного иммунитета государства, действующую в течение длительного времени. Она была заложена в прецедентном праве либо в законодательстве или международных договорах и признавалась в качестве одного из принципов международного (публичного) права.

Однако уже в конце XVIII – начале XIX вв. суверенные государства стали все активнее и чаще выходить на рынок, что приводило к возникновению споров, и торгующие суверены одних государств оказывались в судах других. В этих условиях доктрина абсолютного иммунитета начала уступать место ограниченной доктрине, которая отказывала в иммунитете государствам, занимавшимся коммерческой деятельностью. Такая перемена созревала постепенно в течение XIX – первой половины XX вв. первоначально в прецедентном праве и обычно связывается с решениями бельгийского суда в 1857 г. по делу «Перу против П.Б. Крелингера» (Etat du Perou v. Krelinger PB.) и итальянского суда в 1882 г. по делу компании Мореллет против Говерио Данезе (Morellet v. Goverio Danese).

На международно-правовом уровне доктрина ограниченного иммунитета впервые нашла закрепление в нормах Брюссельской конвенции об унификации некоторых правил, относящихся к иммунитету государственных судов от 10 апреля 1926 г. с Дополнительным протоколом от 24 мая 1934 г. В статье 1 Конвенции указывалось: «Морские суда, принадлежащие или эксплуатируемые государством, грузы, принадлежащие государству, грузы и пассажиры, перевозимые на этих судах, также как и и государства, владеющие и эксплуатирующие данные суда, в вопросах, касающихся эксплуатации данных судов и перевозки данных грузов, будут находиться в пределах действия тех же норм ответственности и тех же обязательственных норм, что применяются в отношении частных судов, грузов и оборудования». Как следует из названия Конвенции, сфера ее применения затрагивала только одну из областей частноправовых отношений – сферу торгового мореплавания.

После Второй мировой войны доктрина ограниченного иммунитета получила правовое закрепление в Европейской конвенции об иммунитете государства от 16 мая 1972 г. с Дополнительном протоколом к ней от 16 мая 1972 г., а также в законах ряда государств. В течение более чем десятилетия (с 1977 г.) Комиссией международного права ООН разрабатывался проект статей Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государства и его собственности, и в 1991 г. Комиссия предложила созвать международную конференцию по ее обсуждению и принятию, но данное предложение не было поддержано странами – членами ООН. Тем не менее работа над Конвенцией продолжалась, и в 1999 г. Комиссия вновь предложила доработанный текст Конвенции, но дело ограничилось обсуждением. И наконец, в марте 2004 г. Комиссия вновь предложила Генеральной Ассамблее ООН новый текст проекта Конвенции. 2 декабря 2004 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией № 38/59 приняла текст Конвенции и призвала государства стать ее участниками. Депозитарием Конвенции определен Генеральный секретарь ООН и, как отмечает И.О. Хлестова, «учитывая, что конвенция была разработана такой авторитетной универсальной международной организацией, как Организация Объединенных Наций, и отражает компромисс, достигнутый в ходе длительной работы представителей различных государств, представляется целесообразным, чтобы Российская

Федерация подписала Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.

Вскоре после принятия Европейской конвенции в ряде стран были приняты законы об иммунитете иностранного государства, положения которых исходили из доктрины ограниченного иммунитета. Многие страны, не имеющие специального законодательства по данному вопросу, применяют ее при рассмотрении конкретных дел (например, Барбадос, Бельгия, Греция, Дания, Италия, Норвегия, ФРГ, Финляндия, Франция, Швейцария).

Можно констатировать, что в настоящее время создана обширная правовая база и существуют многочисленные судебные решения, основанные на доктрине ограниченного иммунитета, исходя из чего можно сформулировать ее содержание и выявить существующие проблемы. На наш взгляд, суть доктрины ярко отражена в одном из решений английского суда, в котором говорилось: «Когда правительство страны заключает обычную торговую сделку, оно не вправе впоследствии аннулировать ее и избавиться от своих обязательств… Оно выступило в качестве торговца и должно оставаться торговцем. Его можно привлекать к суду за нарушения договора и совершения неправомерных действий, как и любого другого торговца». Такое отношение к суверену (иностранному государству) основано на принципах справедливости и не представляет собой ни угрозу достоинству этого государства, ни вмешательство в его суверенные функции.

Применение доктрины ограниченного иммунитета на практике породило ряд проблем, многие из которых и до настоящего времени не разрешены. Рассмотрим основные из них.

Что понимать под частноправовой деятельностью государства?

В рамках данной проблемы можно выделить два подхода. Авторы Европейской конвенции пошли по пути перечисления конкретных ситуаций, при наличии которых иммунитет государства не признается и которые можно разделить на две группы: зависящие от поведения (воли) государства и не зависящие от него.

В статьях 1–3 и 12 зафиксированы ситуации первой группы: государство само выступает в качестве истца или третьего лица в суде другого государства;

в случае выдвижения государством встречного иска; если государство взяло обязательство признать юрисдикцию иностранного суда в соответствии с:

a) международным соглашением;

b) ясно выраженным положением, содержащимся в договоренности, составленной в письменной форме;

c) ясно выраженным согласием, данным после возникновения спора;

если оно ссылается на иммунитет от юрисдикции после принятия решения по существу вопроса;

выразив согласие на рассмотрение спора в арбитраже, государство не может ссылаться на наличие иммунитета в отношении таких вопросов как:

a) юридическая действительность или толкование соглашения об арбитраже;

b) процедура арбитража;

c) отмена решения, если соглашение об арбитраже не предусматривает иного.

Статьями 5– 11 определены ситуации второго типа: когда судебное разбирательство связано с трудовым соглашением, заключенным между государством и физическим лицом;

если оно (государство) участвует с одним или несколькими частными лицами в обществе, ассоциации или юридическом лице, имеющем свое реальное или официальное местонахождение или свое главное учреждение на территории государства, где проходит судебное разбирательство, и если судебное разбирательство связано с отношениями между государством, с одной стороны, и организацией или одним из ее участников – с другой, которые вытекают из этого участия;

если оно (государство) имеет на территории государства, где проходит судебное разбирательство, бюро, агентство либо другое учреждение, через которое оно осуществляет тем же образом, что и частное лицо, промышленную, коммерческую или финансовую деятельность, и если судебное разбирательство касается этой деятельности бюро, агентства или учреждения;

если судебное разбирательство касается отношений, связанных с защитой прав промышленной собственности или авторских прав;

если судебное разбирательство касается отношений в сферах, связанных с недвижимостью;

если судебное разбирательство касается права на имущество (движимое и недвижимое), зависящее от права наследования или дарения, либо на бесхозное имущество;

если судебное разбирательство касается обязательств, связанных с причинением вреда.

Иной подход зафиксирован в большинстве национальных законов, где в качестве основания для непризнания иммунитета иностранного государства предусмотрен факт осуществления государством коммерческой деятельности, само понятие которой понимается в различных странах неоднозначно. Так, в английском Законе о государственном иммунитете 1978 г. (п. 3 ст. 3) дается толкование понятия «коммерческая сделка», а кроме того, дается перечень иных ситуаций, при которых также не признается иммунитет государства (этот перечень во многом совпадает с положениями Европейской конвенции). В Законе США об иммунитете иностранных государств 1976 г. используется термин «коммерческая деятельность», под которой (п. «d» ст. 1603) понимается «постоянное ведение коммерческой деятельности или заключение отдельной коммерческой сделки или совершение действия. Коммерческий характер деятельности определяется природой ведения деятельности или заключенной отдельной сделки или совершенного действия, нежели их целью». Комментировать данное положение Закона весьма сложно, что признают сами американские авторы: «Из судебных дел невозможно вывести четкого определения коммерческой деятельности. Только лишь покажется, что определение получилось, как вновь появляется судебное дело, которое ему противоречит, а то и просто разрушает».

Как разграничить частноправовую и публичноправовую деятельность государства?

«Деятельность государства, – отмечает лорд Уилберфорс, – не всегда можно разделить на торговую или правительственную; а что можно сказать о случае, когда государство имеет и при соответствующих обстоятельствах четко проявляет как коммерческие, так и суверенные или правительственные интересы?». Поставленный свыше 20 лет назад вопрос так и остался без ответа, но, как было сказано по делу Claim Against the Empire of Iran, 45 Int"l Legal, тот факт, что нелегко провести различие между суверенной и несуверенной государственной деятельностью, не служит основанием для отказа от такого различия. В международном праве известны и другие сходные проблемы… Суд должен принимать во внимание все обстоятельства, при которых государству была предъявлена претензия, для того чтобы решить, в какой сфере совершено соответствующее действие(я), в отношении которого предъявлена претензия, в торговой или коммерческой, либо иным образом в сфере частного права, по выбору государства, или же соответствующее действие(я) следует считать совершенным не в этой сфере, а в сфере правительственной или суверенной деятельности».

Подход разумный с точки зрения права и, наверное, единственно возможный при решении данной проблемы, но для того чтобы изучить действительно все обстоятельства, необходимо участие государства, а это противоречит содержанию судебного иммунитета государства.

Попытку дать толкование термину «коммерческая деятельность» предприняла и Комиссия международного права ООН. В 1999 г. по запросу Генеральной Ассамблеи ООН, рассмотрев все существующие в практике критерии (характер, цель, мотив и пр.), Комиссия вынуждена была констатировать недостаточность любого из них и невозможность их использования и предложила Генеральной Ассамблее обратиться к термину «коммерческие контракты или сделки» без каких-либо разъяснений.

Как поступать в отношении государств, которые по-прежнему исходят из доктрины абсолютного иммунитета?

Национальные законы и судебная практика не могут автоматически распространяться на суверенные государства. Нужно их согласие, но это возможно и без доктрины ограниченного иммунитета. Исходя из принципа суверенного равенства государств национальным законом можно ограничить собственный суверенитет, но никоим образом не суверенитет иностранного государства.

Каким образом может быть исполнено судебное решение, вынесенное против государства?

Здесь также существуют разные подходы. Наиболее обстоятельно они решены в Европейской конвенции (гл. III). Так, в части 1 ст. 20 Конвенции отмечено: «Договаривающееся государство должно привести в исполнение судебное решение, вынесенное в отношении его судом другого Договаривающегося государства при наличии условий, предусмотренных ст. 1-13 Конвенции, или оно (решение) не может или более не может быть опротестовано исходя из условий, предусмотренных ст. 16». В части 2 данной статьи перечислены условия, при наличии которых судебное решение не может быть исполнено.

В статье 21 Конвенции зафиксирована ситуация, когда государство, против которого вынесено судебное решение, не приводит его в исполнение. В этом случае заинтересованная сторона вправе обратиться в компетентный суд данного государства с просьбой о вынесении решения о том, следует ли привести в исполнение судебное решение, причем суд государства, против которого вынесено судебное решение, не вправе предпринимать какое-либо изучение по существу вынесенного судебного решения.

Как показывает анализ гл. III Конвенции, исполнение вынесенного против государства иностранного судебного решения может происходить в рамках достаточно длительной и сложной процедуры, эффективность которой ограничивается целым рядом оговорок и условий, но, тем не менее, сам факт наличия такой возможности можно считать знаменательным явлением.

В вышеизложенных национальных законах об иммунитете иностранного государства процедура исполнения судебного решения, вынесенного против иностранного государства, отдельно не прописана, но анализ текстов законов позволяет сделать вывод, что эта процедура аналогична процедуре, принятой в соответствующей стране с учетом определенных особенностей. Так, например, в ст. 1606 американского Закона говорится о том, что иностранное государство несет ответственность в такой же форме и степени, как и частное лицо в сходных обстоятельствах, но иностранное государство, за исключением его агентства или представительства, не несет ответственность по штрафным убыткам; в ст. 1611 дан перечень видов имущества иностранного государства, которое пользуется иммунитетом в исполнительном производстве. К таким видам имущества закон относит:

имущество тех организаций, которые внесены в список, утвержденный Президентом США;

имущество, которое принадлежит иностранному центральному банку или органу казначейства и находится на их собственных счетах;

имущество военного предназначения или контролируемое военным ведомством или органом обороны.

В настоящее время можно говорить о достаточно широком распространении доктрины ограниченного иммунитета государства, закрепленной как в международно-правовых актах, так и в национальном законодательстве и судебной практике.

Только в декабре 2004 г. была одобрена ГА ООН и открыта для подписания универсальная международно-правовая конвенция по данному вопросу (Резолюция ГА ООН от 2 декабря 2004 г. № 38/59).

Отсутствуют четкие критерии разграничения частноправовой и публичноправовой (суверенной) деятельности государства.

Существует значительная группа стран, отрицающих возможность ограничения суверенитета или, если быть точнее, иммунитета государства в сфере частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Советское законодательство на протяжении всего времени существования государства исходило из доктрины абсолютного иммунитета государства. Эта практика последовательно применялась внутри страны, и того же самого представители СССР требовали от других государств. Любые попытки ограничить иммунитет СССР встречали решительный отпор со стороны советских должностных лиц. Единственное, в чем «уступало» Советское государство, – на основе двухсторонних соглашений допускалось предъявление исков к торговым представительствам СССР, но только в отношении сделок, совершаемых торгпредством на территории соответствующего государства. В ряде случаев ограничение иммунитета СССР в частноправовой сфере допускалось на основе двухсторонних договоров о судоходстве и защите капиталовложений.

Ограничение государственного иммунитета допустимо в силу ст. 23 Федерального закона от 6 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», где говорится: «В соглашениях, заключаемых с иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, может быть предусмотрен в соответствии с законодательством Российской Федерации отказ государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного (арбитражного) решения». Не следует, однако, забывать, что подобный отказ от иммунитета возможен при заключении конкретного договора РФ с иностранным физическим или юридическим лицом, т. е. на основе так называемой арбитражной оговорки.

Несмотря на отмеченные исключения, в целом советское, а затем и российское законодательство исходили из доктрины абсолютного иммунитета на территории РФ, «защищая» его тем самым от возможных исков со стороны российских физических и юридических лиц в российских судах.

Такое положение вызывало серьезную критику как со стороны участников частноправовых отношений, так и со стороны научных кругов. Еще в 1998 г. под эгидой Центра частного права был подготовлен проект закона об иммунитете иностранного государства, который так и остался в проекте. В 2000 г. в рамках Центра торговой политики и права был подготовлен новый проект, о содержании которого будет сказано ниже.

Что касается действующего законодательства, то первая «брешь» в доктрине абсолютного иммунитета была «пробита» принятием в 2002 г. новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ), в ст. 251 которого закреплено, что иностранное государство пользуется иммунитетом в отношениях, находящихся в компетенции государственных арбитражных судов, только в случае, если оно выступает в качестве носителя власти. Таким образом, если иностранное государство участвует в предпринимательской или иной экономической деятельности на территории РФ и вступает при этом в правоотношения с физическими или юридическими лицами в качестве, используя формулировку одного из решений английского суда, «торговца», то иммунитетом оно не пользуется.

Конец ознакомительного фрагмента.

1. Олеся Викторовна Аблезгова Шпаргалка по международному частному праву
2. 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, СФЕРА ДЕЙСТВИЯ
3. 2. МЕТОДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
4. 3. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ПРИРОДЫ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
5. 4. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА КАК ОТРАСЛИ ПРАВА. СИСТЕМА НАУКИ И УЧЕБНОГО КУРСА
6. 5. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА. МЕСТО МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ПРАВА
7. 6. ВОЗНИКНОВЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ
8. 7. ПЕРВЫЕ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. ГЛОССАТОРЫ И ПОСТГЛОССАТОРЫ
9. 8. РУССКАЯ НАУКА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
10. 9. УНИФИКАЦИЯ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
11. 10. ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
12. 11. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ, ВНУТРЕННЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
13. 12. СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, ОБЫЧАЙ, РОЛЬ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
14. 13. НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ И РЕЖИМ НАИБОЛЬШЕГО БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ
15. 14. ВЗАИМНОСТЬ И РЕТОРСИЯ
16. 15. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ. КВАЛИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ КОЛЛИЗИОННОЙ НОРМЫ
17. 16. ОБРАТНАЯ ОТСЫЛКА И ОТСЫЛКА К ЗАКОНУ ТРЕТЬЕЙ СТРАНЫ, ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ, ПРИМЕНЕНИЕ ИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ
18. 17. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В СФЕРЕ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
19. 18. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ЗА РУБЕЖОМ
20. 19. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
21. 20. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22. 21. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЙСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА РУБЕЖОМ
23. 22. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА. ИММУНИТЕТ ГОСУДАРСТВА: ВИДЫ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА
24. 23. ЮРИСДИКЦИОННЫЙ ИММУНИТЕТ, СУДЕБНЫЙ ИММУНИТЕТ
25. 24. ОСНОВНЫЕ ДОКТРИНЫ О ПРИРОДЕ И СОДЕРЖАНИИ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА
26. 25. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
27. 26. ПРИМЕНЕНИЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ ЗАКОНОВ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
28. 27. ПРИОБРЕТЕНИЕ ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ И ИНОСТРАННЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ В РОССИИ
29. 28. ПРИОБРЕТЕНИЕ РОССИЙСКИМИ ГРАЖДАНАМИ И ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ ЗА РУБЕЖОМ
30. 29. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА РУБЕЖОМ
31. 30. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ И ВНУТРЕННЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
32. 31. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЖИМА ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ И ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ДЛЯ НИХ
33. 32. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ
34. 33. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ И ДОГОВОРАХ
35. 34. ФОРМА ДОГОВОРА
36. 35. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ
37. 36. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
38. 37. ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ К СОДЕРЖАНИЮ И ФОРМЕ ДОГОВОРА. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ СТАТУТ
39. 38. ВЫБОР ПРАВА СТОРОНАМИ ДОГОВОРА. АВТОНОМИЯ ВОЛИ, ПРЕДЕЛЫ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ И ПРАВЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
40. 39. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ДОГОВОРА НА ОСНОВЕ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ
41. 40. ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
42. 41. ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА
43. 42. ДОГОВОРЫ ПОДРЯДА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОДЕЙСТВИЯ
44. 43. ДОГОВОРЫ В ОБЛАСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
45. 44. ИНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В МЕЖДУНАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ
46. 45. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕВОЗОК
47. 46. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ, АВТОМОБИЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ
48. 47. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ, МОРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ
49. 48. МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАСЧЕТЫ И КРЕДИТОВАНИЕ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ С ФИРМАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
50. 49. ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА. ВЕКСЕЛЬ, ЧЕК
51. 50. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
52. 51. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ
53. 52. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ
54. 53. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ
55. 54. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
56. 55. АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА
57. 56. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
58. 57. ПРАВО НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА И БОРЬБА С НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ
59. 58. ЛИЦЕНЗИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ, НОУ-ХАУ И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
60. 59. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
61. 60. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА
62. 61. ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ
63. 62. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
64. 63. ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ
65. 64. УСЫНОВЛЕНИЕ
66. 65. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
67. 66. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ
68. 67. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ. ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО
69. 68. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ЗА ГРАНИЦЕЙ
70. 69. ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ
71. 70. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
72. 71. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ В ОБЛАСТИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
73. 72. ТРУДОВЫЕ ПРАВА ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
74. 73. ТРУДОВЫЕ ПРАВА РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ЗА РУБЕЖОМ
75. 74. СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
76. 75. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
77. 76. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОДСУДНОСТЬ
78. 77. ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ И ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
79. 78. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
80. 79. ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ НОРМ ИНОСТРАННОГО ПРАВА И ПОСЛЕДСТВИЯ НЕПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЭТИХ НОРМ
81. 80. ВЫПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ И ОКАЗАНИЕ ИНЫХ ВИДОВ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ
82. 81. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
83. 82. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ
84. 83. ТРАНСГРАНИЧНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ
85. 84. НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ
86. 85. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ВИДЫ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
87. 86. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖА
88. 87. ПРОЦЕДУРА АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
89. 88. СВЯЗЬ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ МЕЖДУНАРОДНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ АРБИТРАЖЕМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СУДАМИ
90. 89. АРБИТРАЖНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРОВ
91. 90. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

Конспект лекций по международному частному праву

к.ю.н. Чупанов Андрей Сергеевич

Тема 1. Понятие, предмет и система международного частного права

1. Понятие, предмет, принципы и нормы международного частного права.

2. Субъекты, источники и система международного частного права.

Методические рекомендации. В настоящее время международное частное право выступает как самостоятельная система права, имеющая свой особый, специфический предмет (объект) регулирования, методы и источники, которые отличают его от близких, родственных с ним правовых систем: международного публичного и внутригосударствен­ного гражданского права.

Специфика международного частного права состоит в том, что при сохранении различия в правовых системах государств именно международное частное право с помо­щью так называемых коллизионных норм призвано определить, право какого государства подлежит применению в соответствующих случаях.

1 Вопрос. Понятие, предмет, принципы и нормы международного частного права.

Термин "международное частное право" впервые был предложен судьей Верхов­ного Суда США, профессором Гарвардской школы права Джозефом Стори в его труде под названием "Комментарий о коллизии законов", появившийся в 1834 г. и употреблялся наряду с уже существующим и широко признанным в то время термином "коллизионное право".

В России термин "международное частное право" также появился в 19 веке. Зна­чительный вклад в развитие предмета международного частного права внес выдающийся российский юрист Ф.Ф. Мартенс. Опубликованный, им впервые в 1882-1883 гг. фундаментальный труд "Современное международное право цивилизованных народов", выдержавший несколько изданий и переведенный на множество иностранных языков; содержал отдельную главу "Международное частное право", Ф.Ф. Мартенс справедливо указывал на две существенные характеристики международного частного права: гражданско-правовую природу отношений, им регулируемых, и наличие международного элемента в таких отношениях. Он писал, что "международное частное право есть органическая часть территориального гражданского права страны..." Однако он сразу отмечал, что "международное общение есть единственно верное и положительное основание, на кото­ром может развиваться международное частное право, и, исходя из него, только и могут быть разрешены запутанные и сложные вопросы о применении законов различных госу­дарств". Гражданско-правовые отношения, включающие иностранный элемент Ф.Ф. Мартенс называл "международными гражданскими отношениями".

Международное частное право – это комплексная правовая система, объеди­няющая нормы внутригосударственного законодательства, международных догово­ров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, "осложненные" иностранным элементом (т. е. отношения международ­ного характера), с помощью коллизионно-правового и материально-правового ме­тодов.

Из данного определения видно, что международное частное право имеет своим предметом имущественные и личные неимущественные отношения гражданско-правового характера, что сближает его с внутригосударственным гражданским правом. С другой стороны, международное частное право схоже и с международным публичным правом наличием в его составе различных международных элементов. Термин "международный", употребляемый в контексте международного частного права, отличается от аналогичного термина международного публичного права. Он означает, что отно­шения гражданско-правового характера выходят за рамки внутригосударственной право­вой системы в определенных случаях, что создает тем самым возможность применения иностранного права, а также норм международных договоров и обычаев.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что предмет междуна­родного частного права составляют гражданские отношения, осложненные иностранным элементом.

Иностранный элемент, осложняющий имущественные и личные неимуществен­ные отношения гражданско-правового характера, являющиеся предметом международно­го частного права, выступает в трех формах:

1) объект таких правоотношений находится на территории иностранного государ­ства (например, наследственное имущество- недвижимость, находится за рубежом);

2) субъекты таких правоотношений имеют различную государственную принад­лежность (например, торговые фирмы, заключающие международный контракт, созданы и расположены в разных государствах);

3) юридический факт, лежащий в основе возникновения таких правоотношений, имел место на территории иностранного государства (например, заключение внешнеэко­номической сделки, составление завещания, причинение вреда имели место за рубежом).

Наличие иностранного элемента в гражданско-правовых отношениях, а так же различное регулирование этих отношений в законодательстве разных государств порож­дают коллизионную проблему. Общим методом международного частного права является устранение возникшей коллизии права, которое производится несколькими своеобразны­ми способами.

Кроме общих принципов международного публичного права указанная отрасль права оперирует и специальным принципом, могущим быть сформулированным как принцип автономии воли сторон. Под автономией воли принято понимать институт, объе­диняющий нормы, которые регулируют вопросы, возникающие вследствие заключения сторонами договора соглашения о праве, применимом к их отношениям.

Нормы международного частного права принято называть коллизионными, кон­фликтными, отсылочными или правоприменительными.

Назначение коллизионных норм заключается в определении права, которое долж­но быть применимо к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких государств и необходимо разрешить возникшую коллизию. Коллизионные нормы между­народного частного права разрешают эту коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определенной страны.

МЧП конспект лекций

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД МЧП

МЧП – отрасль национального права регулирующий гражданские, семейные, трудовые и процессуальные отношения в которых присутствует иностранный элемент.

Три группы возникновения отношений : 1) один из субъектов отношений является иностранным физ. или юр. лицом; 2) объект отношения (имущество, авторские права) находится на иностр. территории; 3) юр. факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, происходит за границей: причинение вреда, смерть физ. лица, регистрация фирмы и т.п..

^ Предметом МЧП является общественные отношении, которые могут быть охарактеризованы как международные, как частно-правовые.

Виды иностр. элемента: 1. Иностр. субъект - иностр. гражданин, лицо без гражданства, иностр. юр. лицо, иностр. гос-во; 2. Объект, находящийся за пределами страны - в отношениях по наследованию, совершению дог-в купли-продажи и других дог-ров с такими объектами). 3. Юр. факт, имевший место за пределами страны -влекущий возникновение, изменение или прекращение правовых отношений и имевший место за пределами страны (смерть наследодателя за пределами страны в отношениях по наследованию, причинение вреда за пределами страны и т.д.).

^ Частно-правовые отношения – отношения к которым применяется цивильное право (правоспособность, сделка, дееспособность).

МЧП не регулирует :

Отношения административного характера с участием иностранных лиц (налоговое, таможенное законодательство);

^ МЕТОДЫ МЧП

1. материально-правовой –метод прямого регулирования путем закрепления соответствующих норм, определяющее права субъектов отношений. Материальный метод более простой.

2. коллизионно- правовой – метод косвенного регулирования путем отсылок к компетентному правопорядку которые регулируют права и обязанности субъектов отношений. Имеет 2-х ступенчатый уровень:

А) ищется нужная норма

Б) соотношение нормы с национальным правом и принятие решения.

Данные методы действуют в системе. Но чаще применяется коллизионный метод. Если сталкиваются материальный и коллизионный метод, побеждает материальный. Несмотря на приоритет материального метода, часто применяется коллизионный метод, в качестве дополнительного.

^ ОСОБЕННОСТИ МЧП

Особенностью МЧП является структура, как отрасль права:

А) нормы регулирующие правовое положение иностранцев

Б) коллизионные нормы, указывающие на применяемое право

В) специализированные материальные нормы регулирующие отношения с участием иностранных лиц

Д) процессуальные отношения определяющие порядок разрешения споров с участием иностранных лиц.

^ ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА.

В МП сложился обычай, в силу которого государство обязано допускать на своей территории действия иностранного права в порядке и пределах установленном законом.

Имеется ввиду соображения справедливости и эффективности.

^ Не справедливо принимать Российское право в форме брака заключенного иностранными гражданами на территории иностранного государства, так как в момент заключения брака его стороны не знали, что вопрос формы их брака может стать предметом разбирательства в РФ.

^ Не эффективно регулировать куплю – продажу недвижимости, находящейся в иностранном государстве Российским правом, так как его действия будут ограничены иностранным государством.

^ СООТНОШЕНИЕ МЧП И МПП.

МПП – международное публичное право.

МПП выражает и защищает интересы коллективных образований.

МЧП защищает и выражает интересы невластных субъектов.

В МЧП и МПП интересы международные общие могут получать приоритет по сравнению с национальными интересами.

Общие признаки МЧП и МПП:

1. 
   Государство является субъектом права.
2. 
   Международный договор один из основных источников права.
3. 
   Мягкое право и справедливость встречаются в качестве источников права.
4. 
   Третейские суды часто используются для разрешения споров.
5. 
   Международные организации оказывают большое влияние на формирование источников права.

Сравнительное правоведение имеет значение и для правотворчества и для правоприменения. Если коллизионная норма отсылает к иностранному праву, то знание о нем должно представлять сравнительное правоведение.

Поскольку проблемы в сферах МЧП близки в различных странах, то рецепция нор является распространенным методом нормотворчества в МЧП.

^ ИСТОЧНИКИ МЧП.

1. 
   Международный договор . К источникам в МЧП относятся договоры между невластными субъектами. РФ практически не участвует в универсальных договорах, содержащих норму № 1. В то же время в коллизионных нормах есть в договорах, заключенных в рамках СПГ и в двухсторонних договорах о правовой помощи. На формирование международных договоров наибольшее влияние оказывают 3 международных, межправительственных организации:

Б) Унидруа (регламинтирует частную собственность)

В) юнистрал (торговля, перевозки).

1. 
   Судебная практика .

• 
  Практика международных судов – рассматриваются споры связанные с дипломатической защитой. В настоящее время это сфера прав человека (Европейский суд по правам человека)
• 
  Практика государственных судов: областные суды, суды общей юрисдикции,
• 
  Практика международных коммерческих, арбитражных судов. Практика арбитражных судов – специализированный оран рассматривающий международные договоры.

1. 
   Справедливость . Возможность применение справедливости предусмотрено ст. 7 Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Суд выносит решение в качестве дружественного посредника если между сторонами на этот счет имеется
2. 
   договоренность и если применяемое право это допускает. Дружелюбные арбитры: по справедливости и доброте. Применяется только третейскими судами. Применимое право – это право сторон суда. Российское право не допускает применение права по справедливости.
3. 
   ^ Торговое право . Юридическая теория, обуславливающая возможность разрешения споров между меркантами (торговцами разных стран) не зависимо от государственного регулирования. К источникам относятся: - международные договоры; - акты неправительственных организаций; - доктрины; - судебная практика; - типовые контракты; - справедливость.
4. 
   Обычай . Венская конвенция ст. 6

Ч. 2 при отсутствии договоренности считается, что к отношениям сторон применим обычай о содержании которого стороны знали или должны были знать и который в международной практике широко известен и применяется к договорам данного рода.

^ КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.

1. Коллизионная норма- это норма, определяющая право какого государства должно регулировать отношения если на его урегулирование одновременно претендует правопорядки двух или более государств.

^ Структура коллизионных норм :

-объем – указание на общие отношения с участием иностранного элемента путем ссылки на какой-либо институт частного права

-привязка – указание на национальный правопорядок с помощью одной из «формул прикрепления».

^ Виды коллизионных норм :

1. 
   По содержанию привязки: - односторонние (относятся к праву одного государства); - двухсторонние (могут отсылаться к праву любого государства)
2. 
   В зависимости от конкретизации привязки: - гибкие (закрепляют общий критерий определения принимаемого права). Их две: близкое право (в договорном праве), наиболее благоприятное право (в алиментном праве); - жесткое – четко указывает на конкретный правопорядок (все кроме гибких)
3. 
   В зависимости от источников:

* нормы которые содержатся в международных договорах (соглашение СНГ, Двухсторонний договор о правовой помощи).

Природа коллизионных норм – они являются процессуальными. Это связано с тем, что реализуются они в деятельности правоприменительных органов. Отсюда, они не обладают трансграничным действием (т.е. российский суд всегда должен применять российские коллизионные нормы).

^ Анатомия воли сторон – в МЧП это возможность сторон самостоятельно выбрать право, регулирующее их права и обязанности по договору. Особенности автономии воли:

• 
  Ее необходимо отличать от возможности сторон договора делать ссылки на правовые акты национального или международного права.
• 
  Соглашение СНГ предусматривают возможность скрытой автономии воли. Согласно ст. 41 Минской конвенции 1993 г. И ст. 12 Киевской конвенции 1992 года договорные отношения регулируются правом места заключения договора.
• 
  Автономия воли применяется в гражданско-правовом договоре, в семейном праве (в брачном контракте, брачном договоре и соглашении об уплате алиментов), а по КТМ – с трудовыми отношениями с участием иностранных моряков.

А) стороны могут выбрать такое право, как связанное, так и не связанное с их договором.

Б) законодательство не устанавливает пределов во времени для выбора права.

В) выбор права может быть как прямо выражен. Так и определенно вытекать из существа договора или совокупности обстоятельств дела. К таким обстоятельствам могут относится:

Тяготение терминологии договора к определенной правовой системе;

Стороны могут выбрать право как для всего договора так и для отдельной ее части;

^ ОБРАТНАЯ ОТСЫЛКА.

Это ситуация в МЧП возникающая в том случае, если иностранное право к которому отсылает отечественная коллизионная норма содержит коллизионную норму, отсылающую к отечественному праву (как в пинг-понге).

Договор купли продажи: иранский продавец, российский покупатель. Место заключения - Москва, спор рассматривает суд РФ. Согласно ст. 1211 ГК РФ договор купли-продажи регламентируется правом продавца. Однако согласно иранского права договорные отношения регламентируются по праву места заключения договора. Все зависит от того, применяется либо нет обратная отсылка.

Варианты решения:

1). Обратную отсылку следует принимать. Это удобно для судьи. Теория «функционализма» - иностранная коллизионная норма применяется отечественным судом не как норма права, а как фактическое обстоятельство, корректирующая действие отечественной коллизионной нормы.

2) обратная отсылка не должна приниматься, т.к. возникает «замкнутый» круг, и не реализуется отечественная коллизионная норма.

3). Логичное решение этой проблемы не возможно, поэтому в некоторых случаях обратная отсылка должна приниматься в некоторых - нет.

В законодательстве РФ закреплен второй вариант решения данной проблемы (т.е. обратная отсылка не применяется).

^ МОБИЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ.

Это ситуация в МЧП, возникающая вследствие изменения места нахождения элемента отношения, указывающего на применения право, что выступает причиной подчинения отношения последовательно нескольким правопорядком.

Мобильный конфликт может наступать лишь в длящихся правоотношениях (брачно-семейные отношения, гражданско-правовые договоры).

Варианты решения проблемы:

1. 
   Применяется право, которое было компетентным на момент заключения договора (этим обеспечивается правовая определенность) (например: теория о приобретенных правах).
2. 
   Применение правопорядка компетентного на момент разбирательства спора.
3. 
   Применение по аналогии норм, регулирующих действия закона во времени (ст. 4, 422 ГК РФ).

Это толкование терминов, содержащихся в коллизионной норме (ст. 1187 ГК РФ).

Или – это выяснение правовой природы отношения у участием иностранного элемента.

Дело об исковой давности: договор купли-продажи между английским продавцом и российским покупателем. Спор рассматривается в суде РФ. По английскому праву исковая давность – это институт процессуального права и составляет 6 лет. По российскому праву – это институт материального права и составляет 3 года. На момент спора прошло 4 года. Решение:

1 вариант : если толковать исковую давность по английском праву, как институт процессуального права, то согласно ст. 1208 ГК РФ (исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению), соответствующим отношением будет отношения между сторонами и судом. Процесс всегда регламентируется правом государства места судопроизводства. Отсюда, применяются сроки российской исковой давности, а значит требования за пределами исковой давности.

2 вариант : если толковать исковую давность по российскому праву как материальному институту, то соответствующим отношением (ст. 1208 ГК РФ) будет отношения между сторонами договора купли продажи, которое по ст. 1211 ГК РФ регулируется правом продавца, а значит применяется английские срои исковой давности.

^ Выделятся 4 основные теории решения проблемы первичной квалификации :

1. 
   Квалификация по праву страны суда . Так как коллизионная норма – это часть отечественной нормы, то и толковать ее нудно по отечественному праву. Такой подход обеспечивает единство толкования и применения права.
2. 
   ^ Квалификация по праву регулирующему спорное отношение . Так как отношение тяготеет к иностранному праву, то и квалифицировать его нужно по этому праву. Квалифицировать ситуацию по иностранному праву нельзя, так как проблема первичной квалификации предшествует установленное применяемое иностранное право.
3. 
   ^ Автономная квалификация . Основатель – немецкий ученый Рабель. Понимание терминов, закрепленных в коллизионной норме возможно лишь путем обобщения всех цивилистических категорий, существующих в иностранных правопорядках на основе сравнительного правоведения. Понимание терминов коллизионной нормы не зависит от их толкования в национальном праве.
4. 
   Международная частноправовая квалификация. Автор учения –Кегель. При уяснении содержания терминов, закрепленных в коллизионной норме, необходимо ориентироваться не на национальное право, а на международно-частное право, т.е. содержание терминов должно быть более широким для того, что бы выяснить все возможные варианты регулирования соответствующих отношений в разных странах.

^ ОБХОД ЗАКОНА.

Это совершение действия участниками отношения, направлены на подчинения отношений иному правопорядку, чем там, на которых указывает коллизионная норма.

Обход закона – это деликт.

Состав обхода закона:

1. 
   Субъект – юр., физ. лица
2. 
   Субъективная сторона – умысел
3. 
   Объективная сторона – изменения места жительства, гражданства и т.д.
4. 
   Объект – нет единого мнения: некоторые считают, что это правопорядок в целом; другие, что это общественные отношения возникающие в результате реализации отечественных коллизионных норм, которые пытаются обойти стороны.

Правовые последствия – это признание договора не действительным.

В качестве правовых последствий можно рассматривать неучетные действия иностранных норм и применение отечественных коллизионных норм. Обход закона обычно возникает в брачно-семейных отношениях.

Преимуществом теории обхода закона является то, что применимое к отношению право должно быть близким для данного отношения. Данная теория является неясной, а обход закона трудно доказуем. Данная теория противоречит автономии воли сторон. В Российском законодательстве такая проблема не регулируется.

^ ВТОРИЧНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ.

Это установление содержания иностранного права. Основные подходы:

1. 
   Суд применяет иностранное право тогда, когда оно доказано сторонами
2. 
   Во всех случаях содержание иностранного права устанавливается правоприменителем.
3. 
   Содержание иностранного права может, устанавливается как судом, так и сторонами.

Минюст РФ (порядок обращения не предусмотрен, на практике не обращаются)

Дипломатические и консульские учреждения РФ за границей и иностранные и дипломатические учреждения в РФ (процессуальный порядок не предусматривается).

Привлечение экспертов (он только предоставляет информацию о праве, а толкование производит суд).

Ст. 1191 ГК РФ предусматривает еще один элемент – «содействие суду могут оказывать стороны». В соответствии с Законом «О торгово-промышленных палатах» они должны оказывать содействие российским предпринимателям.

Согласно ст. 2 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» иностранные адвокаты вправе оказывать помощь на территории РФ по вопросу по содержанию иностранного права.

В ст. 1193 ГК РФ по предпринимательским спорам бремя доказывания содержания иностранного права может быть возложено судом на стороны. Если не смотря на всё предпринятые меры содержание иностранного права в разумные сроки не установлено, то применяется российское право.

^ ПУБЛИЧНЫЙ ПОРЯДОК В МЧП.

Это институт международно-частного права позволяющий отказаться от применения иностранного права в случае его противоречия публичным началам в отечественном государстве. Определением ВС РФ от 25.09.98 г. под публичным порядком понимаются основы общественного строя РФ. Оговорка о публичном порядке возможна когда применение иностранного закона могло бы породить результат, не допустимый с т.з. российского правосознания. Постановление президиума ВС РФ от 02.06.95 г. под публичным правопорядком следует понимать основные принципы, закрепленный в Конституции РФ и законах РФ.

^ Публичный правопорядок – основополагающие принципы национального права и основополагающие принципы морали. Публичный правопорядок как правило оказывает действие на семейные и наследственные отношения. Согласно ст. 1193 ГК РФ применяемая норма иностранного права в исключительных случаях не применяется когда последствия ее применения явно противоречит российским основам правопорядка (публичному порядку).

Оговорка о публичном порядке связана с двумя теориями:

1. 
   Теория о приобретенных правах: субъективное право, возникающее в иностранном государстве на основании иностранного закона будет признаваться и защищаться у нас даже в том случае, если применение иностранного закона и возникновение соответствующего субъективного права в условиях РФ противоречащего бы публичному порядку (например гомосексуальные браки).
2. 
   Теория интенсивности публичного порядка: действия оговорки о публичном порядке по мере отдаления отношения от отечественной правовой системы ослабевает.

^ ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ МЧП

Это особо важные материальные нормы отечественного права, которые подлежат применению независимо от соглашения сторон и от действия коллизионных норм. По результату действия императивные нормы и оговора о публичном порядке совпадают, однако применение оговорки о публичном порядке основывается на дефектности иностранной нормы, а применение императивной нормы в МЧП на важности отечественных норм.

Этот институт регулируется ст. 1192 ГК РФ: данная статья предусматривает 2 группы императивных норм:

1. 
   Это нормы, в которых законодателем прямо указывается, что они являются императивными для целей МЧП. Однако, есть нормы, на которые другие нормы указывает, как на императивные для целей МЧП (положение об ответственности перевозчика по КТМ).
2. 
   Это нормы, которые имеют особое значение для обеспечения права и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.

В отношении данной проблемы существуют подходы:

1. 
   Теория абсолютного иммунитета государства . Государство является суверенным и независимым, то в любых отношениях в которых принимает участие государство, оно пользуется радом иммунитетов:
   1. 
      коллизионный иммунитет – иммунитет от применения иностранного права в случае тяготения и имущественных отношений с участием государства.
   2. 
      процессуальный иммунитет, иммунитет от представления иска, от принудительного исполнения решений, от обеспечения иска.
2. 
   ^ Теория функционального иммунитета – если государство выступает как суверенитет (de jure imperil) то оно обладает иммунитетом. Если государство участвует в гражданско-правовых отношениях, то считается, что оно отказалось от своего иммунитета (de jure questioner). Недостатки :
   1. 
      отсутствуют четкие критерии разграничения деятельности на публично-правовые и частно-правовоые.
   2. 
      даже если суд выносит решение, констатирующее решение государства, то решение обязательное для исполнения уже вынесено, чем нарушен иммунитет государства.
3. 
   Теория ограниченного иммунитета . Государства вправе отказаться от одного или несколько своих иммунитетов, путем заключения международного договора или внешнеэкономического контракта:
   1. 
      Европейская конвенция 1972 г. Об иммунитете иностранного государства.
   2. 
      Конвенция ООН 2004 г. О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.

А) в делах по договорному обязательству, которое исполнялось на территории государства –суда

Б) по делам связанным с причинением вреда, которые возникли на территории государства-суда

В) по делам из трудовых договоров который исполняется на территории государства-суда

Г) в отношении имущества полученных государством в результате наследования на территории государства –суда

Основания отказа в исполнении решения суда :

1. 
   Решение вынесено по вопросу не указанном в конвенции
2. 
   Решение противоречит публичному правопорядку ответчика
3. 
   Не правильно решен вопрос о компетенции
4. 
   Выбрано право не соответствующее МЧП государства ответчика

А) в Европейский суд (7 членов суда по правам человека)

Б) в компетентный суд государства ответчика (предпочтительнее).

ГПК РФ закрепляет теорию абсолютного иммунитета государства. По АПК иск к иностранному государству принимается, если данный спор не вытекает из суверенитета государства (2-ая теория). Согласно ст. 251 АПК РФ принудительное решение возможно только с согласия государства.

^ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.

Определение международной подсудности :

1. 
   По месту нахождения сторон
2. 
   На основании национальной принадлежности сторон
3. 
   Фактическое местонахождение сторон

^ УСТАНОВЛЕНИЕ ПОДЛИННОСТИ ИНОСТРАННЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ.

Установление подлинности – определение процедуры проверки деятельности документов и полномочий лиц пего выдавших.

^ Варианты установления подлинности :

1. 
   Консульская легализация осуществляемая органами МИД на основании консульского устава СССР и инструкции о консульской легализации утвержденной приказом МИД СССР в 1984 г. Имеет 2 способа:
   1. 
      сначала обращение в иностранный МИД, потом в отечественное консульство в иностранном государстве
   2. 
      сначала обращение в иностранное консульство, потом в МИД.
2. 
   Апостелировани е (проставление апостола) осуществляется на основании Гаагской конвенции 1961 г. Отменяет требование обязательной легализации иностранного официального документа. Не подлежат апостелированию: документы, выдаваемые консульскими дипломатическими агентами; административные документы, относящиеся к коммерческим и таможенным операциям. Апостелированные документы может использоваться в любом государстве согласно конвенции от 86 г. Апостиль в РФ: + управление делами ген. Прокуратуры; + МВД; + министерство обороны (в отношении архивных документов); + рос. Регистрация; + органы ЗАГСа; + министерства образования.
3. 
   На основании Венской конвенции 1993 г. Документы выданные на территории одного государства, удостоверенные гербовой печатью и при наличии нотариально заверенного перевода не нуждаются в дополнительной легализации для использования на территории другого государства – участника соглашения.

нормативным основанием является договор о правовой помощи и ФЗ (АПК, ГПК).

Для исполнения иностранных судебных решений заявителя должен обратиться в суд РФ. К заявлению прилагается:

Иностранные решения

Документы о вступлении в законную силу

Извещение 2-ой стороны

Перевод

Срок: по АПК в течении 1 месяца выносится определение.

Основания отказав исполнения решения иностранного суда: ст. 244 АПК, ст. 412 ГПК

Непосредственной сдаче экзамена или зачета по любой учебной дисциплине всегда предшествует достаточно краткий период, когда студент должен сосредоточиться, систематизировать свои знания. Выражаясь компьютерным языком, он должен «вывести информацию из долговременной памяти в оперативную», сделать ее готовой к немедленному и эффективному использованию. Специфика периода подготовки к экзамену или зачету заключается в том, что студент уже ничего не изучает (для этого просто нет времени): он лишь вспоминает и систематизирует изученное.
Предлагаемое пособие поможет студентам в решении именно этой задачи применительно к курсу «Международное частное право».
Издание предназначено студентам юридических ВУЗов и факультетов.

Место международного частного права в системе права.
В глобальной правовой системе МЧП занимает особое место. Его основная специфика заключается в том, что МЧП – это отрасль национального права, одна из частноправовых отраслей права любого государства (российское МЧП, французское МЧП и т. д.). Оно входит в систему национального частного права наряду с гражданским, торговым, коммерческим, семейным и трудовым. Понятие «международное» имеет здесь совсем иной характер, чем в МПП, оно означает только одно: в гражданском правоотношении есть иностранный элемент (при этом не имеет никакого значения, один или несколько и какой именно вариант иностранного элемента). Однако МЧП представляет собой весьма специфическую подсистему национального права отдельных государств.

Особый характер и парадоксальность его норм выражены в самом термине «внутригосударственное МЧП». С первого взгляда эта терминология кажется абсурдной. Не может быть отрасли права, одновременно являющейся и внутригосударственной (национальной), и международной. На самом деле здесь нет ничего абсурдного. Просто речь идет о правовой системе, предназначенной регулировать непосредственно международные отношения негосударственного характера (возникающие в частной жизни). Парадоксальность норм МЧП выражается еще и в том, что одним из его основных источников непосредственно выступает МПП, которое играет чрезвычайно важную роль в формировании национального МЧП. Принято говорить о двойственном характере норм и источников МЧП. Действительно, это, пожалуй, единственная отрасль национального права, в которой МПП выступает как непосредственный источник и имеет прямое действие. Именно поэтому к МЧП вполне применимо определение «гибрид в юриспруденции».

Оглавление
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Тема 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
1.1. Понятие и предмет международного частного права
1.2. Место международного частного права в системе права
1.3. Нормативная структура международного частного права
1.4. Методы регулирования в международном частном праве
Тема 2. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
2.1. Понятие и специфика источников международного частного права
2.2. Национальное право как источник международного частного права
2.3. Международное право как источник международного частного права
2.4. Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права
2.5. Доктрина права, аналогия права и закона, общие принципы права цивилизованных народов как источник международного частного права
2.6. Автономия воли субъектов правоотношения как источник международного частного права
Тема 3. КОЛЛИЗИОННОЕ ПРАВО – ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЧАСТЬ И ПОДСИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
3.1. Основные начала коллизионного права
3.2. Коллизионная норма, ее строение и особенности
3.3. Виды коллизионных норм
3.4. Основные типы коллизионных привязок
3.5. Современные проблемы коллизионного права
3.6. Квалификация коллизионной нормы, ее толкование и применение
3.7. Пределы применения и действия коллизионных норм
3.8. Теория отсылок в международном частном праве
3.9. Установление содержания иностранного права
Тема 4. СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
4.1. Положение физических лиц в международном частном праве, определение их гражданской правоспособности
4.2. Гражданская дееспособность физических лиц в международном частном праве
4.3. Правовой статус юридических лиц в международном частном праве
4.4. Специфика правового статуса транснациональных компаний
4.5. Правовое положение государства как субъекта международного частного права
4.6. Международные межправительственные организации как субъекты международного частного права
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема 5. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
5.1. Коллизионные вопросы права собственности
5.2. Правовое регулирование иностранных инвестиций
5.3. Правовое положение иностранных инвестиций в свободных экономических зонах
Тема 6. ПРАВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК
6.1. Общие положения
6.2. Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок
6.3. Сфера действия обязательственного статута по внешнеэкономическим сделкам
6.4. Форма и порядок подписания сделок
6.5. Международно-правовая унификация норм по внешнеэкономическим сделкам
6.6. Международный торговый обычай
6.7. Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов
6.8. Теория lex mercatoria и негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок
Тема 7. ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕВОЗОК
7.1. Общие положения права международных перевозок
7.2. Международные железнодорожные перевозки
7.3. Международные автомобильные перевозки
7.4. Международные воздушные перевозки
7.5. Международные морские перевозки
7.6. Отношения, связанные с риском мореплавания
Тема 8. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ВАЛЮТНОЕ ПРАВО
8.1. Финансирование международных коммерческих операций
8.2. Международные расчеты, валютные и кредитные отношения
8.3. Формы международных расчетов
8.4. Международные расчеты с использованием векселя
8.5. Международные расчеты с использованием чека
8.6. Правовая специфика денежных обязательств
Тема 9. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
9.1. Понятие и особенности интеллектуальной собственности
9.2. Специфика авторского права в международном частном праве
9.3. Международная охрана авторских прав и смежных прав
9.4. Специфика права промышленной собственности в международном частном праве
9.5. Международное и национальное регулирование изобретательского права
Тема 10. БРАЧНОСЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
10.1. Основные проблемы брачносемейных отношений с иностранным элементом
10.2. Заключение браков
10.3. Расторжение браков
10.4. Правоотношения между супругами
10.5. Правоотношения между родителями и детьми
10.6. Усыновление (удочерение) в международном частном праве
Тема 11. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
11.1. Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом
11.2. Наследственные права иностранцев в Российской Федерации и российских граждан за рубежом
11.3. Режим «выморочного имущества» в международном частном праве
Тема 12. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ТРУДОВОЕ ПРАВО
12.1. Коллизионные проблемы международных трудовых отношений
12.2. Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству РФ
12.3. Несчастные случаи на производстве и «увечные дела»
Тема 13. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
13.1. Основные проблемы обязательств из правонарушений (деликтов)
13.2. Деликтные обязательства с иностранным элементом в Российской Федерации
13.3. Унифицированные международно-правовые нормы деликтных обязательств
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Тема 14. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
14.1. Понятие международного гражданского процесса
14.2. Источники международного гражданского процесса
14.3. Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве
14.4. Международная подсудность
14.5. Исполнение иностранных судебных поручений
14.6. Признание и исполнение иностранных судебных решений
14.7. Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе
Тема 15. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
15.1. Правовая природа международного коммерческого арбитража
15.2. Виды международного коммерческого арбитража
15.3. Право, применимое арбитражем
15.4. Арбитражное соглашение
15.5. Форма и содержание арбитражного соглашения
15.6. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений
15.7. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.