Правовые последствия недействительности сделок. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

Понятие недействительности сделок. Классификация недействительных сделок.

Само понятие сделка сочетает в себе 4 элемента. Во-первых, это сами лица, участвующие в сделке. Во-вторых, это субъективная сторона (воля и волеизъявление). В-третьих - это форма и в-четвертых - это содержание. Порок хотя бы одного элемента сделки приводит ее к недействительности.

ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК - установленный гражданским законодательством РФ перечень оснований, при наличии которых сделка является недействительной. Согласно ст. 168 ГК РФ* сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступление которых желали объекты.

Недействительные сделки могут быть 2 видов: а) оспоримая сделка – на основании установленным законом или иными НПА, в силу признания таковой судом; б) ничтожная сделка – независимо от такого признания.

ОС: Оспоримость (относительная недействительность сделок) означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных лиц, т.е. не будучи оспоренной, порождает ГП последствия как действительная.

НС: Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону (скупка краденного, нотариально не удостоверенный залог), т.е. недействительна из факта ее совершения, независимо от желания участников. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным НПА, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Противоправность абсолютного большинства действий, совершается в виде НС.

Основания ничтожности сделок:

Общие основания:

а) сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (незаконные (драгметалы, внешнеэкономические, нарушающие монопольное право государства) и антисоциальные);

б) мнимые (совершаемая без намерения создать юридические последствия) и притворные (совершенная с целью прикрыть другую сделку, чаще всего незаконную) сделки;

в) сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;

г) сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим 14 лет;

д) сделки, совершенные с нарушением формы, если это предусмотрено законом;

е) сделки, совершенные с нарушением требований об их обязательной ГР.

Специальные основания: ограничения, закрепленные в различных нормах ГЗ по совершению сделок: направленных на ограничение ПС и ДС граждан; совершенных опекуном, без предварительного согласия органов опеки, если они повлекли отчуждение имущества; сделок опекунов и попечителей с подопечными, за исключением передачи имущества в дар или безвозмездное пользование; сделок, влекущих отказ от права или ограничение права участника ПТ знакомиться со всей документацией; сделки между участниками ПТ об ограничении или устранении их ответственности по обязательствам; сделки по страхованию, заключенные лицом не являющимся страхователем и т.д.

Основания оспоримости сделок:

а) сделки ЮЛ, выходящие за пределы его правоспособности (несоответствие целям деятельности в УД, без лицензии);

б) сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделок (3 условия: полномочия должны быть ограничены (договор, УД, доверенность), лицо должно превысить полномочия, другая сторона знала или должна была знать об ограничениях);

в) сделки, совершенные несовершеннолетними от 14 до 18 лет;

г) сделки, совершенные Г, ограниченным судом в ДС;

д) сделки, совершенные Г, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (сделки, совершенные гражданином, впоследствии признанным недееспособным);

е) сделки, совершенные под влиянием заблуждения;

ж) сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя 1 стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств.

Правовые последствия недействительности сделок:

а) двусторонняя реституция – т.е. возврат в первоначальное состояние, заключающийся в том, что каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возвратить в натуре возместить его стоимость в деньгах;

б) односторонняя реституция – исполненное обратно получает только одна сторона, другая же (недобросовестная) исполненного не получает;

в) иные (возмещение расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества);

г) недопущение реституции и обращение всего по недействительной сделке в доход государства (для сделок противных основам правопорядка и нравственности).

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Сделка, признанная недействительной, считается недействительной с момента ее совершения.

Гражданский кодекс не содержит исчерпывающего перечня позитивных условий, которым должна соответствовать сделка, чтобы она вызывала те правовые последствия, на достижение которых была направлена воля ее участников.

Объявляя недействительность сделок, отечественные цивилисты, судебная и арбитражная практика выработали такие требования.

необходимо, чтобы субъекты, заключавшие сделку, обладали определенными качествами. Сделка – это действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Совершить ее могут только лица, волевым действиям которых закон придает юридическое значение. Такими являются дееспособные лица. Следовательно, для того, чтобы сделка была действительной, необходимо, чтобы ее участники обладали дееспособностью (полной, конкретной или ограниченной). Сделка, совершенная лицом недееспособным, недействительна. Закон признает недействительной сделку, хотя и совершенную дееспособным лицом, но в момент ее заключения находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). В отличие от граждан, которые могут быть субъектами сделок в зависимости от наличия у них дееспособности, юридические лица всегда дееспособны, и их участие в сделках определяется характером и содержанием их общей и специальной правоспособности. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями, указанными в его уставе, может быть признана судом недействительной (СТ.173 ГК РФ).

Во-вторых, необходимо, чтобы сделка была совершена в установленной законом форме. Недействительность сделки при несоблюдении требуемой законом формы наступает только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в законе (ст. 162, 165 ГК РФ). Такие же последствия наступают и в том случае, если не соблюдена форма, предусмотренная соглашением сторон, хотя по закону она и не является для данного вида соглашений обязательной (ст. 162 ГК РФ). Когда же закон не содержит в себе прямых указаний на недействительность сделки, вследствие несоблюдения сторонами соответствующей формы они лишаются права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В-третьих, необходимо, чтобы воля субъектов сделки формировалась в нормальных условиях, а волеизъявление соответствовало их внутренней воле. Чтобы сделка была действительной, необходимо, чтобы воля формировалась свободно в нормальных условиях, а также чтобы обеспечивалось полное соответствие волеизъявления внутренней воле лица. При нарушении данного принципа наступают условия, связанные с пороками воли, при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной.

В-четвертых, содержание сделки должно соответствовать требованиям закона. Законность, правомерность сделки является одним из основных условий ее действительности. Именно поэтому закон (ст. 168 ГК РФ) признает ничтожной сделку, не соответствующую требованиям закона или иным правовым актам.

Ничтожность и оспоримость - два способа признания сделок недействительными, если они не соответствуют требованиям закона.

Анализ классификаций недействительных сделок и действующего законодательства приводит к выводу, что единственно обоснованной классификацией является разделение условий (оснований) недействительности сделок на два вида: 1) условия (основания), при которых сделка признается ничтожной; 2) условия (основания), при которых сделка может быть оспорена. В зависимости от характера несоответствия требованиям закона и метода (способа) объявления все условия (основания) недействительности сделок разделяются на два указанных вида и дальнейшая классификация возможна только внутри каждого из них. Тогда как условия (основания) недействительности необходимо классифицировать, чтобы определить различный порядок признания сделок недействительными.

Так называемые ничтожные сделки являются правонарушениями, они абсолютно недействительны и никогда, ни при каких условиях не могут быть признаны действительными.

Оспоримые сделки – это действительные сделки и они вызывают правовые последствия и именно те, которые их участники имели ввиду при их совершении. Они обладают такими свойствами, которые угрожают их действительности, т.е. определенным несоответствием закону, которое дает основания для иска об их недействительности. Если такой иск будет заявлен и удовлетворен судом, так называемая оспоримая сделка признается недействительной и с этого момента она ничем не отличается от так называемой ничтожной сделки.

Сделки, совершенные с нарушением тех оснований (критериев), которые установлены Грождан­ским кодексом РФ, считаются недействительными - либо правонарушениями (ничтожные сделки), либо такими, ког­да после признания их недействительными судом (оспори­мые сделки) они не порождают те последствия, на которые они были направлены, и стороны приводятся в первоначаль­ное положение; по ряду ничтожных сделок ГК РФ применяет к виновной стороне штрафные санкции - все полученное по такой сделке взыскивается в доход Российской Федерации.

ГК определяет последствия сделок в зави­симости от общей направленности гражданско-правового регули­рования, оснований недействительности сделки и формы сделки, а также иных обстоятельств (в том числе - вины одной из сто­рон). Недействительность части сделки не влечет недей­ствительности прочих ее частей, если можно предположить. что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК РФ).

Закон определяет правовые последствия в отношении каждой сделки, которую можно признать недействительной. Вместе с тем в отношении этих последствий в гражданском праве выработаны особые обобщающие категории (конструкции), охватываемые по­нятием реституция.

Реституция - это возвращение (обратное) всего полу­ченного по исполненной сделке. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невоз­можности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выпол­ненной работе или предоставленной услуге) возместить его сто­имость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Реституция может быть:

Двухсторонней, когда обе стороны на равных получают обратно все ранее исполненное по сделке (ст. 171, 175, 177 ГК РФ и др.)

Односторонней, когда обратно возвращение исполненного производится только в отношении другой (обычно - невиновной, потерпевшей и др.) стороны.

Для гражданского права органичной, соответствующей его

началам является двусторонняя реституция, а с учетом иных субъективных и социальных обстоятельств (например. кабальных сделок) - односторонней

В отдельных случаях в сфере гражданского права можно кон­статировать недопущение реституции когда исполненное по нич­тожной сделке одной или обеими сторонами обращается в доход федерального государства (ст. 169 ГК - совершение сделки с целью, противной основам правопорядка или нравственности).

При определении последствий недействительности сделок су­щественное значение имеет их деление на ничтожные (они по сво­ей сути представляют правонарушения) и оспоримые. При этом в законодательстве предусмотрено, что если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, пре­кращает ее действие на будущее время.

В ГК установлены особые правила по исковой давности в отношении недействительных сделок. Иски о применении послед­ствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъяв­лены в течение трех лет со дня, когда началось исполнение сдел­ки. Иск же о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угро­зы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В гражданском праве принято общие и специальные последтвия недействительности сделки. Общие последствия применяются в виде общего праивла. Специальные только в срого определенном, установленном законом случае.

Общие последствия недействительности сделки.

1) Недействительная сделка не влечет юр послествий, к которым стремились стороны. У нее отсутствует юр сила. Это последствие по оббщему правилу наступает с момента совершения сделки. Причем ничтожная сделка недействительна изначальна, следовательно лишена юр силы. А вот оспаримая сделка становится недействительной только в результате признания ее таковой решением суда. Для оспоримых сделок специально в законе предусмотрено, что судебное решение о признании ее недействительной действует с обратной силой. Оспоримые сделки признаются недействительныими по общему правилу с момента их совершения, лишаются юр силы с момента их совершения. Однако есть исключения: исходя из обстоятельсв дела суд может лишить юридической силы очпоримую сделку только на будущее время. (это может быть продиктовано спецификой ситуации). Эта возможность лишить сделку юридической силы на будущеее время применимо тллько к оспоримым сделкам.

2) Двустронняя реституция. Возврат в первоначальное положение. По общему правилу каждая из сторон должна вернуть друг другу все что было передано по недействительной сделке причем в натуре. (именнно та вешь индивидуально определенная вещь- та же вещь. Вещиопределенные родовыми признаками- такое же колическтво такого же качества. Бездокументарные акт- такие же, имущественные права- те же). Если в натуре вернуть невозможно: (например аренда- в натуре вернуть пользование невозможно), в таком случае возмещается ее стоимость в денгах. Причем возмещается рыночная стоимость- это важно, потому что, например договор аренды стоимость пользование - не цена в договоре аренды, (потому что это условие, как и все условия недействительности сделки-не имеет юр силы), суд будет определять стоимость пользование по средним рыночным ценам. Цена договра не будет иметь юр силы, потому что договор недействителен.

Двусторонняяя реституция применяется при наличии следующих юр фактов:

1) заключение недействительной сделки

2) исполнение сделки.

Если сделка исполнялась, о какой реституции может идти речь. Реституция применяется если хотя бы одна из сторон начала исполнять сделку.

Специальные последствия недействительности сделки. Случаи когда какие то последствия применяютс только если это прямо предусмотрено законом.

1) Односторонняя реституция. Ситуация, когда то что было предано по сделке возвращается одной стороной, а другая сторона назад ничего не получает.

2) Конфискация. То что было передано по сделке, а иногда и только то что должно было передано по сделке, не только не возвращается сторонам, но конфискуется в пользу государства.

Пример этих двух специальных последствий: ст 179 ГК. Сделка совершенная под угрозой обмана итд- обманутая сторона может требовать односторонней реституции, а др сторона- конфискацмя

3) Возмешение реального ущерба. По общему правилу ниаких убытков при недействительности сделки никто никому не возмешает, поскольку возмешение убытков- способ защиты нарушенного права. А если сделка недействительна то никаакие права из нее вообще не возникают, они не могут быть нарушены. Но в виде исключение в некоторых случаях предусмотрено возмешение убытков. (сделки малолетних).В данном случае ответственность ограничена, потом что по общему правилу ответственность включает в сея и реальный ущерб и упущенную выгоду. Упущенная выгода по недействительным сделкам не возмещается никогда, а реальный ущерб в случаях прямо предусмотренных законом и при наличии вины итд.

Составы недействительности сделки- те конкретные дефекты, которые связаны с недействительностью сделки. Выделяют общие составы и специальные составы.

Общие составы- общее правило применяется при наличии любых дефектов (противоречий) по умолчанию, а специальные составы применяются только в случаях прямо предусмотенных законом.

Общий состав недействительности сделки закреплен в статье 168 ГК- любая сделка которая противоречит закону или иным НПА ялвляется ничтожной, если только законом не сказано что она оспорима или вызываетдругие последствия. Общее правило- ничтожность сделки при наличии противоречий, все другие ситуации- это исключения из общего правила. В соответствии со статье 168 значит, что недействительность- сделка протеворечит закону или иным нпа (указы Президента, Пост Правительства), другие акты- не влияет на действительность сделки (в тч закону субъекта), иск о ризнание сделки недействитеьной удовлетворению не подлежит.

Специальные составы - их принято квалифицировать в зависиомти от того, какой из элементов сделки обладает дефектом.

1) Сделки с дефектами содержания - сделки, совершенные сторонами с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравстевннности 169 ст. Основы правопорядка и нравственности: так они у всех свои, и судей тоже, поэтому судейсое усмотрение велико. (известный пример: аудитор помогал уклонятся от уплаты налогов, но в ходе рассмотрения суды не согласились с налоговой службой. Отсюда постановление ВААС о практике применения ст 169 ГК. ВАС указал что уплата налогов обязанность гражданина РФ, но ст 169 не может быть использована как инструмент повышения собираемости налогов, Налоговые службы не могут трактовать сделки даже совершенные с целью уклонения от уплат налогов, как недействительные по 169, должны применятся другие инструменты воздействия, но не этот.) Итак: уплата налогов не входит в понятие основ правопорядка и нравственности. КС: основы правопордяка и нравственные широкие категрии, но не настолько размытые что бы подводить под любое нарушение. Итак практика: для того что бы была констатирована недействительность сделки по 169 статье, необходимо наличие 2 условий: сделка дожна противоречить закону (быть недействительной в силу 168 статьи) и в дополнение к этому сделка еще и должна быть совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. То есть категории правопорядка и нравственности не подменяют противоречие закону, а лишь дополняют его.

Еще очень важное условие для применение 169- наличие противоправного умысла. Слово «заведомо»- хотя бы одна из сторон должна осознавать, что сделка совершается с целью проивной основам правопорядка и нравственности и сознательно это допускать.

Последствия: если обе стороны действовали с противоправным умыслом- обе стороны подвергаются конфискации- все что передали по сделке или должны были передать- взыскивается в доход гос-ва. Если с противоправным умылом действовала одна сторона- происходит сочетание специальных последствий- односторонняя реституция- невиновной стороне все возвращается, к виновной стороне применяется реституция, т е что она передала или должна была передать взыскивается в доход государства.

Лекция. 31. 03. 12.

2) Сделки с дефектами субъекта. Субъект- один из элементов сделки, для того что бы сделка была без дефектов, необходимо что бы субъекты- лица, совершающие сделку, обладали необходимым объемом право и дее способностью. И психическими и волевыми качествами что бы полностью осознавать значение своих действий. Если какое то условие не выполнется, говорим что в сделке есть дефект.

1. Дефектные сделки с участием граждан. Можно выделить следующии категории: 1. ничтожние сделки - дефект субъекта приводит к ничтожности сделки- 1) сделки малолетних, лиц не достигших 14 ти летнего возраста, 2) также сделки лиц признаных недееспособных в судебном порядке. Но есть разница: малолетнии каким то часттичном объемом дееспособоности обладают- могут совершать мелкие бытовые сделки, сделки направленные на получение безвозмездной выгоды. А вот лица признанные недееспособными, вообще никаких сделок совершать не могут. Поэтому малолетний может совершить очень узкий переень сделок и они будут действительными, а вот все сделки лиц признанных судо недееспособными будут ничтожными без каког либо исключения. Особенность и сделок малолетних, и сделок лиц признаннных судом недееспособными- их дефекты являются устранимыми, эти сделки могут стать действительными в силу решения суда: Суд по собственной инициативе не может наделить сделку юр силой, это может произойти только если законный представитель малолетнего либо лица признанного судом недееспособным, обратится в суд с соотвтствующим заявлением- с просьбой признать сделку действительной. Сделка может быть признана действительной только в том случае , если она совершена к выгоде недееспособного лица. ? К выгоде недееспособного лица: завещание может ли оно быть действительным по иску законного преставителя если будет признано что оно совершено к выгоде недееспособного лица. ?Приводит ли вообще завещние к выгоде наслндодателя? Выгода- категория оценочная, под выгодой многие понимают разное. Ответ: в гражданском праве говорить о быгоде мы моджем только в тех случаях6 когда лицо получает какую то имущественную выгоду от совершеннойсделки, иные выгоды просто не оценимы с точки зрения гп, это невозможно определить. Говоря о выгоде- мы сводим это имущественно экономочической выгоде недееспособного лица, который совершает такую сделку.

2. Оспоримые сделки. 1) Это сделки лиц, не достигших 18 летнего возраста, которые совершены без согласия их законных представителей. Такие сделки могут стать недействительными, и иском о рризнании недействительности такой сделки может обратиться законный представитель несовершенно летнего. (любой из родителе итд). 2) Сделки лиц, ограниченных судом в дееспособности. С иском может также обратится законный представитель лица- попечитель. 3) Сделки лиц, которые хотя они и являются дееспсобными, но эти лица в момент совершения сделки находились в таком состоянии, что они не способны понимать значение своих действий или руководить ими. Особенность сделки: это действие целенаправленное, воля напраленная на совершение сделки должна сформироватся совершенно свободно, действие осознаннное. Для гражданского права не имеет значения, по какой причине гражданин оказался в таком состоянии (был сам пьян и привел сам в себя в такое состояние, или болен)- Это не имеет никакого значения, самое главное установить факт, что в момент совершения сделки он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими. ЗДЕСЬ СТОИТ СОЮЗ ИЛИ.- это важно, потому что с точки зрения психического состояния здесь описаны оба элемента дееспособности гражданина: 1) интеллектуальный- может ли понимать что он делает 2) волевой. Обычно эти элементы совпадаю, но в психиатрии бывают, когда все складывается иначе. Любой из вариантов позволяет признать сделку недействительной. Сделка может признана недействительной: по иску самого гражданина, который находился в таком состоянии, либо тех лиц, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения такой сделки. (кредиторы, если гражданин имеет несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей- эти лица являются алиментноуправомоченными- их интересы затронуты, они могут обратиться)В любом случае, если это не он сам, другое лицо должно доказывать, что его ОХРАНЯЕМЫЕ законом интересы (это должен быть юр интерес)нарушены в результате нарушения такой сделки. Очень часто совершение таких сделок предшествует тому, что гражданин вообще признается недееспособным- в таком случае сделки, которые он совершал до признания его недееспособным могут быть признаны недействительными по иску опекуна. Но в таком случае опекун должен будет доказать, что уже в момент совершения этих сделок лицо находилось в невминяемом состоянии- т е неспособным понимать значение своих действий или руководить ими. ПО медецинским показаниям это доказать возможно. Эти сделки наиболее опасны: потому что ограниченно дееспосоный и недееспособный гражданин- хотя бы есть решение суда. А тут нет - риск.

Дефектные сделки с участием граждан: могут быть дефектными или оспоримыми но есть общий признак: 1) ничтожность или оспоримость таких сделок не зависит от того знала ли другая сторона о наличиии дефекта сделки- это юридически безразлично. ? Почему: один из общих принципов гп- гражданское право стремится к защите слабой стороны - в экономическом смысле. Так вот тако гражданин, в этих сделках- это слабая сторона защашается его имущественнное положение. 2) Применяются специальные последствия недействительности- помимо двусторонней реституции, дееспособная сторона еще и обязана возместить реальный ушерб. Но это последствие применяется только в том случае, если будет доказано, что дееспособная сторона знала или должна была знать о дефектах сделки. (а вот двусторонняяя реституция- в любом случае)

2. Дефектные сделки с участием юр лиц.

2 ктегории оспоримые и ничтожные.

Оспоримы е- 1) сделки которые совершены юр лицами за пределами их правоспособности. Но не все. Оспоримымыми являются только такие сделки, юр лиц за пределам правоспособности, 1. когда эти пределы установлены учредительными документами юр лица- по закону юр лицо может обладать и общей правоспособностью, а учредительными документами установлены ограничения. 2. ситуация, когда юр лицо выходит за пределы правоспособности потому что оно не обладает необходимой лицензией (разрешением) на осуществление деятельности определенных видов. В этих 2 случаях, когда лицо выходит за пределы правоспособности сделка является оспоримомой.

Лицензия: Зачем она нужна- лицензия нужна не для заключения сделки, а для исполнения его. Поэтому с точки зрения практики, на момент заключения договора лицензия может и отсуттствовать, а к тому моменту когда его нужно исполнть, лицензия уже может быть. ? А если изначально лицензия отсутствовала, а потом когда нужно было исполнять договор, появилась- это на договор не повлияло. ? Можно ли на этом формальном основании, что на момент заключения договра лицензия отсутствовала, признать такую сделку недействительной? 173 статья ГК. Из буквалього толкования следует, что можно. Но это абсурд, буквальное толковние закона приводит к абсурдному выводу- если лицензия нужна для исполнения сделки и она получена, все равно сделка недействительна. Судебная практика склоняется к тому что лицензия нужна именно на момент исполнения сделки, статью толкуют ограничительно. (Пример: Договр строительного подряла, подрядчик должен исполнять строительные работы на высоте 40 метров, а на момент заключения договра лицензия на выполнния работ 20 метров. Но для того что бы выполниь работу на 40 метрах, нужно сначало выполнить на высоте 20 метров. Арбитраж сказал, что поскольку лицензия нужна для исполнения договора, а вопрос такой вообще возни кне возник- нет оснований для признании сделки недействительной).

Сделки которые совершены юр лицом за пределами правоспособности могту быть признаны недействительными по иску маого этого юр лица, его учредителя или участника или гос органа, который осуществляет надзор за деятельностью таих юр лиц. Круг лиц, которые требуют признания сделок недействительными достаточно широк.

Но сам по себе факт выхода за пределы правоспособности недостаточен для признания такой сделки недействительной, требуется еще одно условие :истец должен доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о дефекте сделке. Это довольно непросто. Посколько установлено дополнительное условие для признания таких сделок недействительными, это сделано для защиты гражданского интереса, защиты контрагентов таких юр лиц. Посколько знание о каких то ограничениях правоспособности не предполагается, это нужно заранее специально доказывать, то риски признания таких сделок недействительными значительно ниже. И это правильно. В гк много составов недействительности сделок, а для развитого правопорядка это аномально. Поэтому в проекте изменений в гк: ограничить максимально возсожность сторон сделки самим эту сделку оспаривать.

2) Сделки органа юр лица, совершенные за пределами его полномочий. Но не о любой ситуации идет речь, а о выходе за пределы полномочий, которые установлены в учредительном документе. (полномочия в учредительном документе ограничены по сравнению с тем как они сформулированы в законе) Пример: Ген директор АО, по общему правилу может совершать любые сделки за исключение некоторых- в законе определен объем полномочий. В уставе можно ограничить объем полномочий. Ситуация, когда внутренним документом юр лица полномочия его органа ограничиваются. Естественно участники гражданского оборота понятия не имеют об этих ограничениях, поэтому установлено правило: такие сделки могут признаны недействительными по иску того лица, в чьих интересах установлены ограничения полномочий (например акционеры) , при условии что будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничении полномочий. 174 статьи. Применению этой статьи Постановление ВАС: в практике ситуации огда иски о признании сделки не действтельной по причине выхода за пределы полномочий заявлились на основании того что в договре указано, что ген директор действует на основании устава, значит другая сторона знала о содержании устава и должна была понимать что он выходи за пределы полномочий. - ничего подобного, эта фраза никакого информационного значения не имеет. А вот если контр агент имел возможность ознакомится с уставом6 ему был предоставлен устав или учредительный документ- другая ситуация. Но это не предполагаетс6 это нужно доказывать и это не так просто. И это продиктовано целью защиты интересов гражданского оборота, для того что бы юр лица не злоупотребляли возможностью признания таких сделок недействительными, ведь это очень просто. Тем более на практике такие иски имеют место когда сделка не выгодна становится юр лицу. Что бы избежать злоупотребленй, нужно доказывать факт осведомленности.

Ничтожные сделки с участием юр лиц: В эту категории попадают сделки с выходом за пределы правоспособности, когда пределы установлены законом. (а не усредительными документами). ? Почему такая разница?- ссылаемся на всеобщую презумпцию знания закона. Если правоспособность юр лица ограничена законом, то это значит все об этом знаю. (это презюмируется). Дефект очевиден. Ничтожна будет в силу ст 168 гк, противоречие сделки закону.

3. Сделки обладающие универсальнымми дефектами как для физических, так и для юр лиц.

Сделки с дефектами полномочий представителя.Полномочия представителя обычно опредеяются в доверенности, законом, или следуют из обстановки . Доверенность закон и обстановка- то что внешне нам доступно, бывают сиуации когда между представителем и доверителем еще и заключается договор. (например договор поручения). Бывает так, что полномочия представителя в договре ограничены, они уже чем полномочия пресдставителя которы мы воспринимаем на основании довереннсти, исходя из закона и обстановки. Договр связывает исключительно доверителя и представителя, не показывается третьим лицам. (Пример: в доверенности написано- представитель имеет право заключить договор к продажи, распорядится недвижымым имуществом представляемого на основании договора купли прожажи, а вдоговоре сказано что продать недвижемость только не ниже определенный цены). Т. Е полномочия представителя сужены, он не вообще может распорядится имуществом, а на определенных условиях. Бывает ситуация, когда представитель выходит за свои полномочия, он показывает третьему лицу доверенность, а потом выясняетс я что сделка противоречит тем условиям, которые есть в договоре доверителя представителя. В этом случае сделка тоже является оспоримой. Она может быть признана недействительной по иску того, в чьих интересах установлены эти ограничения (как правило это доверитель). Но есть общее ограничение: сделка может быть признана недействительой только в том случае, если будет доказано, что другая сторона знала или должна была знать об ограничении полномочий представителя. Почему? Потому что если другая сторона знала- значит действует недобросовестно, защищать ее интересы мы не должны. Если сторона не знает об этих ограничениях, конечно же ее интересы нарушаются. Мер предосторожности не требуется. Для того что бы защитить добросовестность гражданского оборота, добросовестных контрагентов,которые заключают сделки с представителями, и в том числе, что бы защитить их от злоупотреблений со стороны доверителя. Сущестный фактор защиты добосовестных контрагентов.

3) Сделки с дефектами воли. Сделка- действие волевое, воля должна сформироватся свободно, соответствовать волеизъявлению. И волеизъявление должно соответствовать воли. Расхождения могут привести к недействительности сделки.

1 состав: Мнимые сделки. Сделки, которые совершаются сторонами лишь для вида без намерения породить правовые последствия. Внешняя видимость сделки присутствует, (документы есть все оформляющии), а на самом деле стороны не хотят наступления тех правовых последствий, которые связываются с этой сделкой. (Пример: финансовый кризиз, способ ухода от кредиторов способ увода имущества от кредитора. Гражданин в браке, соглашение о расторжении брака, все имущество супруге. А вот по факту ничего не меняется- в этой ситуации очевидна мнимость сделки, стороны не хотели достичь тех правовых последствий, которые были описаны в сделке.)

По скольку для сделки направленность воли имеет принципиальное значение, если стороны совершают такую сделку, то она вообще не может иметь юр силы, т е она ничтожна.

В судебной практике: одним из доказательств, которое суд учитывает при подобных делах о мнимых сделках, одним из доказательств мнимости- то что стороны даже не приступили к исполнению сделки. Одно из доказательств среди прочих о том, что сделка является мнимой.

2 состав. Сделки притоворные - сделки, которые совершаются с единственным намерением прикрыть другую сделку, которую стороны на самом деле имею в виду. Пример: дарение между коммерческими организациями запрещено. Но как быть если очень хочется? Обычно они якобы заключают договор купли- продажив котором установлена смешная цена, (цена абсолютно не соразмерная ценности того что передается), в этих ситуациях суды обычно квалифицирую такие сделки как притворные. Или еще пример: сособственникам пренадлежит приимущественной покупки этой доли. Коммунальные квартиры- режим общей собственности. И поскольку преимущественное право распостраняется только на возмездное отчуждение, то если сособственник долю хочет подарить, премущественного права покупки нет.

В этих случаях сама по себе притворная (прикрывающая сделка) является ничтожной, а ктой сделки которую стороны на самом деле имели в виду, применяется относящиеся к ней правила. На практике: коммерческие организации хотят прекрыть куплей продажей дарение. Суд скажет, что поскольку куля продажа притворная сделка, она ничтожна, то сделку квалифицируем как дарение, а дарение тоже будет ничтожным, потому чт дарение между коммерчесими организациями запрещено, здесь применяется 168. С коммунальной квартирой: дарение доли- притворная сделка, она ничтожна, на самом деле стороны имели в виду куплю продажи, суд применяет к этим отношениям нормы о купли продажи, и говрит 250 ст- раз нарушено преимущественное право покупки. Можно требовать перевода на себя прав и обязаннотей.

Еще раз важно: поскольку сделка ничтожная иска не нужно, другое дело что с иском о применении последствий может обратится любое зинтересованное лицо. 166 сатья

3 состав. Сделка совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. 168 ст. Дефект состоит в том что воля лица, направленная на совершение сделки сформировалась неправильно, те у лица существует искаженное представление о некоторых существенных элементах сделки. И это позволяет признать такую сделку недействительной. Законодатель расшифровал что подразумевается по заблуждением, имеющим существенное значение. Под существенным заблуждение подарузумевается заблуждение: 1) относительно природы сделки(одна сорона закл сделку и думает что это договор аренды, а на самом деле условия сформулированы так что это купили продажа. Заблуждение относительно юридического типа сделки. Речь не идет речь о случаях, когда строна не знает закона, и не понимет какие последствия вызавит ее сделка. Сторона все понимает, она не заблуждается в том, каков закон, она неправильно формулирует свою волю, таким образом, что зхотела одного, а выразила другое. 2) Заблуждение относительно предмета сделки. А точнеее относительно тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают его возможность использовать по назначению. (история про гражданина который купил раба, думал что это мальчик а оазалось что девочка). Пример: гражданин покупал обручальные кольца думая что они золотые а они позолоченные. И вроде бы предмет понятен, но тем не менее заблуждение в его свойствах значительно снижает его возможность использовать по назначению. В законе подчеркивается, что не имет существенного значеня заблуждение относительно мотивов. (мотив вообще не входит в состав сделки, потив это некие побудиетельные факторы, что стимулировало лицо к совершению сделки, и невозможно установить что имело значение для лица- подарок в подарок- не подошло, может решить оставить себе. Варианты реакций многообразный. Мы не в состоянии оценить суть, насколько существенное значение этот мотив име для совершения сделки).

Такая сделка является оспоримой, моежт быть признана недействительной по иску лица, которое заблуждалось. Последствия недействительности сделки спецефические: будут определятся по-разному, в зависимости от того по какой причине возникло заблкуждение. Возможны 2 варианта: 1) заблуждение возникло по вине другой стороны (неправильно сказал или какую то информацию не донес, но не о что обманул). В таком случае сделка признается недействительно, производится двусторонняя реституция, и сторона, по вине которого возникло заблуждение, должна возместить заблуждавшейся стороне реальный ущерб. Потому что это специальое последствие недействительности сделки связано с виновными действиями контрагента. 2) заблкждение возникло по любым другим причинам. (по вине самого заблуждавшегося, потому что действовал неосматрительно, случайно в силу случайных обстоятельств, ни от кого не зависишихся, в силу действила третьих лиц). Это все ситуации, когда другая сторона не виновна в возникновении заблуждения. Пример: стороны заключают договр купли продажи картины, а это оказывается не Тициан, не продавец ни покупатель ни в чем не виновны, он предприняли все действия которые отних зависили, заблуждение классическое относительно предмета). Двустронняя реституция, и в дополнение к этому сам заблуждавшийся должен возместить реальный ушерб другой стороне. Не имеет значение виноват заблуждавшийся в том, что заблуждение возникло или нет, это никак не оговаривается. Если не доказано, что контрагент виновен в возникновении заблуждения, то сам заблуждавшийся возмещает реальный ущерб. (сам истец возмещает реальный ушерб). Смысл: 2 случая: заблуждение возниает по вине контрагента и без вины. В первом случае контрагент действует недобросовестно, возмешение реального ушерба- мера которая вполне оправдана. Он своими действиями выызвал убитыки- реальный ушерб, он возврашает. А вот во второй ситуации контрагент абсолютно добросовестен, для него естественно тот факт что сделка признается недействитеьной, может быть связана с определенными убытками, возможно и существенными. В этой ситуации кодекс говорит, что у истца есть выбор: если он считает, что заблуждение настолько существенно, что порочит сделку в целом, ты можешь признать ее недействительной, это твое право, но тогда ты должен будешь компенсировать потери другой стороне которая ни в чем не виновата. Если не хочешь компенсировать потери, просто не обращайся в суд с иском о признании сделки недействительной. Это возможность выбора для забуждавшейся стороны, насколько существенным является для нее заблуждение. Очевидно, что заблуждавшаяся сторона не может защитить свои интересы за счет другого лица. Хочешь привести все в первоначальное положение- будь готов к компенсации. Это очень интересная норма: сложно назвать мерой ответственности, потому что ответственность всегда последствие правонарушения, неправомерного поведения. А здесь закон говорит, что здесь ты имеешь право признать сделку недействительной, но если в результате осуществления товег права, ты причинишь реальный ушерб другой стороны. Необычное возмешение ушерба за правомерные действия- необычная ситуация для гражданского права. Но с точки зрения баланса интересов- это обосновано.

4 состав: Сделки совершенные под влияние насилия. Дефект: Воля на совершении сделки вообще отсутствует (а не то что она сформировалась неправильно). В этой ситуации воли нет вообще, есть чистое волеизъявление. Сделка может быть признана недействительной по иску того лица, в отношении которого совершалось насилие. Не обязано что бы насилие совершал контрагент, это может быть и посторонее лицо. Для гп важно насилии впринципи имело место и воля впринципе отсутствовала, от кого именно эта воля исходила, это уже не принципиально для признания сделки недействительной.

5 состав: Сделка совершенная под влиянием угрозы . Мы имеем дело с тем что воля есть (он же сам свершает сделку), но воля сформировалась неправильно. Эта воля сформировалась под влиянием угроз. Если бы угрозы не было, то сделка вообще не была бы совершена. Для того что бы сделка считалась дефектной, угроза должна быть достаточно существенной. Что значит достаточно существенна? В кодесе не написано, но с точки зрения доктрины и практики достаточная существеннось состоит в том, что она должна быть такой что бы побудить лицо к совершению сделки. (угроза олжна быть информативной «я тебя сейчас»- это не угроза) угроза это некое воздействие на психику контрагента, и способна исказить его волю, побудить к совершению сделки.

С точки зрения гражданского права не важно правомерна эта угроза или нет. Если она достаточно существенна, по ее влиянием лицо совершает сделку, это достаточно что бы признать сделку недействительной. (пример: лицо совершило преступление, провело ночь с девушкой, а потом «ты должен женится, иначе сообщим о факте изнасилования в полицию). Угроза правомерная, но если под влиянием такой угрозы он совершает сделку- вступает в брак, то мы можем квалифицировать это как сделку совершенную под влиянием угрозы, следовательно оспоримую.

Единственное исключение: только такая угроза не порочит сделку, которая приводит к тому же самому результату что и сама сделка в целом. (пример: в 622 ст у арендатора, который не допустил нарушений договора аренды, есть преимущественное право требовать перезаключения арендв на новй срок. Последствия нарушения этого права: если арендодатель в нарушение этого права залючит с другим лицом, то прежний арендатор может требовать перевода на себя прав и обязанностей. Есть собственник имущества, он сдавал квартиру в аренду, и он не хочет сдавать квартиру этому арендатору и он сказал это ему, а тот: «Ты коненчо можеьтак сделать, но я намерен обратится в суд стребованием перевода прав. Так что лучше заключи этот договор сейчас, если под влиянием акой угрозы арендатор соглашается заключить договор, то осуществление угрозы приводит к таму же самому результату, к которому привел новый договор аренды. Происходит совпадение).

С точки зрения нп не важно от кого исходит угроза при совершении сделки, угражать может контрагент или третьи лица.

Более того с чточки зрения гражданского права, для признания сделки недействительной, не важно знает ли об угрозе которая поступила в адрес стороны сделки, контрагент. Он может об этом даже не подозревать.

Сам факт угрозы достаточен, для того что бы признать сделку недействительной.

6 состав: сделки совершенные под влиянием обмана. Одна из сторон сделки намеренно искажает информацию или намеренно скрывает информацию, которая доводится или должна быть доведена до другой стороны сделки. В данном случае обязательно присутствует противоправный умысел. Нечаенно обмануть невозможно- это всегда противоправные действия. Обман имеет юр значение только в тех случаях6 когда он косается тех аспектов сделки, которые имели решающую роль для заключения сделки. (если бы сторону не обманули в этом, она бы сделку вообще заключать не стала). (пример: хотели поехать в италию, снять хооший особняк, вы внесли предоплату, а приезжаете- сарай- если бы знали о действительном положении вещей, сделка не была бы заключена- обман имеет решающее значение, он непосредственно влияет на совершение сделки).

Важно провести границу между обманом и заблуждением. Разница: 1) обман это всегда результат действий либо участника сделки, либо лица заинтересованного в совершении сделки. Это всегда так. А заблуждение может возникнуть в силу различных причин, в том числе и объективных. (случайных обстоятельств) 2) Обман всегда предполагает наличие умысла, а заблуждение может возникнуть в силу других причин, может вообще не виновно, или по неосторожгности кого то из контрагентов.

7 состав: сделки каббальные. Обладают ВСЕМИ следующими признаками: 1) сделки которые совершены в следствии стечения тяжелых обстоятельств (пример: болезнь близкиз, безпомощное состояние) 2) сделка совершается на крайне не выгодных для потерпевшего условиях (предполагается что если бы стечения обстоятельств сделка никогда не была бы совершена) 3) другая сторона об этом знает, и не просто знает а еще и воспользовалась этим.

Вывод: в данных сделках воля есть, она сформировалась, сторона осознанно совершает сделку, но эта воля сформировалась неправильно. Она сформировалась под влияниям посторонних обстоятельств, а другая сторона этим воспользовалась. Эти сделки называем сделками с дефектами воли, и ни могут быть признаны недействительными.

8 состав: сделки которые совершены в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой . Особенность представительства: одно лицо действует от имени и в интересах другого лица. Поэтому в данном случае дефект может проявляется в том, что представитель вместо того чо бы действовать в интересах, недобросовестно заключает соглашение с друггой стороной, действует в ушерб доверителя. (пример муж жене выдал доверенность на управоения автомобиля, она продает действуя в ущерб интересам доверителя). Условия необходимые для признания сделки недействительной: 1) воля представляемого расходится с волей представителя. Представитель действует в разрез с интересами представляемого лица 2) представитель входит именно в сговор с другой стороной сделки (они заранее об этом договариваются) (а не просто хочет навредить доверителю). Эти сделки являются оспоримыми, могут быть признаны недействительными по иску доверителя.

Сделки с дефектами воли. Ряд из них вызывает специальные последствия недействительности. Сделки совершенные под влиянием 1) насилия, 2) угрозы, 3) обмана, 4) кабальные, и 5) сделки совершенные в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. 5 последних составов, они связаны со специальными последствиями недействительности: 1) односторонняя реституция, те переданное по сделкам ередается только потерпешей стороне 2) конфискация. То что другая сторона передала или олько должна передать по сделке взыскивается в доход государства 3) сторона которая действовала неправомерно должна выплатить реальный ущерб потерпевшей стороне.

4) Сделки с пороками формы и оформления.

1. По общему правилу письменная форма сделки даже если она требуется не приводит к недействительности сделки. Пожэтому толкь в случае прямо предусмотренных законом или соглашением сторон не соблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки. Такие сделки являются ничтожными.

Несоблюдение письменной формы сделки в тех случаях, когда она имеет правоустанавливающее значение.

2. несоблюдение нотариальной формы когда она требуется в силу закона или по соглашению сторон.

Такие сделки тоже ничтожны, но этот дефект относится к категории устранимых. Хотя сделка изначально недействительна, она может стать действительной при наличии определенных условий: 1) для того что бы признать такую сделку действитеьной необходимо что бы она была облечена в письменную форму (нотариус ее не удостоверил, но в письменой форме) 2) необходимо что бы отсутствие нотариальной формы было вызвано 1единственной причиной: одна из сторон сделки уклоняется о нотариального удостоверения 3) сторона которая намерена исполнять сделку, заинтересованно в том что бы сделка была без дефектной, уже начала исполнять эту сделку. При наличии всех этих условий, сторона которая начала исполнение сделки, может обратится с иском в суд об устранении дефекта- несоблюдении нотариальной формы, и тогда суд может признать сделку действительной.В таком случае нотариальное удостовернение уже не требуется, судебное решение заменяет собой наториальную форму сделки.

3. Когда регестрация сделки требуется, а сделка не зарегестрирована, сделка является ничтоой. Такой дефект является устранимым. Регестрация- этап оформления сделки. При наличии определенных условий, сделка может приобрести юр силу, стать действительной: 1)необходимо что бы сделка была облечена в необходимую форму, посколька регестрация не разновидность формы сделки, (а форма бывает либо устной либо письменной), так вот сделка должна быть 1) облечена в письменную форму, 2) одна из сторон сделки уклоняется от государственной регестрации. В этой ситуации, заинтересованная сторона может обратится в суд с требованием о понуждении гос регестрации. Суд, если сочтет что все необходимые условия выполнены, может принять решение о гос регестрации. В данном случае судебное решение не заменяет регестрацию. Просто если решение состоялось и оно вынесено в пользу истца, истей может обратится в регестрирующий орган, и регистрирующий орган зарегестрирует сделку даже без участия другой стороны, просто наосновании судебного решения.

Почему разный подход: почему судебное решение заменяет нотариальную форму, а других нужно идти регестрировать. Здесь нужно учитывать цель регестрации- сделка регестрируется не для сторон, она регестрируется для всх третьих лиц, а нотариальное удосоврение- ради интересов сторон. Поэтому даже не смотря на то что судебное решение вынесено, нужно регестрировать. Защищаются интересы третьих лиц, информация вносится в реестр.

Когда сделки признаются действительными, наделяются юр силой, заинтересованная сторона может требовать возмещения убытков от другой стороны (от стороны кот уклонялась от нотариальной формы или регестрации). Здесь убытки возмещаются в полном объеме, не только реальный ушерб, потому что: обман заблуждение итд- сделка лишается юр силы, поэтому взыскивается только реальный ушерб, а нашем случае, сделка наооборот наделяется юр силой, и убытки возмещаются в полном объеме, потому что это полноценный договор, а действия стороны квалифицируются как нарушения договора.

Этим все составы не исчерпываются, есть составы которые присутствуют но не в гк.

Акимов А. О.,
магистрант
Московский государственный областной университет

Akimov A. O.,
Master"s student
Moscow Region State University
E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье рассматриваются основные виды недействительных сделок, включая оспоримые и ничтожные сделки. Раскрываются юридические составы данных видов сделок. Анализируются основные правовые последствия недействительности сделок, в том числе реституция и возмещение ущерба. Исследуются дискуссионные вопросы относительно того, может ли применяться конфискация в качестве последствия недействительности гражданско-правовой сделки.

Ключевые слова: недействительность сделок, оспоримые и ничтожные сделки, мнимые и притворные сделки, реституция, недопущение реституции, конфискация, возмещение ущерба, прямой и косвенный умысел.

LEGAL CONSEQUENCES OF INVALIDITY OF TRANSACTIONS

Abstract. The article discusses the main types of invalid transactions, including voidable and void transactions. Reveals the legal compositions of these types of transactions. Analyzes the main legal consequences of invalidity of transactions, including restitution and compensation. Examines controversial issues regarding whether to apply confiscation as a consequence of invalidity of civil transactions.

Keywords: invalidity of transactions, voidable and void transactions, sham and fraudulent transactions, restitution, prevention, restitution, forfeiture, damages, both direct and indirect intent.

Институт сделки является одним из важнейших в гражданском праве. В последние годы в правоприменительной практике особую актуальность приобретают вопросы, связанные с толкованием сделок, признаваемых недействительными, и выявлением их правовых последствий. Это обусловлено тем, что до настоящего времени не выработано единого подхода, который регулирует данную сферу правоотношений, и существует множество дискуссионных вопросов относительно последствий признания сделок недействительными. Кроме того, ситуация усугубляется слабым уровнем юридической грамотности лиц, участвующих в заключении сделки, а также активизацией недобросовестных участников гражданского оборота.

Прежде всего, следует отметить, что общие положения о недействительности сделок содержатся в действующем гражданском законодательстве. Так, на основании анализа норм статьи 166 Гражданского кодекса РФ можно констатировать, что существует два вида недействительных сделок, а именно :

1) оспоримая сделка, которая признается таковой по решению суда;

2) ничтожная сделка, которая является таковой в силу предписаний закона.

Иными словами, в первом случае для отнесения совершенной сделки к категории недействительных необходимо наличие соответствующего заявления от заинтересованного лица и, как следствие, возбуждение спора. Во втором случае сделка недействительна по своей внутренней природе, а от судебных органов требуется лишь признание данного факта и установление конкретные обстоятельства, на основании которых она должна быть аннулирована .

Юридические составы оспоримых сделок включают в себя следующие виды сделок:

· заключены хозяйствующим субъектом, не обладающим достаточной правоспособностью для ее совершения;

· заключены лицом, не обладающим соответствующими полномочиями;

· совершены лицом, не достигшим возрастного горизонта 14-18 лет;

· участником является гражданин, ограниченный в дееспособности;

· совершены под воздействием глубокого заблуждения со стороны заинтересованных лиц;

· заключены с применением обмана, насилия, угрозы;

· произошли в условиях тяжелой жизненной ситуации и др.

Что касается юридических составов ничтожных сделок, то к ним можно отнести следующие:

· совершены в целях нарушения основ правового порядка и норм нравственности;

· заключены лицами, которые не достигли 14-летнего возраста;

· участником выступает гражданин, признанный недееспособным;

· нарушена предусмотренная действующим законодательством форма сделки;

· нарушены требования об обязательной государственной регистрации сделок и др.

Следует сказать, что данный перечень не является исчерпывающим.

Особый интерес вызывает рассмотрение мнимых и притворных сделок, которые также относятся к группе ничтожных сделок. Как правило, их главная цель сводится к тому, чтобы ввести в заблуждение определенных лиц, в том числе органов государственной или муниципальной власти, а также их должностных лиц . Так, в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ мнимой считается сделка, которая совершается для вида, без намерения создать определенные правовые последствия. Притворной сделка признается в том случае, если она совершается с целью прикрыть другую сделку . Иными словами, главные различия между указанными видами ничтожных сделок заключаются в том, что в первом случае необходимо установить намерение сторон, во втором - выявить сделку, которая прикрывается .

Для выявления гражданско-правовых последствий недействительности сделок и их влияния на стороны сделки следует помнить, что есть такие понятия, как незаключенный договор, расторжение соглашения и отказ от сделки. Необходимо подчеркнуть, что их главное отличие заключается в основаниях совершения и наступающих последствиях.

Следует подчеркнуть, что правовые последствия недействительности совершенных сделок выражаются в компенсационных действиях, которые носят обязательный характер и предопределены решением суда. Основные последствия недействительности сделки предусмотрены статьей 167 Гражданского кодекса РФ. Так, общим гражданско-правовым последствием недействительности сделок выступает реституция, которая представляет собой возврат всего полученного по конкретной сделке либо компенсация его стоимости в денежной форме . При этом выделяют два вида реституции:

1) двусторонняя, то есть восстановление первоначального положения лица, которое существовало до момента нарушения права: предполагает, что каждая из сторон сделки передает другой стороне все, что получила (в натуральной или денежной форме);

2) односторонняя: одна сторона передает другой все, что получила в результате заключения сделки, а последняя все полученное направляет в доход Российской Федерации.

Помимо этого, действующее законодательство предусматривает такие юридические последствия, как недопущение реституции, то есть все, что получили обе стороны сделки, они передают в доход государства; возмещение реального ущерба и др. При этом рассмотрение конфискационных взысканий в доход государства вызывает особый интерес со стороны различных специалистов. Так, одни утверждают, что такое изъятие представляет собой штраф; другие уверены, что это конфискация, под которой понимается принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства части либо всего имущества лица в качестве санкции за преступление или правонарушение . Помимо этого, дискуссии связаны с тем, присуща ли конфискация гражданскому праву, совместима ли с основными задачами гражданского законодательства либо является классическим видом административного и уголовного наказания за совершение противоправного деяния.

Вместе с тем, многие ученые сходятся во мнении, что для наступления подобных правовых последствий недействительности сделки, должны быть зафиксированы определенные условия, среди которых целесообразно выделить следующие:

· цель сделки противоречит основам правового порядка и нравственности;

· наличие прямого или косвенного умысла у одной из сторон-участниц сделки;

· сделка должна быть доведена до исполнения как минимум одним участником.

Что касается возмещения вреда как одной из ключевых форм ответственности в качестве одного из последствий недействительности сделок, то оно должно производиться в полном объеме. Это означает, что причиненный вред возмещается путем возмещения убытков, складывающийся из реального ущерба и упущенной выгоды в установленном законом порядке.

Таким образом, можно констатировать, что признание сделок недействительными ориентировано, прежде всего, на охрану правового порядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению буквы закона. Однако до настоящего времени остается множество дискуссионных вопросов по этому поводу, которые требуют дальнейшего всестороннего исследования и уточнения.

Список использованной литературы

1. Артемкина А.А., Куликова Е.С. Мнимые и притворные сделки и их юридические последствия // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Уфа, 31 мая 2016 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
3. Дерюшева О.И. Гражданско-правовые последствия недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты. Воронеж, 29 мая 2015 г.
4. Рубцова Ю.А. Проблемы применения конфискационных последствий по недействительной сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности // Современное право. N8. 2010.
5. Рыжинкова Е.Н. Гражданско-правовые последствия недействительности сделок [Текст]: автореферат на / Екатерина Николаевна Рыжинкова; Санкт-Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург, 2005.
6. Черярин А.В. Правовые проблемы недействительности сделок и их последствий [Текст]: автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук (12.00.03) / Александр Владимирович Черярин; Рязанский государственный унив ерситет им. С.А. Есенина. - Волгоград, 2006.

Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Гражданско-правовые последствия недействительности сделок:

1. 1. Аннулирование.
   2. Реституция.

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не ис-полнялась, она просто аннулируется .

Если же признанная недействительной сделка полностью или час-тично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. Главным имущественным последствием недей-ствительности сделок, исполненных полностью или частично, является реституция (от лат. restituere — восстанавливать, возвращать).

Обязанность возместить стоимость имущества при невозможности вер-нуть его в натуре может быть реализована в двух правовых формах. Если невозможность возврата имущества в натуре возникла вследствие отчуждения имущества третьим лицам, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства из неосновательного обогащения. Ес-ли невозможность возврата имущества в натуре возникла из-за гибели иму-щества или его утраты, то обязанность по возмещению должна быть реали-зована в рамках обязательства по возмещению убытков (ст. 15 ГК).

Двусторонняя реституция

При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе ко-гда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнен-ной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

Допустимы различные варианты этих последствий в зависимости от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а также в зави-симости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все испол-ненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны дей-ствовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой сторо-не с целью исполнения. Наконец, если умышленно действовала толь-ко одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвраще-но другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взы-скивается в доход государства. Таким образом, только сторона, дейст-вовавшая без умысла, может требовать исполненного обратно.

Если при наличии умысла только у одной стороны сделка испол-нена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход госу-дарства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается воз-мещение в деньгах.

Недействительная сделка - это всякая сделка, не соответствующая требованиям закона.

Поскольку закон (в том числе и подзаконные акты) требует, чтобы в сделке была выражена подлинная воля ее участников в требуемой в подлежащих случаях форме, а также чтобы ее участники обладали дееспособностью, то нарушение одного из перечисленных условий влечет недействительность сделки.

Момент, с которого сделка считается недействительной

Большое практическое значение имеет вопрос о моменте, с которого сделка считается недействительной. Ст. 167 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что сделка, признанная недействительной, считается таковой со времени ее совершения . Однако иногда из содержания сделки следует, что она может быть прекращена лишь на будущее время. Например, нельзя признать недействительной сделку по аренде помещения с момента ее совершения, так как это помещение уже находилось в пользовании. В таком случае сделка будет прекращена на будущее время (ст. 167 ч. 1 ГК РФ).

ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по недействительным сделкам . Исковая давность по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. А вот иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (ст. 179 п. 1 ч. 1 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Виды недействительных сделок

Оспоримая сделка - это сделка, являющаяся недействительной в силу признания её таковой судом.

Недействительные сделки могут быть либо оспоримыми, либо ничтожными. Как видно из ее названия, оспоримая сделка может быть оспорена. Таковой ее может признать суд по основаниям, установленным ГК РФ.

Ничтожная сделка - это сделка, являющаяся недействительной независимо от признания её таковой судом.

Ничтожная сделка недействительна в силу указания закона. Она считается ничтожной независимо от ее признания таковой.

К числу относительно недействительных относятся, например, сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 178 - 179 ч. 1 ГК РФ).

Обычно недействительная сделка дефектна полностью, в целом. Однако встречаются сделки, которые порочны лишь частично.

Юридические составы ничтожных сделок

Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Недействительной является любая сделка, противоречащая закону. Вместе с тем ст. 169 ч. 1 ГК РФ выделяет особый вид противозаконных сделок - сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Ст. 169 ч. 1 ГК РФ предусматривает различные последствия такой сделки в зависимости от того, был ли умысел при ее совершении у обеих сторон или только у одной из них, а также от того, была ли сделка исполнена одной или обеими сторонами.

При наличии умысла у обеих сторон реституция не допускается, причем:

• в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход государства взыскивается все полученное ими по сделке;
• при исполнении сделки одной из сторон с другой стороны взыскивается в доход государства все полученное ею и все, причитающееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Такие последствия наступают при наличии умысла у обеих сторон.

Если же умысел был лишь у одной из сторон , то все полученное невиновной стороной с виновной взыскивается в доход государства, а все то, что было получено с невиновной стороны, ей возвращается. При исполнении сделки только одной из сторон применяется односторонняя реституция.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным.

Недействительность сделки , совершенной гражданином, признанным в установленном порядке недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия (ст. 171 ч. 1 ГК РФ). Поскольку такое лицо признано недееспособным, совершаемые им сделки считаются недействительными.

Сделки, совершенные лицами, не достигшими 14 лет.

Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 172 ч. 1 ГК РФ). По общему правилу такие сделки подлежат признанию недействительными. Однако несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Кроме того, они имеют право вносить в кредитные учреждения вклады и в установленном порядке распоряжаться ими (ст. 28 ч. 1 ГК РФ). Последствием совершения сделок лицами, не достигшими 14 лет, является двусторонняя реституция.

Мнимые и притворные сделки.

Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создавать соответствующие её правовые последствия, ничтожна.

Мнимой называется сделка, которая совершается для вида, для создания у окружающих мнения, будто сделка совершена. Между тем в действительности участники мнимой сделки вовсе не собираются установить между собой юридические отношения, изменить их или прекратить. Например, стороны совершают сделку купли-продажи имущества, предварительно договорившись между собою, что она не должна создавать права и обязанности. Мнимая сделка во всех случаях совершается без намерения породить юридические последствия (ст. 170 ч. 1 ГК РФ).

Притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Обычно притворная сделка совершается с целью прикрыть другую недействительную сделку. Например, таковой является сделка по продаже гражданином части ведомственной жилой площади организации, оформленная сделкой обмена жилой площади.

Следует иметь в виду, что прикрываемая сделка может быть действительной, соответствующей требованиям закона.

Последствия недействительности сделок. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

• Двусторонняя реституция;
• Одностороння реституция;
• Возмещение реального ущерба;
• Недопущение реституции.

Двусторонняя реституция применяется во всех случаях, когда иное не предусмотрено законом. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Двусторонняя реституция применяется при нарушении формы сделки, при совершении сделок гражданами, ограниченными в дееспособности, малолетними и др.

Односторонняя реституция состоит в том, что исполненное по сделки получает обратно лишь одна сторона – добросовестная. Недобросовестная сторона исполненного не получает, оно переходит в доход государства. Например, по сделкам, совершенным под влиянием обмана, угрозы, насилия. Виновная сторона не получает исполненного обратно.

Возмещение реального ущерба применяется по сделкам, совершенным гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Недопущение реституции и обращение всего полученного в доход государства применяется к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.