Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право

Можно ли привлечь к ответственности учредителя доверительного управления?
Может ли лицо, которому закон запрещает участвовать в коммерческих организациях, передать долю в ООО в доверительное управление?
Суд общей юрисдикции оставил иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок. Апелляция удовлетворила частную жалобу из-за процессуальных нарушений. Что будет с делом?
Один участник ООО передал второму участнику долю в доверительное управление. Как внести в ЕГРЮЛ сведения об этом?
Можно ли обжаловать «отказное определение» в порядке надзора?

Вопрос

Заключаем договор поставки с иностранным поставщиком, зарегистрированном в штате Делавэр США. Наша компания зарегистрирована в Московской области. В договоре место рассмотрения спор и применимое право: Настоящий Контракт регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Англии и Уэльса (Великобритания), независимо от коллизии правовых норм, которые могут потребовать применение законодательства другой юрисдикции. В случае коллизии правовых норм преимущественную силу над законодательством Англии и Уэльса (Великобритания) будут иметь условия конвенций ООН и Инкотермс 2010 в отношении поставки. Любой спор, возникающий в связи с настоящим Контрактом, включая любой вопрос, касающийся его существования, действительности или расторжения, если не будет взаимно урегулирован дружественным путем в течение 30 (Тридцати) дней, будет передан на рассмотрение и окончательно разрешен арбитражным судом в соответствии с Регламентом Лондонского Международного Арбитражного Суда, правила которого настоящим упоминанием считаются включенными в настоящую оговорку. Будет ли такая оговорка иметь силу в нашем случае, учитывая, что одна компания из США, а вторая из РФ?

Ответ

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«Статья 1210. Выбор права сторонами договора

2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.

4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом , так и для отдельных его частей . *

5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной , выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1-3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.

_________________________

Соглашение сторон о выборе права не может толковаться как внешнеэкономическая сделка, это соглашение особого рода, и действительность такого соглашения не обусловлена соблюдением каких-либо требований в отношении его формы.

М.Г. Розенберг

Выбор сторонами в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда Российской Федерации не означает автоматического подчинения отношений сторон российскому праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что выбор права осуществляет суд, компетентный рассматривать данный спор.

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты… Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии… Включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права. Учитывая изложенное, арбитражный суд применил гражданское законодательство Российской Федерации как право, выбранное сторонами при заключении контракта. (Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 № 29. )»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

К внешнеэкономическим договорам относятся договоры, совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Это могут быть договоры финансовой аренды (лизинг), финансирования под уступку денежного требования (факторинг), коммерческой концессии (франчайзинг), договоры поручения и комиссии. Свои особенности имеют подрядные договоры, различные договоры (контракты) по оказанию технического содействия в строительстве предприятий, по созданию промышленных комплексов и осуществлению других проектов и другие. Особую группу составляют договоры перевозки (морской, железнодорожной, воздушной, автомобильной).

Под обязательственным статутом в МЧП понимается право, подлежащее применению к обязательственным отношениям, возникающим как в силу односторонних сделок, так и в силу заключенных сторонами договоров. Если стороны выбрали право, подлежащее применению к договору (на основании принципа автономии воли), или же при отсутствии выбора сторонами такое право определено судом или иным органом путем использования коллизионных норм, то тем самым установлен обязательственный статут.

Каждый договор, заключаемый сторонами, имеет самостоятельное юридическое значение. Содержание сделки, определение прав и обязанностей сторон устанавливается по соглашению сторон. Однако в любом договоре, и прежде всего во внешнеэкономическом, невозможно урегулировать все вопросы, предусмотреть все ситуации, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора.

Автономия воли сторон состоит в том, что стороны в договоре могут по своему усмотрению не только устанавливать условия и содержания договора, но и определять право, которое будет применяться к заключенному ими договору (Римская Конвенция 1980 г.; Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г.; Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям, 1978 г.; Кодекс Бустаманте 1928 г. и др)

Применение свободы выбора права самими сторонами предусмотрено в законодательстве Австрии, Венгрии, Венесуэлы, Вьетнама, КНР, Польши, Турции, ФРГ, Швейцарии, Эстонии, а также в законах о международном частном праве Азербайджана и Грузии, в гражданских кодексах ряда стран СНГ. В некоторых государствах в случае, когда воля сторон вообще не была выражена, применяется принцип закона места совершения контракта.

Обобщим положения при выборе права:

Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для третьих лиц.

соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено и должно определенно вытекать из условии договора либо совокупности обстоятельств дела

выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора

стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных частей

если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм стран, с кот. Договор реально связан.

В случае отсутствия соглашения сторон о праве , подлежащем применению к договору, это право определяется на основе коллизионных норм. Для современного МЧП в области обязательств характерно при определении такого права использование в качествеобщего принципа применений страны, с которой конкретный договор связан наиболее тесно. Первоначально этот принцип был применен в судебной практике стран англо-американской правовой системы, а затем с некоторыми коррективами воспринят в законодательстве ряда стран континентальной системы права, а также в Римской конвенции 1980 г. Такой принцип предусмотрен в законодательстве всех стран ЕС, Законом о новом регулировании МЧП 1986 г. в ст. 28 Вводного закона к ГГУ, Грузии, Эстонии и др.

Исходя из российского законодательства, ст. 1211 ГК РФ:

при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее связан.

правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Местом жительства гражданина по российскому праву признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Выяснение вопроса о том, в какой стране находится основное место деятельности предприятия представляется более сложным, поскольку в законе отсутствует определение места, которое должно рассматриваться в качестве места деятельности предприятия. В том случае, если предприятие располагается на территории нескольких государств, основным местом его деятельности должно считаться то место, где сосредоточена самая значительная часть этой деятельности. При этом важно подчеркнуть, что место деятельности предприятия не обязательно должно совпадать с местом нахождения юридического лица.

В п.4 ст. 1211 ГК РФ установлены привязки для тех видов договоров, для которых определение страны, имеющей наиболее тесную связь с договором, осуществляется в зависимости от вида:

а) в отношении договора строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяется право страны, где в основном создаются предусмотренные договором результаты;

б) в отношении договора простого товарищества – право страны, где в основном осуществляется деятельность такого товарищества;

в) в отношении договора, заключенного на аукционе, по конкурсу или на бирже, - право страны где проводится аукцион, конкурс или находится биржа.

44.Понятие международной перевозки. Международная перевозка – это перевозка грузов и пассажиров между 2 и более государствами, выполняемая на условиях заключенного между ними международного соглашения. Основные вопросы перевозки решаются в международных соглашениях (международных транспортных конвенциях).

При отсутствии международного договора перевозка с пересечением границ не является международной и регулируется национальным законодательством. Договор перевозки – это вторичная внешнеторговая сделка, обслуживающая общую систему товародвижения. Виды международных перевозок : ж-д, автомобильным, воздушным, водным (речным и морским) видами транспорта. Существует также трубопроводный транспорт, но его использование не представляет договор перевозки, так как отсутствует центральная сторона договора – перевозчик. Большую роль в правовом регулировании м-н перевозок играют универсальные и локальные м-н организации : ИМО – м-н морская организация, ИКАО – м-н организация гражданской авиации, МТП – м-н торговая палата и другие). Особенности применимого к договору м-н перевозки права: 1. действие общих коллизионных привязок (закон места нахождения вещи, совершения договора, причинения вреда); 2. трансформация общих привязок в специальные (закон дороги отправления, дороги следования, порта назначения, места столкновения судов, закон дороги, к которой предъявлены претензии, дороги, изменяющей договор перевозки, дороги, где груз был задержан). Автономия воли – генеральная коллизионная привязка договора м-н перевозки как вторичной внешнеторговой сделки. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве применяется критерий наиболее тесной связи – закон места жительства или основного места деятельности стороны соглашения, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (право страны перевозчика). Основные особенности м-н перевозок в целом: - договор всегда двухсторонний, возмездный, может быть реальным или консенсуальным.

45.Международные железнодорожные перевозки. М-н ж-д перевозка – перевозка грузов и пассажиров между 2 и более государствами на условиях м-н ж-д конвенции. При отсутствии м-н транспортного соглашения перевозка будет иметь национально-правовой характер. Разбивается на несколько этапов, оформляются несколькими договорами перевозки: 1. следование до пограничной станции – закон государства места отправления; 2. после пересечения границы – национальное право иностранного государства и т.д. М-н ж-д конвенции могут иметь межправительственный или межведомственный характер. Наряду с ними заключаются соглашения вспомогательного характера, регулирующие отношения между железными дорогами и не создающие права и обязанности для сторон договора перевозки. Распространено сочетание соглашений железных дорог и норм национального права (далее – НП). Например, Интерфриго – Европейское м-н общество эксплуатации вагонов для перевозки скоропортящихся грузов. При наличии ж-д конвенции НП применяется при отсылке к нему самой конвенции или по вопросам, не урегулированным конвенцией. Особенность регулирования ж-д перевозок – совмещение нескольких коллизионных начал, трансформация привязок, автономия воли (см. выше). Разновидности общего понятия м-н ж-д перевозки: прямое м-н сообщение, непрямое или ломаное сообщение, соседские, транзитные, сквозные, бесперегрузочные, перегрузочные перевозки, перевозки с переотправкой. Многосторонние м-н ж-д соглашения заключаются только на региональном уровне . В Западной, Центральной и Восточной Европе – Бернские конвенции о ж-д перевозках грузов 1890 (СИМ) и о ж-д перевозках пассажиров и багажа 1923 (СИВ). Много раз пересматривались. 1980 – Конференция по пересмотру Бернских конвенций. Завершилась принятием КОТИФ – Соглашение о м-н ж-д перевозке 1980 (объединило тексты СИМ и СИВ). В качестве приложений – м-н пассажирская и грузовая конвенции (называются Единые правила МПК и МГК). В рамках КОТИФ создана Бернская организация м-н ж-д транспорта. КОТИФ применяется при перевозках между Западной Европой и Россией. При расчетах используются СПЗ – специальные права заимствования, международная валютная единица, установленная МВФ. Нормы МПК и МГК имеют диспозитивный характер. Много специальных коллизионных привязок: место отправления груза, дороги назначения груза и другие. Автономия воли.

46.Международные автомобильные перевозки. М-н автомобильная перевозка – перевозка грузов и пассажиров автотранспортным средством на основе м-н договора, при которой пункт отправления находится на территории одного государства, а пункт назначения – на территории другого, а также при перевозке транзитом. Специфика соглашения о м-н автоперевозке – перевозка, как правило, осуществляется не сторонами контракта, а связанными с ними фирмами, двойная внешнеторговая сделка. М-н многосторонние соглашения имеют региональный характер . В Европе: Конвенция о дорожном движении 1949 и 1968 и Протокол к ней о дорожных знаках и сигналах 1949 и 1968, Европейское соглашение о м-н дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) 1957, Европейское соглашение о м-н автомагистралях (СМА) 1975 и другие. Основное европейское соглашение – Женевская конвенция о договоре м-н перевозки грузов (КДПГ) 1956 . Сфера действия – перевозки посредством транспортных средств, когда места погрузки и доставки находятся на территории 2 разных государств, хотя бы 1 из которых является участником конвенции. Применение не зависит от места жительства и национальности сторон договора. Регулирует взаимоотношения перевозчика, грузовладельца, грузополучателя. Закрепляет основные условия перевозки. Императивный характер норм. Конгломерат материально-правовых и коллизионных норм. Общие коллизионные привязки : автономия воли, закон суда, закон места нахождения и места отправления груза. Специальные: закон места нахождения главного управления предприятия ответчика, закон места нахождения конторы, заключившей договор, закон места предъявления груза перевозчику. РФ участвует. Женевская таможенная конвенция о м-н перевозке грузов с использованием карнетов TIR (книжек МДП) (Конвенция МДП) 1975 – определяет порядок оформления таможенных формальностей и процедуру таможенного досмотра. Книжка МДП – единый таможенный документ, предоставляет преимущество первоочередного таможенного оформления (знак TIR). РФ участвует. АСМАП – ассоциация м-н автоперевозчиков. Договор устанавливается накладной . Отсутствие накладной, потеря не влияют на действительность, существование договора. Можно составить несколько накладных (для разных партий, автомобилей). Накладная имеет силу договора относительно его условий и принятия груза перевозчиком. Отправитель обязан включить в накладную точные указания перевозчику, предоставить ему документы и сведения. Отправитель несет ответственность за издержки перевозки, убытки, причиненные недостаточностью сведений, документов, кроме случаев вины перевозчика. Перевозчик обязан проверить точность накладной, внешнее состояние груза и упаковки. Отправитель имеет право распоряжаться грузом до момента передачи второго экземпляра накладной получателю. Получатель вправе требовать предоставления второго экземпляра накладной, сдачи груза на основании расписки в принятии. Сам он должен предъявить первый экземпляр накладной с новыми инструкциями для перевозчика. Перевозчик имеет право на возмещение расходов, вызванных выполнением инструкций, выгрузить груз, продать груз, если он скоропортящийся, этого требует состояние груза, его хранение влечет значительные расходы. Перевозчик обязан хранить груз. Перевозчик несет ответственность за потерю, повреждение груза, опоздание доставки. Освобождается от ответственности, если это произошло по вине другого правомочного лица не по вине перевозчика, из-за дефекта груза, из-за обстоятельств, которых перевозчик не мог избежать. Перевозчик освобождается также, если присутствовали обстоятельства особого риска: некрытые транспортные средства, неудовлетворительная упаковка, природа груза и т.п. 47.Международные воздушные перевозки. Воздушная среда поделена на суверенное и м-н воздушное пространство.

М-н воздушная перевозка – перевозка, при которой хотя бы 1 из пунктов посадки находится на территории другого государства. Действие конвенции распространяется на воздушные перевозки между территориями государств-участников конвенции, на смешанные перевозки. Множественность юрисдикции (альтернативная м-н подусдность) – иск может быть подан по выбору истца в компетентный суд любого государства-участника, в суд по месту жительства (месту нахождения предприятия) перевозчика, в суд места назначения. Императивная норма. Возможно заключение арбитражного соглашения между перевозчиком и пассажиром. Основное содержание конвенции – унифицированные материальные нормы императивного характера. Коллизионных привязок мало. Коллизионные вопросы в основном регулируются общими коллизионными началами: закон перевозчика, суда, флага. В России действует Воздушный кодекс 1997 . Нормы учитывают основные положения Варшавской конвенции 1929. Устанавливает лицензионный порядок коммерческой деятельности в области гражданской авиации в РФ иностранными, м-н предприятиями. Россия участвует во многих двусторонних м-н договорах о воздушном сообщении. Правовые отношения в сфере м-н воздушных перевозок. Оформляется проездным билетом, багажной квитанцией, воздушно-перевозочным документом. Отсутствие не влияет на действительность, существование договора перевозки, но они являются свидетельством заключения договора и принятия товара. Воздушно-перевозочный документ (ВПД) составляется в 3 экземплярах. Отправитель обязан предоставить сведения и документы, необходимые для перевозки, несет ответственность за вред, причиненный из-за их отсутствия, неправильности сведений, занесенных в ВПД, кроме случаев вины перевозчика. Отправитель вправе по-всякому распоряжаться товаром до возникновения прав получателя (момент прибытия товара на место назначения). Получатель имеет право получить груз и ВПД и обязан осуществить возложенные на него платежи. Принятие товара подразумевает его исправность. При наличии неисправностей необходимо направить перевозчику возражение в установленный срок. Перевозчик несет ответственность за уничтожение, повреждение, потерю груза, причинение вреда пассажиру. Вина презюмируется. Освобождается от ответственности, если докажет, что им были приняты все меры или что такие меры было невозможно принять, что есть вина потерпевшего (это все из Варшавской конвенции). На м-н воздушных линиях развито «пульное сотрудничество» - авиакомпании вносят в общий фонд установленную величину своего дохода. Пульное соглашения используются для распределения доходов между партнерами, для получения компенсации за различные права. 48. Коллизионные вопросы деликтных отношений. Международные договоры в области деликтных отношений

Деликтные отношения - это обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим, имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта - причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред.

Выбор закона в сфере обязательств из правонарушений (деликтных обязательств) приводит к установлению права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности и которое обычно именуют статутом деликтного обязательства . Этот статут в различных странах не одинаков. Основным коллизионным критерием в этой области является принцип закона места причинения вреда (lex loci delicti) . Из этого принципа исходит законодательство ряда стран (Греции, Италии, ФРГ, Турции, Японии и др.), а также судебная практика Франции, Бельгии. Однако в разных странах используют различные критерии для определения "места, где совершен деликт". Это место можно определить либо как место, где совершено действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, либо как место наступления последствий такого действия, либо как их определенное сочетание. Приведем некоторые примеры решения этой проблемы. С середины 60-х годов получила распространение коллизионная привязка к праву государства, с которым связаны стороны деликтных отношений (общее гражданство, общее постоянное место жительства и др.). Это стало одним из проявлений характерной для многих стран общей тенденции выработки гибких коллизионных норм. Таким образом, при решении коллизионного вопроса применительно к деликтным обязательствам осуществляется выбор между двумя основными вариантами: применением права страны совершения вредоносного действия либо страны потерпевшего, то есть лица, которому был причинен вред. Традиционно применяется закон места причинения вреда, однако применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет лучшие возможности возмещения вреда. Более сложная ситуация возникает в случаях, когда вредоносное действие совершается в одном государстве, а результат наступает в другом государстве (загрязнение окружающей среды, авария на атомной электростанции). При отсутствии международного соглашения у потерпевших, находящихся в разных странах, остается лишь возможность обращаться с исками о возмещении вреда в свои отечественные суды, что по ряду причин не может быть реализовано (о невозможности исполнения судебного решения см. гл. 17).

В области деликтных отношений принято достаточно много международных конвенций. К ним относятся: Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г.; Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г.; Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.; Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г.; Гаагская конвенция о праве, применимом к автотранспортным происшествиям, 1971 г.; Гаагская конвенция о праве, применимом к ответственности изготовителя, 1973 г.; Парижская конвенция об ответственности перед третьей стороной в области ядерной энергии 1973 г.; Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом, 1990 г.; Конвенция ООН об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле 1991 г.

Нетрудно заметить, что в большинстве своем конвенции регулируют деликтные отношения при осуществлении международных перевозок. Это обусловлено тем, что перевозки представляют область «повышенного риска», где часто происходят аварии. Как правило, положения об ответственности включают материально-правовые нормы, закрепляющие основания освобождения от ответственности, условия наступления ответственности, порядок предъявления иска о возмещении ущерба и, наконец, порядок расчета и предельный размер суммы, подлежащей взысканию.

Ярким примером унификации норм о возмещении вреда в области международных перевозок является Римская конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г. (Россия является участником данной Конвенции с 1982 г.) и Монреальский протокол 1978 г., внесший некоторые коррективы в Конвенцию. Положения данных международных документов регулируют отношения по возмещению вреда, только когда вред причинен воздушным судном, находящимся в полете. Время полета определяется как промежуток времени с момента включения двигателей для действительного взлета до окончания пробега при посадке. Другие ситуации (при столкновениях воздушных судов в воздухе; при возникновении вреда, причиненного шумом, звуковым ударом - в случае, когда, например, сильный шум от пролетающего над населенным пунктом самолета вызывает сердечные приступы, стрессы у жителей) в Римской конвенции не рассматриваются.

Во всех вышеперечисленных конвенциях Российская Федерация не участвует. Отчасти это объясняется политико-экономическими соображениями, невозможностью принятия условий данных соглашений в связи с достаточно большими размерами, предъявляемыми к возмещению ущерба; отчасти - работой российских законодателей над своими национальными законопроектами.

В ряде международных конвенций, не посвященных специально регулированию деликтных отношений, в то же время содержатся отдельные нормы, устанавливающие правила в области деликтных обязательств. Примером может служить Соглашение СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» 1992 г. Российская Федерация участвует в данном Соглашении.

Соглашение относится к числу источников международного частного права, включающих коллизионные нормы. В отношении деликтных отношений закрепляется классический коллизионный принцип - закон места причинения вреда. В соответствии с пунктом «ж» ст. 11 права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по законодательству государства, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее обстоятельством для требования о возмещении вреда.

Положения о деликтной ответственности очень часто включаются в договоры об оказании правовой помощи. При этом, помимо классического принципа (закона места причинения вреда), закрепляется также закон общего гражданства делинквента и потерпевшего. Подобные нормы содержатся, например, в Минской конвенции стран СНГ 1993 г.; Договоре о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенном между Российской Федерацией и Республикой Молдовой в 1994 г.

В соответствии с Конвенцией стран СНГ 1993 г. обязательства по возмещению вреда определяются по праву государства, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Таким образом, формулируется классический коллизионный принцип - lex loci delicti. При этом конвенционное регулирование иностранных деликтов предусматривает более гибкую систему коллизионных норм, включая, наряду с основным, дополнительный принцип-закон общего гражданства, в случае, если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одного государства - участника Конвенции.

Хоцанов Дмитрий Александрович, юрист международной юридической фирмы Chadbourne&Parke, LLP.

Норма п. 5 ст. 1210 Гражданского кодекса РФ является новеллой российского законодательства по международному частному праву: ранее подобного положения в законодательстве не было, в отечественной доктрине соответствующая проблема подробно не рассматривалась, и во многом благодаря этому на сегодняшний момент в юридической литературе не сложилось однозначного мнения относительно возможности и последствий выбора сторонами применимого права в отношении договора, реально связанного только с одной страной. В настоящей статье будет дано толкование указанной нормы ГК РФ, сделан анализ мнений ученых, а также высказаны собственные соображения автора по данной проблеме.

Итак, в силу п. 5 ст. 1210 ГК РФ, если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.

Вопрос первый: о каких императивных нормах говорит законодатель?

Согласно И.В. Елисееву, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ содержится стандартная оговорка об императивных нормах (ст. 1192 ГК РФ), адаптированная для регулирования обязательств из договоров <1>. С этим мнением согласиться нельзя.

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 251.

Как известно, в ст. 1192 ГК РФ говорится не об "обычных" императивных нормах, о которых сказано, например, в п. 1 ст. 422 ГК РФ, а о таких императивных нормах законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Данные особые свойства указанных в ст. 1192 ГК РФ норм позволяют некоторым исследователям говорить о так называемых сверхимперативных или суперимперативных нормах <2>.

<2> См., напр.: Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК): Учеб. пособие. М., 2002. С. 123 - 129; Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002. С. 288 - 289; Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 2000. С. 20 и след.

Вполне очевидно, что дублирование общей нормы ст. 1192 ГК РФ, непосредственно распространяющей свое действие на все случаи определения подлежащего применению права, в том числе и посредством выбора его сторонами договора в рамках предоставленной им автономии воли (lex voluntatis), выглядит по крайней мере нелогично. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1192 ГК РФ в определенных случаях при применении права какой-либо страны суд может принять во внимание и сверхимперативные нормы права третьей страны, имеющей тесную связь с отношением.

Таким образом, мы приходим к выводу, что применительно к п. 5 ст. 1210 ГК РФ законодатель явно имел в виду не только сверхимперативные нормы, но и "обычные" императивные нормы соответствующего правопорядка, которым должен соответствовать договор сторон. Как пишет Е.В. Кабатова, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ под императивными нормами должны пониматься все императивные нормы правовой системы, а не только те императивные нормы, о которых идет речь в ст. 1192 ГК РФ. Поскольку в п. 5 ст. 1210 и в ст. 1192 ГК РФ используется один и тот же термин "императивные нормы", понимание различной природы норм, о которых идет речь, очень важно. В ст. 1192 все указывает на особый характер императивных норм, в то время как в п. 5 ст. 1210 ГК РФ никаких специальных указаний не содержится. Использование термина "сверхимперативные" в ст. 1192 облегчило бы применение нового и весьма сложного института <3>.

КонсультантПлюс: примечание.

<3> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. В 3 т. Т. 3. М., 2005. С. 402.

Вопрос второй: в каких случаях подлежит применению п. 5 ст. 1210 ГК РФ?

По мнению Е.В. Кабатовой, договор связан только с одной страной, если в нем отсутствует иностранный элемент. Автор подчеркивает, что, даже если договор реально связан только с одной страной, т.е. в случае отсутствия в договорных отношениях иностранного элемента, стороны могут выбрать по своему усмотрению применимое право <4>.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт, 2004.

<4> Там же. С. 402.

А.В. Асосков приходит "к достаточно революционному для отечественной доктрины выводу о том, что выбор иностранного права возможен и в отношении "внутреннего" договора, не имеющего иных объективных факторов, связывающих этот договор с другими государствами". Говоря о возможности сторон выбрать в качестве применимого иностранное право в отношении "внутреннего" договора, автор указывает на необходимость пересмотра традиционной концепции "иностранного элемента в отношении", так как классическое трехзвенное деление (иностранный субъект, объект и юридический факт) давно не отвечает современным потребностям <5>. Вероятно, автор имеет в виду то, что сам выбор иностранного права превращается в тот иностранный элемент, который открывает возможность для применения иностранного права к такому договору <6>. Кабатова подчеркивает, что сторонники предоставления возможности выбора иностранного права в отношении "внутреннего" договора утверждают, что само условие о применимом праве делает договор, во всем остальном связанный только с одной страной, подпадающим под действие МЧП, поскольку это условие можно рассматривать как своего рода иностранный элемент <7>.

<5> Асосков А.В. Возможен ли выбор иностранного права для "внутренних" договоров? // ЭЖ-Юрист. 2005. N 42. С. 3.
<6> Данное мнение было высказано Асосковым 3 октября 2005 г. в его докладе "Проблема выбора применимого права в отношении договоров, реально связанных только с одной страной" на научной конференции "Новая цивилистика", посвященной десятилетию Российской школы частного права, и содержится в "Тезисах выступлений конференции" (С. 8).

КонсультантПлюс: примечание.

<7> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и др. С. 402.

Данные "революционные" выводы вызывают возражения в силу следующих причин. Нормы ст. 1210 ГК РФ регулируют выбор права сторонами договора, осложненного иностранным элементом: согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В юридической литературе по международному частному праву о понятии "иностранный элемент" написано немало. Так, А.Л. Маковский отмечает, что по смыслу п. 1 ст. 1186 ГК РФ в качестве иностранного элемента может выступать либо иностранный субъект правоотношения, либо местонахождение объекта правоотношения за границей, либо локализация за рубежом юридического факта, с которым связано возникновение, изменение или прекращение отношения. Понятие иностранного элемента используется в международном частном праве только для определенной цели - для квалификации в законе той категории гражданских правоотношений, к которым можно применять не только отечественное, но и иностранное право. В том, что закон для целей международного частного права называет иностранными элементами гражданских правоотношений, выражается возможная связь этих отношений с правом иностранного государства <8>.

<8> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI "Международное частное право". Комментарий и постатейные материалы / Отв. ред. д-р юрид. наук Н.И. Марышева. М., 2004. С. 12 - 13.

Здесь важно акцентировать внимание на том, что только отношение, осложненное иностранным элементом, может регулироваться не только правом страны суда, но и иностранным правом. Как пишет В.П. Звеков, иностранный элемент, выражая в самом общем (абстрактном) виде своеобразие транснациональных (т.е. выходящих за рамки правопорядка одного государства) частноправовых отношений, создает и объясняет связь между отношением и воздействующим на него иностранным правом <9>.

<9> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 308.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1186 ГК РФ иностранное право может применяться только к тем правоотношениям, которые осложнены иностранным элементом, и именно наличие в частноправовом отношении иностранного элемента обусловливает постановку коллизионного вопроса, в результате решения которого в определенных случаях применимым является иностранное право. Очевидно, что сам выбор сторонами "внутреннего" договора иностранного права (само условие договора о применимом праве) не наделяет "внутреннее" частноправовое отношение свойствами транснациональности, не устанавливает возможную связь этого отношения с иностранным правом, т.е. не является иностранным элементом, поэтому такой выбор в свете предписаний п. 1 ст. 1186 ГК РФ недопустим.

Говоря о возможности выбора сторонами "внутреннего" договора иностранного права, применяемого к их правам и обязанностям по этому договору, необходимо учитывать и практические последствия, к которым может привести такой выбор. В первую очередь это относится к вопросам установления содержания иностранного права, избранного сторонами "внутреннего" договора.

Поскольку иностранное право, представляющее собой совокупность общеобязательных правил поведения (норм), установленных или санкционированных иностранным государством, является по сути чужим для отечественных правоприменительных органов, которые в большинстве случаев попросту его не знают или знают частично, фрагментарно отдельные положения отдельных источников, а процессуальный принцип законности требует правильного применения всех соответствующих нормативных правовых актов и других источников права, суды и арбитражи, сталкиваясь с необходимостью применения права зарубежного государства, практически всегда испытывают определенные затруднения, устанавливая его содержание. По общему правилу иностранное право должно применяться таким же образом, как оно применяется "у себя на родине", а на судей (арбитров) нельзя возложить обязанность изначально знать право другой страны: для подобных знаний требуются как получение соответствующего юридического образования, так и практический опыт правоприменения.

Следует иметь в виду, что иностранное право, которое понимается как правовая система, применяется так, как оно действует и толкуется в собственной стране, поэтому для разрешения спорного вопроса необходимо обращаться не только к законодательству, а к совокупности правовых норм данного государства - и законодательных, и обычно-правовых, и в определенных случаях прецедентных.

Эти обстоятельства приводят к тому, что перед судами и арбитражами при применении иностранного права возникает непростая задача - им необходимо установить его содержание, причем сделать это надо таким образом, чтобы итогом судебного/арбитражного разбирательства явилось вынесение справедливого решения и была осуществлена защита прав и законных интересов участников процесса.

По мнению Л.А. Лунца, вопрос установления содержания иностранного права представляет особый интерес в доктрине и практике и является одним из важнейших вопросов международного частного права <10>. Полностью согласившись с известным ученым, добавим, что одновременно этот вопрос является и одним из наиболее сложных в международном частном праве. Предусмотренная абз. 3 п. 2 ст. 1191 ГК РФ возможность возложения судом бремени доказывания норм иностранного права на стороны по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, к сожалению, проблему установления содержания иностранного права решает далеко не всегда.

<10> Лунц Л.А. Развитие советской доктрины по международному частному праву // Советское государство и право. 1977. N 12. С. 51.

Определенными преимуществами в вопросе установления содержания иностранного права обладает международный коммерческий арбитраж (прежде всего благодаря соответствующей квалификации арбитров и более гибким по сравнению с государственным арбитражным процессом правилам процедуры ведения разбирательства третейским судом), но объем настоящей статьи не позволяет подробнее остановиться на соответствующих проблемах установления содержания иностранных правовых норм, поэтому только констатируем, что указанные проблемы существуют и при разрешении спора, возникшего из "внутреннего" договора, в отношении которого выбрано иностранное право, стороны и правоприменительный орган практически наверняка с ними столкнулись бы (еще раз отметим, что, на наш взгляд, в свете предписаний п. 1 ст. 1186 ГК РФ данный выбор недопустим).

Еще большие возражения вызывает мнение Кабатовой, что п. 5 ст. 1210 ГК РФ охватывает исключительно ситуации, когда иностранный элемент в договоре вообще отсутствует как таковой (такой вывод можно сделать, обратившись к буквальному толкованию соответствующего комментария автора, согласно которому договор по смыслу п. 5 ст. 1210 ГК РФ связан только с одной страной, если в нем отсутствует иностранный элемент) <11>.

КонсультантПлюс: примечание.

<11> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой. С. 402.

Если бы законодатель при разработке данной нормы имел в виду именно эту ситуацию, при которой стороны "внутреннего" российского договора выбирают иностранное право, можно было бы просто указать в законе, что если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с Российской Федерацией, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права Российской Федерации (при этом не вызывает сомнений наличие реальной связи "внутреннего" российского договора с Российской Федерацией).

Данная редакция п. 5 ст. 1210 ГК РФ, наверное, соответствовала бы позиции Кабатовой, однако остается непонятным, какими нормами руководствовался бы российский правоприменительный орган при рассмотрении спора из договора, осложненного иностранным элементом, но реально связанного только с одной страной, при выборе сторонами права другой страны, например спора из договора международной купли-продажи товара, заключенного между российской компанией (покупатель) и швейцарской фирмой (продавец), условия которого таковы: товар изготовлен в Швейцарии, исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, производится в Швейцарии, в частности принятие поставки осуществляется в данной стране, место заключения договора - г. Берн, расчеты производятся в швейцарских франках и покупатель обязан перечислить средства по оплате товара в швейцарский банк, обслуживающий продавца, однако в качестве применимого стороны выбрали право Мексики.

"Полностью внутренний" российский договор никак не может быть реально связан только с каким-либо зарубежным государством. Теоретически возможно рассмотрение российским арбитражным судом спора, возникшего из "внутреннего" иностранного договора, на основании положений гл. 32 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. ст. 247, 249), но очевидно, что п. 5 ст. 1210 ГК РФ был разработан и принят законодателем явно не для регулирования этих, скажем откровенно, крайне редких случаев отправления правосудия. Российский международный коммерческий арбитраж на основании п. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" не вправе разрешать споры из "внутренних" иностранных договоров.

Таким образом, представляется, что правовых оснований для выбора сторонами иностранного права в отношении "внутреннего" договора в Российской Федерации нет, и п. 5 ст. 1210 ГК РФ применяется в случае, если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор, осложненный иностранным элементом, реально связан только с одной страной, но стороны выбрали право другой страны, с которой договор реально не связан. Данное мнение было высказано ведущими отечественными специалистами по правовому регулированию внешнеэкономической деятельности <12>.

<12> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и др. С. 427 (автор комментария - И.С. Зыкин); Гражданский кодекс Российской Федерации / Отв. ред. д-р юрид. наук Н.И. Марышева. С. 155 (автор комментария - А.С. Комаров).

Вместе с тем согласно п. 5 ст. 1210 ГК РФ такой выбор сторонами права другого государства, с которым договор реально не связан, не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан. Другими словами, выбор сторонами договора, реально связанного с одной страной, права другой страны не исключает применения императивных норм страны, с которой договор реально связан, которые имеют приоритет перед выбранным сторонами договора правом.

В этой связи можно указать, что в принципе стороны российского "внутреннего" договора могут его подчинить соответствующим положениям иностранного права, которое, по их мнению, является по каким-либо соображениям более подходящим для регулирования их прав и обязанностей по договору, но сделать это представляется возможным не иначе как путем включения данных предписаний иностранного права в договор в качестве его условий. Однако и в этой ситуации, естественно, императивные нормы российского права будут иметь приоритет в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ.

Вопрос третий: что следует учитывать при определении реальной связи договора лишь с одной страной?

Определяя реальную связь договора только с одной страной, суд или арбитраж должен произвести оценку всех значимых обстоятельств, существовавших в момент выбора подлежащего применению права. Как справедливо подчеркивает Г.К. Дмитриева, такого рода обстоятельства должны существовать именно на момент выбора права, что предполагает знание сторон о существовании этих обстоятельств <13>.

<13> Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др. / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2004. С. 385.

Изложенное позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, в силу принципа автономии воли (lex voluntatis) стороны вправе подчинить свой договор, осложненный иностранным элементом, избранному им компетентному правопорядку. Еще раз подчеркнем, что данный принцип распространяется исключительно на договоры, осложненные иностранным элементом. Предложение В.Л. Толстых, согласно которому судебная практика может пойти по пути расширительного толкования ч. 5 ст. 1210 ГК РФ и суд всегда будет не принимать ссылку на право страны, не связанной с договором, что, по мнению автора, соответствует общим принципам международного частного права <14>, представляется необоснованным, поскольку существенно ограничивает принцип автономии воли сторон и противоречит п. 5 ст. 1210 ГК РФ. Стороны вправе выбрать право, применимое к их правам и обязанностям по осложненному иностранным элементом договору, а п. 5 ст. 1210 ГК РФ лишь устанавливает в определенных случаях ограничения автономии воли.

<14> Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб., 2004. С. 132.

Во-вторых, при наличии реальной связи договора только с одной страной автономия воли сторон в выборе права другого государства ограничивается императивными нормами страны, с которой договор реально связан. Иными словами, выбор сторонами такого договора права иной страны не устраняет действие императивных норм права государства, имеющего реальную связь с договором. Как отмечает М.Г. Розенберг, в силу п. 5 ст. 1210 ГК РФ суду предоставлено право контроля заключенного сторонами соглашения о выборе применимого права. Если суд придет к выводу, что из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, он применит по вопросам, урегулированным императивными нормами права страны, с которой договор реально связан, эти нормы, а не нормы права страны, выбранной сторонами <15>.

<15> Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 125.

В-третьих, под подобными императивными нормами понимаются все императивные нормы правовой системы, а не только так называемые сверхимперативные нормы позитивного публичного порядка, которые применяются в силу отдельных соответствующих предписаний международного частного права.

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. 2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. 3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора. 4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. 5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства. 6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.

Консультации юриста по ст. 1210 ГК РФ

Елизавета Шестакова

применимое право. Юристы, если знаете, скажите мне пожалуйста. В случае заклюения договора займа смежду резидентом и не резидентом, какое будет применяемое право:1. по месту регистрации займодавца(заемщика)2. по месту фактического исполнения обязательств (где счет открыт)сли вы знаете, то буду рада кслышать ваше мнение

Ответ юриста:

Константин Булах

Каковы принципы исполнения внешнеторговых контрактов?. При исполнении внешнеторгового контракта, заключенного российским предпринимателем и американской компанией, возник спор. Американская сторона настаивала на том, что подчинен законодательству США, а, следовательно, исполнение контракта также должно осуществляться в соответствии с правилами и обычаями принятыми в США. Российский предприниматель полагал, что поскольку никаких оговорок о порядке исполнения контракта нет, то и должен он руководствоваться правилами и обычаями, которые действуют в России. Не придя к соглашению, стороны обратились в суд. Каковы принципы исполнения внешнеторговых контрактов?
- Ответ юриста:
  Гражданский кодекс Российской федерации , часть III. Раздел VI. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОСтатья 1210. 1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.5. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.Статья 1211. 1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.3. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:1) продавцом - в договоре купли-продажи;2) дарителем - в договоре дарения;3) арендодателем - в договоре аренды;4) ссудодателем - в договоре безвозмездного пользования;5) подрядчиком - в договоре подряда;6) перевозчиком - в договоре перевозки;7) экспедитором - в договоре транспортной экспедиции;8) займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре) ;9) финансовым агентом - в договоре финансирования под уступку денежного требования;10) банком - в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета;11) хранителем - в договоре хранения;12) страховщиком - в договоре страхования;13) поверенным - в договоре поручения;14) комиссионером - в договоре комиссии;15) агентом - в агентском договоре;16) правообладателем - в договоре коммерческой концессии;17) залогодателем - в договоре о залоге;18) поручителем - в договоре поручительства;19) лицензиаром - в лицензионном договоре.4. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, в частности:1) в отношении договора строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ - право страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты;2) в отношении договора простого товарищества - право страны, где в основном осуществляется деятельность такого товарищества;3) в отношении договора, заключенного на аукционе, по конкурсу или на бирже, - право страны, где проводится аукцион, конкурс или находится биржа.5. К договору, содержащему элементы различных договоров, применяется, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан.6. Если в дого

Дарья Захарова

Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор?. В договоре купли-продажи с немецкой компанией содержалось условие о применении права страны этой компании и подсудность ее суду. в связи с нарушением условий поставки российская компания обратилась в арбитражный суд с иском, который рассмотрел этот спор и вынес решение в пользу истца, основываясь на пложениях Венской конвенции о договорах купли-продажи

ну да может

Сергей Басалыгин

Мне задали вопрос, а я хочу задать его вам... Поможете ответить?(+) Чем плох, или хорош политик В.В.Путин?

на фоне предыдущих и нынешнего....он один хоть что то делал для народа....

Эдуард Перевозников

каким законодательством регулировать отношения между юр. лицами разных стран по договору поставки. что прописано в договоре или есть альтернатива

Ответ юриста:
Стороны, заключая контракт, вправе подчинить регулирование своих прав и обязанностей по нему любому национальному законодательству (п. 1 ст. 1210 ГК РФ) . Здесь имеет место быть принцип автономии воли сторон. Обычно избирается право той страны, с которой договор наиболее тесно связан, а именно право той страны, где находится и где осуществляется основная деятельность продавца, в Вашем случае поставщика (ст. 1211 ГК РФ) . Положения о договорах купли-продажи, к которым относится договор поставки, может регулироваться как национальным правом, в России это третья часть раздел VI ГК РФ. Что касается международных договоров Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Ксения Федотова

ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ С ЗАДАЧЕЙ ПО МЧП (читайте раздел "Пояснения"). В Арбитражный суд г. Москва предъявлен иск фирмой А, зарегистрированной в РФ, к ответчику фирме Б, зарегистрированной в Республике Молдова и имеющей филиал на территории г.Москва. Иск предъявлен в связи с недопоставкой фирмой Б фирме А товаров народного потребления (далее – ТНП) по договору международной купли-продажи товаров (далее – договор). Договор был заключён между истцом и ответчиком 1 апреля 2011 г. в московском филиале фирмы Б в письменной форме путём подписания сторонами одного документа. По условиям договора сторона, не исполнившая или ненадлежаще исполнившая свои обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки и уплатить неустойку. Истец требует обязать ответчика поставить недостающий товар и взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара. Вопрос 1: Определите право, подлежащее применению при разрешении спора по существу: по праву какого государства следует определять ответственность поставщика за недопоставку товара (основания, виды и объём ответственности)? Укажите коллизионно-правовые и материально-правовые нормы национального законодательства и/или международных договоров, которые подлежат применению Арбитражным судом г. Москвы при разрешении спора. Вопрос 2: Могут ли стороны заключить соглашение о применимом праве в ходе судебного разбирательства? Аргументируйте ответ ссылкой на норму права.

Ответ на вопрос 2: ст. 1210 ГК РФ

Антон Малец

Уважаемые знатоки! Что означает презумция в МЧП. кто выбрал суд (арбитраж), то выбрал и право? И в каких случаях она применяется! Заранее спс!

Ответ юриста:
Посмотрите практику Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, авось чего найдете, но лично я полагаю, что применяется право страны с которой договор наиболее тесно связан. Хотя в РФ все связано с осуществлением исполнения, а в Европе например с существом обязательсва.

Лидия Суханова

помогите решить задачу по международному частному праву

Ольга Рябова

АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ИМЕЕТ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ:.... АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ИМЕЕТ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ:а) передать спор на рассмотрение зарубежному суду;б) выбрать удобный язык процесса;в) учавствовать в избрании судей, избирать язык процесс; (указать чем реглаентируется ответ)Помогите пожалуйста ответить на вопрос теста по Правовому регулированию ВЭД, Спасибо.

Ответ юриста:
Скажите своему преподавателю, что вопросы для заданий у него сформулированы.... некорректно.... мягко скажем. это во-первых.во-вторых, ссылка на ГПК РФ, приведенная увжаемым (ой) ВВЛ к заданному вопросу не относится. ну и в третьих,Отношения, связанные с выбором применимого права регулируются Статьей 1210 ГК РФ.ГК РФНЦ===ст. 1210. Выбор права сторонами договора 1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.5. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.КЦ===Таким образом, следует признать, что ни одни из 3 приведенных вариантов ответов не является корректным ответом на вопрос о цели арбитражного соглашения. Поскольку целью арбитражного соглшения является - выбор сторонами договора права, подлежащего применению, к их правам и обязанностям по этому договору.Предположу, что Ваш преподаватель предполагал правильным ответом - вариант а) , основываясь на положениях ч. 3 ст. 247 АПК РФ и ст. 249 АПК РФ.

Александр Туктамышев

во всех ли странах международное законодательство выше национального?. Прежде всего меня интересует Швеция

Ответ юриста:
Вы наверное имеете в виду международные обязательства? Да. В Швеци имеется примат международного права над национальным.Я не рискнул бы сказать, что такая штука, как международное законодательство существует в природе. Международное право есть, международные договоры, в том числе международные, тоже есть, а законодательства нет. Нет органа, который может издавать международные законы, а раз некому издавать такие законы, то и о международном законодательстве говорить не приходится.

Олеся Колесникова

Между кем заключается контракт? Между кем заключается контракт?

между людьми.

Богдан Ведмедь

Кто по ОТДАЁТ свою Власть на ВЫБОРАХ без Договора об ОБЯЗАННОСТЯХ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ сторон - ЛОХ или СЛАБОУМНЫЙ?

не передергивайте, голосование везде проходит без личных договоров Согласен,большинство людишек конченные имбицилы, не понимают, что идут выбор делать из разных сортов дерьма, они и лохи и слабоумные в одном лице, так как любой для кого...

Константин Герчухин

Избиратель отдавший Власть на ВЫБОРАХ Депутату без Договора об обязанности сторон, а просто ПОВЕРИВ на слово, КТО ОН?

метко Глупец, чей разум затмила фальшивая реальность.

Вадим Юбочников

Если договор купли-продажи заключается между гражданами двух стран,. то на законодательство какой страны он должен опираться?

Ответ юриста:
Если судить со стороны российского законодателя, то при отсутствии соглашения сторон: . Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права 1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. 2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. 3. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности: 1) продавцом - в договоре купли-продажи;

Алина Соколова

Договор об уступке право требования, между казахстанской и российской компаниями.. Для заключения трехстороннего договора об уступке права требования, между казахстанской и российской (!!!) компаниями, подскажите, какими пунктами и какого закона урегулирован данный вопрос, о разрешении заключать подобные договора? (Ведь в ГК РК, предусмотрены условия для внутригосуд. договоров) . Заранее благодарна!!!

Ответ юриста:
ТщательнЕЕ изучайте нормы ГК РФ, содержащиеся в разделе IV третьей части ГК РФ, а также аналогичные нормы ГК РК. Например вот эту норму изучите Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права 1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/6_9.html#p761 © КонсультантПлюс, 1992-2013

Диана Ильина

увольнение. Обязана ли мать, отрабатывать 2 недели после подачи заявления об увольнении по собственному желанию. Если на ее иждевении находиться ребенок младше 3х лет

может и не отрабатывать ведь есть ешо и увольнение по соглашению сторон, но енто право выбора возникает у работодателя.

Артур Чураков

Помогите решить. Задача по хоз.праву. В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество с иском к производственному кооперативу, являющемуся резидентом Республики Беларусь. Договор о совместной деятельности был заключен на территории Российской Федерации и предусматривал, что из материалов российской стороны производственным кооперативом будет изготовлено новое имущество для российской организации.В то же время в договоре не определялось материальное право, которому подчинялась данная сделка, не содержалось положений об ответственности сторон за ненадлежащее выполните обязательств, отсутствовала арбитражная оговорка.Истец при предъявлении исковых требований настаивал на передаче ему имущества и взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат его имущества, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации. Ответчик опровергал требования истца соответственно ссылкой на законодательство Республики Беларусь.Каким органом и с применением, какого законодательства должен быть разрешен спор (подробно расписать)?

Ответ юриста:
Судя по Вашим словам, это договор подряда, хоть и называется Договором о совместной деятельности.В общем, если по условиям Договора, это фактически договор подряда, то применяться будет право Республики Беларусь. В Бобруйск с... .Если это реально совместная деятельность (по-русски - простое товарищество) , то там, где совместная деятельность будет осуществляться.Нормы права в обоснование:Гражданский кодекс Российской ФедерацииСтатья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права 1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.3. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:5) подрядчиком - в договоре подряда;4. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, в частности:2) в отношении договора простого товарищества - право страны, где в основном осуществляется деятельность такого товарищества;

Степан Белоконь

Как назвать то, что происходит на Украине? (Несдержанные эмоции приветствуются).

Кризис. Славянская дружба народов. На Украине произошла уникальная революция, где богатые ограбили бедных, их же руками собрали деньги на другую революцию, чтобы к власти пришли олигархи. Потом эти же олигархи ещё раз собрали деньги с нищих...

Станислав Тушев

В случае, если Путин не сможет больше исполнять свои обязанности, кто его заменит?

Живее всех живых уж точно не такие...

Надежда Блинова

Как признаться свой жене, в том что я в тайне от нее и от всех ношу женское белье...

Ну ладно, ладно... Не пишу... Следующий! Она тебя не поймет скорей всего, из-за этого пойдет раздал в отношениях, если ты пишешь что не готов променять семью на тряпки просто завяжи с этим. У некоторых людей хватает силы воли бросить курить...

Владислав Шибалов

Олеся Романова

Фильм про возвращение Крыма прошёл, в Америке его посмотрели, и молчат, что им сказать нечего?

они готовятся видимо: НАТО собирается в ближайшее время бомбить Донбасс? ______________________________________________ Сейчас в инете появилась информация о том, что в НАТО рассматривается вопрос о том, чтобы нанести авиационно-бомбовый...

Раиса Андреева

А почему весь цивилизованный и демократический мир не посылает помощь Донбассу..? Почему только Россия помогает.?

Посылает, Добровольцы есть из многих стран.. у всего мира снаряды не такого калибра Весь мир хочет отобрать Донбасс, не для этого америка развязала войну... Для того чтобы расплатиться с кредитами МВФ, Украине придется продать все свои...

Людмила Михайлова

Как же юго-восток собирается жить в долгожданном мире, если они уже заранее не согласны со всем, что предлагает Киев?

Вопрос

Ответ

Консультации юриста по ст. 1210 ГК РФ

Выбор редакции