Понятие и виды судебных экспертиз в криминалистике. Понятие криминалистической экспертизы
Казань – 2004
Одобрено редакционно-издательским советом КЮИ МВД России
Современные возможности криминалистических экспертиз: Учебно-методическое пособие / А.А. Лихачева, Р.Ф. Шайдуллин: Казань: КЮИ МВД России, 2001. – 46 с.
Рецензенты: заместитель начальника КЮИ МВД России по научной работе кандидат юридических наук, доцент Демидов В.Н., заместитель начальника отдела ЭКУ МВД РТ Салимуллин А.Ш., заместитель начальника Главного следственного управления при МВД РТ Китов И.С.
Лицензия ИД № 01513 от 14.04.2000
В учебно-методическом пособии нашли отражение понятие, виды наиболее распространенных криминалистических экспертиз, характеристика объектов этих экспертиз и вопросы по их назначению.
Учебно-методическое пособие предназначено в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) очной (заочной) форм обучения и студентов платного факультета юридических вузов.
ББК 67.52
© Лихачева А.А., Шайдуллин Р.Ф.
© Казанский юридический институт МВД России 2004.
С О Д Е Р Ж А Н И Е
1. Введение…………………………………………………4
2. Понятие судебной экспертизы……………………….. 5
3. Виды и классификация судебных экспертиз……….. 6
4. Криминалистическая экспертиза и ее виды……….. 8
5. Приложение…………………………………………….. 43
6. Список литературы……………….…………………….46
В В Е Д Е Н И Е
Криминалистическая экспертиза играет важную роль в раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. В тех случаях, когда преступления совершены против личности и здоровья граждан, заключение эксперта часто имеет решающее доказательственное значение вины или невиновности подозреваемого (обвиняемого), что требует более качественного и ответственного подхода к назначению экспертиз. Неполнота решенных задача при экспертизе приводит к возникновению по делу новых вопросов, а затем назначению дополнительных или повторных экспертиз, что затягивает сроки расследования. При назначении экспертизы часто перечисленные вопросы некорректны, требуют соответствующей редакции или выходят за пределы компетенции эксперта.
Данное обстоятельство и обуславливает составление учебно-методического пособия в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) юридических вузов.
Понятие судебной экспертизы
В современных условиях судебные экспертизы находят широкое применение при расследовании и в судебном разбирательстве уголовных дел. В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу тогда, когда для решения вопросов, возникающих в ходе расследования, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Заключения экспертов являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.
В настоящее время в России функционирует пять систем государственных экспертных учреждений в составе ведомств: Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.
Для того, чтобы определиться, в каком конкретном случае какая должна быть проведена экспертиза и на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Назначение экспертизы предполагает знание следователем (судом) ее предмета, объектов и методик исследования. Объекты экспертизы –материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (их копии, модели), документы, трупы, их части и так далее. Методы и методики – это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе доказывания по уголовным делам.
Экспертиза – процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Значение экспертизы при расследовании преступлений велико. Прежде всего, заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.
Виды и классификации судебных экспертиз
Современные судебные экспертизы можно поделить на десять классов:
I – криминалистические;
II – медицинские и психофизиологические;
III – инженерно-технические;
IV – инженерно-транспортные;
V – инженерно-технологические;
VI – экологические;
VII – биологические;
VIII – экономические;
IX – сельскохозяйственные;
X – искусствоведческие.
Классификация экспертиз возможна по различным основаниям:
По месту и последовательности их проведения;
По объему исследования;
По составу экспертов;
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 199 и ч.2 ст.207 УПК РФ). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнение или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.
По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч.1 ст. 207 УПК РФ). Дополнительные экспертизы назначаются в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом
По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специальности. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формированием общего вывода.
Криминалистическая экспертиза и ее виды
Криминалистическая экспертиза – это наиболее распространенный вид судебных экспертиз, научной основойкоторых служат положения ряда частных криминалистических теорий (теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о механизме следообразования и криминалистической техники).
Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических (дактилоскопическая, экспертиза холодного оружия, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов, портретная ). К нетрадиционным криминалистическим относятся: автороведческая, видеофоноскопическая, автотехническая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза компьютерных систем и компьютерной информации, одорологическая. И самостоятельный вид экспертизы образуют различные исследования материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).
Объектами криминалистической экспертизы служат вещественные доказательства и их материальнофиксированные отображения, а образцами для сравнительного исследования – материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностическими объектами (как правило, вещественными доказательствами).
Образцы для сравнения делятся по характеру выражаемых признаков – на образцы, выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стрелянные пули и гильзы и т.п.).
По способу получения они бывают: свободными, условно свободными и экспериментальными (ст. 202 УПК РФ).
Под свободными образцами понимают такие, которые образованны до возбуждения уголовного делаили вне связи с ним (например: свободные образцы почерка (подписи), письма, автобиография и др. рукописи, выполненные гражданами до возбуждения уголовного дела).
Под условно свободными образцами понимают объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу (записи показаний, фонограммы допросов). Характер этих объектов объясняется тем, что гражданин мог предвидеть возможность их исследования экспертами и умышленно изменять голос, почерк, подпись и т.п.
Под экспериментальными образцами понимаютобразцы, полученные специально для производства сравнительного исследования.
В зависимости от объектов исследования криминалистическая экспертиза подразделяется на следующие виды.
1. Дактилоскопическая экспертиза
Объекты: исследуются предметы со следами или предполагаемыми следами рук (материальные носители информации), а также босых ног (имеющие папилярные узоры), образцы с отпечатками пальцев рук или ног определенных лиц.
Вопросы диагностического характера:
1. Имеются ли на изъятом объекте следы рук (босых ног)?
2. Пригодны ли изъятые следы рук (ног) для идентификации личности?
3. Какой рукой, каким пальцем оставлены следы?
4. Возраст, пол?
5. Механизм следообразования и др.?
Вопросы идентификационного характера:
1. Не оставлены ли они определенным лицом (потерпевшим, материально-ответственным лицом (МОЛ) или подозреваемым)?
2. Экспертиза холодного оружия
Объекты:
исследуется различного рода клинковое (ножи, кинжалы, стилеты и т.д.) и неклинковое оружие (кастеты, дубинки, палки, скрепленные нитью ("нунчаку") и др.
Вопросы:
1. Является ли предмет, изъятый у гражданина, холодным оружием?
2. К какому типу относится?
3. Каким способом изготовлен?
3. Баллистическая экспертиза
Объекты:
Ручное огнестрельное оружие;
Боеприпасы (патроны, пули, гильзы, дробь, порох, пыжи, капсюли);
Отдельные части и принадлежности оружия;
Преграды со следами применения оружия;
Предметы со следами хранения оружия.
3.1 Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия, его материальной части, технического состояния, баллистических характеристик.
1. Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то к какому виду, образцу (модели) относится?
2. Исправно ли оружие, если не исправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия при стрельбе?
3. Пригодно ли оружие к стрельбе?
4. С какого расстояния был произведен выстрел в данный предмет?
5. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)?
6. Не внесены ли изменения в устройство представленного оружия, если да, то таким именно способом?
7. Каково первоначальное содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т.п.) маркировочных обозначений, номера, имевшихся на оружии?
8. Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или изменениях устройства оружия промышленного изготовления, какие технические средства, инструменты при этом применялись?
9. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)?
10. Каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные либо отдельные из них)?
11. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?
12. Производился ли из оружия выстрел после последней чистки канала ствола?
3.2 Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию и их элементов (материальной части, технического состояния, баллистических характеристик)
1. К какому виду (типу, образцу и т.п.) относятся представленные патроны, для стрельбы из какого оружия они предназначены?
2. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны или их отдельные элементы?
3. К патронам какого вида (типа, образца, назначения и т.п.) относятся представленные элементы (пули, гильзы, пыжи, капсюли)?
4. Не внесены ли в устройство (размеры, форму и др.) патронов или их отдельных элементов (пуль, гильз) изменения с целью использования для стрельбы из оружия, для которого эти патроны не предназначены; в чем состоят эти изменения; для стрельбы из какого оружия могут применятся эти патроны после внесенных изменений?
5. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?
6. Каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные либо отдельные из них), соответствуют ли нормам, установленным для патронов данного типа. Ели нет, то каковы возможные причины этого?
7. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год изготовления) изготовлены патроны (или их гильзы)?
8. Не изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических материалов?
9. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?
3.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела (следов оружия на пулях, гильзах и др. элементах боеприпасов).
1. Из оружия какого вида (образца, калибра) выстрелена пуля, представленная на исследование?
2. Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильза которого представлена на исследование?
3. Из оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь), представленная на исследование?
4. Не выстрелены ли представленные пули из одного и того же экземпляра оружия?
5. Из данного ли экземпляра оружия выстрелен патрон, гильза (пуля) которого обнаружена на месте происшествия?
6. Является ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия частями одного патрона?
7. Не принадлежит ли представленная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия?
8. Не выстрелена ли представленная пуля из оружия не соответствующего (большего или меньшего) калибра либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?
9. Не использован ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из оружия, предназначенного для стрельбы патронами иного типа (калибра) либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?
10. Какая из представленных пуль (выстреленных из одного экземпляра оружия) выстрелена первой?
11. Является ли представленный предмет элементом патрона (пулей, дробью, пыжом, их частью), использованного при выстреле? Если да, то патрону какого типа (калибра и др.) он принадлежал?
12. Какова причина деформации (разделения на части, изменения форм) пули, представленной на исследование?
13. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект? Если да, то каким мог быть вид (материал и т.п.) этой преграды?
3.4 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах.
1. Является ли повреждение на объекте огнестрельным?
2. Выстрелом из оружия какого вида (калибра, устройства, назначения) образованно огнестрельное повреждение?
3. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?
4. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений?
5. Какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными и выходными?
6. Каково направление огнестрельного канала (каналов) в пораженном объекте (в горизонтальной и вертикальной плоскостях, по отношению к окружающей обстановке)?
7. Какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего?
8. Имеются ли на представленных объектах следы близкого выстрела?
9. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте?
10. С какого места (участка местности, участка места происшествия) был произведен выстрел?
4. Трасологическая экспертиза.
Трасологическая экспертиза – многообъектная экспертиза, проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направление движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т.п.
4.1 Вопросы, решаемые по следам ног и обуви.
1. Пригодны ли представленные на исследование следы обуви для установления групповой принадлежности или идентификации?
2. Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на МП обувью, изъятой у определенного лица?
3. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)?
4. Обувью какой модели оставлен след, ее размер?
5. Каков размер обуви, рост человека, оставившего следы?
6. Какова примерная характеристика физических свойств человека, оставившего следы (пол, рост, комплекция, характер походки, соответствие обуви размеру стопы, наличие физических недостатков)?
7. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.д.)?
8. Одной или разной обувью оставлены следы?
9. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких МП, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?
10. Не носило ли обувь, обнаруженную на МП, конкретное лицо?
11. Не отразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок и носков, изъятых у конкретного лица?
12. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на МП, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленные данным лицом?
4.2 Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека.
1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?
2. Являются ли следы, обнаруженные на предмете (теле), следами зубов (зубных протезов) человека, пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации личности (зубных протезов)?
3. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) и какой челюстью (верхней, нижней) оставлены следы?
4. При каком механизме воздействия челюстей образованы следы (надкус, прикус, откус)?
5. Оставлены ли следы зубов на предмете (теле) зубами конкретного человека?
6. Какими анатомическими особенностями обладает зубной аппарат человека, оставившего следы?
7. Каковы особенности зубного аппарата человека, судя по обнаруженному протезу?
8. Носился ли обнаруженный протез конкретным лицом?
4.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов.
1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия постороннего объекта (орудием взлома), пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации орудия взлома, их оставившего?
2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?
3. Каков механизм образования следов?
4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (формы, размеры и т.д.)?
5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?
6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?
7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?
Примечание: К следам орудий и инструментов относятся следы, образующиеся при ударе, разрыве, нажиме, трении, сверлении и т.п.. Для производства экспертизы представляется предмет или его часть, на котором имеются следы. При невозможности предоставления самого предмета со следами экспертиза может быть проведена по слепку или масштабному фотоснимку.
При необходимости исследования следов сверления на экспертизу следует направлять не только сам просверленный предмет, но и стружки.
Относительное расположение следа на предмете, когда сам предмет на экспертизу не представляется, должно быть зафиксировано масштабным фотоснимком. Орудие взлома (инструмент) представляется на экспертизу в оригинале.
4.4 Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств.
1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?
2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего?
3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?
4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?
5. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?
6. В результате каких действий поврежден замок?
7. Каким способом отперт (взломан) замок?
8. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?
9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?
10. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?
4.5 Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток.
1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?
2. Навешивалась ли пломба повторно?
3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?
5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?
6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму?
7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы?
8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?
9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?
4.6 Вопросы, решаемые при исследовании следов одежды, перчаток.
1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды либо её частей?
2. Пригодны ли вышеуказанные следы для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта?
3. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (след трения, отпечаток и т.п.)?
4. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?
5. Какой деталью (участком) одежды оставлены следы?
6. Не данным ли объектом (участком одежды, перчаткой, носком, чулком и т.п.) оставлен след?
7. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?
8. Оставлены ли следы конкретными перчатками?
9. Какие следы и повреждения имеются на одежде?
10. Каков механизм образования повреждений на одежде?
11. Орудием (предметом) какого вида образовано повреждение?
12. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?
4.7 Вопросы, решаемые при установлении целого по частям.
1. Частью какого предмета является данный объект?
2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?
3. Каким способом разделены части предмета?
4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?
Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства.
1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие (с применением каких станков, механизмов)?
2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?
3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на МП, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?
Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель.
1. К какому виду относятся узлы (петли)?
2. Являются ли они профессиональными, если да, то для какой профессии характерны?
Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных.
1. Каким животным оставлены следы?
2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?
3. Не являются ли следы ног животного, обнаруженные на МП, следами ног данного животного?
4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на МП?
5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?
6. Не являются ли следы подков, обнаруженные на МП, следами данных подков?
Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств (авто- мото-, гужевого транспорта).
1. Пригодны ли изъятые следы для идентификации?
2. Шиной какой модели оставлен след?
3. Не образован ли след, изъятый при ОМП, данной шиной?
4. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?
5. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?
6. В каком направлении двигалось транспортное средство?
7. Каков механизм образования имеющихся следов?
8. Не оставлены ли следы данным транспортным средством?
9. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства, не составлял ли он с ним ранее единое целое?
10. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и др. объектов) в момент столкновения?
11. Какими колесами (передними, задними, правыми, левыми) оставлены следы на одежде потерпевшего?
12. Не оставлен ли след протектора шин автомобиля, обнаруженный при ОМП и зафиксированный в гипсовом слепке, шиной переднего (заднего) колеса а/м гос. номер, принадлежащего…?
Вопросы, решаемые при исследовании следов изменения (уничтожения) рельефных знаков.
1. Имеются ли на объекте следы уничтожения рельефного знака?
2. Каким способом был изменен (уничтожен) рельефный знак на объекте?
3. Инструмент (орудие) какого типа использовался для изменения (уничтожения) рельефного знака?
4. Одним ли инструментом (пуансоном) нанесены знаки на разных объектах?
5. Нанесены ли (уничтожены, изменены) знаки данным приспособлением?
6. Каково было первоначальное содержание знака?
Экспертно-криминалистическая экспертиза – это идентификация, необходимость в которой часто возникает в ходе различных судебных разбирательств. С её помощью решаются спорные моменты, устанавливаются дополнительные факты, которые впоследствии служат доказательством вины или невиновности.
Объекты криминалистической экспертизы – это любые вещи, которые нужно исследовать для установления истины. Список проводимых при криминалистической экспертизе исследований тоже достаточно широк. Судебная криминалистическая экспертиза даёт возможность открыть новые улики и материалы дела, а также доказать какие-либо подозрения.
Независимая криминалистическая экспертиза крайне важна для любого судебного процесса. Очень часто её результаты становятся основой для вынесения приговора. Поэтому данные исследования лучше доверять специалистам. Обращайтесь к нам, наши сотрудники квалифицированные и опытные и проведут такую услугу как криминалистическая экспертиза в Москве быстро и надёжно.
Задать свой вопрос эксперту
Виды криминалистических экспертиз
На данный момент проводятся следующие виды криминалистических экспертиз:
дактилоскопическая экспертиза;
баллистическая экспертиза;
фототехническая экспертиза;
экспертиза холодного оружия.
Под дактилоскопической экспертизой подразумевается снятие отпечатков пальцев с объекта и определение, кому эти отпечатки принадлежат. Это позволяет идентифицировать преступника, а также определить примерную давность совершения преступления.
Баллистическая экспертиза подразумевает исследование огнестрельного оружия. С помощью неё устанавливается, из какого оружия был сделан выстрел. Кроме того, с помощью баллистической экспертизы можно сопоставить фактически примененное оружие с тем, которое предполагается следствием.
Фотографическая экспертиза – это исследование фотоматериалов экспертами. Такая операция бывает востребована в том случае, когда есть подозрение, что фотография была предварительно обработана. Эксперты смогу определить наличие фотомонтажа. Кроме того, такой вид исследований даёт возможность определить, является ли подозреваемый человеком на снимке – портретная экспертиза.
Медицинская экспертиза позволяет снять следы физического воздействия и установить степень тяжести телесных повреждений. Также она часто используется при рассмотрении случаев изнасилования, чтобы найти следы принудительного акта. Кроме того, медицинские исследования дают возможность исследовать психическое состояние подозреваемого. Исходя из её результатов, человека могут признать невменяемым, а также сделать вывод, что он совершил преступление, находясь в состоянии аффекта.
Почерковедческая экспертиза предполагает анализ почерка человека. Исследования почерка дают возможность установить, действительно ли определённый человек написал исследуемый текст. Кроме того, с помощью неё можно установить подлинность подписи на различных документах.
Техническая экспертиза документов даёт возможность проверить подлинность различных документов. Так, изучается документ, способ его изготовления а также подлинность реквизитов, установленных на нём. Отдельно проверяются различные штампы и подписи на документах на предмет подделки.
Под полиграфом подразумевают общение с подозреваемым с использованием детектора лжи. Специальные датчики снимают отклонения в работе организма у подозреваемого, что в определённые моменты говорит о том, что подозреваемый лжет. Однако, результаты полиграфа в нашей стране пока что не имеют юридической силы и не могут стать основанием для выдвижения или снятия обвинения.
Стоимость судебно-криминалистической экспертизы
Стоимость криминалистической экспертизы зависит от того, сколько нужно провести исследований и какого вида. Кроме того, цена на каждое из вышеуказанных исследований может изменяться в зависимости от объёма работы или каких-либо её специфических особенностей.
Цены приведены в таблице ниже:
Сроки проведения экспертно-криминалистическая экспертиза
Срок проведения криминалистической экспертизы обычно составляет до 15 дней. Однако, в зависимости от сложности дела и необходимости дополнительных исследований, срок может вырасти. Максимальный срок составляет 60 дней.
Первоначально различали четыре основных вида криминалистической экспертизы: трассологическую, экспертизу документов, баллистическую и портретно-криминалистическую экспертизы.
В настоящее время система криминалистических экспертиз может быть представлена следующим образом.
1. Трассологические экспертизы.
1.1. Гомоскопические экспертизы (исследование следов человека – ног, рук, зубов и т. п.).
1.2. Механоскопические экспертизы (исследование орудий инструментов, механизмов и их следов).
1.3. Механогомические экспертизы (исследование следов протезов – рук, ног, зубов человека, следов одежды и т. п.).
1.4. Следы животных.
2. Исследование документов.
2.1. Почерковедческая экспертиза (графическая идентификация).
2.2. Технико-криминалистическая экспертиза документов (исследование печатей и штампов, машинописных текстов, полиграфической продукции и т. п.).
Криминалистическое исследование документов, как вид криминалистической экспертизы, в последние годы дало начало новым самостоятельным видам, таким, как:
4. Фототехническая экспертиза (идентификация фотоаппаратуры по фотоизображениям, установление фотомонтажа, определение условий фотосъемки и др.).
5. Экспертиза денежных знаков и ценных бумаг (установление факта и способа подделки, исследование сгоревших денег и др.).
Традиционным для криминалистики является такой вид экспертизы, как:
1. Криминалистическое исследование оружия (баллистическая экспертиза), боеприпасов и следов их применения (отнесение оружия к огнестрельному, идентификация оружия по стреляным гильзам и снарядам и др.). Этот вид экспертизы положил начало таким видам, как:
2. Криминалистическое исследование холодного оружия.
3. Взрывотехническая экспертиза (исследование взрывных устройств и решение ряда диагностических вопросов, связанных с их действием).
Наконец, в систему криминалистических экспертиз входят:
4. Портретно-криминалистическая экспертиза (отождествление человека по фотоизображениям, по посмертным маскам, установление личности по костным останкам и т. п.).
5. Фоноскопическая экспертиза (отождествление человека по записям его голоса на магнитной ленте, отождествление звукозаписывающего устройства, установление факта монтажа магнитной ленты, установление звукозаписи и др.).
Система криминалистических экспертиз является открытой системой. Это означает, что с развитием криминалистической науки и смежных областей знания существующие виды криминалистической экспертизы будут дифференцироваться и будут возникать новые ее виды. Так можно себе представить, что в недалеком будущем сформируется одорографическая экспертиза, что станет возможным при появлении инструментальных методов исследования запахов и технических средств, обладающих высокими разрешающими способностями.
Приведенная классификация произведена по объектам исследования. Но криминалистические экспертизы, как и иные судебные экспертизы, могут быть классифицированы по другим основаниям.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первоначальные, дополнительные и повторные.
По количеству субъектов экспертизы их можно подразделить наединоличные и комиссионные, а последние – по признаку использования специальных познаний – на однородные и комплексные. Предполагается, что в производстве комплексной экспертизы могут участвовать разные специалисты как одного, так и различных ведомств (например, комплексная судебно-медицинская и криминалистическая экспертиза). Закон определяет, что экспертиза назначается в тех случаях, когда для решения вопросов, возникающих у органов расследования и суда, необходимы профессиональные специальные познания в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 78 УПК РСФСР).
Криминалистические экспертизы, как правило, проводятся сотрудниками специализированных экспертных учреждений. В настоящее время большая часть криминалистических экспертиз выполняется в экспертных учреждениях МВД и МЮ России.
Система экспертно-криминалистических учреждений МВД РФ возглавляется Экспертно-криминалистическим центром министерства, осуществляющим организационное, научное и методическое руководство деятельностью экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел. Наряду с этим в Центре проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы, включая и те, которые осуществляются с применением разработанных в Центре технических средств и методов исследования, ведется интенсивная научная работа в области теории и практики судебной экспертизы.
В республиках, областях и краях, Москве и Санкт-Петербурге организационное, материально-техническое, кадровое руководство, научное и методическое руководство осуществляют экспертно-технические отделы и управления МВД республик, ГУВД и УВД краев и областей.
На местах экспертизы производят сотрудники экспертно-технических отделов, отделений, групп.
В ряде районных и городских отделов внутренних дел имеются криминалистические лаборатории, состоящие в основном из одного человека, который наряду с выполнением функций специалиста по обнаружению, фиксации и изъятию следов и иных вещественных доказательств на местах происшествий производит некоторые несложные криминалистические экспертизы, такие, как трассологические, почерковедческие, техническое исследование документов и т. п.
Организационное, материально-техническое и кадровое руководство экспертными учреждениями Минюста осуществляет управление судебно-экспертных учреждений МЮ России, научно-методическое руководство – Российский федеральный центр судебных экспертиз. В республиках, краях и областях России имеются научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз, которые производят все виды криминалистических и иных экспертиз по заданиям органов расследования суда, арбитража и нотариата.
Некоторые криминалистические экспертизы для органов военной юстиции проводятся в судебно-медицинских лабораториях военных округов и флотов. Научно-методическим центром для этих лабораторий служит Центральная судебно-медицинская лаборатория Центрального военно-медицинского управления Министерства обороны России, в штате которой имеется криминалистическое отделение. Есть свои криминалистические подразделения и в Федеральной службе безопасности.
Согласно процессуальному законодательству основанием для проведения экспертизы служит постановление лица, производящего расследование, или прокурора либо определение суда , в которых излагаются обстоятельства дела, указывается экспертное учреждение или фамилия, имя, отчество конкретного эксперта, формулируются вопросы, подлежащие решению путем экспертного исследования, и указываются представляемые в распоряжение эксперта объекты.
Экспертиза назначается тогда , когда для ее производства собраны все необходимые материалы. Данное условие накладывает определенные ограничения на выбор времени назначения экспертизы. Тем не менее желательно назначать ее на начальном этапе расследования, так как решение некоторых вопросов возможно лишь с использованием методов, требующих значительного времени для проведения исследований.
Успешное решение вопросов, поставленных перед экспертом, во многом зависит от того, насколько квалифицированно и качественно будут собраны и оформлены материалы, представляемые на экспертизу, а также от квалификации экспертов, которым поручено проведение экспертизы, умелого использования ими методов и научно-технических средств для достижения конечной цели – установления обстоятельств, составляющих предмет экспертизы, или определения оснований невозможности их установления.
Работники следствия и суда должны четко представлять себе важность и необходимость сообщения экспертам тех сведений, которые способствуют выявлению, анализу и оценке признаков исследуемых экспертом вещественных доказательств, т. е. тех дополнительных данных, которые облегчат эксперту выбор направлений исследования и оценку выявленных признаков. К таким данным относятся сведения, объясняющие условия появления или существования исследуемого объекта, причины изменения его свойств. Благодаря этим данным эксперт сможет выявить отличительные особенности исследуемого объекта, установить те различия, которые связаны с действием внешних факторов и естественным изменением объекта во времени.
Для производства некоторых экспертиз следователь должен представить необходимые сравнительные материалы – образцы для сравнительного исследования. Иногда их получает эксперт непосредственно в ходе производства экспертизы.
В криминалистике образец – это материальный объект с фиксированным на нем отражением признаков другого объекта.
Образцы бывают свободные и экспериментальные. Например, для производства почерковедческой экспертизы наряду с доказательством, подлежащим экспертному исследованию, следователь представляет образцы почерка лица, подозреваемого в исполнении этого документа.
К свободным образцам относятся те объекты, которые были изготовлены до того, как в связи с производством по данному уголовному делу в них возникла необходимость. Свободные образцы нуждаются в гарантиях несомненности происхождения от конкретного объекта, причем в нужных условиях.
Экспериментальные образцы получают следователь или эксперт специально для сравнительного исследования. Следователь должен получать экспериментальные образцы в тех случаях, когда данный процесс носит принудительный характер, когда объект, от которого происходят образцы, не может быть исследован непосредственно экспертом-криминалистом (люди, трупы, некоторые транспортные средства, множительные аппараты), когда нецелесообразно представлять сам объект. Действия следователя по получению экспериментальных образцов для сравнительного исследования должны обеспечить несомненность происхождения образцов, их надлежащее качество и количество, удовлетворяющие требованиям экспертного исследования.
Экспериментальные образцы могут быть получены экспертом в лабораторных условиях. Именно эксперт, производящий исследование, лучше других знает, при каких условиях необходимо воспроизвести механизм следообразования, с тем чтобы образец был пригоден для сравнительного исследования. Примером может служить получение следов от канала ствола исследуемого оружия на экспериментальной пуле.
Важно помнить, что количество образцов должно обеспечить выявление всех необходимых идентификационных признаков в определенном или различных состояниях.
Назначая экспертизу, следователь (суд) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством имеет право выбора экспертного учреждения либо конкретного эксперта. Выбирая экспертное учреждение, следователь (суд) руководствуется собственными знаниями о наличии в нем высококвалифицированных икомпетентных в решении возникших вопросов специалистов, современных научно-технических средств и оборудования, необходимого для производства наиболее сложных исследований.
Наряду с обязанностями, предусмотренными ст. 82 УПК, эксперт должен проводить исследования в присутствии следователя (суда), если последний сочтет это необходимым. Практика производства экспертиз показывает, что следователь (суд) крайне редко пользуется этим правом, - хотя в некоторых случаях его присутствие целесообразно.
Нередко следователь первым в постановлении ставит вопрос о наличии тех или иных доказательств, например о наличии микрообъектов общей родовой (групповой) принадлежности на объектах-носителях либо о наличии на предметах отпечатков папиллярных узоров. Тем самым он делегирует эксперту право собирания доказательств. Поскольку эксперт по закону не обладает этим правом, а практика идет по пути поиска вышеуказанных доказательств экспертом, целесообразно сочетать следственный осмотр с экспертным осмотром, когда следователь привлекает к участию в осмотре уже назначенного им эксперта. Здесь последний участвует уже не как специалист, а как эксперт.
Формы применения технико-криминалистических средств и методов:
1. Процессуальные:
1.1. в ходе проведения криминалистических экспертиз и других следственных действий.
2. Непроцессуальные:
2.1. в ходе оперативно-розыскных мероприятий;
2.2. при проверке по криминалистическим учетам;
2.3. при получении консультаций экспертов-криминалистов
2.4. в работе паспортных аппаратов, участковых инспекторов и др.;
2.5. при проведении предварительных исследований специалистами криминалистами.
Известно, что работа с материальными следами преступления (вещественными доказательствами) состоит из следующих стадий:
1. Обнаружение следов - их отыскание, выделение доказательственной информации из окружающей среды, то есть отбор практических данных, могущих иметь доказательственное значение.
2. Фиксация следов - их запечатление в установленном законом порядке, что придает обнаруженной информации доказательственную силу. При этом указываются средства и методы фиксации. Фиксация служит средством сохранения доказательств для их последующего исследования, оценки и использования.
3. Изъятие следов - действия, обеспечивающие возможность использования вещественных доказательств, приобщения их к делу, а также их исследования (применительно главным образом к вещественным доказательствам).
Действия, перечисленные в вышеуказанных пунктах (1,2, 3), называют также собиранием доказательств.
Работа с вещественными доказательствами на стадии их собирания выполняется лично следователем, лицом, производящим дознание, или прокурором. При осуществлении деятельности по собиранию доказательств, следователь в соответствии со ст. ст. 58 и 168 УПК РФ вправе вызвать специалиста, не заинтересованного в исходе уголовного дела. Участвуя в производстве следственных действий, специалист использует свои специальные знания для оказания следователю помощи в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, в применении технических средств, исследовании материалов уголовного дела, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетентность. Процессуальный закон ограничивает задачи специалиста именно этими функциями.
Исследование вещественных доказательств, иначе говоря, получение (извлечение) из них информации о преступлении и его участниках представляет собой специфический этап работы с доказательствами. Прежде
235всего заметим, что законодатель разделяет функции собирания вещественных доказательств (материальных следов преступления) и их исследования. В уголовном судопроизводстве для исследования вещественных доказательств необходимо назначить судебную экспертизу - ст. 195 УПК РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной судебной экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года экспертиза призвана оказать содействие в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо негосударственных экспертных учреждений, или иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее познаниями, необходимыми для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Под судебной экспертизой понимается исследование, производимое по поручению органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда лицом (или лицами), обладающим специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях получения выводного знания о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Экспертиза - самостоятельный процессуальный институт, разновидность практической деятельности в уголовном процессе, не являющаяся ни отраслью научно-исследовательской деятельности, ни частью какой-либо науки.
По результатам исследования эксперт составляет заключение, являющееся самостоятельным источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, являются доказательствами по делу (ст. ст. 80, 204 УПК РФ).
Судебные экспертизы в зависимости от характера специальных познаний, используемых для их производства, подразделяются на множество классов, например криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, инженерно-технические и др.
Криминалистическая экспертиза - один из классов судебной экспертизы. Это исследование вещественных доказательств, проводимое на основе специальных познаний в области криминалистической науки в целях получения информации (фактических данных) о преступлении и его участниках.
Содержание специальных познаний в области криминалистики, используемых для производства экспертизы, определяет специфику выводов эксперта-криминалиста. Анализ заключений экспертов-криминалистов свидетельствует, что в процессе криминалистической экспертизы устанавливают факты, относящиеся к любой человеческой деятельности либо к ее отдельным фрагментам, эпизодам и т. п., иначе говоря, устанавливают конкретных людей, конкретные инструменты, механизмы, вовлеченные в деятельностный акт. Эксперт, однако, не решает и не вправе решать вопросы о том, кто совершил преступление.
Будут ли установленные экспертом факты элементами преступления или нет, выясняют в процессе расследования по делу. Действительно, след автомобиля, оставленный при совершении преступления, ничем не отличается от следа такого же автомобиля, использованного в процессе хозяйственной деятельности; следы частей оружия на пулях и гильзах, возникшие при совершении убийства, не отличаются от таких же следов, полученных при стрельбе в тире. Таким образом, установление деятельностных фактов - отличительная особенность криминалистической экспертизы.
При производстве экспертиз методами естественных и технических наук получают информацию о природе вещественного доказательства, его элементном составе, свойствах и т. п., иначе говоря, о фактах, к человеческой деятельности не относящихся.
Фактические данные, установленные при производстве экспертизы, подлежат оценке со стороны следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда. Оценка результатов экспертного исследования - это сложный процесс содержательного и оценочного познания, протекающий в специфических условиях уголовного процесса. Оценка результатов экспертизы осуществляется по общим правилам оценки доказательств, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.
237Нетрудно заметить, что собирание, исследование и оценка результатов исследования представляют собой важные, необходимые стадии в работе с вещественными доказательствами, носящие, однако, предварительный характер, тактическое предполье для главной стадии работы - использования вещественных доказательств в процессе расследования. Под использованием доказательств следует понимать правильное и эффективное оперирование ими в процессе доказывания, то есть установления закрепленного в законе круга обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, розыска и установления участников преступления, поиска новой, недостающей информации.
2. Задачи, решаемые криминалистической экспертизой
Современное состояние криминалистики позволяет говорить о том, что в материальных следах события возникает следующая информация о человеческой деятельности, в том числе о преступлении и его участниках:
О классе, роде, виде, групповой принадлежности, модели, образце следообразующего объекта;
Об индивидуальных особенностях объекта;
О месте, времени, способе совершения действий, количестве действий, направлении действий и их профессионализме;
О фактическом состоянии объекта в момент совершения преступления;
Об условиях, в которых было возможно совершение действий;
О первоначальном состоянии объекта, измененного в процессе преступления.
Эта закономерно возникающая в материальных следах преступления информация позволяет в ходе производства криминалистической экспертизы решать классификационные, идентификационные и диагностические задачи. Научно-теоретическая основа для решения названных задач разрабатывается криминалистикой.
К числу основных классификационных задач относится установление класса, рода, вида, группы, модели, образца объекта, оставившего следы.
К решению идентификационных задач приступают после того, как классификационные вопросы получили свое разрешение. Суть иден-
тификации в этом случае состоит в установлении конкретного единичного объекта, оставившего след, либо объекта, части которого обнаружены.
Практическое решение классификационных и идентификационных задач базируется на положениях криминалистической теории идентификации и криминалистической техники.
Решение диагностических задач связано с установлением места, времени, способа выполнения преступных действий, их количества, направления, характера, установлением фактического состояния объекта в момент совершения преступления, условий, в которых было возможно совершение действия, первоначального состояния объектов. Практическое решение опирается на положения криминалистической теории диагностики.
Среди диагностических задач можно выделить их разновидность -ситуационные задачи. В процессе их решения исследуется ситуация, сложившаяся на месте происшествия, по следам и объектам, устанавливается механизм происшествия либо его элементы.
3. Объекты криминалистической экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертом
Наиболее распространенным основанием классификации криминалистических экспертиз является вид объекта исследования.
Согласно этому подходу криминалистические экспертизы называют в соответствии с отраслями криминалистической техники: трасологическая экспертиза, судебно-баллистическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов и т. п.
Трасологическая экспертиза. Общие указания
Объектами трасологической экспертизы чаще всего являются следы рук, ног, зубов человека, ног животных, транспортных средств, орудий взлома и различных инструментов, запирающие устройства.
Основными задачами трасологической экспертизы являются классификационные задачи, связанные с установлением типа, вида, модели следообразующего объекта; идентификационные задачи, связанные с установлением конкретного объекта либо идентификацией целого по частям; диагностические задачи, направленные на установление обстоятельств механизма образования следов, места совершения действий, способа их осуществления, профессионализма и т. п.
239Для производства трасологической экспертизы в распоряжение эксперта должны быть представлены:
Предметы со следами, подлежащими исследованию, а если это невозможно, то копии следов (слепки, фотоснимки);
Объекты, которыми, по предположению следователя, могли быть оставлены эти следы.
Объекты, подлежащие исследованию, должны быть упакованы таким образом, чтобы обеспечивалась их неподвижность внутри упаковки. Исследуемый объект и образцы для сравнительного исследования упаковываются отдельно. Легко повреждаемые следы (например, следы рук) не должны соприкасаться с материалом упаковки. Упаковка перевязывается и опечатывается сургучной печатью.
Все материалы (исследуемые и образцы) перечисляются в постановлении о назначении экспертизы. Образцы удостоверяются подписью следователя. Если образец представляет собой отпечаток на бумаге, пояснительная надпись с указанием вида образца и подпись делаются на этом же листе бумаги, если же образцом является слепок - на бирке, прикрепленной к слепку, или на упаковке.
Вопрос, который ставится на разрешение эксперта, должен содержать указание на вид следа, место его обнаружения, наименование предмета, которым согласно предположению образован след, место изъятия этого предмета, а если вопрос ставится в отношении определенного лица, указывается его фамилия, имя и отчество (полностью).
Экспертиза следов рук 1 . Особенности подготовки образцов
Основной задачей данной экспертизы является установление лица, оставившего след своей руки. При решении этой задачи сравнительными материалами служат отпечатки на бумаге пальцев рук и ладоней проверяемого. Если след оставлен пальцем, то сравнительными образцами являются отпечатки пальцев на листе белой плотной гладкой бумаги или на бланке дактокарты, изготовленные с помощью черной типографской краски. Ногтевые (концевые) фаланги пальцев окрашивают путем прокатывания их слева направо или справа налево по пластинке с краской и отпеча-тывания на бумаге (тоже прокатыванием). Отпечатки располагают в той же
Экспертиза следов пальцев рук и внутренних поверхностей ладоней называется дактилоскопической.
последовательности, в которой расположены пальцы (от большого правой руки до мизинца левой).
Отпечатки папиллярных линий должны быть полными и четкими. Под каждым отпечатком указывается наименование пальца. Кроме отпечатков всех пальцев, сделанных прокатыванием, получают контрольные отпечатки пальцев путем одновременного нажима всех пяти пальцев.
Если предполагается, что след, обнаруженный на месте происшествия, образован крайним верхним участком пальца, нужно получить дополнительные образцы путем прокатывания окончаний пальцев или, иначе говоря, околоногтевых участков.
Если подлежащий экспертизе след оставлен ладонью, то для получения четкого отпечатка ладони бумагу кладут на предмет цилиндрической или полуцилиндрической формы с гладкой поверхностью (например, бутылку) или специальную подставку. Краску на ладонь можно нанести с помощью резинового валика.
Наряду с этим целесообразно представить экспериментальные отпечатки ладоней на листах бумаги, облегающих предмет, аналогичный по форме и размерам предмету - вещественному доказательству (рукоятка ножа, топорище и т. д.).
На экспертизу кроме отпечатков рук тех лиц, которые подозреваются в совершении преступления, представляются отпечатки, полученные у лиц, которые могли прикасаться к соответствующим предметам в ходе обычной деятельности. При исследовании таких отпечатков может выясниться, что следы, обнаруженные на месте происшествия, оставлены не участником преступления.
Образцы снабжаются удостоверительной надписью и подписью следователя. В надписи указываются фамилия, имя и отчество лица, у которого получены отпечатки".
Примерный перечень вопросов
1. Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный в определенном месте, данным лицом?
2. Не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте, датированной таким-то числом, отпечатками пальцев данного лица?
3. Какой рукой оставлены следы пальцев - правой или левой?
1 Общий порядок получения образцов для сравнительного исследования регламентирован ст. 202 УПК РФ.
2414. Каким пальцем, какой рукой оставлен след, обнаруженный на месте происшествия?
5. Какие выводы можно сделать об особенностях строения руки лица, оставившего след на месте происшествия (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие мозолей, шрамов, уродств кистей рук и т. д.)?
Третий и четвертый вопросы могут быть решены лишь в отдельных случаях, исходя из особенностей расположения следов на предметах и строения папиллярных узоров. Для этого эксперту представляются сами предметы со следами. Если это невозможно, то наряду с копиями следов представляются масштабные фотоснимки, показывающие взаимное расположение следов на предметах.
Для решения пятого вопроса целесообразно назначить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу. Экспертиза следов ног человека. Особенности подготовки образцов
Основной задачей данной экспертизы является установление обуви, оставившей след, или человека, оставившего след босой ноги, ноги, одетой в носок или чулок. При обнаружении следов обуви эксперту в качестве образцов для сравнения представляется обувь подозреваемого. Если обнаружен поверхностный след босой ноги (например, кровяной отпечаток на полу), то изготавливается отпечаток стопы подозреваемого. Для этого подошву стопы с помощью валика покрывают тонким равномерным слоем типографской краски и предлагают подозреваемому встать на белую плотную гладкую бумагу.
Если обнаружен объемный след босой ноги, то кроме отпечатка стопы изготавливается объемный образец (слепок). Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту (песку или глине) несколько шагов, после чего с наиболее четкого из следов делается слепок из гипса или силиконовой пасты «К» с катализатором № 18. Если возможно, изготавливается также слепок со следа босой ноги, оставленного на пластилине.
Если след оставлен ногой в чулке или носке, эксперту представляются те же образцы, что и при обнаружении следов босой ноги, и кроме того представляется чулок (или носок подозреваемого), который, по предположению следователя, мог быть на ноге преступника.
Если на месте происшествия найдена дорожка следов, ее элементы могут иметь вспомогательное значение при установлении лица, оставив-
шего след. Для получения экспериментальной дорожки следов подошвы ног подозреваемого с помощью резинового валика покрывают типографской краской и предлагают ему пройти по листам чистой белой бумаги, склеенным в полосу, на которой можно разместить 10-15 следов, или по обратной стороне куска обоев. Эксперту целесообразно представить два-три образца дорожки следов.
Если согласно предположению подозреваемый может умышленно изменить походку, образец надо получать так, чтобы он не знал об этом: положить на пол (например, коридора) кусок обоев, накрыть его материей, пропитанной раствором краски, и прикрыть половиком либо ковровой дорожкой, после чего под тем или иным предлогом вынудить подозреваемого пройти по соответствующей полосе.
Относительно обуви, носков, чулок, направляемых в качестве образцов, эксперту следует сообщить, сколько времени прошло с момента происшествия до момента их изъятия, в течение какого периода вещи были в носке, подвергались ли ремонту, и если да, то какому и когда.
Примерный перечень вопросов. Не оставлены ли следы босых ног таким-то человеком?
1. Не образован ли обнаруженный след обувью, изъятой у такого-то лица?
2. Одной и той же или разной обувью оставлены следы?
3. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она имеет (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т. п.)?
4. Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, определенный человек?
В качестве материалов для сравнения в этом случае представляют обувь подозреваемого, гипсовые слепки экспериментальных следов его босых ног, сделанных на пластилине или хорошо разделанной глине, и фотоснимки босых ног (ступней), сфотографированных спереди, сзади, снизу, а также со стороны внутреннего и наружного краев.
6. Носились ли представленные на экспертизу галоши на определенной обуви?
Вопрос может быть решен лишь в отдельных случаях, при наличии достаточной совокупности признаков внешнего строения обуви, отобразившихся в галошах. К числу таких признаков относятся потертости, вмя-
243тины, разрывы, проколы на подкладке галош от выступающих частей обуви (в частности, от гвоздей).
7. Как передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия (медленным, скорым шагом, бегом)?
8. Какие выводы можно сделать по имеющимся следам ног об особенностях оставившего их человека и его состоянии (примерный рост человека, пол, комплекция, профессиональные навыки, соответствие обуви размеру ступни, физические недостатки, например хромота)?
Для решения седьмого и восьмого вопросов целесообразно назначить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу. Эксперты приглашаются на место происшествия для непосредственного изучения дорожки следов, а в крайних случаях, когда их выезд на место происшествия затруднен, им представляется протокол осмотра с подробным описанием следов и масштабные фотоснимки дорожки. Решение этих вопросов представляет известные трудности, и категорическое заключение может быть дано в редких случаях.
