Дробные доли на земельные участки. Объект земельных прав. Земельная доля

Анотация

В статье произведен анализ правовой природы земельной доли и выявлена сущность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок собственников многоквартирного дома.

Ключевые слова

Объект права, объект земельных отношений, доля в праве общей долевой собственности.

К вопросу о правовой природе земельной доли

О. В. Шихалева , доцент кафедры земельного и экологического права УрГЮА, кандидат юридических наук

______________________________________

Проблема определения правовой природы земельной доли обладает комплексным характером, как теоретического так и практического плана. Ряд ученых относит земельную долю к объектам земельный отношений 1 , однако ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень объектов указанных правоотношений, упоминая о земле как природном объекте и природном ресурсе, земельном участке и части земельного участка. В законодательстве субъектов Российской Федерации этому объекту также уделено внимание. В частности, в ст. 9 Закона Свердловской области «О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области» было установлено 2 , что земельная доля - это часть общей долевой собственности на земельный участок, границы и местоположение которой определяются при ее выделе. В ст. 1 Закона Алтайского края «О регулировании земельных отношений в Алтайском крае» предусмотрено, что земельная доля - условная часть права на один и тот же земельный участок, принадлежащий нескольким лицам, не ограниченная на местности, имеющая целевое назначение, усредненное количественное и качественное выражение в праве общей собственности на землю. В Законе Челябинской области от 10 апреля 1998 г. № 39‑ЗО «О земельных отношениях» (ч. 1 ст. 5) под земельной долей (паем) понимается доля в общей долевой собственности на общий земельный участок. В законе Новосибирской области «О регулировании земельных отношений в Новосибирской области» 3 в ст. 1 отмечено, что земельная доля - это доля в праве общей собственности на землю сельскохозяйственного назначения. Как видно, в законодательстве субъектов РФ данные определения имеют разное содержание. Возникает проблема: есть ли необходимость в существовании такого самостоятельного объекта, как земельная доля, и вообще что такое доля?

Вопрос о природе доли рассматривали ученые-цивилисты в рамках изучения института общей собственности. По этому направлению сложились следующие концепции: во‑первых, доля рассматривается как доля в стоимости имущества, в экономической ценности объекта, то есть отношения общей долевой собственности являются стоимостными. Как утверждает Р. П. Мананкова, «доля - это арифметический показатель соотношения стоимостной оценки вклада каждого сособственника и стоимости всего общего имущества, это частное от деления этих стоимостей» 4 . Аналогичной точки зрения придерживался по этому вопросу известный русский цивилист Г. Ф Шершеневич, который считал, что право каждого из сособственников в отдельности имеет своим объектом только долю ценности вещи 5 . В этой связи интересно привести мнение А. А. Ерошенко, который утверждает: «Если доля сводится к экономической ценности, то тем самым ее содержание обедняется, так как не учитывается один важный момент - свойство вещи удовлетворять определенные потребности, то есть потребительная ценность вещи» 6 .

Следующая концепция рассматривает долю, как долю в имуществе. В частности, Д. М. Генкин считает, что общая собственность допускает наряду с идеальными долями участников на объект установление внутри общей собственности индивидуальной собственности отдельных участников общей собственности на реальные части этого объекта 7 следовательно, если общая вещь является делимой, то она может состоять из индивидуально-определенных реальных долей. Р. О. Халфина приводит свое определение реальной доли - это право пользования определенной частью имущества 8 .

Данные точки зрения, обосновывающие позицию возможности выделения реальных долей в собственность сособственников при сохранении права общей долевой собственности на весь целый объект, на наш взгляд, являются не обоснованными. Такой вывод можно сформулировать, так как объект может быть разделен, если он, во‑первых, является делимым, а во‑вторых, произойдет образование самостоятельных индивидуализированных объектов.

И третья концепция о доле, которая является наиболее распространенной, это представление о доле, как доле в праве общей собственности. Например, Е. А. Суханов предлагает долю в праве собственности называть идеальной, поскольку общая долевая собственность и означает установление долей в праве на имущество, а не в конкретном имуществе 9 . Представляется возможным идеальной называть не долю в общей собственности, а стоимостное выражение данной доли, так называемый «пай». Следовательно, доля в праве общей долевой собственности представляет собой имущественное право.

По этому пути идет и законодатель, в частности, на федеральном уровне определение земельной доли производится следующим образом. В ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101‑ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 10 установлено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления Закона в силу, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Анализ правоотношений, возникших при приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе реорганизации сельскохозяйственных организации, позволяет сделать ­вывод, что ­земельная доля соответствует понятию доли в праве общей собственности, которое содержится в ст. 244 Гражданского кодекса РФ. Понятие земельной доли, приведенное в ст. 15 Закона об обороте, устраняет имевшуюся коллизию между гражданским и земельным законодательством по указанному вопросу, следовательно, какого‑то особого объекта правоотношения общей собственности как земельная доля не существует, а существует самостоятельный объект гражданских правоотношений - доля в праве общей собственности.

На практике возникает проблема оформления права на земельный участок собственников помещений, находящихся в многоквартирном доме.

Ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

Обращаясь к жилищному законодательству, констатируем, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189‑ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» 11 установлено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Этой же статьей предусмотрена двухвариантность закрепления прав на земельный участок:

1. Если земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до 1 марта 2005 г. (дата введения в действие Жилищного кодекса РФ), то он переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

2. Если землеустроительные и кадастровые процедуры не проводились, то п. 5 ст. 16, что с момента их проведения земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, бесплатно переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Итак, земельный участок, на котором расположен жилой дом, признается неделимым и принадлежит всем собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности. Доля в праве общей собственности на имущество в этом доме собственника помещения пропорциональна размеру общей площади принадлежащему ему помещения.

Проведя сравнительный анализ норм Гражданского и Жилищного кодексов, регулирующих отношения общей долевой собственности, можно отметить, что праву общей долевой собственности домовладельцев многоквартирного дома присуща некая специфика, если быть точнее, то специфика доли в праве. В частности:

1. Доля не подлежит и выделу в натуре, то есть не может быть превращена в другой объект земельных правоотношений (например - часть земельного участка). На это указывают и императивные положения ст. 35 ЗК РФ и ст. 273 ГК РФ, позволяющие приобретение (переход) права собственности на помещение только при условии приобретения (перехода) прав на земельный участок в части необходимой для использования здания (помещения).

2. Собственники не вправе определить размер доли, заключив об этом соглашение. Размер определяется в соответствии с законодательством.

3. В силу ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ основанием возникновения этого права является прямое указание закона.

4. Отсутствует возможность получения денежной суммы за долю в праве.

5. Доля является производной от права собственности на помещение в многоквартирном доме, отсюда следует и признак производной оборотоспособности доли. Пределы осуществления правомочия распоряжения общей собственностью в многоквартирном доме представляют собой невозможность отчуждать долю на это имущество отдельно от личной собственности домовладельцев на помещения в данном имущественном комплексе.

6. Указанная доля в праве собственности независимо от ее размера дает право на беспрепятственное владение и пользование всем общим имуществом многоквартирного дома.

7. Итог - правовая сущность данной доли заключается в определении размера расходов на содержание общего имущества - ремонт, коммунальное обслуживание и т. п. (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ) и в определении количества голосов на общем собрании собственников многоквартирного дома (ч. 3 ст. 48 ЖК РФ).

________________________

1 См. Ерофеев Б. В. Земельное право России. М.: Юрайт-издат, 2004. С. 167; см.: Земельное право России. Учебник по специальности «Правоведение»/ Под ред. В.В. Петрова. М., 1995. С. 65.

2 Статья утратила силу в соответствии с Законом Свердловской области от 21 июня 2004 г. № 14-ОЗ «О внесении изменений в областной закон «О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области».

3 СПС «КонсультантПлюс: Региональное законодательство».

4 Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск; Изд-во Том. ун-та. 1977. С. 51.

5 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 38.

6 Ерошенко А. А. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1973. С. 52.

7 Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., Госюриздат, 1961. С. 154.

8 Халфина Р. О. Право личной собственности. М.: Наука, 1964. С. 67.

9 Суханов Е. А. Лекция о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. С. 168.

10 Собрание законодательства РФ.2002.№ 30.Ст. 3081. Далее - Закон об обороте.

11 Собрание законодательства РФ.2005. № 1 (часть 1).Ст. 15.

Упоминается в ФЗ «О сельскохозяйственном назначении».

Земельная доля – это не доля з/у.

Земельная доля – это уникальный объект, м. сказать это творение земельного законодателя. Она специально была придумана, чтобы осуществить процессы приватизации земель сельхоз. назначения (этот объект применим только к ним, в населённых пунктах земельной доли быть не может).

Применительно к промышленным объектам были ваучеры, к землям с/х назначения был др. подход: составлялся перечень лиц, кот имеют право на зем. долю (работники с/х предприятий, работники соц. сферы – врачи, учителя – и др.). Затем определялся размер зем. доли для всех в одинаковой мере, и в количественном плане (к пр., 10 гектар). Земельная доля имеет площадь, но не имеет границ.

Земельная доля (лег. определение) – это доля в праве общей собственности на з/у с/х назначения.

Предполагалось, что каждый воспользуется своих правом выдела и создаст КФХ или др. организационно-правовую форму.

Однако это произошло лишь отчасти.

К земельной доле применяются нормы ЗК РФ, нормы ГК РФ не применяются.

Юрид. определения данного термина нет.

В имущественных правоотношениях земля не участвует (не мб объект в гражд. обороте).

Применительно к имущественных правоотношениям объектом выступает з/у.

Земля выступает объектом управленческих (организационных) правоотношений. Потому что осуществляется мониторинг земель, контроль земель (и здесь не так важно, чтобы земля была поставлена на кадастровый учёт в качестве з/у).

М. ли выступать земля в качестве объекта имущественных правоотношений?

Да, при этом земля не является оборотоспособным объектом и находится исключительно в публичной собственности.

Земельный участок.

М. выступать объектом любых правоотношений.

З/у – это основа ЗП, основа земельного оборота. Некоторые авторы говорят о том, что з/у составляет основу понятийного аппарата.

Это единственный объект по поводу которого законодатель сформулировал определение (ст. 11.1 ЗК РФ).

Земельным участкомявляется часть земной поверхности,границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Прочесть: Земельный участок – основа понятийного аппарата земельного права (Красов О.И.) «Экологическое право» 2011 г. № 4.

Конспект статьи:

Юридическое понятие "земельный участок" является исключительно важным для земельного права. Это понятие служит основой для регулирования земельных отношений. Впервые оно было закреплено в ст. 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ. Земельный участок - часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

Несколько позднее в ст. 6 ЗК РФ земельный участок был определен как часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Различия в сфере применения этих разных по своему содержанию понятий заключались в том, что согласно ст. 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" закрепленное в нем понятие земельного участка имело специальный характер и должно было применяться только для целей данного Федерального закона. Понятие земельного участка, приведенное в ст. 6 ЗК, имело общий характер.

Ныне согласно ст. 11.1 ЗК земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Ключевым в этом определении является слово "поверхность". Слово "поверхность" в русском языке означает "наружная сторона чего-нибудь". Далее при анализе приходит к выводу, что поверхность здесь неудачное слово.

Какое значение имеет термин "земля" в законодательстве? Юридического определения его нет.

В Конституции Российской Федерации <7> в ст. 9 говорится о земле как природном ресурсе. В ст. 36 Конституции Российской Федерации (ч. 1, 2) термин "земля" используется для обозначения объекта права собственности. В ч. 3 этой статьи данный термин использован для обозначения предмета правового регулирования земельного законодательства. В Гражданском кодексе Российской Федерации <8> (далее - ГК) говорится и о земле (п. 3 ст. 129, п. 1 ст. 130, п. 2 ст. 214), и о земельном участке (п. 1 ст. 279 и др.). В ЗК, например в пп. 1 п. 1 ст. 1, ст. 6 и других, говорится о земле, в ст. 6 и других - о земельном участке, в ст. 7, 8, 12 и других - о землях.

В связи с этим Н.А. Сыродоев отмечает, что ст. 1 ЗК, посвященная принципам земельного законодательства, содержит массу не только ненормативных, но и весьма спорных положений, привносящих лишь путаницу и засоряющих закон. По его мнению, представления о земле, изложенные в ст. 1, не согласовываются с определением земельного участка как части поверхности <9>. Столь же непоследовательно и нечетко используются эти термины и в иных законодательных актах.

Попытаемся на основе анализа норм ЗК выявить правовую сущность термина "земля". Из смысла п. 1 ст. 3 ЗК, согласно которому земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель, следует вывод, что общим объектом земельных отношений являются земли. Термин "земля" является синонимом термина "земли", который используется в ЗК, также для того, чтобы обозначить отдельные категории земель, объекты права публичной собственности. Термин "земли" является родовым по отношению к термину "земельный участок", и, естественно, они взаимосвязаны.

Для земельного права особое значение имеет определение земли как суши и как почвы. Принципиальным моментом является то, что суша - это земля в противоположность морю, водному пространству <11>.

Проанализируем вопрос о соотношении понятий "земли", "земельный участок" и "водный объект", т.е. "поверхностный водный объект". Всегда ли суша признается таковой с позиций права и отграничивается от водного пространства?

В Водном кодексе Российской Федерации <12> (далее - ВК) сфера водных отношений - это отношения, которые возникают по поводу "водных объектов". Согласно ст. 1 ВК водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. В п. 2 ст. 5 ВК перечислены поверхностные водные объекты: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и др.); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (п. 3 ст. 5 ВК). Главным обстоятельством является то, что в понятие поверхностного водного объекта включены земли, на которых он находится. Определен критерий, на основании которого можно определить границы водного объекта. Им признается береговая линия (п. 4 ст. 5 ВК).

Реки, каналы, озера, пруды, водохранилища и другие признаются водными объектам не в силу факта их физического существования, а в результате включения сведений о них в государственный водный реестр. Этот факт является юридическим основанием признания, например, реки водным объектом, а земель, по которым она протекает, - землями водного фонда. Государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах (ст. 31 ВК).

На первый взгляд вполне логичным был бы вывод, что там, где есть водный объект, там с позиций права нет суши, нет земель и, естественно, не может быть земельных участков, поскольку, отметим еще раз, в понятие поверхностного водного объекта включаются и земли. Так ли это?

Статья 102 ЗК относит к землям водного фонда земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, и земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. Порядок использования и охраны земель этой категории земель определяется ЗК и водным законодательством. Однако в тексте ВК отсутствует даже упоминание о землях водного фонда. Водное законодательство включает в состав водного фонда и земли водного фонда, несмотря на то, что данная категория земель является самостоятельным правовым понятием.

В настоящее время согласно п. 2 ст. 102 ЗК на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. В п. 1 ст. 11.2 ЗК говорится о том, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Поэтому выдел земельных участков из состава земель водного фонда, которые находятся главным образом в публичной собственности, не допускается.

На землях водного фонда не может быть земельных участков, потому что там могут быть только водные объекты. Соответственно на земельном участке не может быть водного объекта, потому что в понятие водного объекта включены земли.

На землях водного фонда выделяются участки акватории. Согласно п. 9 ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации <13> участки акватории внутренних водных путей выделяются для строительства на них каких-либо зданий, строений и сооружений. Акватория - это водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ (ст. 1 ВК).

Можно предположить, что земельное и водное законодательство разграничивают понятия суши, земель, земельных участков и водного пространства, водных объектов. Действующее законодательство опровергает такое предположение. Согласно пп. 12 п. 2 ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" <14> в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о водных объектах, расположенных в пределах земельного участка, если объектом недвижимости является земельный участок. Однако такой ситуации быть не может. В государственный кадастр недвижимости должны вноситься сведения либо о водном объекте или о земельном участке.

Дополнительную путаницу по этому вопросу вносит и земельное законодательство. Так, согласно п. 2 ст. 11 ЗК в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются земли, занятые водными объектами. Земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма (п. 9 ст. 85 ЗК). Земельные участки общего пользования, занятые водными объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (п. 12 ст. 85 ЗК). В состав земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами (месторождениями минеральных вод, лечебных грязей, рапой лиманов и озер) (п. 1 ст. 96 ЗК). Пункт 1 ст. 101 ЗК относит к числу нелесных земель в составе земель лесного фонда болота.

Кроме того, в п. 5 ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" <15> говорится о том, что под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии. Пункт 2 ст. 261 ГК также допускает нахождение в границах земельного участка водных объектов.

<15> См.: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 23. Ст. 2380.

Складывается ситуация, когда на землях и земельных участках юридически могут существовать водные объекты, если они включены в государственный водный реестр. Водные объекты, водное пространство признаются землями, земельными участками, т.е. земной поверхностью. Водные объекты включаются в состав земельного участка.

Водный объект рассматривается в качестве такового, и в то же время он признается земельным участком. С позиций права существуют водный объект и земельный участок как некий единый объект, что не соответствует юридическому понятию водного объекта. Возникает коллизия этих юридических понятий. Каковы правовые последствия этой ситуации?

В указанных выше случаях водный объект будет включать в себя поверхностные воды и покрытые ими земли, земельный участок либо часть его. Акватория водного объекта, естественно, не может считаться земной поверхностью. Земельный участок в данном случае будет представлять собой земную поверхность в виде поверхности дна водного объекта. Дно водного объекта будет считаться земной наружной стороной. Соответственно земельный участок или его часть, на котором находится водный объект, не представляет собой земной поверхности в том смысле, который придает этому термину ст. 11.1 ЗК, т.е. ни с юридической, ни с фактической точки зрения.

Рассмотрим вопрос о соотношении понятий "земельный участок" и "лесной участок". В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации <16> (далее - ЛК) лесным участком является земельный участок. Понятие "лесной участок", как можно предположить, тождественно понятию "земельный участок". В то же время лесной участок все-таки должен иметь какие-то отличия от земельного участка, поэтому он и называется лесным участком. Во-первых, на нем должен произрастать лес. Во-вторых, границы лесного участка определяются в соответствии со ст. 67, 69 и 92 ЛК. В ч. 1 ст. 67 ЛК предусмотрено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в ч. 3 ст. 23 ЛК: землях обороны и безопасности; населенных пунктов (городские леса); особо охраняемых природных территорий.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесных участков (ч. 1 ст. 68 ЛК). При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков (ч. 1 ст. 69 ЛК). Статья 92 ЛК предусматривает осуществление государственного кадастрового учета лесных участков. Таким образом, лесные участки проектируются <17> и формируются <18> только на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, населенных пунктов и землях особо охраняемых природных территорий.

Юридическое понятие "лес" должно было бы включать в себя виды лесной растительности: древесные, кустарниковые, травянистые растения, мхи, лишайники, грибы и др. Кроме того, для определения данного юридического понятия следовало бы указать категорию земель, на которых с юридической точки зрения могут расти леса.

Понятия земля, земельный участок связаны с понятием недвижимости. Земельный участок - это не только природный объект и природный ресурс, но и недвижимость. Исключение почв из понятия земельного участка привело к тому, что ныне это определение не соответствует реально существующему определению земельного участка как объекта права собственности. Так, согласно п. 2 ст. 261 ГК, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящийся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой. Как предусматривает ст. 1181 ГК, при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящийся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой.

В содержании понятия земельного участка указан только один из признаков, с помощью которого осуществляется его индивидуализация как объекта прав на землю, - определение границ участка, причем якобы этот признак является главным. Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Это означает, что границы земельного участка устанавливаются посредством определения географических координат основных (угловых) точек его границ. Статья 7 этого Закона относит к числу уникальных характеристик земельного участка описание местоположения границ участка, его площадь и др. Дополнительными сведениями считаются адрес объекта недвижимости.

Главным таким признаком является местоположение земельного участка, его адрес. Ограниченность земли в пространстве как юридически значимая ее характеристика определяет исключительную важность местоположения участка. Именно это обстоятельство обусловливает привлекательность земельного участка как объекта права собственности, его рыночную стоимость. Поэтому кадастровый учет, государственная регистрация прав осуществляются по месту нахождения объекта недвижимости (ст. 18 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"; п. 4 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" <30>).

Следующим по своему значению моментом, определяющим стоимость участка, является его площадь. Что касается границ земельного участка, то значение этого признака состоит главным образом в том, что установление границ участка связано с возможностью возникновения земельных споров.

Статья 130 ГК рассматривает земельный участок как недвижимую вещь (недвижимое имущество, недвижимость). Главный признак вещей заключается в их способности удовлетворять потребности людей, их телесность и доступность для обладания. Определение понятия "вещь" ориентировано не на реальные свойства и признаки предмета. Основой его являются чисто прагматические соображения.

Существующее юридическое понятие земельного участка не позволяет признать его вещью. В этом определении отсутствует главный признак вещи - указание на признак, отражающий характеристику земельного участка, связанную с удовлетворением потребностей людей. Земную наружную сторону нельзя использовать как средство производства в сельском и лесном хозяйстве, поскольку в определении земельного участка нет упоминания о почве. Земную наружную сторону нельзя также использовать как пространственный территориальный базис для строительства зданий, строений и сооружений, поскольку для этого нужно вторгнуться под земную поверхность. Земельный участок как поверхность можно использовать главным образом только для передвижения людей.

Резюмируя изложенное, основой юридического понятия "земельный участок" следовало бы признать в определенной степени существующую реальность, отразив в праве те характеристики этого понятия, которые являются принципиально значимыми для правового регулирования. Во-первых, земельный участок - это часть суши в отличие от водного пространства. Во-вторых, в содержание этого понятия нужно включить почвы - природный объект, органически связанный с землей (сушей). В-третьих, без почвы немыслимо представить себе леса, древесно-кустарниковую растительность, многолетние насаждения и иную растительность. В-четвертых, нужно указать признак, связанный с признанием земельного участка как недвижимости. В качестве такового нужно указать на возможность признания земельного участка объектом права собственности и иных прав на землю. Земельным участком следует считать часть суши, включая почвы, леса, древесно-кустарниковую растительность, многолетние насаждения и иную растительность, которая может быть признана объектом права собственности и иных прав на землю.

Нельзя признать обоснованной попытку определения понятия земельного участка в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации <32>. В Концепции предлагается сформулировать понятие земельного участка как объекта права собственности, определив его как участок поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке, прошедший государственный кадастровый учет (п. 3.6.1 Концепции). Недостатки такого определения, во-первых, обоснованы теми аргументами, которые высказаны выше. Во-вторых, одновременное упоминание о границах участка и его кадастровом учете неубедительно, поскольку границы участка устанавливаются при проведении кадастрового учета. Единственный правильный признак в предлагаемом определении - это указание на то, что земельный участок - объект права собственности. Однако, указав этот момент, следовало бы отметить и то, что земельный участок является объектом и иных прав на землю.

Моё мнение: нельзя согласиться с Крассовым О.И. в такой дотошности в плане закрепления всех признаков в определения понятия з/у. Ещё из философии известно, что определение понятию даётся по его сущностным признакам. З/у – объект гражданских прав, в том числе права собственности, таковым он может быть только если индивидуализирован, установление границ и является индивидуализирующим признаком. В связи с этим законодатель в определение подчеркивает необходимость определения границ как индивидуализирующего признака объекта.

Интересен вопрос о водных объектах.

ст. 261 ЗК РФ

2. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законамии не нарушает прав других лиц.

С появлением данного определения в ГК РФ было убрано определение з/у. По концепции предлагается дать определение, причём оно практически не будет отличаться от определения в ЗК РФ (причём из ЗК его хотят убрать).

Позиция преподавателя: это неверно! надо, чтобы и там, и там оно было. В американском законодательстве определение з/у для одних целей, и для других, отличаются (их довольно много).

Из статьи Толстого Ю.К.

Другой момент, который настораживает, состоит в том, что Концепция предполагает широкую интервенцию в такие смежные с гражданским отрасли законодательства, как законодательство об охране и использовании природных ресурсов. В разделе о вещных правах предусматривается "перетащить" в ГК РФ (разумеется, с необходимой переработкой) едва ли не все нормы соответствующих кодексов и законов, которые имеют частноправовую природу, оставив в них лишь нормы публичного права. Эта операция представляется мне крайне опасной. Она может вконец расшатать только еще складывающийся оборот природных ресурсов и отдать их на откуп наиболее хищническим и осатанелым элементам нашего общества, которые окончательно лишат нас и средств жизнеобеспечения, и среды обитания. Частноправовые нормы, регулирующие отношения по охране и использованию природных ресурсов, должны действовать в одной упряжке с публично-правовыми нормами, которые призваны в отношении природных ресурсов выполнять на властных началах контрольно-надзорные функции. Растаскивание этих норм по разным кодексам принципиально неприемлемо. {Статья: О Концепции развития гражданского законодательства (Толстой Ю.К.) ("Журнал российского права", 2010, N 1) {КонсультантПлюс}}

Преподаватель: на сегодняшний день возможны 2 подхода к определению з/у:

плоскость (поверхность). На данный момент данный подход.

пространственный (необходимо установить помимо границ и площади: глубину и воздушный столб)

Позиция ВАС РФ: дачные з/у не м. приобретаться ЮЛ (это связано с категорией земель и соответственно с их функцией, регулируются, прежде всего, отношения по использования (функциям) з/у).

З/у (по смыслу законодателя) – это всё-таки объект формальный и, прежде всего, з/у отличают границы. Сам ЗК РФ не регламентирует вопрос установления границ з/у, данный вопрос решается в процессе гос. кадастрового учёта з/у. Границы у з/у м. появиться только в силу гос. кадастрового учёта, в силу ст. 70 ЗК РФ данная процедура осуществляется в соотв. с законом «О гос. кадастре недвижимости».

З/у образ-ся в результате 2 стадий:

постановка з/у на кадастровый учёт. Её совершение подтверждается кадастровым паспортом.

регистрация права на з/у. Если это не сделано, то нельзя говорить, что з/у появился как объект права. Её прохождение подтверждается свидетельством о гос. регистрации права на з/у.

Для постановки з/у на кадастровый учёт заинтересованные лица как праве заключают договоры с кадастровыми инженерами (специал-ые лица, которые заним-ся межеванием). К.И. не так давно получили право обжаловать решение об отказе, приостановлении постановки на кадастровый учёт. К.И. д. составить основной документ для постановки на учёт – межевой план. Срок для постановки на сегодняшний день 18 р/д. При постановке з/у на кадастровый учёт первоначально сведения о нём носят временный характер.

Если в кадастровом паспорте указано, что сведения носят временный характер, то надо понимать, что такой з/у не явл-ся объектом права и купить его нельзя.

Право на з/у д.б. зарегистрирована в теч-ии 5 лет после постановки на кадастровый учёт, если этого не сделать, то сведения аннулируются

Есть основания для приостановления и для отказа в кадастровом учёте.

Основания приостановления – см. ст. 26, к пр.: если з/у не обеспечен доступом к землям общего доступа; когда границы з/у пересекают границы мун. образований.

Состав сведений, кот. вносятся в кадастр, установлен в ст. 7.

У каждого з/у имеется свой индивидуальный, неповторимый кадастровый номер – он идентифицирует з/у. Индивидуализируют з/у – границы, площадь (преподаватель счиатет, что ещё категорий, разрешённое использование).

Срок для обжалования кадастровой ошибки – 3 месяца.

Поэтому надо сразу же знакомиться с кадастровым паспортом.

З/у, которые являются раннее учтённым, т.е. до вст. в силу закона о гос. кадастре недвижимости , площадь м. устанавливаться ориентировочно. Допуск-ся уточнение площади при этом она м.б. увеличена, но не более чем на 10%. Граница д.б. согласована со смежниками.

Есть проблема со смежниками: 17 апел. арб. суд, ФАС Уральского округа, если з/у имеет ориентировочную площадь, то сделки с ним совершаться не могут. Сделки в таких случаях наши суды любят признавать незаключёнными.

Посмотри, как идёт практика в судах общей юрисдикции.

Ст. 39 Закона указывает на необходимость согласования границ з/у, когда образуется з/у, когда уточняются границы з/у с ориентировочной площадью. Достаточно часто соседи отказывают в согласовании границ.

Система арбитражных судов и ситема судов о.ю. к этому вопросу подходят по-разному.

Есть ряд случаев, когда в суд/порядке пытаются обязать соседа подписать межевой план, но вряд ли это м. считать надлежащим способом защиты.

Посмотри: Михайлова А.Л. О возможных формулировках исковых требований при разрешении в судах общей юрисдикции споров, возникающих в ходе согласования местоположения границ земельного участка.

Надлежащий способ защиты: если сосед категорически отказывается подписать, без надлежащей мотиворвки, то К.И. д. проанализировать их и всё-таки представить эти документы на кадастровый учёт, тут всё зависит от кадастровой палаты, она м. поставить з/у на кадастровый учёт. В дальнейшем сосед вправе оспорить, но если он не докажет, что его права нарушены, то суд ему откажет.

Иначе выход только 1: возник спор об образовании з/у (требования образовать з/у или установить границы). На сегодняшний день, увы, ни ВАС, ни ВС не разъяснили порядок разрешения этих споров.

Способы образования з/у.

См. 11.2 ЗК РФ

З/у мб образован

из земель (земли). Происходит образование з/у из земель публичных. Это происходит по инициативе заинтересованного лица, не факт, что он потом станет собственником. Первоначально составляется и утверждается схема расположения з/у на кадастровом плане, эта схема явл-ся неотъемлемой частью межевого плана. Схема составл-ся, разраб-ся К.И., с которым заинт-ое лицо заключает договор, затем эта схема дб согласована с Департаментом земельных отношений и Департаментом градостроительства и архитектуры. Отказ мб обжалован. Есть правило утв. Адм. г. Перми № 108. Если эта схема утверждена, то на её основе составл-ся межевой план и участок ставится на кадастровый учёт. Не всегда заинт-ым лицом явл-ся будущий правообладатель, искл.: у нас суды заняли позицию, что обязанность по формированию з/у, на котором расположен многоквартирный дом д. осуществляться органами МСУ.

Кто вправе обратиться? см. ч. 2 ст. 20 ФЗ О ГКН – вправе обратиться любые лица.Что предъявляем? Схема расположения з/у согласовывается с указанными выше органами (проверяются соотнесение с границами населённых пунктов, не имеет ли место наложение, обеспеченность доступа з/у с земель общего доступа и т.д.). Оснований для отказа в согласовании достаточно много и надо помнить, что отказ мб обжалован. После согласования схемы м. разрабатывать межевой план. И всё это уже направляется на кадастровый учёт. Срок постановки участка на кадастровый учёт – 18 р.д. Пока гос. регистрация права на з/у не прошла, сведения о нём будут носить временный характер, он явл-ся ограниченным в обороте объектом (его м. купить, регистрировать на него право). Полноценно он как объект стан-ся после г/р права.

Есть особенности для образования з/у для многоквартирных домов!

См. ч. 3, 4 ст. 16 Закона о введении в действие ЖК РФ.

17 арб. апел. суд решил, что все действия по формированию з/у под многокв-м домом д. осуществляться органами МСУ (т.е. собственники не д. нести расходы на это).

из др. з/у – используются те способы, кот. названы в ст. 11.4 – 11.7 ЗК РФ

раздел з/у (образуется несколько з/у при этом право собственности у его собственника возникает на все образуемые з/у. NM: если была долевая собственность (к пр, 30 на 70%), то будет 2 з/у, на каждый из которых будет установлена такая же долевая собственность; по док-м кадастрового учёта з/у с кадастрвоым номером 1 прекратит своё существование и появятся з/у с кадастровыми номерами 2 и 3, при этом кадастровый номер 1 никогда больше не повторится).

Несмотря на ст. 16 Закона о введении в действие ЖК РФ, под несколькими Многоквартирными Домами возможен 1 з/у, в данном случае необходимо применять раздел з/у (на это указал ВАС РФ).

выдел з/у (применяется исключительно в случае выдела доли из з/у, находящегося в долевой собственности; первоначальный з/у не прекращает своего существования, продолжает существовать, но в изменённых границах (с точки зрения кадастровых номером, из участка 1 идёт выдел, кадастровый номер не меняется - меняются границы и площадь, т.е. 1 сохраняется и появляется ещё 2).

объединение з/у (допускается объединение исключительно смежных з/у (хотя бы 1 из границ дб общей; прекращают существование первоначальные з/у и появляется 1 новый)

перераспределение з/у (допускается перераспределения исключительно смежных з/у; перемещение границы и увеличение площади одного з/у за счёт другого з/у; первоначальные з/у перестают существовать и появляются новые)

Изучить эти способы самостоятельно.

Требования, предъявляемые к образованию з/у – см. ст. 11.2, 11.9 ЗК РФ, наиболее важные:

в письменной форме д.б. согласие лиц, указанных в законе

д.б. соблюдены требования кадастрового законодательства (д.б. доступ к з/у; не д. пересекать границ муниц-ых образований, населённых пунктов, не м. входить в состав разных терр-ых зон; д.б. 1 правовой режим).

площадь з/у не м. оказаться меньше недвижимости, расположенного на нём. Это безусловное основание для обжалования решения об образовании з/у и постановки на кадастровый учёт.

Способ защиты?

Обязательно в межевом плане указ-ся смежники и прилаг-ся к межевому плану акт согласованию границ. Согласовывать надо с собственниками, арендаторами, лицами, облад-ими з/у на праве пожизненного наследуемого владения, на праве постоянного бессрочного пользования. Проблема в том, что не надо согласовывать с лицами, кот. не участвовали в приватизации, но проживают там. Суд. практика тут очень разная.

Ранее учтённые объекты существовали до 2007 г., там предполагалось, что у них ориентировочная площадь. Практика на них реагирует по разному (некоторые суды вообще отказываются их считать объектом гр. прав). Суд. практика чаще всего исходит из того, что если границы явл-ся ориентировочными, то нельзя требовать сноса построек, забора соседей, т.к. нельзя точно установить на каком з/у, что находится. При уточнении границ допуск-ся увел-ие границ (не более, чем на 10%).

Разобраться: есть з/у, на кот права возникли ранее появления закона о г/р прав, и кот на кадастровый учёт не поставлены, у них есть титульный владелец. Такие участки призн-ся объектом права (но с точки зрения, ФАС УО не явл-ся объектом оборота).

Когда площадь ориентировочная и границы не установлены, то суды нередко отказывают в защите права. При согласовании границ з/у м. возникнуть проблема, связанная с несогласием соседей на предлагаемые вами границы, тут есть правило, кот. есть в ФЗ о ГКН связанное с владением 15 и более годами з/у.

Основания для отказа.

Чаще всего, когда имеет место наложение, когда не обеспечен доступ с земель общего доступа.

Согласно ст. 15 Закона об обороте земель земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В научной литературе давно идет спор о вещной или обязательственной природе земельной доли. Мы полагаем, что право собственности - это вещное право вне зависимости от того, сколько субъектов общей долевой собственности имеют права на земельный участок.

Первоначально правом на получение в собственность земельных долей обладали: работники реорганизованного сельскохозяйственного предприятия; пенсионеры, вышедшие в нем на пенсию и проживающие на его территории; временно отсутствующие работники; наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства; работники социальной сферы на селе (организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, общепита, образования и т.д., расположенных на территориях сельскохозяйственных организаций). Следует подчеркнуть, что все пенсионеры социальной сферы, а также пенсионеры сельскохозяйственных предприятий, вышедшие на пенсию, но не проживающие на территории хозяйств в начале земельной реформы, не получили права ни на земельную долю, ни на имущественный пай.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Рассчитывалась земельная доля в гектарах или балло-гекгарах.

Сейчас использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Законом об обороте земель.

Согласно данному Закону владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и Законом об обороте земель. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей двумя путями:

1) на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется;

2) если такое решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Отдельно Законом об обороте земель регламентируется правовой режим невостребованной земельной доли. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимость, не могут быть признаны невостребованными земельными долями по этому основанию.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации прав на недвижимость решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Ж

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Сформулируйте определение категории земель сельскохозяйственного назначения. В чем ее отличия от иных категорий земель?

2. Назовите основные субкатегории земель сельхозназначения.

3. Перечислите основные виды правообладателей земельных участков сельскохозяйственного назначения. Назовите различия в их правах на землю.

4. Каковы особенности охраны земель сельхозназначения?

5. Какие сделки с земельными участками сельскохозяйственного назначения можно совершать? В чем их особенности?

6. Разъясните особенности правового режима земельной доли.

Литература

1. Андреев, Ю. Н. Теоретические вопросы правового режима земель сельскохозяйственного назначения / Ю. Н. Андреев // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 7.

2. Анисимов, А. П. Некоторые проблемы правовой организации личного подсобного хозяйства / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Е. Черноморец // Юрист. - 2007. - № 1.

3. Анисимов, А. П. Правовые проблемы обеспечения устойчивого развития сельских территорий / А. П. Анисимов // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 8.

4. Антонов, А. А. Порядок выделения земельных участков в счет земельных долей из земель сельхозназначения в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ / А. А. Антонов // Российская юстиция. - 2009. - № 6.

5. Бакирова, Р. Т. Особенности купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения / Р. Т. Бакирова,

В. Г. Левахин // Аграрное и земельное право. - 2009. - № 7.

6. Беляева, 3. С. Проблемы совершенствования законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения / 3. С. Беляева, В. В. Устюкова // Аграрное и земельное право. - 2009. - № 3.

7. Блинов, Р. Н. Правовая природа невостребованных земельных долей / Р. Н. Блинов // Аграрное и земельное право. - 2009. - № 8.

8. Ибрагимов, К. X. Административно-правовые процедуры в сфере охраны и использования земель сельскохозяйственного назначения в условиях административной реформы / К. X. Ибрагимов // Аграрное и земельное право. - 2011. - № 10.

9. Ибрагимов, К. X. Прогнозирование и планирование мероприятий по охране и использованию земель сельскохозяйственного

назначения / К. X. Ибрагимов // Экологическое право. - 2011. - № 4.

10. Иващук, И. С. Проблемы совершенствования правового регулирования использования сельскохозяйственных угодий из состава земель сельскохозяйственного назначения/И. С. Иващук// Экологическое право. - 2011. - № 4.

11. Козырь, М. И. Юридическая природа права на земельную долю /М. И. Козырь//Аграрное и земельное право. - 2009. - № 1.

12. Кособродов, В. М. К вопросу о предмете договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения / В. М. Кособродов // Законодательство и экономика. - 2011. - № 9.

13. Крассов, О. И. О понятии земель сельскохозяйственного назначения / О. И. Крассов, Н. А. Голышев // Экологическое право. -2010. -№ 1.

14. Кузьмин, А. И. Выдел земельного участка в счет доли в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения / А. И. Кузьмин // Аграрное и земельное право. - 2011. - № 7.

15. Мельников, Н. Н. Основания ограничений и прекращения прав на землю в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Н. Н. Мельников // Аграрное и земельное право. - 2011. - № 1.

16. Мельников, Н. Строительство жилых помещений на землях сельскохозяйственного назначения / Н. Мельников // Хозяйство и право. - 2011. - № 5.

17. Прокудина, Н. В. Проблемы выдела земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли / Н. В. Прокудина // Законодательство. - 2010. - № 2.

18. Румянцев, Ф. П. О правовой регламентации предельных размеров земельных участков сельскохозяйственного назначения / Ф. П. Румянцев // Аграрное и земельное право. - 2010. - № 10.

19. Румянцев, Ф. П. Региональное законодательство в сфере регулирования приватизации земель сельскохозяйственного назначения / Ф. П. Румянцев // Аграрное и земельное право. - 2011. - № 11.

20. Устюкова, В. В. Общая собственность граждан на земельные участки сельскохозяйственного назначения: миф или реальность? / В. В. Устюкова // Экологическое право. - 2007. - № 2.

21. Чаркин, С. А. Правовые особенности договора купли- продажи земельной доли / С. А. Чаркин // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 8.

22. Черныш, О. Надзор за целевым использованием земель сельскохозяйственного назначения / О. Черныш // Законность. -2011. -№ 1.

23. Чикильдина,А. Ю. Историко-правовые аспекты регулирования садоводства, огородничества, дачного строительства в России / А. Ю. Чикильдина // Журнал российского права. - 2009. - № 4.

24. Школина, Н. Н. Общая долевая собственность на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и ее влияние на земельную правосубъектность сельхозорганизаций / Н. Н. Школина // Аграрное и земельное право. - 2010. - № 1.