Практика применения статьи 37 упк рф

Главная / Общество

Законодательные нормы ст 37 УПК РФ объясняют полномочия должностного лица. В компетенцию, предусмотренную Кодексом, входит осуществление уголовного преследования в ходе открытого судопроизводства. Должностное лицо обладает правом осуществлять надзор за соблюдением нормативов деятельности процессуального порядка с привлечением органов дознания, а также в ходе предварительного следствия.

Законодательный акт Федерального значения определяет полномочия, обязанности прокурора. Права должностного лица определяются законодательными нормами, ограничивающими пределы компетенции. От имени государства прокурор может осуществлять уголовное преследование, но в рамках процессов судопроизводства. Обладает правом надзора за ходом процессуальной деятельности, осуществляемой органами дознания, предварительного действия.

Должностное лицо имеет право выносить решения в соответствии с УПК РФ, а также обязано пресекать нарушения, неправомочные действия в отношении граждан РФ, находящихся под следствием.

Изложение и основные положения

Регламент законодательного акта определяет полномочия прокурора УПК РФ:

Затребовать для проверки нормативы исполнений актов ФЗ при приеме сведений, сообщений об административных нарушениях, преступлениях.
Вынести постановление о передаче материалов по делу в органы следствия, дознания по последующему решению вопроса об уголовном преследовании. В частности, постановление может касаться фактов нарушений, выявленных должностным лицом в ходе проверки.
Требовать устранения нарушений законов РФ, допущенных в ходе следственных, процессуальных действий.
Передавать дознавателям указания в письменной форме с разъяснениями по направлению расследований, выполнения действий процессуального порядка. Это касается следующих пунктов:

изменений в части избрания меры пресечения, процессуального действия, вынесенных на основании решения суда;
проверка соответствия законам РФ, наличие обоснованности решений следователя, отказавшего в возбуждении уголовных дел, а также при приостановлениях, прекращении дел уголовного порядка;
принятие решений по делам уголовного порядка в соответствии с Кодексом;
рассмотрение и принятие решений о заключении досудебных соглашений в части сотрудничества с обвиняемым, с последующим ходатайством перед вышестоящим должностным лицом;
порядка и правил при заключении добровольного сотрудничества и соглашений с обвиняемым;
вынесение постановлений о порядке изменений, прекращений действия соглашения – в порядке, предусмотренном Кодексом.

Отменять решения, признанные незаконными, постановления без весомых обоснований/доказательств от прокурора (нижестоящего), органов дознания, дознавателей.
Принимать на рассмотрение информацию от следственных органов при несогласии с требованиями должностного лица, определять решения по спорным вопросам.
Посещать судебные заседания, принимать участие в рассмотрении дел до судебного производства. Решать меру пресечения для обвиняемых:

отменить или продлить заключение под стражу;
рассмотрение ходатайств о ходе, изменении процессуальных действий;
рассмотрение и принятие решений по жалобам;
при явных основаниях ходатайствовать о продлении срока действия меры пресечения для обвиняемого с имеющимся заключением обвинения или законном направлении уголовного дела в судебную инстанцию, в частности для осуществления принудительного медицинского осмотра.

Вынести положительное решение об отводах, самоотводах должностного лица.
При допущенных нарушениях Кодекса отстранять дознавателя от ведения дела.
Изымать документы по расследованию, передавать их другому следователю с указанием оснований для передачи.
Утверждать обвинительные заключения, акты, постановления по уголовным делам, а также приостановку или прекращение делопроизводства.
Принимать решения о проведении дополнительного расследования, изменениях в части обвинений, возвращать дело дознавателям, следователям с письменными указаниями, разъяснениями целей возврата.

Необходимость применения статьи УПК РФ

Обращение к статье важно в части ведения предварительного расследования и осуществления процессуальных судебных действий. В соответствии с п 2 ч 2 ст 37 УПК РФ, прокурору представляется проверить правильность ведения дел и ознакомиться с документами по возбужденному уголовному делу. В процессе рассмотрения хода судопроизводства по определенным делам прокурор обязан поддерживать государственного обвинителя, гарантируя законность и обоснованность обвинений.

При необходимости должностное лицо имеет право отказаться от уголовного преследования. Процедура производства обязана соответствовать основаниям Кодекса с обязательным объяснением мотивов решения вышестоящего должностного лица.

Прокурор УПК имеет право обращаться с требованием:

к руководителю вышестоящего следственного органа об устранении нарушений, допущенных руководителем, следователем;
при несогласии руководителя высшего органа, направить жалобу Председателю Следственного комитета РФ, Генеральному прокурору РФ.

При обращении к вышестоящим должностным лицам, прокурор предоставляет объяснительные записки с указанием допущенных нарушений, обращением к существующему Кодексу.

Комментарии к статье

Полномочия должностного лица при наблюдении за исполнением органами дознания устанавливаются прочими статьями УПК:

Указания Генерального прокурора РФ в вопросах дознания, по которым не требуется регулирование законодательными актами, являются безусловными и обязательными для выполнения в установленные законом сроки (ст. 30 ФЗ «О прокуратуре РФ»).
Обязательным является право ознакомления с полным пакетом документов, на основании которых проводилось задержание, заключение под стражу лиц, подозреваемых в преступлении.
При нарушениях условий содержания задержанных лиц, прокурор имеет право требовать улучшения условий содержания.
При нарушении условий задержания должностное лицо вправе освободить заключенного.

Требования прокурора, составленные в соответствии с законными полномочиями должностного лица, исполняются в безусловном порядке в установленный срок. Прокурор обязан применять средства надзора при выявлении нарушений законодательства в части уголовных дел. В ведении прокурора исполнение требований ФЗ, нормативных актов, регулирующих порядок поступающих сведений (сообщений) о нарушениях, преступлениях в части регистрации.

При сообщениях о преступлениях, административно-правовых нарушениях, происшествиях применяются установленные правила: присвоение номеров, регистрация в Книге учета с дополнением необходимых сведений по существу заявления, обращения.

При отмене незаконных решений дознавателя, должностное лицо вправе вынести представления на имя руководителя подразделения.

Прокурор обязан раз в 12 месяцев осуществлять проверку условий хранения вещественных доказательств, их состояние и правильность приема, учета документов. По окончании проверки составляется акт с указанием нарушений и вынесении срока их исправления.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Полномочия прокурора определяются совокупностью закрепленных в законодательных нормах и иных легальных источниках правовых форм волеизъявлений должностного лица. Обширные возможности дают право осуществлять надзорную деятельность, контроль над процессами досудебного и судебного делопроизводства.

При рассмотрении постановлений о заключении подсудимого под стражу на каком-либо этапе уголовного судопроизводства, необходимость избрания данной меры возлагается на прокурора, либо при его согласии на дознавателя, следователя. Особенности функций должностного лица позволяют осуществлять преследование в уголовном порядке от имени государства, а также контролировать процессуальную деятельность органов дознания.

При нарушениях в принятии к сведению обращений граждан, рассмотрения жалобы, устанавливаются законность, мотивация и обоснования отказов. Указания прокурора для устранения нарушений являются обязательными. При отмене прокурором постановления об отказе возбуждения уголовного дела с целью дополнительной проверки сведений о преступлении, процедура не может осуществляться в произвольном, неоднократном порядке по одним и тем же основаниям.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 37 УПК РФ?

Прокурор обязан руководствоваться Федеральным законодательством РФ, при необходимости рассмотрения дел соответствия правам Конституции РФ, международным правом, принятым в рамках ФЗ РФ.

Решения, принятые на основании ст. 37 УПК РФ:

В части рассмотрения дел на Судебной коллегии по уголовным делам подана апелляция от гражданина М. с указанием несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам. Гражданин М. просит пересмотреть приговор, внеся дополнения. Показания свидетелей противоречивы, нет подтверждения совокупности доказательств, но есть данные о том, что свидетели находились под давлением обвинителя, сотрудников правоохранительных органов. Прокурор отправляет дело на доследование, в ходе которого отмечается ряд нарушений в возбуждении уголовных дел: по ряду преступлений дела не открывались, вскрылись факты неотмененных постановлений следователя об отказе от возбуждения уголовных дел в отношении свидетелей, а также отсутствие заявлений от потерпевших. В обвинительном заключении, в качестве потерпевших указаны граждане, проходящие по делу свидетелями. Гражданка Ф. в ходе предварительных следственных действий признанная потерпевшей, при новых фактах, является обвиняемой. В ходе доследования к делу приобщены записи с камеры видеонаблюдения. При первоначальном расследовании видеозапись считалась утерянной, однако при ходатайстве адвокатов, видеоряд восстановлен и приобщен к делу в качестве оправдательной улики. Последующие разбирательства по апелляции помогли смягчить приговор для обвиняемого.
Рассмотрение дела на Судебной коллегии в части кассации. Осужденный Г. в кассационной жалобе на имя прокурора не соглашается с приговором, считая его незаконным. Основания: ряд нарушений, допущенных в ходе предварительных следственных мероприятий, ведения разбирательства в суде. Назначенный на предварительном следствии переводчик Э. не в полной мере владел русским языком, и перевод на азербайджанский сделал некачественно. Переводчик О., осуществляющий переводы в течение судебного заседания, пренебрегал устным переводом показаний свидетелей, прений, реплик, слов председательствующего и оглашения вердикта. Данное нарушение трактуется как ущемление прав подсудимого, несоблюдение обязанностей и отсутствие надлежащих условий для участников процесса. Таким образом, обвиняемый не смог предъявить суду свои интересы по делу, был ограничен в возможности осуществления полноценной защиты. Прокурор рассмотрел кассационную жалобу, отдельно отметил нарушения, допущенные судом, однако приговор остался в силе, как соответствующий мере тяжести совершенного правонарушения.
Решением прокурора отменены незаконные и необоснованные постановления нижестоящего прокурора в досудебном рассмотрении уголовного дела по обвинению гражданина З. в краже в особо крупных размерах. В ходе доследования выяснены факты непривлечения свидетелей для дачи показаний, умышленного удаления свидетелей из зала, ограничения права обвиняемого на полноценную защиту собственных интересов. Пересмотр фактов позволил снизить тяжесть наказания, заменив на 3 года с отбыванием в колонии общего режима, без права занимать ответственные и руководящие должности в дальнейшем.

С какими трудностями сталкивается прокурор?

Прокурор – должностное лицо, которое облачено правами, но имеет массу обязанностей. В соответствии с Кодексом РФ, предоставляется возможность возбуждать дела об административных, уголовных правонарушениях, вынесением нужного постановления. Также прокурор вправе отправлять дела на доследования, закрывать по недостаточности доказательств, изменять меру пресечения в ту или иную сторону.

В части судопроизводства прокурору приходится сталкиваться с неправомочностью следователей, сотрудников правоохранительных органов. Обвиняемому не представляются условия для защиты, фальсифицируются доказательства, изымаются показания свидетелей и вещественные доказательства. Избежать недобросовестных действий со стороны обвинения поможет знание собственных прав, наличие хорошего адвоката. Если допущены ошибки, обвиняемый вправе подать апелляцию, кассационную жалобу на имя прокурора. Если не принимаются должные меры, жалобы подаются на имя Генерального прокурора.

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;

4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;

5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;

5-1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 5-1 введен Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 16);

6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;

7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;

8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном ;

8-1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом (пункт 8-1 введен Федеральным законом от 5 июня 2012 г. N 53-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 24, ст. 3070);

9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;

10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными , изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 16);

13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;

14) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу;

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков;

16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.

2-1. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела (часть вторая-1 введена Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 49, ст. 5724).

3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

5. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

6. В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 16).

(Статья 37 в ред. Федерального закона от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 24, ст. 2830)

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Часть первая. общие положения

Раздел I. Основные положения

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Раздел III. Доказательства и доказывание

Раздел IV. Меры процессуального принуждения

Раздел V. Ходатайства и жалобы

Раздел VI. Иные положения

Часть вторая. досудебное производство

Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

Часть третья. судебное производство

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства

Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи

Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции

Раздел XIV. Исполнение приговора

Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Часть четвертая. особый порядок уголовного судопроизводства

Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Часть пятая. международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Часть шестая. бланки процессуальных документов

Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. 2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; 3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; 5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом; 6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом; 7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение; 8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса; 8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом; 9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы; 10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса; 11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи; 12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи; 13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу; 14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу; 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков; 16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом. 2.1. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. 3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. 4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. 5. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. 6. В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным.

Консультации юриста по ст. 37 УПК РФ

Никита Лаврухин

не могу найти определение конституционно суда к ст. 37 уголовно-процессуального кодекса рф, помогите?. согласно ч.5 ст.37 упк полномочия предусмотренные кодексом осуществляют прокуроры районов их замы либо вышестоящие прокуроры. было по этому поводу определение КС РФ, что в судах может выступать и иной работник прокуратуры при наличии соответствующей доверенности от прокурора. перерыл все поисковики, не могу найти, может кто знает?

Ответ юриста:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 апреля 2003 г. N 113-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 20, 21, 22, 37 И 246 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Александр Рог

ализировать ст. 37 УПК РФ и указать какое из полномочий к какому направлению деятельности прокуратуры относится

Ализировать? Это как? Похоже, что-то не совсем пристойное...

Сергей Мехряков

Прокурор вправе давать дознавателю указанияО направлении расследования, производстве процес действий.Что тамОбычно пишет

Ответ юриста:
дознаватель овд кого-то при расследовании уголовного дела такого-то допустил грубое нарушение законности, нарушив требование ст упк рф такой-то, то-се трали-вали, дело вернуть в ОВД такой-то, начальнику овд провести в отношении дознавателя служебную проверку по факту нарушения закона и требований упк рф -по итогу-выговор и не будет премии в 5 тысяч у дознователя:))))

Анна Павлова

Судебная власть в Р.Ф. 1)Используя положения Конституции Р.Ф., Федерального конституционного закона « о судебной системы Р.Ф» федерального конституционного закона « о военных судах РФ» и федерального закона « о мировых судьях в РФ» составьте схему судебной власти системы Росси отразив в ней звенья органов правосудия 2)Судья Кировской областного суда был задержан с поличным при получении взятки причем оперативные работники при задержании не знали кого именно они задерживают В каком случае возможно задержание судей? Какой орган должен давать на это согласие? 3) Какой принцип правосудия во вашему мнению является основным и почему: А) независимость судей и подчинение их только закону. Б) предоставление обвиняемому права на защиту В) равные права обвинителя и защитника 4)Прокурор Приволжского района г. Казани 25 декабря 1994 года выдал санкцию на арест гражданина Сафиуллина, Совершившего разборное нападение и заключил его под стражу. Соответствуют ли Конституции РФ действия прокурора? 5)За многочисленные ошибки при вынесении решений и приговоров квалификационная коллегия судей решила уменьшить судье районного суда Рязанской области К. зарплату на 30% сроком на три месяца. Законно ли такое решение? Какие возможны меры воздействия на судей? 6)Министр юстиции Российской Федерации назначил на должность судью Московского районного суда г. Казани взамен судьи ушедшего в отставку. Законно ли данное решение? С какого момента новый судья может приступить к исполнению своих обязанностей если стаж его работы юриста составляет 3 года?

Ответ юриста:
1 вопрос тут нарисовать нельзя, отвечай сам (а). . 2вопрос: задержание возможно, если в действия судьи имеются признаки преступления... в соотв с пп. 3,4,5 ст 448 упк рф , решение принимается: 3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; 4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; 5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей; 3 вопрос: А) независимость судей и подчинение их только закону. 4вопрос: в комптенецию прокурора не входит выполнение подобных действий... см. ст 37 упк рф-конпетенция прокурора 5вопрос: решение незаконно... согласно ст. 12 за соверешение дисциплин. проступка (нарушение фз о статусе судей, кодекса суд. этики) на судью м. б наложено дисц. взыскание: предупреждение или досрочное прекращение полномочий судьи... .6вопрос: вопрос устаревший и некорректный... министра юстиции не назначает судей.... и минимальный стаж работы по юр. специальности для того, чтобы претендовать на должность судьи д. б не менее 5лет!

Зоя Кудрявцева

может ли прокурор санкционировать постановление следователя о производстве обыска или выемки документов. содержащие коммерческую и служебную тайну, при условий что постановление следователя основана лишь на заявлении потерпевшего???

Ответ юриста:
При любом условии, прокурор НЕ вправе санкционировать производство обыска. Обыск производится на основании постановления следователя, а обыск в жилище или личный обыск (за исключением личного обыска подозреваемого) - следственное действие, требующее получение разрешения на его производство в судебном порядке. Таким образом, санкцию (разрешение) , в ряде случаев дает суд, а в иных случаях она не требуется вовсе. P.S. Полномочия прокурора указаны в ст. 37 УПК РФ, где также отсутствует возможность санкционирования постановления следователя о производстве обыска.

Юрий Кадыков

помогите решить задачу по уголовному праву! пожалуйста!. Задача 1. Ленинградским областным судом 11 февраля 2009 г. Волков, ранее несудимый и имеющий на иждивении двух малолетних детей, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы. 3 сентября 2001 г. Винокуров и Рябинкин, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что вновь придут. Примерно через полчаса оба верну¬лись и снова стали требовать деньги, причем Винокуров ударил Волкова, а Рябинкин взял лопату и на¬чал приближаться. Волков зашел в другую комнату, собрал и зарядил принадлежащее ему охотничье ружье и предложил им уйти из квартиры. Поскольку Винокуров и Рябинкин не уходили, он стал стре¬лять и убил обоих, а затем сообщил в милицию и вызвал «скорую помощь». В надзорной жалобе осужденный Волков просил об отмене су-дебных решений, считая, что судом неправильно применен уголовный закон, так как он (Волков) убил потерпевших, но не из-за личной неприязни, а в состоянии необходимой обороны, а также указал о смягчении меры наказания. 1. Оцените правильность квалификации суда? 2. Какой ответ должен дать Президиум Верховного Суда РФ на надзорную жалобу? Обоснуйте ответ.

Ответ юриста:

Владимир Липовенко

отец ребенка не платит алименты,приставы мер не принимают.Куда можно обратиться?долг составляет более 200 тысяч.
- Ответ юриста:
  Обращение в вышестоящую структуру особо не стимулируют приставов, одним замечание/выговором больше - им погоды не делает. Более действенны: пишите в прокуратуру об их бездействии, указывайте, что приставы не рассматривают вопрос о привлечении должника к уголовной ответственности, не обращают взыскание на имущества должника с целью его реализации и оплаты задолженности по алиментам... и т. д. по существу вопроса. Просите прокуроров в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК (уголовно процессуального кодекса) РФ направить материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении должника уголовного дела. Кроме того, можно обратиться в суд о признании бездействия приставов незаконным, если есть знакомый юрист. В случае выигрыша дела с Управления приставов взыскиваются в регрессном порядке издержки, например, оплата юридических услуг. Удачи Вам.

Ксения Щербакова

Подскажите мне пожалуйста по какой ст.решать!. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Волошина и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ . За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор дал письменные указания следователю о необходимости квалифицировать действия Сергеева по ч. 1 ст. 161 УК РФ , а в отношении Волошина прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления. 1.Вправе ли прокурор давать указания следователю? Если да, то в какой форме?

Ответ юриста:
На данном этапе уголовного процесса прокурор не вправе давать указание следователю о необходимости изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого, а так же о прекращении уголовного дела. (п. 15, ч. 2, ст. 37 УПК РФ) . Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. (п. 3, ч. 2, ст. 38 УПК РФ) . Прокурор имеет право принять решение о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями после окончания предварительного расследования и получения от следователя уголовного дела с обвинительным заключением (ст. 221 УПК РФ) . Однако следователь уполномочен обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ , решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков (п. 5, ч. 2, ст. 38 УПК РФ) .

Мария Гусева

Применение ст.37 УПК РФ и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор или юр.лицо?. У нас неожиданный поворот событий. Прокуратура вносила председателю ТСЖ представление требованием сделать жителям дома перерасчёт, т. к. она превышала тарифы ЖКХ. Однако, председатель приносит отписки в прокуратуру и они это понимают. Параллельно мы писали заявление в ОБЭП о махинациях этого же председателя. Пока решение о возбуждении угол. дела не принято, но все факты говорят о необходимости возбуждения угол. дела. Мы рассчитывали на такой исход событий-прокуратура добьётся исполнения своего представления, а ОБЭП скорее всего возбудят угол. дело уже по махинациям. Но я не об ОБЭП. Сегодня была в прокуратуре и сотрудник, которая занималась нашим вопросом по поводу представления с требованием сделать перерасчёт, вдруг говорит мне следующее: Мы ничего не можем сделать с Вашим председателем, единственное что я могу для вас сделать -это обратиться к прокурору о применении ст. 37 упк рф-преследование. Поясните, пожалуйста, возможно ли такое решение прокуратуры? Или нам просто говорят, чтобы мы от них отстали. Каким образом они будут применять ст. 37 упк? Может быть я и не права, но разве прокуратура не должна добиваться исполнения своего представления? Прокуратура в суд должна подать на председателя? Мы живём в Подмосковье, может быть прокуратура должна подать в арбитражный суд -это наверное в Москве? -может они не хотят для себя лишних проблем -ездить в Москву и доказывать правильность своего представления? Разъясните, пожалуйста, вопросы о возможности применения ст. 37 УПК и должна ли (и как) прокуратура добиться исполнения представления. Благодарю за отклики.

Что-то Вы не так поняли, или не так описали. Вот ссылка на эту статью, там много всего. Какое нафиг представление? По поводу чего?

Жанна Орлова

Задачка по УПП. Руководитель следственного органа , проверив дело по обвинению Быкова по ч. 4 ст. 111 УК РФ , дал следователю устные указания: назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 105 УК РФ ; истребовать справку о зарплате потерпевшего; установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?

Ответ юриста:
Видимо в вопросе ошибка.. . Согласно началу вопроса он получил указания от руководителя следственного органа, а в конце вопроса получилось, что указания дал прокурор. Ладно разберем оба случая: 1) Указания получены от руководителя следственного органа. 1.1. Нет следователь выполнять такие "устные" указания не обязан так как они идут с нарушением УПК РФ, а именно ч. 3 ст. 39 УПК РФ . 2) Указания получены от прокурора. 2.1. Прокурор не может давать не только устные, но и письменные указание связанные с проведением следственных действий, направлением и ходом расследования по уголовному делу. (Прокурор согласно п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ такие указания может дать только дознавателю. Следователь должен продолжать расследование на основании п. 3,4,6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ так как фактически никаких обязательных к исполнению указаний по делу не имеет, а значит волен действовать согласно внутреннего убеждения и в рамках УПК РФ.

Даниил Охлопков

Может ли прокурор возбуждать уголовное дело?

Ответ юриста:
Полномочия прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу указаны в ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Поверьте (и проверьте) прокурор НЕ вправе возбуждать уголовное дело, т. к. это находится за пределами предоставленных ему Законом полномочий. На основании ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор может: - проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; - выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; - требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; - давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; - давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; - истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом; - отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом; - рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение; - участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса; - разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы; - отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса; - изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи; - передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи; - утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу; - утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу; - возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков; - осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.

Клавдия Белоусова

Поясните пожалуйста. До выделения следствия из прокуратуры: скажите, влиял ли тогда как-то надзирающий прокурор на ход следствия по делу которое он возбудил? (не прокурор надзирающий за законностью в следствии, а именно тот который возбудил это уголовное дело, т. е. надзирающий, допустим, за правами человека и гражданина или в социальной сфере)

Ответ юриста:
Предмет и пределы надзора за следствием и дознанием Предмет надзора в рассматриваемой отрасли определен в ст. 29 Закона о прокуратуре РФ. Он состоит в следующем: соблюдение прав и свобод человека и гражданина; соблюдение установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях; законность проведения расследования, законность решений, принимаемых органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. Задача надзора состоит в следующем: каждое преступление должно быть раскрыто, а лицо, его совершившее, - привлечено к установленной законом ответственности; привлечение к уголовной ответственности виновных лицдолжно быть законным и обоснованным; применение мер процессуального принуждения к лицам, совершившим преступления, должно производиться в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом; возбуждение уголовного дела и предварительное расследование должно осуществляться в установленном законом порядке, с соблюдением установленных сроков и с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, а также иных граждан. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за следствием, дознанием, оперативно-розыскной деятельностью определены в УПК РФ. В досудебных стадиях уголовного процесса в соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор от имени государства осуществляет уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и следствия. УПК РФ относит прокурора к участникам уголовного процесса со стороны обвинения. При рассмотрении деятельности следователя и дознавателя следует разграничивать такие понятия, как «прокурорский надзор» и «ведомственный контроль» . Прокурор осуществляет надзор за всеми органами, осуществляющими уголовное преследование. Деятельность же начальника органа дознания, начальника следственного отдела представляет собой исключительно ведомственный процессуальный контроль. Очень важно, чтобы прокурор и начальник следственного отдела не подменяли друг друга, а каждый выполнял возложенные на него функции. Начальник следственного отдела в соответствии со ст. 39 УПК РФ поручает следователям расследование уголовных дел, дает обязательные указания по вопросам следствия, решает организационные вопросы, связанные с распределением нагрузки между следователями, применяет меры поощрения и взыскания. Прокурор в свою очередь осуществляет именно надзорные полномочия. Он вправе отменить любое незаконное или необоснованное решение следователя или начальника следственного отдела, но не вправе подвергнуть следователя дисциплинарному взысканию, применить меры поощрения, не занимается распределением нагрузки между следователями. Начальник следственного отдела не вправе отменять решения следователя за исключением постановления о приостановлении уголовного дела. На досудебных стадиях уголовного процесса прокурор может непосредственно осуществлять уголовное преследование, принимать дело к своему производству и расследовать его в форме следствия или дознания (по делам специальных субъектов) , пользуясь при этом полномочиями следователя, однако не вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В конечном счете, прокурор отвечает за результаты уголовного преследования на стадии предварительного расследования, а затем поддерживает обвинение в суде.

Марина Баранова

Помогите с задачей по уголовному праву. Гражданин Миронов возвращался с работы. По пути к нему подошёл пьяный мужчина, и угрожая ножом приказывал ему дать ему денег. При попытке убежать пьяный ему загораживал проход ножом. Мимо проходил гражданин Петров. Увидев происходящее, Петров сзади вырвал у пьяного мужчины нож, и тут же вонзил его ему в спину. Пьяный мужчина погиб. Петрова предъявлено обвинение по статье 105 УК, ч.1. Проведя экспертизы следственные эксперименты, следствие постановило, что у Петрова имелись другие альтернативы при защите Миронова, например - просто выхватить нож, поэтому они считают Петрова полностью виновным в убийстве. Миронов и его адвокат не согласны с обвинением, опираясь на то, что Петров пытался защитить Миронова. Правильно ли постановило следствие? Если нет, - то по какой статье необходимо предъявить обвинение? Кем будет являться в суде Миронов? Подсудимым? Свидетелем? Потерпевшим?

Ответ юриста:
С теоретической точки зрения тут будет чистая необходимая оборона, так как согласно условиям задачи угроза была именно жизни. А согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ : "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". А по поводу того, что Петров мог просто выхватить нож т. е. были альтернативные варианты поведения, то согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ : "Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо.. . от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти". На практике же можно было и подумать о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) , например если Миронов начнет давать показания, мол угрозы жизни-то и не было, он понимал, что пьяный его не ударит и в таком роде. Про Миронова - если судили Петрова по ст 105 УК РФ , то Миронов будет по делу свидетелем, так как является прямым очевидцем произошедшего. Также будет возбуждено дело по разбойном нападению (разбою - ст. 162 УК РФ) , где Миронов будет признан потерпевшим. И судьба этого дела - прекращение по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью подозреваемого.

Тамара Лазарева

Гражданин Нагибин С.П. обратился в районную прокуратуру с жалобой на администрацию предприятия за несвоевременную выдачу. Гражданин Нагибин С. П. обратился в районную прокуратуру с жалобой на администрацию предприятия за несвоевременную выдачу заработной платы? Обязан ли районный прокурор рассматривать эту жалобу и каковы его полномочия?

Николай Недожогин

Обязан ли следователь выполнить данное письменное указание прокурора?

Ответ юриста:
Владилен, Вы читали статью на которую ссылаетесь, вот дословно "В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. " Чего то я здесь ни одного раза не прочитал про указания. Вот интересно Вас по какой программе обучают. Вроде вы из РФ, вроде как вопрос по УПК РФ . Либо вы криво задали вопрос. Дело в том что прокурор не вправе давать письменные указания следователю о направлении расследования. Если мы говорим об указаниях, тогда ответ просто не обязан следователь их исполнять ибо указания будут незаконны. Другое дело, что прокурор вправе требовать устранения нарушений федерального законодательства. Но это не указания, это совершенно другое.
Ст. 37 УК РФ) или добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ) , когда в деянии отсутствуют признаки состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности НЕПРИМЕНИМЫ в отношении лиц, действия которых НЕ являются преступными.

Владислав Смолянинов

Может ли прокурор возбудить уголовное дело на основании анонимного доноса? Приведите статью.

Ответ юриста:
В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор не наделен полномочиями по возбуждению уголовного дела. Таким право, согласно действующему законодательству (ст. 38, 41 УПК РФ) , наделен следователь и дознаватель. Что касается анонимных обращений, то согласно п 2.8.Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату. На обращение, не содержащее сведений о лице, направившем его (не указаны фамилия и почтовый адрес) , ответ не дается. Вместе с тем, если в сообщеии указаны какие-либо данные о совершенном преступлении, то данное обращение направляется в ОВД для проведения доследственной процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ ст. 91 УПК РФ . http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_15.html#p1536 Если у человека нет с собой паспорта или др. документа, то установить личность невозможно и его можно задержать как подозреваемого без обстоятельств пунктов 1, 2, 3?
- Ответ юриста:
  Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г. Статья 91. Основания задержания подозреваемого в) не установлена его личность. Такая ситуация возникает, когда человек не предъявил паспорт или другие документы, удостоверяющие личность (военный билет, студенческий билет, водительское удостоверение) , и он отказывается назвать себя. В практике возник вопрос: если человек в такой ситуации назвал свое имя, указал адрес, дал номера телефонов людей, которые могут подтвердить его личность, может ли он быть задержан при наличии иных данных, упомянутых в ч. 2 ст. 91 УПК? Нет, не может: в противном случае налицо нарушение презумпции невиновности (см.