Образец заявление о возбуждение уголовного дела. Куда подать заявление о заведении уголовного дела. Как отправить заявление в полицию онлайн через портал госуслуги

Последнее обновление Март 2018

Мошенничество считается одним из самых изощренных видов преступлений. Ведь перед преступником стоит задача не только завладеть чужими деньгами или имуществом – ему нужно придумать, как обмануть или искусно войти в доверие, иногда — к абсолютно незнакомому человеку. Если вы попались на удочку мошенника, не раздумывая обращайтесь в полицию – половина таких дельцов уверена, что никто не будет бить тревогу и продолжают заниматься своей криминальной деятельностью. Чтобы правоохранительные органы вовремя приняли меры и обманщик был наказан, нужно подготовить заявление в полицию по факту мошенничества.

Куда подавать заявление

Перед тем, как рассмотреть данный вопрос, обратим внимание читателей на то, что заявление нужно подать как можно быстрее, немедленно после того, как вы обнаружили факт нарушения своих прав, даже если вы не уверены в квалификации содеянного.

Итак, заявление можно подать:

В территориальный отдел полиции по месту совершения преступления. Если эпизодов противоправных действий было несколько – выбирайте район, где было совершено последнее преступление или большинство из совершенных. Можно подать заявление лично или через официальный сайт МВД. Исходя из практики, быстрее приступят к рассмотрению при личной подаче заявления в дежурную часть. Там ваше письменное обращение должны зарегистрировать в книге учета сообщений и выдать вам так называемый талон с указанием присвоенного номера. Ни в коем случае не отказывайтесь брать этот талон, бережно храните его – в случае проявления волокиты и халатности со стороны полицейских этот документ понадобится.
В прокуратуру . По общему правилу, такие заявления в эту организацию не подаются. Но, в силу должностных инструкций этого ведомства, его сотрудники обязаны принять и зарегистрировать любое заявление от граждан. Поэтому ваше заявление по факту мошенничества в прокуратуре примут и в течение трех дней отправят в отдел полиции, с указанием провести процессуальную проверку. Минусом обращения в прокуратуру можно считать, с учетом направления по подведомственности, более длительный срок рассмотрения (иногда это очень важно, счет может идти на часы). Одним из плюсов является безоговорочное выполнение указаний прокурорских работников полицейскими, поэтому есть большая вероятность, что к рассмотрению заявления, поступившего из прокуратуры, отнесутся внимательнее и оперативнее.

Отметим, что в случае причинение ущерба в результате мошеннических действий со стороны представителей каких-либо юридических лиц вы можете параллельно с заявлением о преступлении подать в районную прокуратуру заявление о необходимости проверки деятельности организации в общем.

Как подать заявление

Установленной формы, которой должно соответствовать обращение, в уголовно-процессуальном законодательстве не существует. Вместе с тем, практикой и нормами, регламентирующими порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, выработаны примерные критерии, которым должны соответствовать заявления подобного характера:

Наименование отдела полиции, с указанием его начальника. В дежурной части любого ОП имеется стенд, на котором расположены образцы заявлений, предназначенные для использования гражданами в качестве примеров. Если все же такого стенда нет, имя и фамилию начальника отдела можно спросить у дежурного полицейского.
Данные заявителя – ФИО, место жительства (фактическое), телефон.
Суть обращения. Здесь приводятся все важные обстоятельства, которые расценены вами как мошенничество. То есть, должна быть указана так называемая объективная сторона преступления – кто (если известно), что сделал, какой ущерб, где и когда события произошли.
Доказательства – информация от свидетелей, письменные или другие информационные носители, которыми можно подтвердить написанное вами.
Указание на предупреждение об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
Подпись, число.
Перечень прилагаемых документов.

Образец заявления по факту мошенничества

Составим пример обращения о мошенничестве, который можно использовать при самостоятельном (без помощи адвоката) написании. Синим цветом выделены комментарии, которые могут быть приняты во внимание в том или ином варианте событий.

Начальнику отдела полиции №1
УМВД по г. Калуга
полковнику полиции Петрову В.Н.

(если вы по каким-то причинам не можете написать звание или фамилию начальника ОП (например, вам это неизвестно), заявление все равно должны принять, отсутствие этих данных не является основанием к отказу в принятии)

Николаева П.Р., 1975 года рождения,

тел. 892600077

(если мошенничество совершено в отношении несовершеннолетнего, здесь указываются данные и законного представителя, и ребенка)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестного мне мужчину, представившегося Красновым А.Ю., который в период с 10.10.2016г. по 15.10.2016г., находясь в офисе принадлежащей мне фирмы, по адресу г. Калуга, ул. Деревенская, д. 2, литер А, путем обмана похитил у меня денежные средства в размере 250000 рублей, что является для меня значительным ущербом.

(В целом, в таком кратком заявлении указано достаточно, чтобы полиция увидела перспективу возбуждения уголовного дела и начала по нему активно работать. Вместе с тем, такое обращение малосодержательно, поэтому мы рекомендуем раскрыть более подробно суть вашей проблемы)

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, в моей собственности имеется фирма по изготовлению фурнитуры, находится в помещении по адресу: г. Калуга, ул. Деревенская, д. 2, литер А. В этом офисе я назначил встречу представителю агентства недвижимости «Уют», Краснову Александру Юрьевичу (другие данные мне неизвестны), который должен был подобрать мне помещение в г. Калуга, для покупки мною в целях расширения бизнеса.

10.10.2016г. Краснов А. явился в 10:00 в офис по вышеуказанному адресу, где предложил заключить с ним предварительный договор на покупку помещения площадью 87 кв.м, расположенном по адресу – г. Калуга, ул. Тургенева, д.10, литер Б. После осмотра данного помещения (в отсутствие хозяина, у Краснова А.Ю. были ключи от него) я согласился купить его. При этом Краснов А.Ю. уверил меня, что владелец помещения Морозов М.Т. находится за границей на лечении от онкологического заболевания, что у Краснова есть доверенность на продажу. Также Краснов пояснил, что у него имеются двое покупателей и чтобы оформить сделку именно со мной, нужно внести задаток 250000 рублей, передав ему лично. На мой вопрос предоставить мне доверенность Краснов А.Ю. показал мне ксерокопию, сказав, что оригинал с собой никогда не носит и предоставит его в день заключения основного договора.

Поверив Краснову А.Ю., 15.10.2016г. я передал ему 250000 рублей, находясь в офисе по адресу г. Калуга, ул. Деревенская, д. 2, литер А, мы заключили с ним предварительный договор, где он своей подписью подтвердил получение денег.

После этого в оговоренную дату для окончания сделки, 21.10.2016г. Краснов А.Ю. в мой офис не явился, сославшись на плохое самочувствие, окончательный договор составлен не был.

Когда я пытался зайти в помещение по адресу г. Калуга, ул. Тургенева, д.10, литер Б, то обнаружил там действующее кафе, где директор мне сообщил, что в начале октября 2016 года помещение было выкуплено Огурцовым И.З., который на 10.10.2016г. уже являлся полноправным собственником и продавать его не намерен. В беседе с Огурцовым И.З. я узнал, что он купил помещение у Морозова М.Т. лично, без посредников еще до моей встречи с Красновым, а также то, что Морозов М.Т. никаким заболеванием не страдает и за границей никогда не был.

Поскольку Краснов А.Ю. завладел моими деньгами путем обмана, я прошу его привлечь к ответственности.

(Можно уточнить, какие меры вами были приняты для возврата долга, чтобы исключить сомнения в том, что это не просто нарушение обязательство в гражданско-правовом понимании, а именно уголовное преступление.)

Перед тем, как написать настоящее заявление, я ежедневно и неоднократно пытался дозвониться до Краснова А.Ю. по номеру 8926777888, однако телефон его был все время выключен. Также я посещал адрес, который указан в предварительном договоре как место расположения агентства недвижимости «Уют» и выяснил, что по данному адресу находится жилой дом, каких-либо организаций в нем нет.

(Обязательно уточните, почему ущерб для вас является значительным.)

250000 рублей для меня является значительным ущербом, поскольку на моем иждивении находятся трое малолетних детей, я выплачиваю ипотеку и зарплата моей жены составляет 15000 рублей. Мой ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет в среднем 70000 рублей.

(Нелишним будет указать, кого в качестве свидетелей можно будет опросить уже на стадии процессуальной проверки.)

Желаю также сообщить, что денежные средства мною передавались в присутствии моих сотрудников – Лебедевой М.Ю., Дорониной Г.К., которые готовы дать пояснения и подтвердить обстоятельства, изложенные мною в заявлении. Также прошу опросить по обстоятельствам нынешнего владельца помещения Огурцова И.З., а также предыдущего хозяина Морозова М.Т.

(Обязательно необходимо отразить ваше понимание последствий, связанных с заведомо ложным сообщением о преступлении.)

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.

23.10.2016г. Николаев П.Р.

Какие документы приобщить

Четкого перечня документов, которые подлежат приобщению к поданному заявлению, законом не предусмотрено. Вместе с тем, есть в уголовно-процессуальном законе такое понятие, как относимость доказательств. Проще говоря, каждый приобщенный документ должен по своему содержанию подтверждать одно или несколько обстоятельств, о которых сообщается в полицию, иными словами, иметь отношение делу. В то же время, в зависимости от вида мошенничества можно следовать некоторым рекомендациям, которые выработаны практикой.

Так, в описанном нами примере можно приобщить:

предварительный договор, о котором пишет Николаев П.Р.
сведения о постановке на учет Николаева как индивидуального предпринимателя, где будет указано на юридический адрес – то есть, место совершения преступления.
справку о своих доходах (для подтверждения значительности ущерба).

Можно приобщить не подлинники, а копии указанных документов – впоследствии (в ходе расследования) их заверит сотрудник полиции, сравнив с подлинниками.

Другие варианты документов, которые можно приложить:

расписка – если у вас взяли деньги в долг, изначально не собираясь возвращать и тем самым похитили путем обмана;
накладные, договоры продажи – если у вас взяли товар на реализацию, продали и не возвращают деньги;
документы на телефон или иную технику – если под видом пользования у вас ее попросили и присвоили;
скриншоты страниц сайтов, на которых произошло списание денежных средств с банковских карт, баланса телефона и т.д. – если речь идет о факте интернет-мошенничества. В таких случаях проверкой будет заниматься специализированный отдел полиции «К», однако специально указывать в заявлении о передаче его именно в этот отдел не обязательно – в полиции и без такой конкретизации проверка будет поручена соответствующим специалистам.
выписка с банковского счета, если деньги сняли с карты;
все документы, касающиеся недвижимости – если предметом мошенничества стала квартира, дом, земельный участок и т.д.

Если вы напишите подробное заявление и приобщите полный пакет документов, из которого будет видно, что в отношении вас было совершено противоправное деяние, в течение трех дней (максимальный срок при продлении – 10 суток) должно быть возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Однако в некоторых случаях в возбуждении уголовного дела отказывают, иногда необоснованно.

Что предпринять, если в возбуждении дела по мошенничеству отказали

Если вы не согласны с тем, что дело не возбуждают, нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сделать это можно двумя способами:

обратиться в прокуратуру.
обратиться в суд.

Для начала нужно получить копию решения об отказе. По закону, уполномоченное должностное лицо полиции, которое занимается проверкой вашего заявления, обязано информировать вас о том, какое решение было принято.

Но иногда заявитель не получает уведомления. Не будем останавливаться на причинах отсутствия сведений у потерпевшего – в некоторых ситуациях, это недостатки работы почты, в других – недостатки работы полиции. В том или ином случае, если пострадавший не получил никаких сведений по своему обращению по истечению 13-16 суток со дня подачи , он вправе самостоятельно обратиться в полицию и потребовать вручения ему копии решения.

В такой ситуации понадобится талон, о котором мы упоминали – в нем указан номер регистрации вашего заявления, по нему можно быстро найти так называемого исполнителя, который занимался вашей проблемой. При обращении за получением копии постановления об отказе в возбуждении или о возбуждении уголовного дела вам обязаны ее выдать.

Получив постановление и не согласившись с доводами отказа, можно написать жалобу в прокуратуру, примерный образец такой:

Прокурору Ленинского района
г. Калуги
Иванову И.И.

проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Деревенская, д. 1, кв. 7.
тел. 892600077

ЖАЛОБА
в порядке ст. 124 УПК РФ

Прошу проверить законность и обоснованность постановления участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД по г. Калуга Мельникова И.И. от 02.11.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В своем постановлении УУП (участковый уполномоченный полиции) указывает, что представлено недостаточно данных о том, что у Краснова А.Ю. был умысел на хищение денежных средств путем обмана. Участковый Мельников И.И. сделал вывод о том, что состава преступления нет, в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, мне рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

(Заметим, что по делам о мошенничестве формулировка о «наличии гражданско-правовых отношений» - наиболее частая в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Чтобы предотвратить отказ по таким основаниям, нужно предоставить доказательства обмана.)

Вместе с тем, Краснов А.Ю. изначально предоставил мне ложные сведения о продаваемом помещении и его хозяине, а также поддельные документы (доверенность), поэтому основания, которые привел в своем постановлении участковый, не соответствуют действительности.

Прошу отменить указанное постановление и возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

Такое заявление в порядке ст. 124 УПК РФ прокуратура обязана рассмотреть в трехдневный срок (может быть продлен до 10 суток) , в течение которого помощник прокурора запросит в полиции так называемый «отказной материал» и проверит законность принятого решения. При наличии оснований, постановление прокурором отменяется, проводится дополнительная проверка или дело возбуждают сразу. О принятом решении уведомляют заявителя.

Из практики известно, что такие отмены постановлений могут иметь многократный характер, что становится похоже на волокиту, поскольку время, затраченное на рассмотрение жалобы в прокуратуре, складывается с 10-дневными дополнительными проверками в полиции.

Если допущена такая волокита, можно обжаловать действия должностных лиц (и районной прокуратуры, и полиции) в областную прокуратуру. Также можно последовать рекомендации обратиться в суд – иногда это более действенный способ воздействия на нерадивых представителей правоохранительных органов.

Заявление в суд пишется так:

Председателю Ленинского районного суда г. Калуги
Петрову В.В.
Николаева П.Р., 1975 года рождения,
проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Деревенская, д. 1, кв. 7.
тел. 892600077

ЖАЛОБА
в порядке ст. 125 УПК РФ

(Обратите внимание, что судебный порядок рассмотрения подобных жалоб регламентируется ст. 125 УПК РФ (в ранее приведенном примере подачи жалобы в прокуратуру – ст. 124 УПК РФ).)

Прошу признать незаконным постановление участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД по г. Калуга Мельникова И.И. от 02.11.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, 23.10.2016г. я подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, представившегося мне Красновым А.Ю., который путем обмана похитил у меня 250000 рублей.

В своем постановлении УУП указывает, что представлено недостаточно данных о том, что у Краснова А.Ю. был умысел на хищение денежных средств путем обмана. Участковый Мельников И.И. сделал вывод о том, что состава преступления нет, в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, мне рекомендовано обратиться в суд.

(Отказ в возбуждении уголовного дела по вышеуказанным основаниям является незаконным, что влечет отмену решения.)

При рассмотрении настоящей жалобы прошу истребовать из ОП-1 УМВД по г. Калуга отказной материал по сообщению о преступлении за номером_______.

(Здесь необходимо будет указать номер, присвоенный вашему обращению – так называемый КУСП (номер в Книге Учета Сообщений о Преступлениях).)

Также прошу вызвать участкового Мельникова И.И. в судебное заседание.

(По закону, присутствие должностных лиц, принявших оспариваемое гражданином решение, желательно, но не обязательно. Так, если вызванный УУП Мельников не явится в суд, рассмотрение жалобы будет проведено в его отсутствие.)

Николаев П.Р., 03.11.2016г. Подпись.

Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2016г.

Такая жалоба будет рассмотрена судом в течение пяти суток со дня поступления в судейскую канцелярию. По итогам рассмотрения будет вынесено постановление о признании доводов обоснованными и отмене решения об отказе в возбуждении дела, или постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. В последнем случае заявителю дается 10-дневный срок для обжалования в апелляционном порядке.

Итак, подведем итог

заявление о мошенничестве лучше подавать лично в дежурную часть отдела полиции по месту совершения преступления;
в обращении следует указать суть произошедшего, с уточнение даты совершения противоправного деяния, суммы ущерба и т.д. Чем подробнее будут изложены обстоятельства, тем больше вероятность возбуждения уголовного дела;
документы, которые приобщаются к заявлению, должны иметь подтверждающий преступление характер;
если вам не вручено постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, можно обратиться в полицию, предоставив номер талона, выданный при регистрации сообщения;
если дело по мошенничеству не возбудили и вы с этим не согласны, то соответствующее постановление можно обжаловать в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, в суд – в порядке ст. 125 УПК РФ;
если прокуратура не согласилась с вашими доводами, то дальнейшее обжалование возможно в вышестоящую прокуратуру или в суд;
если суд оставил вашу жалобу без удовлетворения, то у вас есть 10 дней для обращения в областной суд в апелляционном порядке.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

Это первая стадия нашего уголовного процесса. Согласно российскому законодательству в данной сфере, следователь, дознаватель либо иной орган дознания имеют своей обязанностью проверить поступившие сведения относительно любого совершенного либо готовящегося преступления, а впоследствии принять соответствующее решение в течение трех дней, начиная с момента их получения.

Непосредственно возбуждение уголовного дела (оперативность данного процесса) – определяющий фактор дальнейшего успешного расследования. Именно законность и своевременность действий на данном этапе обеспечивают защиту государственных и социальных интересов, прав потерпевших от данного противоправного деяния, повлекшего общественную опасность. Стадия возбуждения уголовного дела очень часто сопряжена с волокитой и ошибками, приводящими к невосполнимой утрате доказательств.

Быстрое реагирование органов правоохранения на заявление о преступлении, своевременное принятие соответствующих решений обладают существенным воспитательным и предупредительным значением.

Однако, с другой стороны, обоснованный правомерный отказ в возбуждении уголовного дела - гарантия прав личности, ее ограждение от необоснованного привлечения к данного рода ответственности.

Возбуждение уголовного дела: сущность, значение

Суть – принятие компетентными лицами сообщений, заявлений касательно преступлений и возбуждение (отказ от него) по ним уголовных дел. Иначе говоря, стадия возбуждения уголовного дела – обоснованное и оперативное реагирование с использованием уголовно-процессуальных средств на все ситуации, связанные с обнаружением преступлений.

Рассматриваемый процесс имеет весомое процессуальное значение ввиду того, что лишь после него становится доступным производство комплекса следственных действий, использование мер принудительного характера процессуальной направленности.

Содержание рассматриваемой стадии – система процессуальных взаимосвязей, действий и решений, начиная с получения информации относительно совершенного (готовящегося) преступления и вплоть до возбуждения дела (или отказа в его возбуждении). То есть можно сказать, что содержание этого этапа не сводится исключительно к вынесению конкретного постановления. Оно подразумевает комплекс действий, ориентированных на рассмотрение ряда вопросов, которые предшествуют принятию окончательного решения по соответствующему заявлению либо сообщению касаемо преступления.

Правом на то, чтобы начать возбуждение уголовного дела (УК РФ), наделены вышеуказанные субъекты.

Поводы для возбуждения дела

Рассматриваемая стадия уголовно-процессуальной работы сопряжена с наличием ряда условий, а именно:

повода (законного);
основания (достаточного);
отсутствия обстоятельств, способных исключить производство по делу (уголовному).

Повод – это совокупность предусмотренных законом источников, предоставляющих компетентным должностным лицам информацию относительно совершенного либо готовящегося преступления.

В соответствии с российским уголовным законодательством существуют следующие поводы, которые являются достаточными для того, чтобы начать возбуждение уголовного дела, точнее:

1. Заявление о совершенном деянии, опасном для социума. Оно может быть представлено в устной либо письменной форме. Во втором случае заявление о возбуждении уголовного дела должно иметь подпись и личные данные заявителя. Устная форма предполагает занесение его в протокол, визирующийся заявителем (его обязаны предупредить об уголовной ответственности, которая наступает вследствие заведомо ложного доноса), а также лицом, которое принимало данное официальное сообщение. Анонимное заявление о возбуждении уголовного дела не расценивается как повод.

2. Явка с повинной – непринудительное (добровольное) сообщение субъектом о преступлении, которое он сам совершил. В этом случае заявление также может быть предоставлено в устной (с занесением его в протокол) либо письменной форме.

3. Сообщение о готовящемся (совершенном) деянии, опасном для социума. Оно оформляется соответствующим должностным лицом как рапорт об обнаружении ряда признаков преступления.

В ситуации, когда сообщение о преступлении распространено в СМИ, по поручению соответствующего субъекта проводится конкретная проверка, в ходе которой редакция обязана передать имеющиеся материалы, документы, выступающие подтверждением данного сообщения, а также информацию относительно лица, его предоставившего (исключение составляют ситуации, когда субъект пожелал остаться неизвестным).

Основания для возбуждения уголовного дела

Ими признаются данные, которые указывают на признаки определенного преступления. В связи с этим основания для возбуждения уголовного дела формируют фактические данные, выступающие свидетельством совершения деяния, опасного для социума. Стоит отметить, что для возбуждения дела устанавливать все признаки, характеризующие состав преступления, не требуется. Достаточным является определение наличия данных, касающихся его объективной стороны и тех, которые подтверждают совершение именно преступления. Отсутствие информации о преступном субъекте – не препятствие к дальнейшему возбуждению уголовного дела.

Совокупность обстоятельств, приводящих к исключению производства по делу

Согласно нашему законодательству в рассматриваемой сфере, к таковым относятся:

истечение установленных сроков давности преступления (уголовного);
отсутствие преступления;
гибель обвиняемого/подозреваемого (за исключением случаев реабилитации умершего);
отсутствие в противоправном деянии состава общественно опасного правонарушения;
отсутствие судебного заключения относительно наличия преступных признаков в деяниях таких субъектов, как депутат Госдумы, член Совета Федерации, российские судьи (Высшего, Верховного, Арбитражного, Конституционного и пр. судов), депутат законодательного органа госвласти субъекта РФ, адвокат, следователь, или отсутствие согласия Госдумы, квалификационной судейской коллегии, Совета Федерации, российского Конституционного суда на возбуждение уголовного дела относительно вышеперечисленных субъектов.

Лица и органы, наделенные правом возбуждать дела

Согласно нашему законодательству в сфере уголовного права, это может быть:

прокурор;
орган дознания;
следователь;
судья.

Возбуждение уголовного дела прокурором применимо ко всем преступлениям (вне зависимости от подследственности) ввиду наличия у него такой функции, как уголовное преследование.

Что касается органов дознания, то их право ограничивается установленной компетенцией, прописанной в соответствующем российском уголовном законодательстве, а деятельность осуществляется по следующим делам:

Возбуждение уголовного дела (РФ) следователем допустимо также в компетентных пределах, базирующихся на правилах подследственности. Они прописаны в российском уголовном законодательстве.

В ситуации, когда данные получены именно следователем, сначала он оформляет постановление о возбуждении уголовного дела, а затем его принимает для расследования к своему производству.

Данный правовой акт состоит из двух постановлений, относящихся к разным этапам уголовного процесса. Первое – это постановление о возбуждении уголовного дела на рассматриваемой стадии, а второе – постановление о принятии уголовного дела к производству – начало предварительного следствия. О своем решении по поводу возбуждения дела (уголовного) следователь должен уведомить прокурора.

В УПК прописано право судьи относительно рассматриваемой стадии, но в российском законодательстве произошли изменения касательно этого. В соответствии с постановлением российского Конституционного суда, функция уголовного преследования не может относиться к деятельности судьи, связанной с осуществлением правосудия ввиду того, что обратное противоречит таким принципам, как независимость, беспристрастность, объективность в рамках судопроизводства. В связи с этим возбуждение уголовного дела судом допустимо исключительно в рамках частного обвинения на основе жалобы потерпевшего. В этой области принято разграничивать судебную функцию отправления правосудия от функции обвинения, которая реализуется потерпевшим.

Жалоба потерпевшего – особый повод для начала рассматриваемой стадии непосредственно частного обвинения.

Обвинительный акт (становится возможным уголовное преследование). Важно отметить, что суд не вправе руководствоваться своими желаниями при вынесении решения относительно начала возбуждения уголовного дела рассматриваемого частного обвинения, данный госорган не наделен и правом принятия его к рассмотрению.

Таким образом, суд вправе лишь принять к рассмотрению предоставленную жалобу потерпевшего. В связи с этим можно говорить о том, что рассматриваемое понятие в рамках частного обвинения наделено иным юридическим смыслом, чем аналогичное, но касающееся уголовных дел из области публичного обвинения.

Жалоба на неправомерное возбуждение дела

В соответствии с нашей Конституцией, каждому гражданину гарантируется надлежащая защита его законных прав, свобод. Жалоба на возбуждение уголовного дела (противозаконное) рассматривается в судебном порядке относительно всех действий (бездействий), решений следователя, дознавателя, прокурора, которые принимаются в период досудебного производства (на рассматриваемой стадии), в ситуации, когда заявитель полагает, что их действиями (бездействием) затруднено наступление момента правосудия, или данные субъекты могут причинить ущерб существующим конституционным правам, законным свободам участников данного уголовного процесса.

В законодательном порядке было признано, что лицо, относительно которого возбуждено дело (уголовное), имеет законное право обжаловать в суде решение соответствующего органа (прокурора) о данном возбуждении.

Порядок возбуждения дела

Он прописан в соответствующем российском законодательстве. Итак, порядок возбуждения уголовного дела начинается с того, что результат рассмотрения полученного заявления (сообщения) о совершенном (готовящемся) деянии, опасном для социума, выливается в принятие одного из представленных ниже решений:

Возбуждение дела (уголовного).
Отказ в возбуждении уголовного дела.
Передача заявления по подсудности (подследственности).

Возбуждение уголовного дела (образец постановления представлен ниже) – это решение, которое допустимо исключительно при условии наличия вышеупомянутого правомерного повода, основания, а также отсутствия обстоятельств, способных исключить производство по данному делу. Далее по его возбуждении прокурор, орган дознания, следователь, дознаватель (с одобрения прокурора) выносят определенное постановление. В нем указывается следующее:

дата;
место вынесения;
время;
лица, принимающее участие в его вынесении;
повод;
основание;
квалификация преступления.

Потом оно направляется (в ситуации, когда постановление вынесено дознавателем либо следователем) прокурору. К нему прилагаются необходимые материалы проверки полученного сообщения об опасном для социума противоправном деянии. Если осуществляется осмотр соответствующего места происшествия, судебная экспертиза, освидетельствование, судебная экспертиза, то еще прилагаются соответствующие постановления и протоколы.

Порядок возбуждения уголовного дела на данном этапе сводится к обязательству прокурора после получения постановления дать согласие на начало рассматриваемой стадии либо распорядиться о возврате материалов для дальнейшей дополнительной проверки. Обязательным считается уведомление о принятом решении по делу заявителя и лица, относительно которого оно возбуждено.

В ситуации, когда уголовное дело возбуждается относительно капитанов морских и иных судов дальнего плавания, руководителей геологоразведочных зимовок, глав дипломатических представительств, прокурор немедленно должен быть проинформирован касательно начатого расследования. Соответствующее постановление, материалы передаются ему при первой возможности.

Во второй ситуации (отказ о возбуждении дела) должно отсутствовать основание для этого и должны присутствовать обстоятельства, способствующие исключению производства по нему. Вышеупомянутые субъекты выносят соответствующее обоснованное постановление об отказе, где указываются: время, лица, составившие его, дата, содержание принятого заявления, факты, установленные в ходе проверки, основания и мотивы отказа, ссылка на конкретные статьи УПК РФ.

В ситуации, когда отказ в возбуждении дела был следствием результатов проверки поступившего сообщения, вышеупомянутые субъекты имеют своей обязанностью рассмотреть вопрос касательно возбуждения уголовного дела, связанного с заведомо ложным доносом, относительно лица, заявившего о нем.

Информация по поводу отказа в возбуждении конкретного дела, исходя из результатов проверки сообщения об опасном для социума деянии, распространенного СМИ, подлежит незамедлительному опубликованию.

Копия постановления о соответствующем отказе в течение суток должна быть доставлена прокурору и заявителю, причем последнему разъясняются его законное право относительно обжалования вынесенного постановления, порядок этой процедуры.

В случае неправомерного отказа в возбуждении дела соответствующий субъект - прокурор - имеет право все же его возбудить (порядок возбуждения уголовного дела представлен ранее) или вернуть материалы для дальнейшей дополнительной проверки.

В третьем варианте (передача заявления по подсудности либо подследственности) субъекты данного права могут направить материалы по конкретному делу в соответствующий орган, к чьей компетенции относится рассмотрение и последующее разрешение полученного заявления (сообщения) об опасном для социума противоправном деянии. К примеру, в случае совершения преступления военнослужащим сотрудник полиции, получивший сообщение о данном происшествии, обязан сначала зарегистрировать его, принять соответствующие меры, направленные на сохранение следов преступления, а далее направить данное дело по подследственности в распоряжение военной прокуратуры.

В рассматриваемом варианте выносится определенное постановление. Заявителю также разъясняется его законное право на обжалование вынесенного решения и его порядок.

Сроки рассматриваемой стадии

Она должна завершиться не позже трехдневного срока с момента получения сообщения об опасном для социума противоправном деянии (вышеупомянутые субъекты обязаны принять, затем проверить его и впоследствии вынести решение в вышеуказанный срок). Однако руководитель органа дознания и начальник следственного органа могут продлить сроки возбуждения уголовного дела вплоть до 10 дней. Это становится возможным по соответствующему ходатайству дознавателя либо следователя.

Если требуется провести документальные проверки, изучение документов, предметов, ревизии, сроки возбуждения уголовного дела могут быть продлены начальником следственного органа по ходатайству следователя или прокурором по соответствующему ходатайству (дознавателя) вплоть до месяца.

Субъекты возбуждения дела

Участниками рассматриваемой стадии могут быть:

орган дознания;
следователь;
начальник следственного отдела;
дознаватель;
руководитель следственной группы

Специфика возбуждения дел относительно специальных субъектов

Ими выступают:

Член Совета Федерации, депутат Госдумы. Дело возбуждает председатель российского следственного комитета при генпрокуратуре с их одобрения.
Генпрокурор . Дело также возбуждает 1-й замгенпрокурора на основании соответствующего коллегиального заключения трех судей российского высшего судебного органа, которое принято по представлению президента.
Первый замгенпрокурора. Дело возбуждает лицо, которое исполняет его обязанности, на основании того же заключения.
Судьи . Возбуждением дела занимается замгенпрокурора. В случае с судьями Конституционного суда еще требуется согласие данного судебного органа конституционного контроля, а с судьями Высшего Арбитражного суда и судов общей юрисдикции – согласие ВККС РФ (иными судьями – ВККС субъекта РФ).
Прокурор, начальник следственного органа, следователь. Дело возбуждает вышестоящий руководитель данного органа следственного комитета при прокуратуре РФ.
Адвокат . Возбуждение дела осуществляется начальником следственного органа следственного комитета при прокуратуре субъектов РФ.

Средства проверки

Повод к наступлению рассматриваемой стадии должен быть обязательно зарегистрирован. Принятие заявлений производится на основании разного рода НПА. В разных ведомствах существует ряд инструкций касаемо порядка приема, дальнейшей регистрации и последующей проверки, исходя из заявления об опасном для социума противоправном деянии.

В прокуратуре есть инструкция, в которой прописан единый порядок приема, регистрации, проверки таких сообщений в системе вышеупомянутого следственного комитета при нашей прокуратуре. Итак, должностное лицо, оформившее данного рода заявление, должно выдать заявителю специальный талон-уведомление о том, что оно принято, с указанием на нем времени и даты. Эти бланки – документы строгой отчетности.

Также существуют и книги регистрации таких сообщений и происшествий. Срок рассматриваемой доследственной проверки начинается с указанного в данном талоне времени.

Напоследок стоит напомнить, что порядок возбуждения уголовного дела зафиксирован в УПК РФ.

К сожалению, нередки обращения людей с просьбами о написании заявлений в полицию о возбуждении уголовного дела по тому или иному основанию (мошенничество, побои, причинение телесных повреждений и др.). Ниже приведен образец как раз такого заявления о возбуждении уголовного дела по факту неоднократных мошеннических действий.

Обратившись к нам, Вы всегда можете рассчитывать на помощь в составлении подобных заявлений, а также на консультационную помощь и консультационное сопровождение по таким делам.

Управление по борьбе с экономическими преступлениями
ГУВД по Новосибирской области
(г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 78)

от граждан:

1. Крец Ирины Ивановны
телефон _________

2. Петровой Елены Николаевны
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

3. Сидоровой Татьяны Владимировны
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

4. Лукиной Оксаны Александровны
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

5. Нефедова Николая Петровича
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 141 УПК РФ)
о возбуждении уголовного дела

в отношении Ивановой Елены Владимировны,
2 сентября 1978 года рождения,
проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. ________)

Просим возбудить уголовное дело в отношении Ивановой Натальи Владимировны, 23 августа 1975 г.р., по фактам неоднократного совершения ей мошеннических действий с причинением крупного ущерба (ч. 2 ст. 159 УК РФ) по следующим основаниям.

I. Эпизоды с потерпевшей Петровой Е.Н.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Петровой Е.Н. , воспользовалась доверием последней и уговорила её взять на свое имя четыре кредита на общую сумму 1 510 000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей в четырех банках г. Новосибирска с тем условием, что денежные суммы по этим кредитам Петрова Е.Н. по выдаче их банками незамедлительно передаст Ивановой Е.В., а она, Иванова Е.В., будет рассчитываться по каждому из этих кредитов самостоятельно, т.о., полученные кредиты никаким образом Петрову Е.Н. не обременят.
Конкретно Петрова Е.Н., поддавшись уговорам Ивановой Е.В., взяла следующие кредиты:
1. в марте 2008 года – автокредит на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в ОАО «Русский банк Развития» («РБР») (г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15). В настоящее время банк переименован в ОАО КБ «Открытие».
На полученный автокредит Иванова Е.В. приобрела на имя Петровой Е.Н. автомобиль Тойота Камри (по условиям кредитного договора приобретателем автомобиля должен являться заемщик банка, а не иное лицо). Петрова Е.Н. выдала генеральную доверенность на имя Ивановой Е.В. на право управления данным автомобилем и его продажу.

2. в апреле 2008 года – кредит на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей в ЗАО «Джи Мани Банк» (г. Новосибирск, Красный проспект, д.163)
3. в апреле 2008 года – кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в ОАО Банк «Русский стандарт» (г. Новосибирск, ул. Ленина, 52)
4. в июле 2008 года – кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в ОАО Банк «Движение» (г. Новосибирск, ул. К.Маркса, 41). В настоящее время банк переименован в ОАО КБ » Восточный экспресс банк».

Копии указанных кредитных договоров прилагаются к настоящему заявлению.

В подтверждение получения от Петровой Е.Н. указанных денежных средств и обязательства самостоятельного возврата кредитов банкам Иванова Е.В. выдала Петровой Е.Н. соответствующие расписки (прилагаются к настоящему заявлению).

Однако, уже с октября месяца 2008 года Иванова Е.В. прекратила выплаты по всем четырем кредитам, до настоящего времени по ним не рассчитывается и не имеет намерения это делать.
Т.о., Иванова Е.В. обманула Петрову Е.Н. , забрав себе полученные последней от банков деньги не имея намерение их отдавать. В настоящее время долг по всем кредитам без учета процентов за пользование ими составляет 1 510 000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей. Автомобиль Тойота Камри Иванова Е.Н. продала в декабре 2008 года, деньги ни Петровой Е.Н. , ни банку в счет возврата кредита не отдала.

На многократные просьбы Петровой Е.Н. вернуть ей деньги или погасить кредит банкам Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом.

Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Петровой Е.Н. в настоящее время составляет более 1 510 000 рублей (поскольку за пользование денежными средствами, полученными в кредит, необходимо платить проценты). Для Петровой Е.Н. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 6 000 рублей она не имеет.
В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Петровой Е.Н. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба гражданину).

II. Эпизод с потерпевшей Крец И.И.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Крец И.И. , воспользовалась доверием последней и уговорила её взять на свое имя кредит на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в банке в ОАО «Русский банк Развития» («РБР») (г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15) с тем условием, что денежную сумму по этому кредиту Крец И.И. по выдаче их банком незамедлительно передаст Ивановой Е.В., а она, Иванова Е.В., будет рассчитываться по этому кредиту самостоятельно, т.о., полученный кредит никаким образом Крец И.И. не обременит. На полученный автокредит Иванова Е.В. приобрела на имя Крец И.И. автомобиль Тойота Харриер (по условиям кредитного договора приобретателем автомобиля должен являться заемщик банка, а не иное лицо). Крец И.И. выдала генеральную доверенность на имя Ивановой Е.В. на право управления данным автомобилем и его продажу.

В подтверждение получения Ивановой Е.В. от Крец И.И. указанных денежных средств и данного Ивановой Е.В. обещания Крец И.И. самостоятельно вернуть этот кредит банку к настоящему заявлению прилагается аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между Ивановой Е.В. и Крец И.И. в конце апреля 2009 года и расшифровка данной аудиозаписи.

Не смотря на свои обещания, начиная с сентября месяца 2008 года Иванова Е.В. прекратила выплаты по указанному автокредиту, сняв с себя, т.о., ответственность перед Крец И.И. за их возврат. В настоящее время долг по кредиту без учета процентов за пользование им составляет 1 174 000 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

На многократные просьбы Крец И.И. вернуть банкам кредиты Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом. Сам автомобиль Тойота Харриер, со слов Ивановой Е.В., у неё тоже украли. Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Крец И.И. в настоящее время составляет 1 174 000 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей. Для Крец И.И. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в ________________ рублей она не имеет.

В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Крец И.И. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

III. Эпизод с потерпевшей Сидоровой Т.В.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Сидоровой Т.В. , воспользовалась доверием последней и уговорила её взять на свое имя кредит на общую сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в банке в ОАО «БИНБАНК» (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 4) с тем условием, что денежную сумму по этим кредитам Сидорова Т.В. по выдаче их банком незамедлительно передаст Ивановой Е.В., а она, Иванова Е.В., будет рассчитываться по этому кредиту самостоятельно, т.о., полученный кредит никаким образом Сидорову Т.В. не обременит. На полученный автокредит Иванова Е.В. приобрела на имя Сидоровой Т.В. автомобиль Тойота Корона Премио (по условиям кредитного договора приобретателем автомобиля должен являться заемщик банка, а не иное лицо). Сидорова Т.В. выдала генеральную доверенность на имя Ивановой Е.В. на право управления данным автомобилем и его продажу.

В подтверждение получения Ивановой Е.В. от Сидоровой Т.В. указанных денежных средств и данного Ивановой Е.В. обещания Сидоровой Т.В. самостоятельно вернуть этот кредит банку могут быть допрошены свидетели.

Не смотря на свои обещания, начиная с мая месяца 2008 года Иванова Е.В. прекратила выплаты по указанному автокредиту, сняв с себя, т.о., ответственность перед Сидоровой Т.В. за их возврат. В июне 2008 года Сидоровой Т.В. прислали из ОАО «БИНБАНК» требование вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 587 658 руб. 07 коп.

На многократные просьбы Сидоровой Т.В. вернуть банкам кредиты Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом. Сам автомобиль Тойота Корона Премио со слов Ивановой Е.В. продан. Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Сидоровой Т.В. в настоящее время составляет 587 658 руб. 07 коп. (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь руб. 07 коп. Для Сидоровой Т.В. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 10 000 рублей она не имеет.

В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Сидоровой Т.В. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

IV. Эпизод с потерпевшей Лукиной О.А.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Лукиной Т.Д, воспользовалась доверием последней и уговорила её выступить своим поручителем по кредиту в банке в ОАО «Русский банк Развития» («РБР») (г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15) на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, пояснив при этом, что данное поручительское обязательство является абсолютной формальностью, она по кредиту рассчитается без всяких проблем и, кроме того, вторым и основным поручителем по кредиту будет не Лукина О.А. , а другой человек, т.о., Лукина ничем не рискует и никто с неё никаких денег спрашивать не будет.

8 июня 2007 года Лукина О.А. по просьбе Ивановой Е.В. приехала в ОАО «Русский банк Развития» по указанному адресу и подписала переданный ей Ивановой Е.В. договор поручительства, не читая его. Ни с одним банковским работником она при этом не общалась. На вопрос Лукиной О.А. о том, почему отсутствует основной поручитель, Иванова Е.В. ответила, что основной поручитель уже все необходимые документы подписал. В этот же день Иванова Е.В. получила в банке в ОАО «Русский банк Развития» кредит на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Как позже выяснилось, единственным поручителем по данному кредитному обязательству выступила Лукина О.А.

Не смотря на свои обещания Лукиной О.А. , Иванова Е.В. с конца 2008 года перестала вносить платежи в счет возврата кредита. С февраля 2009 года ОАО «Русский банк Развития» предъявляет к Лукиной О.А. , как к единственному поручителю, требования о возврате выданного Ивановой Е.В. кредита на сумму 1 311 006 руб. 79 коп. (один миллион триста одиннадцать тысяч шесть рублей 79 коп.). Судебный приказ о взыскании задолженности прилагается к настоящему заявлению.

На многократные просьбы Лукиной Т.А. вернуть банку кредит Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом. Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Лукиной Т.А. в настоящее время составляет 1 311 006 руб. 79 коп. (один миллион триста одиннадцать тысяч шесть рублей 79 коп.). Для Лукиной Т.А. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 23 000 рублей она не имеет.
В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Лукиной Т.А. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

V. Эпизод с потерпевшим Нефедовым Н.П.

Иванова Е.В., войдя в доверительные отношения с Нефедовым Н.П., пообещала оказать ему помощь в приобретении автомобиля, а именно гарантировала предоставление автокредита банком, в котором у неё есть «свои люди», подыскание заявленного автомобиля и его оформление на Нефедова Н.П. За свои услуги Иванова Е.В. потребовала с Нефедова Н.П. денежную сумму в 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Еще 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей Иванова Е.В. потребовала у Нефедова Н.П. в качестве аванса за автомобиль. Поверив Ивановой Е.В., Нефедов Н.П. передал ей требуемые деньги на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Внесение денежных средств было оформлено через юридическое лицо — ООО «АвтоЛайв», что окончательно усыпило бдительность Нефедова Н.П.

Через несколько дней Иванова Е.В. сообщила Нефедову Н.П., что в предоставлении кредита ему отказано. На требование Нефедова Н.П. вернуть деньги в 150 000 рублей Иванова Е.В. по настоящее время отвечает отказом.

Т.о., сумма ущерба, причиненного потерпевшему Нефедову Н.П. действиями Ивановой Е.В. составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Для Нефедова Н.П. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 14 200 рублей он не имеет.

В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Нефедова Н.П. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

На основании изложенного просим рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой Елены Владимировны по вышеизложенным фактам неоднократного совершения ей мошеннических действий с причинением значительного ущерба гражданам (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Приложение:
1. Кредитный договор с банком ОАО «Русский банк Развития» (Условия предоставления кредита) (потерпевшая Петрова Е.Н.)
2. Выписка по лицевому счету Петровой Е.Н. в «Русский банк Развития» («РБР»)
3. Требование банка о погашении задолженности от 15 декабря 2008 года и справка ОАО «Русский банк Развития» о задолженности по кредиту
4. Кредитный договор с банком ЗАО «Джи Мани Банк» (потерпевшая Петрова Е.Н.)
5. Платежные поручения о перечислении денежных средств от имени Петровой Е.Н. в счет погашения задолженности перед банком ЗАО «Джи Мани Банк»
6. Письмо от ЗАО «Джи Мани Банк» к Петровой Е.Н. о необходимости погасить задолженность
7. Доверенность от Петровой Е.Н. на имя Ивановой Е.В.
8. График платежей по возврату кредита по договору с банком ОАО Банк «Русский стандарт» (потерпевшая Петрова Е.Н.)
9. Платежные поручения о перечислении денежных средств в ОАО Банк «Русский стандарт» от супруга Ивановой Е.В. Иванова Р. В. счет погашения задолженности Петровой Е.Н. (3 шт.)
10. Заявление о выдаче судебного приказа от ОАО Банк «Русский стандарт»
11. Кредитный договор с банком ОАО Банк «Движение» (в виде заявления – оферты) (потерпевшая Петрова Е.Н.)
12. Выписка по лицевому счету в банке ОАО Банк «Движение»
13. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 14 марта 2008 года
14. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 7 апреля 2008 года
15. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 26 апреля 2008 года
16. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 17 июля 2008 года
17. Кредитный договор с банком «Русский банк Развития» («РБР») (потерпевшая Крец И.И.)
18. Копия доверенности от Петровой Е.Н. на имя Ивановой Е.В.
19. Копия доверенности от Крец И.И. на имя Ивановой Е.В.
20. Аудиозапись телефонного разговора между Ивановой Е.В. и Крец И.И. и расшифровка данной аудиозаписи
21. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору
22. Квитанции в внесении денежных средств (2 шт.)

« » ___________ 201__ года

1. Крец И.И. ___________________

2. Петрова Е.Н. ___________________

3. Сидорова Т.В. ___________________

4. Лукина О.А. ___________________

5. Нефедов Н.П. ___________________

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи заявления в мировой суд.

Понятие уголовного дела частного обвинения я давал в своей статье .

Грамотное составление данного заявления имеет значение, так как если оно будет составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, то суд такое заявление возвратит обратно.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В качестве примера я приведу образец заявления о нанесении побоев как наиболее распространенное дело частного обвинения.

Мировому судье судебного участка -номер-Калужского судебного района Калужской области

Потерпевший: -ФИО- , проживающий по адресу: -адрес-
место и должность работы: -наименование места и должности работы-
телефон: -номер-
паспортные данные: — номер, дата и кем выдан паспорт-

лицо, привлекаемое к уголовной ответственности: -ФИО-,
проживающий по адресу: -адрес-
место и должность работы: -если известны-
телефон: -номер-
паспортные данные: -если известны-

Заявление

о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Дата- около 16 часов я вместе с -ФИО- проходил мимо дом 3 по -улица- г. Калуги. Возле дома стоял мой знакомый -ФИО-. Он остановил меня около данного дома и, ни сказав ни слова, нанес мне один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а потом кулаком левой руки в область челюсти. После этого он с места преступления убежал.

От данного удара я испытал сильную физическую боль.

Факт нанесения удара подтвердит -ФИО-, который находился рядом со мной.

Около 16 часов 30 минут -дата- я обратился в отдел полиции, расположенный по адресу: — адрес- с заявлением о совершении в отношении меня преступления. Мне выдали направление на медицинское освидетельствование, которое я в этот же день прошел. Врачом были зафиксированы полученные телесные повреждения.

Считаю, что в действиях -ФИО- содержится состав преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 318 УПК РФ

Прошу:

1. Принять к своему производству уголовное дело в отношении -ФИО-, проживающего по адресу: -адрес-.
2. Привлечь -ФИО- к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
3. Вызвать в судебное заседание свидетеля -ФИО-, проживающего по адресу: -адрес-, телефон -номер-.
4. Истребовать из отдела полиции, расположенного по адресу: -адрес- материал проверки по моему заявлению с актом судебно-медицинского освидетельствования.

Приложение: копия заявления на ___ л. для вручения -ФИО-.

Дата- — подпись- — ФИО-

За заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ предупрежден.

Дата- -подпись- -ФИО-

(с) 2015 г. адвокат Евгений Абраменко