Образцы жалоб на сотрудника гибдд его начальнику, в вышестоящую инстанцию мвд, в прокуратуру или в суд – как написать документ правильно? Куда можно пожаловаться на сотрудника гибдд и насколько это эффективно

При движении на дороге каждый водитель обязан выполнять требования инспектора ГИБДД. Если произошла остановка по требованию сотрудника дорожно-постовой службы, то дальнейшие действия должны происходить по служебному регламенту. Нередки случаи, когда между водителем и инспектором возникает спорная ситуация, разрешить ее необходимо корректно, без грубости с обеих сторон. Если остановленный для проверки водитель не согласен с поведением сотрудника ДПС, то он обладает возможностью официальными путями заявить свой протест.

Жалоба на действия ГИБДД должна быть обоснована и существенно аргументирована. Не стоит забывать, что заявление обладает юридической значимостью, поэтому при ложных обвинениях потребуется ответить за клевету. Грамотно составить заявление, обосновать его с точки зрения закона, направить в необходимую инстанцию может практикующий юрист. Знание гражданского и административного законодательства, федеральных и региональных установок, служебных инструкций ГИБДД позволит юристу максимально защитить интересы клиента.

Современный и доступный всем пользователям способ получения юридических услуг заключается в получении онлайн консультаций по интернету. Помощь по составлению жалобы на сотрудника ПДД предоставляется бесплатно, в удобное для клиента время. Достаточно оставить вопрос в специальном окне или позвонить по дежурному телефону, как отклик специалиста последует через несколько минут. Профессиональные рекомендации можно использовать в любой правовой ситуации, полностью полагаясь на актуальность и верность полученной информации.

Некорректное поведение работника постовой службы можно обжаловать в установленном порядке. Такие же действия предпринимаются, если конфликт разгорелся между служащим и пассажиром автомобиля. Куда обращаться и как сформулировать претензии, подскажет юрист, имеющий практический опыт подобных дел и защищающий права водителей.

Можно пожаловаться на неадекватные действия руководству подразделения, в надзорные органы, то есть прокуратуру, или судебные инстанции. Обращение с жалобой к руководству необходимо обосновать, желательно подкрепить свидетельскими показаниям. Наказанием за неправомочные действия будет служебное взыскание, занесенное в личное дело. При наличии нескольких обращений граждан, назначается служебная проверка.

Если факты регулярных нарушений подтвердятся, то сотрудник будет уволен по статье за служебное несоответствие.

Руководитель обязан официально ответить на жалобу. Если ответ не удовлетворил заявителя, то потребуется направить исковое заявление в суд. Иск должен быть подкреплен сопроводительными документами, в том числе ответом руководства на жалобу. Обращаться требуется в районный суд, на рассмотрение и принятие решения отводится по закону 60 дней, через месяц после вынесения постановления оно вступает в законную силу.

Обратиться за защитой своих интересов в суд можно в течение 3 месяцев с момента инцидента. Такой срок давности является оптимальным для того, чтобы принять взвешенное решение. От того, насколько грамотно и обоснованно написан иск, в большинстве случаев зависит положительное решение суда. Оптимально доверить составление иска юристу, имеющему практический опыт и знание законодательства. Исковое требование не должно содержать эмоций, каждое написанное слово подкрепляется нормами закона. Основный текст должен быть кратким, но содержательным и бесстрастно описывать инцидент.

Главным основанием для обращения в суд является несогласие с протоколом. Свой протест следует записать в протоколе, когда получите его на подпись. Там же перечислить факты, которые привели к судебному спору. В протоколе обязательно следует указать на допущенные сотрудником ошибки.

Вид заявления должен соответствовать положениям ГПК, не содержать ненормативной лексики и грамматических ошибок. Слабо обоснованный иск вернут, отказав в принятии или дав срок на исправление ошибок. Текст заявления пишется в произвольном виде, но в документе должны присутствовать обязательные сведения:

• наименование судебной инстанции;
• личные данные заявителя, контакты;
• данные ответчика, включая его служебное положение, номер жетона и принадлежность к определенному подразделению;
• описание конфликта и незаконных действий инспектора;
• положения закона, КоАПП, ПДД и иных правовых нормативов;
• дорожный протокол;
• обоснованное требование истца;
• документы и свидетельские показания;
• подпись и дата заявления.

В зависимости от обстоятельств судебной тяжбы могут потребоваться дополнительная информация по запросу суда. Предоставленные сведения должны содержать правдивую информацию, которую можно доказать. Правила сбора сведений и написания иска знает юрист, участвующий в процессах постоянно. Лучше всего, если в деле имеются записи регистратора или показания очевидцев.

Если водитель желает доказать виновность инспектора, то он должен самостоятельно или ходатайствовать перед судом об этом. Порой показания регистраторов и проведенная экспертиза снимают у суда все имеющиеся вопросы к участникам спора.

Заявление в суд должно подкрепляться квитанцией об уплате государственной пошлины. Размер сбора составляет 15% от МРОТ региона.

Выигравшая сторона имеет право до закрытия процесса подать иск о погашении понесенных затрат по делу. Выплачивает затраты проигравшая сторона, размер определяет суд. Сюда можно отнести затраты на судопроизводство, гонорар адвоката, дорожные и гостиничные расходы. Судебные тяжбы по поводу неграмотных действий сотрудников ДПС длительны и требуют участия опытного юриста. Профессиональные знания помогут получить оптимальное решение суда и взыскать максимальную компенсацию с противной стороны.

Скачать образцы жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

При написании заявления или жалобы у гражданина могут возникнуть вопросы.

Рассмотрим, как правильно оформлять документы, необходимые для отправки начальнику госавтоинспекции или подразделения, а также в правоохранительные органы и суд.

Образец жалобы на сотрудника ГИБДД его вышестоящему руководству

Общего бланка заявления-жалобы начальнику сотрудника-нарушителя нет.

При написании следует опираться на статью 131 ГПК РФ, где описано, как должно выглядеть заявление.

Прежде всего, помните, что жалоба пишется так же, как и заявление, и должна состоять из трех основных частей:

1. Вступительной. К ней относится «шапка» документа. Обязательно узнайте полное наименование органа, куда подаете жалобу, инициалы начальника. Не забудьте указать свои ФИО, адрес проживания и контактный телефон для связи. После «шапки», в середине строки напишите название документа, без кавычек и точки – в нашем случае «Жалоба».
2. Содержательной, или основной части. Здесь вы должны раскрыть всю суть вашего обращения. Указывайте всю информацию, касающуюся противоправных действий или бездействий сотрудника ГИБДД, вписывайте все его данные, которые вам известны.
3. Заключительной. Здесь не забывайте про документационную базу. Укажите, куда вы уже обращались, чтобы решить проблему, кто был свидетелем нарушения, какие материалы имеются – это могут быть фотографии, видео или аудиозаписи. Лучше все документы вписать списком. В конце обязательно поставьте свою дату и подпись с расшифровкой.

Примеры жалоб вышестоящему руководству сотрудника ГИБДД:

1) Жалоба при неправомерных действиях:

При написании в «шапке» документа указывайте ФИО начальника и наименование подразделения, в которое обращаетесь.

Также можете упростить форму, не указывая своих требований - как, например в суде, достаточно только написать – «прошу разобраться в данной ситуации и привлечь нарушителя к ответственности».

2) Жалоба на бездействие сотрудника ГИБДД:

3) Жалоба об административном правонарушении:

Правила написания и образцы жалоб на сотрудника ГИБДД в прокуратуру и суд

Заявление в правоохранительные органы или суд почти одинаковое.

Учитывайте требования, перечисленные в статьях 131-132 ГКП РФ, и следуйте таким правилам при написании жалобы:

1. В начале, с правой верхней стороны листа, указывайте полное наименование учреждения, инстанции, в которую обращаетесь. Не забывайте указывать свои адресные, контактные данные.
2. Опишите кратко, но понятно, что случилось. Вписывайте всю нужную информацию.
3. Указывайте, какой ущерб был нанесен из-за произошедшего нарушения.
4. Опишите, куда вы уже обращались, в какие инстанции.
5. Выставите свои требования.
6. Подготовьте документационную базу, впишите списком все материалы, подтверждающие случившееся.

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: ___________________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ____________________________

ЖАЛОБА
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр - обгон - у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.
Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.
Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам.
2. Привлечь инспектора ДПС Дмитровского района МО _________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

Приложение:
Копия протокола об административном правонарушении.

«___» ________________ г. ______________/_____________/

Бывают нередко случаи, когда инспекторы Дорожно Постовой Службы (ДПС) одновременно с проверкой документов, производят проверку наличия штрафов по базе данных. Такая проверка документов происходит незаконно, ограничивает право свободного передвижения, потому что отсутствует юридический факт для данной процедуры.

Поэтому, в случае незаконной проверки задолженности по , необходимо:

• обязательно передать свои водительские документы сотруднику ДПС;
• зафиксировать данную процедуру (сделать видео или аудио фиксацию, позвать свидетелей);
• уточнить основания для её проведения (пусть предоставит основание для проверки);
• составить жалобу на данного сотрудника ДПС-ГИБДД и направить обязательно почтой, заказным письмом.

В суд (ГИБДД, прокуратуру) _____________ района
города ___________________________,
ул. ________________________, д. ___,

От: ______________________________,
(ФИО полностью)

проживающего по адресу:
(индекс), г. _______________________,
ул. _______________________, д. ____.

ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС

«____» ____ ____ г, направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _______________, я был остановлен инспектором ДПС __________________. Причиной остановки вне стационарного поста ДПС инспектор назвал проверку по наличию задолженности по оплате штрафов ГИБДД .

В соответствии с п.2 и п.5 ст. 27 закона "О полиции" "Основные обязанности сотрудника полиции" : сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Кроме того, в пункте 63 приказа №185 МВД РФ приводится закрытый список причин, по которым ИДПС вне стационарного поста имеет право на остановку ТС, и процедура проверки задолженности проводится только при наличии распорядительных актов. Данный акт мне предоставить отказались.

Считаю действия ИДПС (ФИО) нарушающими моё право на свободу передвижения.

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Привлечь ИДПС _________(ФИО) к ответственности.
2. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
3. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства

«___» _________ ____ г______ подпись ______/__________/

Приложение:
- видео\аудио запись
- показания свидетелей

Здравствуйте!

Из положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 следует, что:

245. Заявители могут обжаловать действия или бездействие:
сотрудников строевых подразделений Госавтоинспекции - руководителям соответствующих строевых подразделений Госавтоинспекции, в вышестоящие строевые подразделения Госавтоинспекции, в органы управления Госавтоинспекции, в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, в федеральный орган управления Госавтоинспекции, в МВД России;

246. Жалобы подаются заявителями по почте, на личном приеме, по информационным системам общего пользования или через специальные разделы на Интернет-сайтах органов внутренних дел Российской Федерации.

Заявители могут сообщить о нарушении своих прав и законных интересов, противоправных решениях, действиях или бездействии сотрудников по номерам телефонов дежурной части соответствующего подразделения, органа управления, МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации.

247. В письменном обращении заявитель указывает наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, суть (обстоятельства) обжалуемого действия (бездействия), основания, по которым заявитель считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена какая-либо обязанность; иные сведения, которые заявитель считает необходимым сообщить, ставит личную подпись и дату. Дополнительно в письменном обращении могут быть указаны: наименование должности, фамилия, имя и отчество сотрудника, решение, действие (бездействие) которого обжалуется. В случае необходимости в подтверждение своих доводов заявитель прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

257. В ходе проверки изложенных в жалобе обстоятельств анализируется обоснованность каждого из приведенных мотивов, проверяются, соответствовали ли обжалуемые действия (бездействие) сотрудников положениям и предписаниям законодательных и иных нормативных актов.
При проверке в случае необходимости отбираются объяснения у сотрудника, чьи действия (решения) обжалуются, опрашиваются свидетели, иные лица, обладающие информацией, имеющей значение для рассмотрения жалобы, запрашиваются дополнительные документы и материалы у заявителя или иных физических и юридических лиц.

258. В случае, если в результате проверки подтвердились отмеченные в жалобе обстоятельства, указывающие на неправомерность каких-либо действий, несоответствие этих действий положениям и предписаниям нормативных и других документов, жалоба признается обоснованной и предлагаются меры по наказанию виновных лиц и восстановлению нарушенных прав заявителя. При этом в ответе предусматривается принесение заявителю соответствующих извинений.

Если жалоба признана необоснованной, в ответе даются разъяснения в отношении неправомерности предъявляемых претензий, а также, в случае необходимости, возможный порядок обжалования принятого по жалобе решения.

261. Общий срок рассмотрения жалобы и направления ответа заявителю не должен превышать 30 дней с даты регистрации жалобы.

В исключительных случаях руководитель федерального органа управления Госавтоинспекции, органа управления, подразделения вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения заявителя.

Жалобу Вы можете направить руководителю подразделения, в котором служит данный сотрудник или в управление ГИБДД либо непосредственно в ГУ МВД России по Нижегородской области.

С уважением, Алексей.