Практикум гражданское право doc. Тест (11 класс) на тему: Гражданское право (практикум)

Гражданское право; практикум: в 2 ч. ч. 1. - 4-е изд., переработанное.
Г75 и доп. / отв. ред. Н. Д. Егоров, А. П. Сергеев. - Москва; Проспект, 2010.-184 с.
ISBN 978-5-392-01992-2

Тема 1. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Вопросы по теме
1.
Понятие источников гражданского права:
1.1
Основные источники гражданского права, действующие на территории Российской Федерации.
1.2
Соотношение понятий «гражданско-правовые нормативные акты», «гражданское
законодательство» и «акты, содержащие нормы гражданского права».
1.3
Гражданско-правовые нормативные акты и деловые обыкновения, обычаи делового оборота, правила морали и нравственности, постановления судебных пленумов, постановления Конституционного Суда РФ, судебная практика, судебный прецедент.
2.
Система источников гражданского права:
2.1
Юридическая сила гражданско-правовых нормативных актов.
2.2
Общая и Особенная части гражданского законодательства.
2.3
Структурные подразделения кодифицированных нормативных актов гражданского законодательства.
3.
Действие источников гражданского права:
3.1
Действие источников гражданского права во времени.
3.2
Действие источников гражданского права в пространстве.
3.3
Действие источников гражданского права по кругу лиц.
4.
Применение источников гражданского права:
4.1
Способы толкования гражданско-правовых норм.
4.2
Аналогия закона и аналогия права.
Нормативный материал
1. ГК РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995
2. Закон РФ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3302; 2001. № 17. Ст. 1644; № 49. Ст.
4553.
3.
Закон РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4553.
4.
Закон РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553; 2003. № 46. Ст. 4441.
5.
Закон РФ «О порядке опубликования и вступления и силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня
1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.
6.
Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке
опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства
Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997 № 20. Ст. 2242; 1998. № 33. Ст. 3967.
7.
Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 г. // Ведомости РФ.
1991. № 51. Ст. 1798.

8.
Постановление Верховного Совета РСФСР «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» от 14 июля 1992 г. // Ведомости
РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
9.
Постановление Верховного Совета РФ «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» от 3 марта 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 11. Ст. 393.
10.
Постановление Верховного Совета РФ «О введении в действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 767.
11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда. 1996. № 9;
Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
12.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 17-П от 24 октября 1996 г. «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» //
Вестник ВАС РФ. 1997. № 4.
13.
Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895;
№ 50. Ст. 5689; 1998. № 47. Ст. 5771; 1999. № 8. Ст. 1026; 2002. № 40. Ст. 3929.
14.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1999 г.
№ 182-0 по запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов
1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» //
СЗ РФ. 1999. № 52.
Литература
1. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
2. Маковский A.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 1994. № 4. С. 8-98.
3. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
4. Суханов Е.А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку //
Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
5. Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.
6. Яковлев В. Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и
юридической практике. Свердловск, 1979.
7. Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса
арбитражными судами // Вестник ВАС. 1995. № 5. С. 88-100.
Задачи
Задача 1. На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате
102 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами.
При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно
взыскала с общества 102 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако
в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано.
Дайте оценку вынесенного судом решения.
Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» выиграло торги по

Продаже пакета акций акционерного общества, созданного на базе приватизированного государственного предприятия. Между обществом и Фондом имущества был заключен договор
купли-продажи пакета акций. Однако в дальнейшем общество, ссылаясь на временные денежные затруднения, не внесло в установленный срок денежные средства за приобретенный по
договору пакет акций.
Фонд имущества, руководствуясь ст. 30 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», действовавшего на момент заключения договора купли-продажи, объявил о признании этого договора недействительным и вторично вынес
пакет акций на торги. Общество считает, что в данном вопросе необходимо руководствоваться
ст. 166-181 ГК, которыми предусматривается возможность признания сделки недействительной
только в тех случаях, когда сама сделка противоречит требованиям закона или иного правового
акта. В данном же случае имеет место только задержка в исполнении договора купли-продажи,
который сам по себе не противоречит ни закону, ни иному правовому акту. Поэтому отсутствуют и основания для признания этого договора недействительным.
Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.
Какими нормами гражданского права должен руководствоваться суд при решении
данного спора?
Задача 3. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за
ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а
не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к
ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск
о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
Задача 4. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости
пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи
в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы
вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.
Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой
гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом
(постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница
не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Задача 5. По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом
Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой
обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого

Дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в
системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше
месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397
ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом
«Персей».
После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов
по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым
не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?
Задача 6. Между Покровским и Гавриловым заключен предварительный договор, по которому Покровский обязался продать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом
через год после подписания предварительного договора по согласованной между ними цене. В
том же договоре предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от заключения договора
купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неустойку в размере 20% от стоимости жилого дома.
Поскольку через год после заключения предварительного договора цены на жилые дома
существенно возросли, Покровский отказался от продажи жилого дома Гаврилову по согласованной в предварительном договоре цене. Гаврилов предъявил в суде иск к Покровскому о понуждении заключить с ним договор купли-продажи жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором. Возражая против заключения договора купли-продажи, Покровский обратил внимание суда на то, что возможность заключения предварительного договора впервые была предусмотрена ст. 60 Основ 1991 г. Договор же с Гавриловым был заключен
до введения в действие Основ 1991 г. на территории Российской Федерации, поэтому не имеет
юридической силы.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7. Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль,
принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения.
Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей
вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители
Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность
лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами.
Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.
Задача 8. Между Долговой и Сомовым заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежавший ей жилой
дом Сомову, а последний обязался ежемесячно выплачивать Долговой до ее смерти ренту в
размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько дней скончалась в больнице. Приговором суда Сомов признан виновным в неосторожном убийстве Долговой.
Наследники Долговой потребовали возврата жилого дома, переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что закрепленные главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания прекращения права собственности пла-

Тельщика ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила из-за
неосторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить Долгову жизни.
Подлежат ли требования наследников Долговой удовлетворению? Изменится ли
Ваше решение, если бы судом было установлено, что Сомов умышленно убил Долгову,
желая освободиться от бремени рентных платежей? На основании каких норм ГК может
быть разрешен данный казус?
Задача 9. Государственное учреждение, оказывая платные услуги, получило доход в
размере 100 млн руб. Руководитель учреждения в соответствии с п. 2 ст. 298 ГК на вырученные
деньги намеревался закупить оборудование для проведения научных исследований. Однако
налоговая инспекция, руководствуясь п. 2 ст. 55 БК, потребовала от руководителя учреждения
перечисления полученного дохода в полном объеме в государственный бюджет.
Подлежит ли требование налоговой инспекции удовлетворению?
Задача 10. По вине генерального директора акционерного общества (АО) последнему
были причинены убытки. АО обратилось в суд с иском к генеральному директору о возмещении причиненных убытков в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК. Возражая против иска,
генеральный директор обратил внимание суда на то, что он состоит в трудовых отношениях с
АО, и поэтому размер его ответственности перед АО должен определяться нормами трудового,
а не гражданского законодательства.
Кто прав в возникшем споре? Какие отношения складываются между генеральным
директором и АО и какими нормами права они регулируются?
Тема 2. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Вопросы по теме
1. Понятие гражданского правоотношения.
2. Основания возникновения гражданского правоотношения:
3. События и действия.
4. Правомерные и неправомерные действия.
5. Юридические поступки и юридические акты.
6. Административные акты и сделки.
7. Юридический состав.
Нормативный материал
1. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1989.
2. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л.,1981.
3. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. Гл. IV. М., 1961.
4. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
5. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
6. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959.
7. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Задачи
Задача 1. Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов
затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.
Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на привати-

Зацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.
Мельникова предъявила в суде иск об обязательстве жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое
требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева
по всем заключенным им договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?
Задача 2. Жукова, являясь работником муниципального предприятия «Южанка», участвовала собственными средствами в строительстве жилого дома. Строительство жилого дома в
установленные сроки не было завершено, и денежные средства, внесенные Жуковой, в связи с
инфляцией обесценились.
В дальнейшем Жукова была уволена по сокращению штатов со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Жукова обжаловала действия администрации предприятия в суде и потребовала восстановить ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Представитель предприятия
в суде заявил, что между Жуковой и предприятием никаких гражданско-правовых отношений
не возникло, поскольку Жукова не является стороной договора строительного подряда, а вопрос
об учете нуждающихся в улучшении жилищных условий должен рассматриваться как условие
трудового договора, который расторгнут в связи с ее увольнением по сокращению штатов.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если к моменту рассмотрения дела в суде жилой дом будет закончен строительством с привлечением внешнего инвестора?
Задача 3. Богданов, работавший директором общества с ограниченной ответственностью, направлялся в Москву для участия в переговорах о закупке кру

Задачи по гражданскому праву.

Задача №1

В день рождения 12 -летний Иван получил подарок от друзей отца 100 рублей. Иван решил не тратить деньги, положить их в банк, а когда вклад прирастет, купить себе роликовые коньки. Может ли Иван самостоятельно заключить с банком договор банковского вклада.

Задача №2

Юсупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Юсупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Поиски мужа результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже три месяца и она добивается получения пенсии на своих детей.

Задача №3

Лампочкин изменил фамилию на Свиридов и под этим именем пытался снять деньги со своей сберкнижки. Ему отказали.

Какие действия должен был предпринять Свиридов (Лампочкин) для сохранения доступа к своему вкладу после изменения фамилии?

Задача №4

Виктор Ковалев, 16 лет, работающий учеником на шинном заводе, на первую зарплату купил роликовые коньки. Отец потребовал от продавца магазина в присутствии сына вернуть уплаченные деньги, поскольку сын совершил ее без разрешения родителей. Продавец отказался, заявив, что он поинтересовался, откуда у мальчика деньги. Когда тот заявил, что деньги он заработал, продавец продал ему товар. Правомерны ли требования отца Виктора? Правомерны ли действия продавца?

Чтобы решить задачи, прочитай статьи Гражданского кодекса РФ

Гражданский кодекс РФ

Статья 19. Имя гражданина

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Воронежский государственный

промышленно-гуманитарный колледж

О. Д. комарова

практикум

по ГражданскоМУ правУ

Российской Федерации
Утверждено

методическим советом колледжа

в качестве практикума

для студентов специальности 030503

«Правоведение»

ВОРОНЕЖ

2007

Печатается по решению методического совета

Воронежского государственного

промышленно-гуманитарного колледжа

Рецензент д. ю. н. Ю. Н. АНДРЕЕВ

Тема 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА

Контрольные вопросы

1. Что понимается под гражданским правом?

2. Как определяется понятие «предмет гражданского права»?

3. Что такое имущественные отношения?

4. Как определяется понятие «личные неимущественные отношения»?

5. Что такое предпринимательская деятельность?

6. Что такое гражданско-правовой метод?

7. Что означает понятие «автономия воли» участников гражданско-правовых отношений?

8. Что означает равенство участников гражданско-правовых отношений?

9. Что означает понятие «имущественная самостоятельность» участников гражданско-правовых отношений?

10. Какими особенностями гражданской ответственности характеризуется гражданско-правовой метод?

11. Что понимается под принципами гражданского права? Перечислите их.

12. Дайте определение понятия «источники гражданского права».

13. Какие источники гражданского права предусмотрены Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ?

14. Какой нормативный акт занимает центральное место в системе источников гражданского права?

15. Какие нормативные акты относятся к категории подзаконных актов?

16. Каково общее правило о действии гражданского законодательства во времени?

17. Каково общее правило о действии гражданского законодательства в пространстве?

18. Каково общее правило о действии гражданского законодательства по кругу лиц?

19. Что такое система гражданского права?

Задание

1. Как соотносятся понятия «источники гражданского права» и «источники гражданских прав»? Ответ изложите в письменной форме.

2. Какое место в системе источников гражданского права занимают нормативные акты Центрального банка РФ? Ответ представьте в виде схемы, иллюстрирующей соотношение указанных актов с иными источниками гражданско-правовых норм.

3. Приведите примеры законов субъектов РФ, содержащих гражданско-правовые нормы. Какое место занимают законы субъектов РФ в системе источников гражданского права?

Тест

1. Гражданское право как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения:

а) финансовые;

б) имущественные и связанные с ними личные неимущественные;

в) налоговые;

г) дисциплинарные.

2. Гражданское законодательство регулирует:

а) договорные и иные обязательства;

б) имущественные отношения, основанные на административном подчинении одной стороны другой;

в) финансовые отношения;

г) налоговые отношения.

3. Характерные черты гражданско-правового метода:

а) равенство, соблюдение интересов другой стороны, имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений;

б) равенство, автономия воли, имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений;

в) зависимость субъективных гражданских прав у их носителей от материального и социального неравенства участников гражданских правоотношений;

г) отсутствие права на защиту участниками гражданских правоотношений их финансовых интересов и некоторых форм собственности.

4. Если нормы, содержащиеся в постановлении Правительства РФ, противоречат нормам Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), то подлежат применению нормы:

а) постановления Правительства РФ;

б) Гражданского кодекса РФ;

в) соответствующего указа Президента РФ;

г) соответствующего акта субъекта РФ.

5. Источники гражданского права представляют собой систему внешних форм, в которых содержатся:

а) гражданско-правовые нормы;

б) постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) судебные прецеденты;

г) обычаи.

6. Действие закона распространяется на отношения, возникающие:

а) после введения его в действие;

б) после введения его в действие при согласии сторон;

в) до введения его в действие по требованию одной из сторон;

г) до введения его в действие при согласии сторон.

7. Диспозитивные нормы в ГК РФ – это такие нормы, которые, устанавливая правило:

а) не ограничивают субъектов гражданского правоотношения в правах;

б) ограничивают субъектов гражданского правоотношения в правах;

в) позволяют сторонам гражданского правоотношения изменять его;

г) не позволяют сторонам гражданского правоотношения изменять его.

8. Императивные нормы в ГК РФ – это такие нормы, которые:

а) позволяют субъектам гражданских правоотношений совершить одно из нескольких действий;

в) обязывают субъектов гражданских правоотношений неукоснительно следовать этим нормам;

г) позволяют субъектам гражданских правоотношений изменить их по своему усмотрению.

9. Аналогия закона применяется в случаях, если:

а) отношения прямо урегулированы соглашением сторон, но имеется закон, регулирующий сходные отношения;

б) отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, но имеется закон, регулирующий сходные отношения;

в) отношения прямо урегулированы законодательством, отсутствует соглашение сторон, но имеется закон, регулирующий сходные отношения;

г) отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и нет закона, регулирующего сходные отношения.

10. Аналогия права применяется при:

а) наличии закона, прямо регулирующего сходные отношения, и стремлении сторон обойти императивное правило, предписывающее им определенное поведение;

б) наличии закона, прямо регулирующего сходные отношения сторон, применение которого противоречит требованиям добросовестности и справедливости;

в) невозможности использования аналогии закона в случае отсутствия закона, прямо регулирующего спорные отношения сторон;

г) наличии закона, прямо регулирующего сходные отношения, если применение его не противоречит существу спорных отношений сторон.

Гомола А.И.

Мушинский В.О. Гражданское право: учебное пособие / В.О. Мушинский. – М. : Форум: Инфра-М, 2003. – 224 с.
Дополнительная
Богданов Е. О соотношении частного и публичного в гражданском законодательстве / Е. Богданова // Рос. юстиция. – 2000. – № 4. – С. 10–13.

Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 2-е изд., доп., перераб. – Ч. 1. – М., 1997. – 617 с.

Гражданское право: в 2 т. Т. I: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – М. : БЕК, 2002. – 816 с.

Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав / В. Емельянов // Рос. юстиция. – 1999. – № 6. – С. 23–28.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 589 с.

Залесский В.В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве / В.В. Залесский // Журн. рос. права. – 2005. – № 10. – С. 23–28.

Малиновский Д.А. О классификации субъективных гражданский прав / Д.А. Малиновский // Юрист. – 2002. – № 3. – С. 27–36.

Садиков О.Н. О системе норм гражданского кодекса / О.Н. Садиков // Журн. рос. права. – 1998. – № 1. – С. 20–29.

Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. – 1997. – № 5. – С. 15–24.

Тема 2. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Контрольные вопросы

1. Что такое правоспособность граждан (физических лиц)? Когда она возникает?

2. Что понимается под гражданской дееспособностью? Когда она возникает?

3. Что такое деликтоспособность?

4. В каких случаях полная дееспособность наступает ранее 18 лет?

5. Каков объем дееспособность лиц в возрасте от 14 до 18 лет?

6. При каких условиях гражданин может быть признан ограниченным в дееспособности?

7. Кто относится к недееспособным гражданам?

8. В каких случаях и над кем устанавливается попечительство или опека?

9. При каких условиях и кем лицо может быть признано безвестно отсутствующим? Последствия такого признания?

10. При каких условиях и кем гражданин может быть объявлен умершим? Каковы последствия?

11. Акты гражданского состояния.

Задачи

Задача 1 . Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.

Задача 2 . Трофимов, хорошо владевший профессиями плотника и столяра, уволился с работы на заводе и стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственников дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

При выполнении заказа по строительству бани для собственника дачи Луговцова Трофимов получил сообщение о смерти дедушки, жившего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить Луговцова об отъезде. По возвращении Трофимов вынужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни печени и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями Трофимов на 35 дней просрочил сдачу работы заказчику Луговцову.

Луговцов произвел расчет с Трофимовым, но потом предложил платить пеню за нарушение срока выполнения договорного обязательства, размер которой был предусмотрен договором – три процента в день с суммы вознаграждения, которое полагалось Трофимову, т.е. с 30 тыс. рублей.

Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что нарушение им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т. е. без его вины.

Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени. В судебном заседании Луговцов просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ отвечать независимо от вины и его ссылка на болезнь не может приниматься во внимание. Возражая против этого, Трофимов утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован, он выполнял заказы от случая к случаю, чтобы содержать семью.

Задача 3 . Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она решила вступить в брак с 20-летним Пантелеевым, который окончил обучение и собирался уезжать по месту постоянного жительства. Ирина получила необходимое для заключения брака разрешение местной администрации о снижении брачного возраста. Регистрацию брака и связанные с этим событием торжества Ирина и Пантелеев решили осуществить в городе, где Пантелеев жил и имел в собственности квартиру.

В связи с этим Ирина приняла решение продать дом и нашла покупателя. Тетя, ее попечитель, дала письменное согласие на продажу дома. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление Ириной разрешения на вступление в брак и согласие попечителя, договор купли-продажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина – несовершеннолетняя, а представленных ею документов недостаточно для удостоверения договора.

Ирина обжаловала действия нотариуса в суд.

Задача 4 . Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своей тетей, которая осуществляла над ним патронаж по просьбе родителей Дмитрия.

Задача 5 . Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содержать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выделяет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой заработок.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Задача 6 . 20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать заработную плату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.

Задача 7 . Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежавшего ее мужу Михаилу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим, нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом Михаила Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве на наследство.

Тест

1. Правоспособность гражданина возникает в момент:

а) вступления в брак;

б) его рождения;

в) рождения у него первого ребенка;

г) приобретения им имени.

2. Гражданская дееспособность возникает в полном объеме у гражданина, достигшего:

3. Лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией при наличии достаточных оснований может:

а) один из родителей;

б) усыновитель;

в) орган опеки и попечительства;

4. Сделки за малолетних от их имени могут совершать только:

а) родители с разрешения органа опеки и попечительства;

б) усыновители с разрешения органа опеки и попечительства;

в) родители, усыновители, опекун;

г) попечители с согласия органа опеки и попечительства.

5. Имущественную ответственность по сделкам малолетних несут их:

а) родители и близкие родственники;

б) усыновители и близкие родственники усыновителей;

в) родители, усыновители, опекуны;

г) опекуны и орган опеки и попечительства.

6. Сделки от имени гражданина, признанного недееспособным, совершает:

а) опекун;

б) попечитель;

в) родитель;

г) усыновитель.

7. По сделкам, совершенным гражданином, ограниченным судом в дееспособности, имущественную ответственность несут:

а) его попечитель, родители попечителя;

б) его опекун, родители опекуна;

в) его родители;

г) он сам.

8. Суд может признать лицо безвестно отсутствующим, если в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания в течение:

а) одного года;

б) двух лет;

в) пяти лет;

г) шести месяцев.

9. Объявление гражданина умершим возможно, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение:

а) одного года;

б) трех лет;

в) пяти лет;

г) десяти лет.

10. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, и нет сведений о месте его пребывания в месте его жительства в течение:

а) пяти лет;

б) двух лет;

в) одного года;

г) шести месяцев.

11. Военнослужащий, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим считая со дня окончания военных действий по истечении:

а) двух лет;

б) шести месяцев;

в) одного года;

г) пяти лет.

12. В случае объявления гражданина умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем его смерти день:

а) его предполагаемой гибели;

б) получения последних известий о нем;

в) указанный очевидцами несчастного случая;

г) указанный его родственниками.

Основная
Гражданский кодекс РФ: в 3 ч. – М. : НОРМА, 2004. – 424 с.

Семейный кодекс РФ. – М. : ОМЕГА-Л, 2005. – 64 с.

О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431.

Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 нояб. 1997 г. № 143-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.

Гомола А.И. Гражданское право: учеб. пособие для студентов сред. спец. учеб. заведений / А.И. Гомола. – М. : Академия, 2003. – 416 с.

Гражданское право: учеб. / под ред. С.П. Гришаева. – М. : Юристъ, 2003. – 484 с.

Мушинский В.О. Гражданское право: учеб. пособие / В.О. Мушинский. – М. : Форум: Инфра-М, 2003. – 224 с.
Дополнительная
Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 2-е изд., доп., перераб. – Ч. 1. – М., 1997. – 617 с.

Гражданское право: учеб. : в 2 т. Т. I / отв. ред. Е.А. Суханов. – М. : БЕК, 2002. – 816 с.

Гусева Т.А. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности / Т.А. Гусева, Н.В. Ларина. – М. : Юстицининформ, 2004. – 112 с.

Захаров О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина / О.Б. Захаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4. – С. 14–25.

Профессора

Н.Д. Егорова, доктора юридических наук, профессора

А.П. Сергеева

3-е издание,

ПРОСПЕКТ-

МОСКВА 2002

УДК 347(075.8) ББК 67.404я73 П69

ПРАКТИКУМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ. Часть I

Подготовлен коллективом кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского университета в составе:

Н. П. Василевская, канд. юрид наук, доц - тема 10;

Н. Д. Егоров, докт. юрид наук, проф. - темы 1, 19, 24;

И. В. Елисеев, канд юрид. наук, доц - тема 4,

М. В. Кротов, канд юрид. наук, доц - темы 2,3,6,21, 22;

Д. А. Медведев, канд юрид наук, доц. - тема 20,

А. П. Сергеев, докт юрид. наук, проф. - темы 7, 8, 9,11,

Ю. К. Толстой, докт. юрид. наук, проф. - темы 12 - 18;

Т. А. Фаддеева, канд. юрид наук, доц. - темы 23,25;

А. К. Юрченко, докт юрид. наук, проф. - тема 5.

Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор Н, Д. Егоров; доктор юридических наук, профессор А. П. Сергеев.

Практикум по гражданскому праву. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. Н Д. Егорова, А П. Сергеева. - М ООО «ТК Велби», 2002. - 176 с.

Сборник содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть гражданского права».

Предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов Может быть использован при самостоятельном изучении гражданского права

Подписано в печать 02 09.2002. Формат 60x90 "/16. Печать офсетная. Печ. л. 11. Тираж 5000 экз. Заказ 6737

ООО «ТК Велби» 107120, г. Москва, Хлебников пер, д. 7, стр 2.

Отпечатано с готовых диапозитивов юфшщале Государственного Ордена

Октябрьской революции, Ордена Трудового Красного Знамени

Московского предприятия «Первая Образцовая типография»

Министерства Российской Федерации по делам печати,

телерадиове.щания и средств массовых коммуникаций

115114, Москва, Шлюзовая наб., 10.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Настоящий сборник содержит материалы для практических занятий по темам курса «Общая часть гражданского права». Целью пособия является оказание помощи студентам в изучении важнейших вопросов курса, а также поиске нормативного материала и юридической литературы, необ­ходимых для выполнения практических заданий, изложенных в сборнике.

По каждой теме, выносимой на практические занятия , дается пример­ный план ее изучения, которого целесообразно придерживаться.

Задачи, включенные в сборник, составлены, как правило, на основе реальных судебных дел. Условия задач включают все фактические обсто­ятельства, необходимые для вынесения определенного решения по вопросу, сформулированному в тексте задачи. Помимо прямо поставлен­ного вопроса при решении задач могут возникать дополнительные вопро­сы, которые студенты должны заранее продумать. Следует подчеркнуть, что условия задач сформулированы таким образом, чтобы студенты мог-\ ли разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты

изучаемой темы, а также уже пройденный материал.

I Необходимый для решения задач нормативный материал приведен в

1 перечнях нормативных актов по каждой теме. При пользовании этими перечнями следует иметь в виду, что включенные в него правовые акты носят лишь примерный характер и не исключают «выявления» студента­ми иных, в частности новейших, нормативных актов. Для этого студенты должны обращаться к таким официальным изданиям: «Собрание законо­дательства РФ», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и др., а также следить за публикация­ми нормативных актов в периодической печати («Российская газета», «Российские вести», «Экономика и жизнь» и др.).

Наряду с ними при изучении всех тем курса можно пользоваться сборниками нормативных актов и судебной практики, в частности, следующими:

Гражданское законодательство: Сборник нормативных актов в 2-х частях. Часть 1 / Сост. А.П. Сергеев. М., 1999;

Гражданское и предпринимательское право: Сборник документов в 2-х частях. Часть 1 / Под ред. Т.В. Богачевой. М., 1998;

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 1999;

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999; и др.

Весьма удобным является пользование автоматизированными базами

данных по действующему законодательству, которые распространяются среди пользователей специализированными фирмами.

При изучении рекомендованных нормативных актов необходимо учи­тывать, что со времени их принятия во многие из них внесены изменения и дополнения. В сборнике даны ссылки на те источники, в которых нормативные акты изложены в последней редакции. Если в целом норма­тивные акты в их последней редакции не публиковались, то указаны ис­точники, в которых опубликованы внесенные в них изменения и дополне­ния. Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июля 2000 г.

Помимо перечня нормативных актов по каждой теме приводится спи­сок , рекомендуемых для подготовки к практи­ческим занятиям. Наряду с учебной и научно-практической литературой указываются доступные научные работы монографического характера, обращаться к которым необходимо для того, чтобы разобраться в наибо­лее сложных теоретических вопросах той или иной темы. Рекомендации по изучению другой дополнительной литературы могут быть получены у преподавателей, ведущих практические занятия.

Гражданское право / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Издание четвертое, переработанное и дополненное. Т. I. М., 1999;

Гражданское право: В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. Т. 1.

Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Мас-

ляева. М., 1997.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв. ред.

О.Н. Садиков. М., 1997.

Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предприни­мателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков и др. М., 1995.

При пользовании названными и тем более ранее изданными ли­тературными источниками следует иметь в виду, что некоторые содержа­щиеся в них положения уже устарели в связи с развитием законодательст­ва, а потому требуют известной корректировки. Большую помощь при изучении новейшего законодательства может оказать знакомство с публи­кациями в юридических журналах, таких, как «Государство и право», «Правоведение», «Хозяйство и право», «Российская юстиция» и др.

Подготовка к практическим занятиям должна начинаться с изучения соответствующей учебной и специальной литературы по теме практиче­ского занятия. Усвоив прочитанное, необходимо внимательно ознако­миться содержанием рекомендованных к этой теме нормативных актов. Особенно внимательно следует отнестись к усвоению тех нормативных предписаний, по поводу которых в литературе ведутся дискуссии.

Подготовка к практическим занятиям завершается решением задач.

Приступая к решению задачи, студент должен прежде всего уяснить со­держание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела. Далее, необходимо внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого, необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.

Решение задачи представляется в письменном виде и проверяется

преподавателем, ведущим практические занятия. Все содержащиеся в

нормы. При решении задачи на практическом занятии студент должен

|уметь кратко устно изложить обстоятельства дела , пояснить, к чему сво-

|дится спор, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с

Вого акта свое решение по делу.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г.

БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.

Ведомости РФ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, Ведо­мости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.

Ведомости СССР - Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.

Вестник ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.

ПС - первая и вторая части Гражданского кодекса РФ 1994 - 1995 гг.

ГК 1964 г. - Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.

ЖК - Жилищный кодекс РСФСР 1983 г.

Основы 1991 г. - Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

СЗ РФ - Собрание законодательства РФ.

Собрание актов РФ - Собрание актов Президента и Правительства РФ.

СП РФ - Собрание постановлений Правительства РСФСР, Собрание постановлений Правительства РФ.

СП СССР - Собрание постановлений Правительства СССР.

Тема 1. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Вопросы по теме

1. Понятие источников гражданского права:

1.1. Основные источники гражданского права, действующие на территории Российской Федерации.

1.2. Соотношение понятий «гражданско-правовые нормативные ак­ты», «гражданское законодательство» и «акты, содержащие нормы граж­данского права».

1.3. Гражданско-правовые нормативные акты и деловые обыкнове­ния, обычаи делового оборота, правила морали и нравственности, поста­новления судебных пленумов, постановления Конституционного Суда РФ, судебная практика, судебный прецедент.

2. Система источников гражданского права:

2.1. Юридическая сила гражданско-правовых нормативных актов. . 2.2. Общая и особенная части гражданского законодательства.

2.3. Структурные подразделения кодифицированных нормативных актов гражданского законодательства.

3. Действие источников гражданского права:

3.1. Действие источников гражданского права во времени.

3.2. Действие источников гражданского права в пространстве. т 3.3. Действие источников гражданского права по кругу лиц. ["4. Применение источников гражданского права:

4.1. Способы толкования гражданско-правовых норм.

4.2. Аналогия закона и аналогия права.

Нормативный материал

2. Закон РФ «О введении в действие части первой Гражданского ко-| декса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. I Ст. 3302.

3. Закон РФ «О введении в действие части второй Гражданского ко-I декса Российской Федерации» от 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. I Ст. 410.

4. Основы 1991 г. Разделы V, VI, VII.

5. ГК 1964 г. Разделы IV, V, VI, VII, VIII.

6. Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации Согла-! шения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря

1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 51. Ст. 2.

7. Постановление Верховного Совета РСФСР «О регулировании граж­данских правоотношений в период проведения экономической реформы» от 14 июля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.

8. Постановление Верховного Совета РФ «О некоторых вопросах при­менения законодательства Союза ССР на территории Российской Федера­ции» от 3 марта 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 11. Ст. 393.

9. Постановление Верховного Совета РФ «О введении в действие За­кона РФ "О защите прав потребителей"» от 7 февраля 1992 г. // Ведомо­сти РФ. 1992. № 15. Ст. 767.

И. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Рос­сийской Федерации, Правительства Российской Федерации и норматив­ных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; 1998. № 33. Ст. 3967.

12. Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, ут­вержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895; № 50. Ст. 5689; 1999. № 8. Ст. 1026.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 17-П от 24 октября 1996 г. «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. «О внесе­нии изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах"» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 4.

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1999 г. № 182-0 по запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1999. № 52.

Литература

1. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

2. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 4. С. 8 -98.

3. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

4. Суханов Е.А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.

5. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. №2.

6. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном зако­нодательстве и юридической практике. Свердловск, 1979.

7. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС. 1995. № 5. С. 88-100.

На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 тыс. руб. и уплате пре­дусмотренных ст. 395 ГК процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомер­ное пользование его денежными средствами.

При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102 тыс. руб. в виде финансовых сан­кций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетво­рил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано.

Дайте оценку вынесенного судом решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» выиграло торги по продаже пакета акций акционерного общества, созданного на ба­зе приватизированного государственного предприятия. Между обще­ством и Фондом имущества был заключен договор купли-продажи пакета акций. Однако в дальнейшем общество , ссылаясь на временные денежные затруднения, не внесло в установленный срок денежные средства за приобретенный по договору пакет акций.

Фонд имущества, руководствуясь ст. 30 Закона РСФСР «О приватиза­ции государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», действо­вавшего на момент заключения договора купли-продажи, объявил о приз-

нании этого договора недействительным и вторично вынес пакет акций на торги. Общество считает, что в данном вопросе необходимо руковод­ствоваться ст. 166-181 ПС, которыми предусматривается возможность признания сделки недействительной только в тех случаях, когда сама сделка противоречит требованиям закона или иного правового акта. В данном же случае имеет место только задержка в исполнении договора купли-продажи, который сам по себе не противоречит ни закону, ни ино­му правовому акту. Поэтому отсутствуют и основания для признания это­го договора недействительным.

Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.

Какими нормами гражданского права должен руководствоваться суд при решении данного спора?

После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их со­вместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной соб­ственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ПС, поскольку данный [ гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью I доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар " становится совместной собственностью супругов уже с момента его на­числения, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ПС. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе на­численного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данно­му делу?

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании сто­имости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у не­го во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В ука­занном , что администрация не несет от­ветственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном

месте, и-Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице прави­лах. !

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение ад­министрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояль­цем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гости­ницу.

Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жи­лой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае об­наружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение од­ного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполне­нии этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров об­наружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устране­нию обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заклю­чил договор о проведении необходимых работ с производственным коо­перативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возме­щения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению об­наруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предус­мотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространя­ется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?

Между Покровским и Гавриловым заключен предварительный дого­вор, по которому Покровский обязался продать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом через год после подписания пред-

варительного договора по согласованной между ними цене. В том же до­говоре предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от заключе­ния договора купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неустойку в размере 20% от стоимости жилого дома.

Поскольку через год после заключения предварительного договора це­ны на жилые дома существенно возросли, Покровский отказался от продажи жилого дома Гаврилову по согласованной в предварительном договоре цене. Гаврилов предъявил в суде иск к Покровскому о понужде­нии заключить с ним договор купли-продажи жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором. Возражая против заклю­чения договора купли-продажи, Покровский обратил внимание суда на то, что возможность заключения предварительного договора впервые бы­ла предусмотрена ст. 60 Основ 1991 г. Договор же с Гавриловым был за­ключен до введения в действие Основ 1991 г. на территории Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы.

Какое решение должен вынести суд?

Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав авто­мобиль, принадлежащий Дмитриеву , разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Ва­сильеву иск о возмещении вреда., Поскольку ни у Дворникова, ни у Ва­сильева не было собственных средств, истец просил привлечь к соли­дарной ответственности их родителей. Последние возражали против со­лидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает соли­дарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку са­ми родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не рас­пространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответст­венность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражда­нами.

Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.

Между Долговой и Сомовым заключен договор пожизненной ренты, в I соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежавший ей жилой дом Сомову, а последний обязался ежемесяч­но выплачивать Долговой до ее смерти ренту в размере пяти минималь­ных размеров оплаты труда.

Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько I дней скончалась в больнице. Приговором суда Сомов признан виновным [ в неосторожном убийстве Долговой.

Наследники Долговой потребовали возврата жилого дома, переданно-1 го под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что за­крепленные главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания прекращения права собственности плательщика ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила из-1 за неосторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить | Долгову жизни.

Подлежат ли требования наследников Долговой удовлетворению? Из-\ менится ли Ваше решение, если бы судом было установлено, что Сомов \ умышленно убил Долгову , желая освободиться от бремени рентных пла-1 теэюей? На основании каких норм ГК может быть разрешен данный ка-\ зус?

Корнеева И.Л.

К66 Практикум по гражданскому праву. Часть вторая: Отдель­ные виды обязательств - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 282 с.

ISBN 5-7975-0776-5

Вторая часть практикума по гражданскому праву посвящена отдельным ви­дам обязательств (договоры купли-продажи, мены, дарения, аренды и др.). Все темы учебного курса снабжены в практикуме планом практического занятия , кон­трольными вопросами, задачами, заданиями, списками литературы.

Для студентов и преподавателей юридических вузов, иных учебных заведе­ний, в которых изучается гражданское право.

УДК 347.41(076.5) ББК 67.400

ISBN 5-7975-0776-5

© «Юристъ», 2005 © Корнеева И.Л., 2005

Предисловие

Предлагаемое учебное пособие содержит задачи для проведения практических занятий в юридических вузах по гражданскому праву России. Оно посвящено разделу IV курса: «Отдельные виды обяза­тельств».

Темы занятий, их последовательность соответствуют части вто­рой Гражданского кодекса Российской федерации; содержание иод-чинено освоению студентами, в первую очередь, положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он является основным актом по названной выше учебной дисциплине.

Целью практических занятий, для которых предназначено учеб­ное пособие, является освоение действующего законодательства и вы­работка навыков и умений выпускников юридического вуза по при­менению его к конкретным жизненным ситуациям и их разрешению.

При работе с учебным пособием следует иметь в виду, что разбив­ка тем на занятия, их число по каждой теме зависит от объема учебно­го курса. Каждая тема снабжена перечнем контрольных вопросов и списком нормативных правовых актов и литературы; по большинству тем имеются задания.

Учебное пособие предназначено помочь студентам юридических вузов при изучении курса гражданского права, а также преподавате­лям, организующим это изучение. Оно может быть использовано как для аудиторных занятий, так и при подготовке к ним; для самостоя­тельного изучения гражданского права. Достаточно объемный пере­чень нормативных актов и литературы окажет неоценимую помощь студентам при написании курсовых, квалификационных и диплом­ных работ. Максимальный эффект обучения по данному учебному пособию будет достигнут при аргументированном решении задач пу­тем ссылок на конкретные статьи нормативных актов.

Проработка контрольных вопросов и решение ситуационных и те­стовых" задач будет способствовать усвоению основных положений этой сложной отрасли права, а , производственных и хозяйственных ситуациях.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вто­рая, третье Офиц. текст по сост. на 1 января 2002 г. М., 2001.

См. Корнеева И.Л. Гражданское право. Тесты для обучения и контроля" Учеб по­ собие М, 2001.

Предисловие

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной реги­страции прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Гражданское право. Ч. 2: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2002.

Гражданское право. Ч. 2: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М, 2001.

Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1999.

Принятые сокращения

БВС - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации (до 1997 г.). Бюллетень норма­тивных актов федеральных органов исполнительной власти

ВВС - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР); Ведо-

мости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)

Вестник - Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-
ВАС дерации

ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации

РГ - Российская газета

САПП - Собрание актов Президента и Правительства Россий­ской Федерации

СЗ - Собрание законодательства Российской Федерации

СП - Собрание постановлений РСФСР

Тема i. КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Занятие 1. Общие положения о купле-продаже

План практического занятия

1. 
   Понятие, виды, характеристика и значение договора купли-про­
   дажи.
2. 
   Элементы договора купли-продажи.

Контрольные вопросы

1. Понятие и виды договора купли-продажи.

2. Какими нормативными актами регулируется договор куп­
ли-продажи?

1. 
   Как называются стороны в договоре купли-продажи и кто мо­
   жет быть субъектом этого договора?
2. 
   Что является предметом договора купли-продажи?
3. 
   Как определяется цена предмета договора купли-продажи и ка­
   кова ее правовая роль?
4. 
   Как определяется срок в договоре купли-продажи, каковы его
   виды и значение?
5. 
   От каких факторов зависит форма договора купли-продажи?
6. 
   В каких случаях и где происходит регистрация договоров куп­
   ли-продажи?
7. 
   Какова форма договора купли-продажи имущественных прав
   вообще и, в частности, воплощенных в ценных бумагах?

1. 
   Каковы нрава и обязанности продавца?
2. 
   Каковы права и обязанности покупателя?
3. 
   В какой момент, в каком объеме и в какой валюте должна со­
   вершаться оплата купленного товара?
4. 
   Как исчисляется гарантийный срок и срок годности товара?
5. 
   Каковы последствия нарушения условия о количестве товара?
6. 
   Каковы последствия нарушения условия об ассортименте то­
   варов?
7. 
   Каковы последствия передачи товара ненадлежащего качества?
8. 
   За какие недостатки товара отвечает продавец?
9. 
   Как исчисляются сроки обнаружения недостатков переданно­
   го товара?

Задача 1

Предприниматель Лаврентий Лобов обязался передать 100 ком­плектов женских и 100 комплектов мужских костюмов предпринима­телю Виталию Вилкову, а последний обязался принять товар и упла­тить за него цепу, согласованную в договоре.

Какой договор заключили между собой предприниматели Лаврен­тий Лобов и Виталий Вилков?

Какие условия данного договора являются обязательными, без ко­торых данный договор не может быть заключен?

Является ли основанием для признания договора не заключенным отсутствие в нем специального указания на ассортимент , качество товара, требования к его упаковке или таре, условия и срок доставки, цену и порядок расчетов?

Задача 2

Петр Петров по доверенности, выданной ему женой, продал авто­мобиль «Жигули» Антину Антонову. Договор был заключен с усло­вием его исполнения к строго определенному сроку - 15 февраля 2002 г. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Ан-типу Антонову последний узнал, что на этот автомобиль имеет права коммерческий банк «Москва», о чем ему ранее не было известно. 20 марта 2002 г. банк «Москва» потребовал от Антипа Антонова пере­дать автомобиль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке гГод кредит, выданный жене Петра Петрова и своевременно не возвра­щенный ею. Антип Антонов отказался.

Банк «Москва» предъявил в суд иск к Антипу Антонову с требо­ванием о передаче автомобиля в собственность банка.

Что должен был Петр Петров передать Антипу Антонову в мо­мент передачи последнему автомобиля «Жигули»?

В каком случае Петров имел право передать автомобиль Антоно­ву в не предусмотренный в договоре срок?

Какие действия должен предпринять Антонов после того, как ему стало известно, что автомобиль был передан в залог коммерческому банку «Москва»?

Как должен действовать Антонов, которому предъявлен иск об изъятии у него автомобиля, по отношению к его продавцу Петрову?

Невыполнение каких действий Антипом Антоновым может послу­жить основанием к освобождению Петра Петрова от ответственно­сти перед ним за продажу автомобиля , переданного в залог банку «Мо­сква»?

Тема 1

Задача 3

Предприниматель Валентин Володин обязался передать предпри­нимателю Зиновию Зотову 50 женских норковых шуб для розничной продажи. Зиновий Зотов предварительно уплатил стоимость шуб. В предусмотренный в договоре срок Валентин Володин передал Зи­новию Зотову только 30 шуб и сказал, что остальные 20 шуб он пере­даст через семь дней, на что последний выразил согласие. Однако че­рез семь дней Валентин Володин не передал Зиновию Зотову огово­ренные шубы и от встречи с ним укланялся.

Как может определяться количество товаров, подлежащих пере­даче покупателю?

Какие действия должен был предпринять Зиновий Зотов при нару­шении Валентином Володиным условия договора о дополнительной пе­редаче 20 шуб?

Какие варианты действий может предпринять предприниматель Зотов в связи с неисполнением обязательства Володиным по передаче ему оставшегося числа шуб?

Задача 4

Предприниматель Василий Воронов обязался передать предпри­нимателю Савелию Соломатину 200 нар женской и 200 пар мужской летней и осенней обуви коричневого и черного цвета, определенного размера. Савелий Соломатин предварительно уплатил стоимость обу­ви. В установленный договором срок Василий Воронов передал Саве­лию Соломатину всю партию заказанной обуви и сверх этого еще 50 пар мужской обуви желтого цвета разных размеров.

Как называется совокупность товаров, передаваемых по договору купли-продажи в случае, если он различается по видам, моделям, раз­мерам, цвету и иным признакам?

Какие требования вправе предъявить Соломатин к Воронову в свя­зи с передачей ему не предусмотренной договором обуви?

В какой момент обувь, поступившая, но не заказанная Савелием Соломатиным, будет считаться принятой им?

По какой цене Савелий Соломатин будет оплачивать Василию Во­ронову стоимость 50 пар мужской обуви желтого цвета?

Задача 5

Предприниматель Михаил Миронов обязался передать предпри­нимателю Юлиану Щукину для розничной продажи 100 женских плащей разных фасонов, размера и расцветки, не оговорив при этом

качество товара. Юлиан Щукин предварительно оплатил стоимость плащей. Михаил Миронов передал последнему всю партию товара. В процессе продажи плащей выяснилось , что ткань, из которой они изготовлены, низкого качества, что шиты они не крепкими нитками, строчка неровная и длина плащей не соответствует моде. Юлиан Щу­кин сообщил об этом Михаилу Миронову, на что последний ответил, что качество плащей не было оговорено в договоре и что плащи при­годны для использования в соответствии с их назначением.

Соответствует ли обстоятельствам дела оценка недостатков плащей Михаилом Мироновым в ответ на претензию Юлиана Щукина?

Каковы варианты требований Щукин вправе предъявить Мироно­ву после получения от него плащей низкого качества, неустранимые недостатки которых не были оговорены продавцом?

В течение какого срока Щукин вправе предъявить претензию Ми­ронову о ненадлежащем качестве плащей?

Задача 6

Предприниматель Николай Никифоров обязался передать пред­принимателю Борису Басову 100 комплектов, состоящих из много­ступенчатого водоочистителя «Аквафор» и ионатора (серебрителя воды) «Георгий», полностью укомплектованных. Каждый комплект этих устройств должен был быть упакован в свою тару. Борис Басов произвел предоплату комплектов. Товар поступил упакованным в картонные коробки. При приемке товара Борис Басов обнаружил, что несколько коробок вскрыты и в них отсутствует ионатор «Георгий», а в некоторых водоочистителях «Аквафор» отсутствуют либо фикса­тор, либо трубка.

Какие варианты требований Басов вправе предъявить Никифорову после обнаружения нарушения условий договора как о комплектности устройств, так и о передаче товаров в комплекте?

Какие варианты требований Басов вправе предъявить Никифо­рову, если последний в разумный срок не выполнит его требований о доукомплектовании товара? Что понимается под «разумным сро­ ком»?

Задача 7

Предприниматель Шамиль Барсов обязался передать предприни­мателю Виктору Волкову 50 приборов ПММ, предназначенных для измерения артериального давления, с целью их розничной продажи.

Тема 1

Договором купли-иродажи было предусмотрено условие о продаже приборов ПММ в кредит. Продав приборы ПММ, Волков не отдал деньги Барсову, а истратил их на покупку других приборов для роз­ничной продажи. Когда разумный срок отдачи долга истек , Барсов потребовал от контрагента оплаты товара, проданного в кредит. Вол­ков согласился, но медлил с выполнением обязательства.

Если срок оплаты приборов ПММ в договоре не определен, то в ка­кой срок со дня предъявления Шамилем Барсовым требования об опла­те Виктор Волков обязан их оплатить?

Какие требования Барсов вправе предъявить Волкову в случае ук­лонения последнего от уплаты долга?

Задача 8

Фермер Антон Ананьев купил новый трактор, а имевшийся у него старый трактор продал начинающему фермеру Вячеславу Власову. Через два месяца после передачи трактора в собственность Власову последний узнал, что этот трактор был заложен предпринимателю Руслану Рыкову под кредит, выданный фермеру Ананьеву на по­стройку телятника, который не возвращен им своевременно.

Какие обязанности продавца были нарушены Антоном Ананьевым?

Какие права возникли у Власова после того, как он узнал, что куп­ленный им трактор заложен? К кому он должен адресовать свои тре­бования?

Какие последствия наступят для Власова, если он не привлечет к ответственности Ананьева?

Задание 1

Составьте схему договора купли-продажи.

Задание 2

Составьте проект договора страхования товара, купленного поку­пателем.

Задание 3

Руководствуясь ст. 486-489 ГК, составьте основные правила оп­латы купленных товаров.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Федеральный закон от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // ВВС. 1991. № 16. Ст. 499; 2002. № 41. Ст. 3969.

Закон РФ от 10 июня 1993 г. «О сертификации продукции и услуг» // ВВС. 1993. № 26. Ст. 966; СЗ. 1996. № 1. Ст. 4.

Федеральный закон от 22 мая 2003 г. «О применении контрольно-кассо­вой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» // СЗ. 2003. № 21. Ст. 1957.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ. 2003. № 50. Ст. 4850.

Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. «О техническом регулирова­нии» // СЗ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140; РГ. 2005. 13 мая.

Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. «О свободе торговли»// ВВС. 1992. № 6. Ст. 290; СЗ. 1997. № 20. Ст. 2243.

Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. «О мерах по упоря­дочению государственного регулирования цен (тарифов)» // СЗ. 1995. № 11. Ст. 997; 2004. № 51. Ст. 5184.

Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 12 февраля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в отдельные нор­мативные акты Федеральной комиссии по рынку цепных бумаг»// РГ. 2003. 18 марта.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерст­ва внутренних дел Российской Федерации. Приложение к приказу МВД Рос­сии от 27 января 2003 г. № 59 // РГ. 2003. 15 марта.

Распоряжение Государственного таможенного комитета РФ от 22 января 2003 г. «О расчете налогов и сборов , подлежащих уплате в отношении недос­тавленных товаров» // РГ. 2003. 22 февраля.

Система сертификации посуды. Утв. постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарт России) от 31 марта 2003 г. // РГ. 2003. 26 апр.

Брагинский М.К., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М., 2000.

Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002.