Ст 12 гк рф судебная практика

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Комментарии к ст. 12 ГК РФ

1. В статье названы одиннадцать способов защиты гражданских прав. Только два из них включены в перечень впервые. Это компенсация морального вреда и самозащита. Однако новым является лишь сам термин "самозащита", т.к. некоторые из ее приемов, например удержание, были известны гражданскому законодательству и ранее.

Среди названных в статье можно выделить: способы, применение которых возможно лишь судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и т.д.); способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.); самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда.

Ряд перечисленных в статье способов может быть применен не только судом, но и государственными органами, которые в случаях, предусмотренных законом, осуществляют защиту гражданских прав в административном порядке. Например, антимонопольные органы при совершении действий, запрещенных ст. ст. 5 и 6 Закона о конкуренции, и нарушении тем самым прав граждан и юридических лиц вправе применить к нарушителю, занимающему доминирующее положение на товарном рынке, ряд мер защиты, перечисленных в коммент. статье (см. ст. 11 ГК и коммент. к ней). Например, направить предписание, обязывающее заключить или расторгнуть договор либо внести в него изменения, дать предписание о прекращении использования монопольно высоких цен и др. Однако при отказе выполнить предписание необходимо обратиться в суд, т.к. только суд может принять обязательное для всех решение о признании договора недействительным, об изменении или расторжении договора и т.д.

Перечень способов защиты не является исчерпывающим (практике известны и иные способы).

2. Способы защиты гражданских прав во многих случаях предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Например, для защиты права собственности (иного вещного права) возможно воспользоваться иском о признании права собственности, виндикационным или негаторным иском. Наряду с этими традиционными способами защиты права собственности возможно также обращение в суд с требованием о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего данное право. Субъект права может выбрать один или использовать одновременно несколько способов. В иных случаях, когда нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.

3. Статья 1103 ГК устанавливает соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. В этой статье названы требования, к которым могут быть одновременно с иными нормами применены нормы о последствиях неосновательного обогащения. Этих требований четыре: а) о возврате исполненного по недействительной сделке; б) об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения; в) о возврате одной стороной обязательства другой стороне исполненного в связи с обязательством; г) о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившихся лиц.

Так, в случае двусторонней реституции в связи с признанием сделки недействительной, при удержании каждой из сторон после признания сделки недействительной имущества (денежных сумм) могут быть применены последствия неосновательного обогащения. Таким образом, упомянутая норма предусматривает субсидиарное применение последствий неосновательного обогащения как способа защиты гражданских прав.

Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор оставлен на усмотрение сторон. При этом возможно сочетание (одновременное использование) нескольких способов защиты.

4. В коммент. статье к способам защиты отнесено как признание неоспоримой сделки недействительной, так и применение последствий ее недействительности. Иначе определены возможности защиты сторонами своих прав при недействительности ничтожной сделки, т.к. в данном случае статья предусматривает защиту гражданских прав только путем применения последствий недействительности сделки. Исходя из этой нормы суды отказывали в принятии исков о признании ничтожных сделок недействительными, поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (см. п. 1 ст. 166 ГК и коммент. к ней). В п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 указано, что исковые требования о признании ничтожной сделки недействительной подлежат разрешению судом в общем порядке, поскольку ГК не исключает возможность предъявления таких исков. Этим Постановлением судам предложено при удовлетворении иска указывать, что сделка является ничтожной, в мотивировочной части решения.

Возможен также иск о признании судом сделки действительной, если другая сторона оспаривает действительность сделки, считая ее ничтожной.

5. При нарушении гражданских прав, возникающих из административных, налоговых, таможенных и иных подобных отношений, основным способом защиты является обращение в суд с заявлением о признании неправомерного акта полностью или частично недействительным. Кодекс впервые четко определил правовое значение решения суда о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, рассматривая принятие такого судебного акта, как применение способа защиты гражданских прав (см. подробнее коммент. к ст. 13 ГК).

6. К упомянутому близок и такой названный в коммент. статье способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. По существу, речь идет не только о правомочиях суда, связанных с определением закона или иного нормативного акта, регулирующего спорное правоотношение, но и с оценкой законности индивидуального властного акта, на котором основаны исковые требования или возражения спорящих сторон.

В соответствии со ст. 11 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления закону, в том числе и издание акта упомянутыми органами с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом. При этом неприменение судом нормативного акта как противоречащего закону не зависит от того, признан ли он утратившим силу в установленном порядке.

Например, при рассмотрении заявления о признании решения антимонопольного органа недействительным арбитражный суд не согласился с доводами заявителя, сославшегося на неправильное применение антимонопольным органом норм правил, утвержденных Правительством РФ. Суд признал, что нормы Правил ограничивают свободу договора, в то время как ограничение свободы договора согласно ст. 421 ГК возможно лишь самим Кодексом или иными законами, и в иске отказал (см. Комментарий судебно-арбитражной практики. 1997. Вып. 4. С. 27).

Может быть высказана еще одна трактовка комментируемой нормы. Следует напомнить, что АПК 1992 года предусматривал право арбитражного суда отказывать в удовлетворении требований сторон, если эти требования основаны на акте государственного или иного органа, не соответствующем законодательству. В этом случае имелась в виду оценка судом законности индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления при рассмотрении имущественного спора. Суд, установив несоответствие индивидуального правового акта законодательству, не придавал ему правовых последствий, отказывая в удовлетворении исковых требований или учете возражений, основанных на этом акте.

Следует полагать, что предусмотренный в ст. 12 ГК способ защиты гражданских прав охватывает оба упомянутых основания.

В отличие от признания судом недействительным индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления, когда осуществляется прямой судебный контроль за законностью, неприменение судом последствий такого акта, по существу, является косвенным контролем его законности и имеет значение лишь для конкретного спорного правоотношения. При прямом же контроле и наличии решения суда о признании акта управления недействительным он теряет правовую силу независимо от того, будет ли акт изменен или отменен издавшим его органом.

7. Акты общественных объединений (организаций), решения органов управления хозяйственных обществ и товариществ (решения общего собрания, совета директоров акционерного общества и др.) могут затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные права и законные интересы граждан и юридических лиц. Такие решения не являются актами органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, поэтому при нарушении ими гражданских прав применяются разные способы защиты.

При обжаловании актов органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общего собрания, совета директоров и т.д.) можно говорить об использовании таких упомянутых в ст. 12 способов, как обращение в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих гражданские права, о восстановлении первоначального положения и др.

В связи с неясностью характера исков, заявляемых в упомянутых случаях гражданами и юридическими лицами, в п. 8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 предложено судам принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.

Детальные разъяснения о порядке применения судами мер защиты прав акционеров даны также в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 4/8.

При рассмотрении таких споров не должны применяться нормы ГПК и АПК, устанавливающие особенности рассмотрения дел и исполнения решений по заявлениям о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Иначе подходит судебная практика к жалобам (искам) на решения общественных объединений и организаций. Они рассматриваются применительно к порядку рассмотрения жалоб (исков) на акты государственных органов и органов местного самоуправления (см. коммент. к ст. 13 ГК).

8. Установленная законом или договором неустойка, а также нормы о возмещении убытков предупреждают нарушения гражданских прав и стимулируют исполнение обязательств. Поэтому неустойка рассматривается ГК не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения исполнения обязательств (см. ст. ст. 325 - 333 ГК и коммент. к ним), а убытки - как основной вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (см. ст. ст. 15, 393, 394 ГК и коммент. к ним).

Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.

9. К средствам защиты прав гражданина комментируемая статья относит возмещение не только имущественного, но и морального вреда, понимая под ним физические и нравственные страдания. Возмещение морального вреда - это денежная компенсация физических и нравственных страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гражданина (см. ст. ст. 151, 152 ГК и коммент. к ним, а также ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК).

В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц нормы ГК о компенсации морального вреда не применяются. Юридическое лицо может воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в арбитражный суд в защиту деловой репутации (ст. 22 АПК).

Пункт 5 ст. 19, п. 5 ст. 152 ГК предусматривают способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. Согласно п. 7 ст. 152 ГК правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (см. коммент. к ст. ст. 19, 152 ГК). Так, юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать у средств массовой информации опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, а также возмещения причиненных убытков.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Комментарий к Ст. 12 ГК РФ:

1. Под способами защиты гражданских прав в комментируемой статье понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Перечень этих мер, приведенный в ст. 12, едва ли научно обоснован, поскольку некоторые из мер взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана ее способом. Тем не менее закрепление в законе даже в таком несовершенном виде наиболее распространенных способов защиты является полезным, поскольку ориентирует потерпевших на известный инструментарий в защите их прав.

2. По общему правилу выбор способа защиты нарушенного права предоставляется самому потерпевшему, если только в самом законе не указывается на возможность применения лишь конкретной меры и мер защиты.

Однако чаще всего такой выбор предопределяется спецификой защищаемого права и характером нарушения. Так, собственник, незаконно лишенный владения индивидуально-определенной вещью, которая сохранилась в натуре, может истребовать ее из чужого незаконного владения лица, с которым он не состоит в каком-либо относительном правоотношении, лишь с помощью виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ), а не посредством заявления требования о применении реституции (ст. 167 ГК РФ) или иска из неосновательного обогащения ().

3. Указанные в ст. 12 способы защиты гражданских прав неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности по их реализации. Наиболее важным в этом плане является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, условиям реализации и некоторым другим признакам. В частности, меры ответственности, к которым среди названных в ст. 12 способов защиты относятся возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда, в отличие от мер защиты, применяются по общему правилу лишь к виновному нарушителю субъективных прав и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложении на него дополнительных обязанностей.

4. Необходимость в применении такого способа защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или по крайней мере затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающих документов, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т.п. Признание права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Признание права как способ его защиты по самой своей природе может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у истца спорного права.

В большинстве случаев требование о признании субъективного права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных ст. 12 способов защиты. Например, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения, или принудить должника к выполнению обязанности в натуре, истец должен доказать, что он обладает соответствующим правом, защиты которого он добивается. Однако нередко требование о признании права имеет самостоятельное значение и не поглощается другими способами защиты. Так, признание права является распространенной мерой защиты права собственности и иных вещных прав, права авторства и т.п.

5. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в случаях, когда нарушенное регулятивное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий, например возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

6. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, как и требование о признании права, может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Скажем, автор произведения, которое незаконно используется третьими лицами, может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, в частности имущественных, требований.

Нередко целью данного способа защиты является устранение препятствий для осуществления права, создаваемых нарушителем. Обычно это имеет место при длящемся правонарушении, которое само по себе не лишает лицо субъективного права, но мешает ему нормально им пользоваться. Так, собственник имущества может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

7. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки представляют собой частные случаи реализации такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, поскольку совпадают с ним по правовой сущности. Наиболее очевидным это является при приведении сторон, совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение. Но и тогда, когда в соответствии с законом к одной из сторон недействительной сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права и законные интересы другой стороны защищаются путем восстановления для нее положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку ничтожность сделки далеко не всегда очевидна, не исключены иски о признании ничтожной сделки недействительной, что нашло подтверждение в п. 32 Постановления ВС и ВАС N 6/8 (более подробно см. коммент. к ст. 181 ГК РФ).

8. О признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления см. комментарий к ст. 13 ГК РФ.

9. Самозащита права является самостоятельной формой защиты прав и может осуществляться различными способами (более подробно об этом см. комментарий к ст. 14 ГК РФ).

10. Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Поэтому если иное не предусмотрено законом, он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. В случаях, когда исполнение обязанности в натуре объективно невозможно либо нецелесообразно ввиду отсутствия механизма принудительной реализации, данный способ защиты может быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего (более подр. о данном способе защиты см.: Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб., 2001).

11. О возмещении убытков см. коммент. к ст. 15 ГК РФ.

12. Взысканием неустойки защищаются нарушенные имущественные права в случаях, предусмотренных законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка). О понятии, видах и условиях взыскания неустойки см.

Официальный текст :

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

Признания права;

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

Признания недействительным решения собрания;

Признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

Самозащиты права;

Присуждения к исполнению обязанности в натуре;

Возмещения убытков;

Взыскания неустойки;

Компенсации морального вреда;

Прекращения или изменения правоотношения;

Неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

Иными способами, предусмотренными законом.

Комментарий юриста :

Данная статья Гражданского кодекса посвящена мерам, именуемым способами, используемыми для защиты гражданских прав. Гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе. Непосредственно в Гражданском кодексе перечислены способы, наиболее часто встречающиеся в судебной и хозяйственной практике. Но это перечень не исчерпывающий.

Применить те или иные способы защиты могут сами уполномоченные и обязанные лица, суды, а также соответствующие органы в административном порядке (). Некоторые способы вправе применить или только суды, или только уполномоченные лица. К первым можно отнести признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Только уполномоченным принадлежит право на самозащиту. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов (например, возмещение убытков), либо несколько способов (признание права на вещь и присуждение к ее возврату в натуре; возмещение убытков и взыскание неустойки; признание акта государственного органа недействительным и возмещение убытков, причиненных изданием этого акта, и т.п.).

Признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу. Например, признав гражданина автором литературного или иного произведения, суд устраняет возможность присвоения этого права другим лицом. В практике нередки случаи, когда несколько юридических лиц считают себя собственниками одного и того же нежилого помещения. Признанием вступившим в законную силу решением суда права собственности за кем-либо из этих юридических лиц исключается дальнейшее судебное оспаривание права.

Признание прав как способ защиты может применяться в сочетании с другими способами (например, признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечение действий, нарушающих право). В практике нередки случаи, когда одно лицо незаконно занимает помещение, принадлежащее другому лицу, и препятствует его владельцу пользоваться этим помещением. Признав право истца, суд может обязать незаконно занявшего помещение освободить его и устранить все препятствия, мешающие законному владельцу пользоваться помещением. Например, снять охрану помещения.

Важным способом, обеспечивающим защиту гражданских прав, является признание оспоримых сделок недействительными и применение последствий недействительности как таких сделок, так и сделок ничтожных. Ничтожная сделка, в отличие от оспоримой, не требует обязательного признания судом ее ничтожности (статьи 166, 168-172 Гражданского кодекса РФ).

Присуждением к исполнению обязанности в натуре должник понуждается выполнить возложенную на него договором или законом обязанность, например, передать в пользование предусмотренное договором аренды помещение; выдать предусмотренные договором кредитования денежные средства; поставить в соответствии с договором поставки товары и т.п. Взыскание неустойки как мера защиты гражданских прав применяется, если неустойка предусмотрена соглашением сторон или законом.

Компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных не имущественных прав) граждан (статьи 151-152 Гражданского кодекса РФ) и в других предусмотренных законом случаях (статьи 1099-1101 Гражданского кодекса РФ). Юридическое лицо вправе воспользоваться данным способом для опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса РФ). Прекращение или изменение правоотношений применяется для защиты гражданских прав по основаниям и в порядке, предусмотренным соглашением сторон (договором) или законом (статьи 450-453, 407-419 Гражданского кодекса РФ).

В данной статье Гражданского кодекса не назван такой способ защиты, как установление правоотношений. Однако в тех случаях, когда закон обязывает юридические лица или граждан вступить в правоотношение, право требовать заключения соответствующих договоров защищается судом. Например, обязанность заключить государственный контракт предусмотрена в пункте 5 статьи 8 Закона о закупках; пункте 5 статьи 5 Закона о поставках. Установление правоотношений как способ защиты следует относить к иным, допускаемым статьей 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты.

Одним из перечисленных в данной статье способов защиты гражданских прав является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Этот способ давно применяется в арбитражной судебной практике. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом (часть 2 статьи 13 Арбитражно-Процессуального Кодекса РФ).

В статье 12 Гражданского кодекса не упоминаются иные органы, акты которых могут противоречить закону. Например, акты, принимаемые органами управления хозяйственных обществ, производственных кооперативов, некоммерческих организаций, общественных объединений. Такие акты также могут признаваться недействительными арбитражным судом.

Текущая редакция ст. 12 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.

Комментарий к статье 12 ГК РФ

1. Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

________________
См. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв.ред. Е.П.Губин, П.Г.Лахно. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С.954.

Так как основным началом гражданского права является принцип диспозитивности, комментируемая статья содержит отрытый перечень способов защиты гражданских прав.

Наибольший объем рассматриваемых в судах дел связан с защитой вещных прав. Способы защиты права собственности и иных вещных прав обычно подразделяют на следующие три группы:
- вещно-правовые, применяющиеся для восстановления правомочия собственника владения принадлежащей ему вещью (виндикационный иск), устранения препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения (негаторный иск), а также для устранения неопределенности в наличии самого права собственности (иск о признании права собственности);
- обязательственно-правовые (иски о возмещении вреда, причиненного имуществу; о возврате вещи по договору аренды и т.д.);
- иные (иски о признании сделки недействительной, о защите права собственности лиц, признанных безвестно отсутствующими или умершими в случае их явки, и др.).

________________
См. Гражданское право: Учебник в трех частях. Часть первая / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. С.558-573.

Кроме того, способы защиты прав в зависимости от содержания юридических действий подразделяют на:
- материально-правовые (в соответствии с охранительными нормами материального права);
- процессуальные (в зависимости от деятельности определенных органов по защите нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов).

В зависимости от поставленных целей выделяют пресекательные, восстановительные и штрафные материально-правовые способы защиты прав. Также материально-правовые способы защиты могут классифицироваться в зависимости от условий, характера, отраслевой принадлежности, вида защищаемых прав и т.д..

________________
См. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник. Указ.соч. С.955-956.

2. Существенное значение имеет вопрос срока защиты прав, так как истечение данного срока, заявленное противоположной стороной спора, является основанием для суда вынести решения об отказе в удовлетворении иска (). Исковой давностью, иными словами, сроком защиты прав лица является срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может потребовать принудительного осуществления или защиты своего права.

________________
Более подробно о сроках защиты гражданских прав, о течении срока исковой давности и т.д. см.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.348-377.

Общий срок исковой давности установлен в три года (). Вместе с тем, исковая давность не распространяется на требования:
- о защите нематериальных благ, кроме специально оговоренных в законодательстве случаев;
- вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
- собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Особенности защиты гражданских прав подробно раскрываются в последующих статьях ГК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 12 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 12 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Законодательство устанавливает условия возникновения гражданских прав и определяет способы их защиты (ст. 8, 12 ГК РФ). Юридические возможности субъектов появляются в силу нормативных актов, совершения определенных действий юридических и физлиц.

Общая информация

Защита прав предусматривается по ст. 11, 12 ГК РФ. Согласно нормам, гражданин может обратиться в судебную инстанцию. Кроме этого, законодательство предусматривает возможность самозащиты прав. Она устанавливается ст. 12 и 14 ГК РФ. Рассмотрим далее подробно способы и особенности механизмов правовой защиты граждан, предусмотренные законом.

О чем гласит ст. 12 ГК РФ

Законодательство предусматривает следующие способы защиты:

Признание прав.
Восстановления существовавшего до нарушения положения субъекта, пресечение неправомерных действий, в том числе создающих угрозу для интересов и свобод лица.
Признание недействительности оспоримых договоров, применение соответствующих последствий.
Лишение решения собрания юридической силы.
Признание недействительности акта муниципального/государственного органа.
Самозащита прав.
Присуждение к выполнению обязательства в натуре.
Компенсация убытков, морального вреда, взыскание неустойки.
Изменение/прекращение правоотношений.
Неприменение судебной инстанцией акта муниципального/госоргана, противоречащего законодательству.

Этот список считается открытым.

Конкретные способы правовой защиты в ст. 12 ГК РФ (с комментариями)

Обычно в законодательных нормах, регулирующих те или иные отношения между субъектами, устанавливаются конкретные способы правовой защиты участников. В связи с этим следует рассматривать ст. 12 ГК РФ с комментариями к соответствующим статьям. К примеру, по ст. 475 приобретатель товара ненадлежащего качества может по своему усмотрению требовать от продавца соразмерного снижения покупной стоимости, безвозмездного устранения дефектов изделия в разумные сроки, возмещения затрат на исправление выявленных дефектов (если оно было осуществлено за счет покупателя).

По ст. 1252, защита на результат интеллектуального труда и осуществляется публикацией решения судебной инстанции о допущенных нарушениях. При этом в акте указывается действительный правообладатель. В этом случае осуществляется признание права (ст. 12, п. 1 ГК РФ).

Специфика применения

Следует отметить, что предусмотреть способы защиты для абсолютно всех правоотношений невозможно. Это обуславливает диспозитивный характер ст. 12 ГК РФ.

Судебная практика по спорам о нарушении прав достаточно обширна. Конфликты могут возникать как между гражданами, так и между ними и организациями. В ст. 12 ГК РФ устанавливаются основные способы защиты. Участники спорных правоотношений могут опираться на эту норму, отстаивая свою позицию. Например, в ст. 234 Кодекса для субъекта давностное владение чужим имуществом, которое превысило период, установленный названной статьей, не предусматривает возможность требовать признания права собственности за ним. Однако в п. 16 Постановлений Пленумов ВС №10 и ВАС №22 оно допускается в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ.

В соответствии с нормами, защита осуществляется посредством признания прав. Из этого следует, что субъект, который считает, что стал собственником, может обратиться с соответствующим иском. Ответчиком же по нему по приобретательной давности будет выступать прежний владелец имущества.

Частные случаи

Большинство способов защиты, применяемых в тех или других отношениях, являются разновидностями средств, установленных в ст. 12 ГК РФ. К примеру, требование стороны долевой собственности о предоставлении ей обязанностей и прав покупки при нарушении принципа преимущественного приобретения можно трактовать как изменение правоотношения. При неисполнении обязательств по передаче индивидуально-определенной вещи в хозяйственное ведение, собственность, возмездное пользование, оперативное управление кредитору он вправе потребовать изъятия ее у должника на предусмотренных сделкой условиях.

Данное положение установлено ст. 398 Кодекса. В этом случае будет осуществляться присуждение исполнения обязательства в натуре. По ст. 1065 угроза причинения ущерба впоследствии может выступать в качестве основания для предъявления искового заявления с требованием запретить осуществлять деятельность, вследствие которой образуется соответствующая опасность.

Если вред будет являться последствием эксплуатации сооружения, промышленного комплекса и прочих действий, наносящих его или угрожающих им, уполномоченная инстанция может, кроме вменения субъекту компенсации, прекратить или приостановить его работу. Данный способ защиты, выражающийся в предупреждении нанесения ущерба, прямо не устанавливается ст. 12 ГК РФ. Но по своей сути он выступает как требование о пресечении действий, угрожающих нарушению прав.

В статье 152 Кодекса предусмотрена возможность направить иск об опубликовании опровержения сведений, порочащих репутацию, достоинство и честь лица. По сути, такое требование выступает в качестве восстановления положения, которое существовало до нарушения права (абзац 2 ст. 12 ГК РФ). Комментарий к статьям 1251-1252 указывает на возможность обеспечить защиту интеллектуальной собственности посредством пресечения действий, ущемляющих интересы и свободы субъекта или создающих такую опасность, возмещения убытков, компенсации вреда.

В случаях, предусмотренных законом, меры могут конкретизироваться в договоре. К примеру, объем ответственности поручителя перед кредитором такой же, как и у непосредственного должника, если иное не устанавливается соглашением.

Гражданско-правовая ответственность

Она предполагает применение к нарушителям прав следующих мер:

Взыскание неустойки.
Возмещение убытков.
Взыскание морального вреда.

К мерам ответственности можно также отнести и другие санкции. Среди них, например:

изъятие материальных носителей, содержащих результаты интеллектуального труда либо средства индивидуализации, материала и оборудования, использованного для их изготовления, из оборота и их уничтожение без компенсации;
требование о выплате процентов, начисленных за использование средств при неправомерном их удержании, уклонении от возврата, другой просрочке по возврату.

Возмещение потерь (ст. 12, и прочие меры ответственности применяются для восстановления положения пострадавшего субъекта либо чтобы возместить вред, возникший у него в связи с нарушением его прав. Поэтому эти средства защиты несут отрицательные последствия для виновного.

Специфические меры

Положения ст. 12 ГК РФ имеют особое значение при реализации субъективных прав, поскольку содержат неограниченный перечень механизмов защиты и допускают применение иных, не установленных нормой средств, если они предусматриваются федеральным законодательством.

В связи с этим к рассматриваемому списку следует добавить меры воздействия. Среди них, например:

Требование о госрегистрации сделок, связанных с переходом прав собственности. Оно заявляется по ст. 551 (п. 3), если второй участник сделки уклоняется от обязательной процедуры.
К особому способу защиты можно отнести требование к нарушителю исключительных прав о публикации решения первой инстанции с указанием действительного правообладателя. В этом случае применяется механизм, установленный аб. 2 ст. 12 ГК РФ (восстановление первоначального положения).
Относительно новым способом защиты выступает требование о компенсации за нарушение/ущемление права на выполнение судебного акта, в котором предусматривается обращение взыскания на бюджетные средства. Он установлен ФЗ №68.
В этом же нормативном акте предусмотрена компенсация за нарушение прав на производство в суде в разумный срок. Данная мера применяется к публично-правовому образованию, которым было допущено соответствующее нарушение, обладающее имущественным характером и несущее отрицательные последствия для виновного.

Дополнительные возможности

Обладатель гражданских прав может выбирать любой из предусмотренных законом механизмов защиты, в соответствии со своими интересами и согласно существу допущенного нарушения.

Допускается сочетание различных мер ст. 12 ГК РФ. Например, субъект, предъявляя требование о госрегистрации перехода прав собственности по договору о продаже недвижимого объекта, может направить иск о взыскании с участника сделки, который необоснованно уклоняется от проведения обязательной процедуры, убытков, возникших вследствие задержки оформления.

Возмещение финансовых потерь

Субъект, чье право было, по его мнению, нарушено, может потребовать полной компенсации убытков, если в законодательстве либо договоре не предусматривается взыскание в меньшем размере.

В качестве финансовых потерь в данном случае выступают расходы, которые субъект произвел либо должен будет осуществить для восстановления своих интересов. К убыткам относят повреждение или утрату материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему неполученную прибыль, которая могла бы поступить лицу при обычных условиях оборота, если бы его права не нарушались. Если виновный субъект извлек вследствие своих незаконных действий финансовую выгоду, пострадавший может требовать возмещения упущенного дохода. При этом размер компенсации должен быть не меньше, чем незаконная прибыль, полученная нарушителем.

Самозащита прав

Она предусматривается по ст. 14 ГК. Самозащита может осуществляться любыми законными способами. При этом потерпевший должен выбирать средства, соразмерные нарушению. Его действия не могут выходить за пределы поведения, необходимого для пресечения неправомерных актов.

Оформление претензий

Защита в суде производится путем предъявления исковых требований. При составлении заявления необходимо учитывать требования законодательства. В первую очередь, должны присутствовать обязательные реквизиты:

Наименование инстанции, уполномоченной рассматривать спор.
Информация об истце.
Сведения об ответчике.

Возлагается на заявителя. Он вправе ходатайствовать о привлечении свидетелей, экспертов и иных специалистов. Доказательства должны быть законными и достоверными. В свою очередь, ответчик также может предоставить возражения и опровержения, заявлять ходатайства. Он также вправе предъявить встречный иск. В конце заявления должна присутствовать подпись автора и дата составления.

К иску прикладываются документы, обосновывающие позицию субъекта и квитанция о выплате пошлины. В установленный процессуальным кодексом срок (при отсутствии нарушений требований, предъявляемых к форме) заявление принимается к рассмотрению. В назначенный срок осуществляется разбирательство по существу. В результате слушания выносится решение. Постановление суда может быть обжаловано.

Заключение

Способы правовой защиты, предусмотренные законом, имеют большое практическое значение для участников оборота. Нормативными актами, таким образом, не только подтверждается гарантия реализации юридических возможностей, но и обеспечивается их охрана и восстановление. Это, в свою очередь, подтверждает демократичность правовой системы страны.