Учитывается ли при признании рецидива непогашенная судимость. Назначение наказания при рецидиве. Влияние рецидива на вид исправительного учреждения
Рецидив в уголовном законодательстве стран мира
Даже если этот термин в уголовном законодательстве не употребляется, всё равно рецидив может учитываться при назначении наказания . Так обстоит дело в УК Германии , Польши , Франции . В федеральном уголовном законодательстве США и УК большинства штатов предусматривается более строгая ответственность для «закоренелых преступников», которыми, согласно ст. 3575 титула 18 Свода законов США , могут быть признаны лица, достигшие 21 года, дважды осуждавшиеся к лишению свободы сроком более года за любую фелонию (преступление, наказываемое тюремным заключением на срок более года) и вновь совершившие любую фелонию .
Виды рецидива
Рецидив принято разделять на общий и специальный:
- Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений .
- Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.
Также выделяют пенитенциарный рецидив, который представляет собой совершение преступления в местах лишения свободы . Криминологический рецидив, который охватывает всех лиц, совершивших преступления, независимо от их освобождения от уголовной ответственности либо наказания, от сроков давности и наличия судимостей.
К специфическим характеристикам рецидивной преступности относятся: кратность рецидива (число повторных преступлений); интенсивность рецидива; специализация рецидива (совершение однотипных преступлений - основа криминального профессионализма); дифференциация рецидива (степень неоднородности совершаемых лицом преступлений). Дифференциация рецидивной преступности характеризуется переходом лица от одного вида преступной деятельности к другому.
Рецидив в уголовном праве России
Рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания , а также может иметь иные последствия, предусмотренные законодательством. Рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности , либо (в случае если предыдущее наказание ещё не отбыто) применение правил назначения наказаний по совокупности приговоров. До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений . Федеральным законом от 29 февраля 2012 года совершение преступления ранее судимым лицом было включено в качестве квалифицирующего признака в статьи о половых преступлениях .
Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда . Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. При этом при отсутствии смягчающих обстоятельств лицу назначается наказание не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения , в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы : мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима , а при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима или тюрьмах . На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет.
Виды рецидива
Уголовный Кодекс РФ знает три вида рецидива:
- Простой. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При простом рецидиве не имеет значения вид наказания , ранее назначавшегося лицу.
- Опасный:
- тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два или более преступления средней тяжести, за которые лицо было осуждено ранее;
- тяжкое преступление + тяжкое или особо тяжкое, за которое лицо осуждалось к реальному лишению свободы.
- Особо опасный:
- тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два тяжких, за которые лицо осуждалось к реальному лишению свободы;
- особо тяжкое преступление + два тяжких или 1 особо тяжкое.
Назначение наказания при рецидиве
Уголовный Кодекс РФ устанавливает, что:
- Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (если отсутствуют смягчающие обстоятельства).
- При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего
Определение в законе понятия особо опасного рецидивиста имеет большое значение, так как это влечет за собой существенные правовые последствия, которые заключаются в следующем:
особо опасным рецидивистам в случаях, предусмотренных законом, возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет;
особо опасные рецидивисты отбывают наказание в виде лишения свободы в тюрьме или в исправительно-трудовой колонии особого режима. Лишь по отбытии не менее половины срока наказания они могут быть в случае исправления переведены в исправительно-трудовую колонию строгого режима;
особо опасные рецидивисты не подлежат условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы, т. е. они обязаны полностью отбыть наказание, назначенное им по приговору суда;
за особо опасными рецидивистами после отбытия ими наказания устанавливается административный надзор;
судимость у особо опасного рецидивиста не погашается автоматически, а может лишь быть снята судом или актом амнистии либо помилования;
при совершении особо опасным рецидивистом нового преступления в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, наступает ответственность за квалифицированный вид данного преступления. Так, в УК РСФСР имеется 14 составов преступлений, субъектом которых может быть особо опасный рецидивист. В УК УССР таких составов преступлений шестнадцать. В частности, кроме тех случаев, которые указаны в УК РСФСР (исключая менее тяжкое телесное повреждение), в качестве субъекта преступления особо опасный рецидивист указан при совершении спекуляции, незаконного хранения, изготовления или ношения холодного или огнестрельного оружия и при приобретении и при приобретении и сбыте имущества, добытого заведомо преступным путем (ч. 2 ст. 154, ч. 2 ст. 213 и ч. 3 ст. 222 УК УССР).
Последствия признания лица особо опасным рецидивистом отражают высокую степень общественной опасности как преступных деяний, так и, что особенно важно, повышенную степень общественной опасности самой личности преступника.
Совершенно очевидно, что для соблюдения социалистической законности, для обеспечения эффективности уголовно-правовой борьбы с особо опасными рецидивистами необходима подробная и единообразная регламентация самого понятия особо опасного рецидивиста, условий и порядка признания лица таковым.
Основы 1958 года лишь назвали в ст. 23 и ст. 44 особо опасных рецидивистов в качестве особой категории преступников, не раскрыв самого понятия, а равно условий признания лица особо опасным рецидивистом. Вопрос этот, таким образом, был предоставлен компетенции союзных республик, и решен он был в их уголовных кодексах. Несмотря на то, что положения об особо опасном рецидивисте за время действия УК союзных республик неоднократно пересматривались, необходимого единства в этой области достигнуто не было.
Различия в кодексах касались как перечня преступлений, судимость за которые давала право суду признать лицо особо опасным рецидивистом, так и количества судимостей, требуемого для такого признания.
Конечно, такие расхождения в УК союзных республик были не обоснованы, и в литературе не раз выдвигались предложения об унификации понятия особо опасного рецидивиста и закреплении его в Основах.
Надо отметить, что ряд вопросов, связанных с признанием лица особо опасным рецидивистом, в УК союзных республик не был прямо решен, в связи с чем на практике встречались различные решения данного вопроса. На этом основании Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами вынужден был дать судам определенные рекомендации».
Законом от 11 июля 1969 г. эти недостатки устранены. В Основы введена ст. 231 в которой содержится понятие особо опасного рецидивиста, порядок и условия признания лица таковым.
Согласно ст. 231 Основ особо опасным рецидивистом по приговору суда может быть признано:
лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы за особо опасное государственное преступление; бандитизм, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг при отягчающих обстоятельствах; нарушение правил о валютных операциях при отягчающих обстоятельствах; хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах; разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах; умышленное убийство (кроме убийства при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, а также убийства матерью своего новорожденного ребенка); изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней; посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их служебной или общественной деятельностью по охране общественного порядка и вновь совершившее какое-либо из перечисленных преступлений, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет;
лицо, ранее два раза в любой последовательности осуждавшееся к лишению свободы за особо опасное государственное преступление; бандитизм; массовые беспорядки; изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; нарушение правил о валютных операциях; хищение государственного или общественного имущества при отягчающих обстоятельствах (кроме мелкого хищения); разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан; умышленное убийство (кроме убийства при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, а также убийства матерью своего новорожденного ребенка); умышленное тяжкое телесное повреждение (кроме тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения); изнасилование; кражу, грабеж или мошенничество, совершенные при отягчающих обстоятельствах; спекуляцию при отягчающих обстоятельствах; получение взятки; посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их служебной или общественной деятельностью по охране общественного порядка; особо злостное хулиганство; хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ при отягчающих обстоятельствах; изготовление, приобретение или хранение наркотических веществ с целью сбыта, а равно сбыт таких веществ и вновь совершившее какое-либо из перечисленных преступлений, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок свыше трех лет;
лицо, ранее три раза или более в любой последовательности осуждавшееся к лишению свободы за злостное хулиганство или за преступления, перечисленные в п. 2 части первой настоящей статьи, и вновь совершившее злостное хулиганство или какое-либо из преступлений, перечисленных в п. 2 части первой настоящей статьи, за которое оно осуждается к лишению свободы;
лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за какое-либо из преступлений, перечисленных в пп. 2 и 3 части первой настоящей статьи, и вновь совершившее умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет.
Анализ приведенного текста закона дает возможность определить те критерии, которые установлены законом для признания лица особо опасным рецидивистом.
а) Прежде всего признание лица особо опасным рецидивистом связывается с ранее имевшим место осуждением к лишению свободы. Особо опасным рецидивистом может быть признано лишь такое лицо, которое ранее осуждалось к наказанию в виде лишения свободы.
Закон также требует в качестве одного из условий для признания лица особо опасным рецидивистом наличия судимости. Это подтверждается и тем, что в ст. 231 Основ сказано: «При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за преступление, совершенное этим лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимость, которая снята или погашена в установленном законом порядке».
б) Далее, для признания лица особо опасным рецидивистом необходимо определенное количество судимостей. Так, пп. 1 и 4 ст. 231 дают возможность признать лицо особо опасным рецидивистом при наличии второй судимости, п. 2 той же статьи - при наличии третьей судимости и п. 3 - при наличии четвертой судимости.
в) Кроме того, требуется, чтобы лицо имело судимости за преступления, точно указанные в законе. Перечень этих преступлений, данный в ст. 231 Основ, является исчерпывающим и расширению подлежать не может.
Если проанализировать названные в ст. 231 Основ преступления, то видно, что они представляют собой наиболее опасные преступные посягательства, свидетельствующие о том, что лица, их совершившие, имеют стойкую антисоциальную установку. Это особо опасные государственные преступления, а также преступления либо выражающие насильственную установку личности, либо корыстную ее установку1. К насильственным посягательствам относятся бандитизм, массовые беспорядки, умышленное убийство, изнасилование, особо злостное и злостное хулиганство и другие; к корыстным - подделка денег и ценных бумаг, нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах или при отягчающих обстоятельствах, кража, грабеж, мошенничество, разбой и др.
Все эти преступления совершаются умышленно и, как правило, в большинстве своем с прямым умыслом, сопровождаются низменными мотивами, преследуют низменные цели и характеризуют весьма высокую степень общественной опасности как самого преступного деяния, так и лица, его совершившего.
Анализ закона показывает, что каждый последующий пункт ст. 231 Основ расширяет перечень преступлений по сравнению с предыдущим пунктом. Так, если сравнить п. 2 и п. 1 этой статьи, то можно заметить, что в п. 2 перечень преступлений более широкий, чем в п. 1. Прежде всего в п. 2 включены такие преступления, которые не названы в п. 1 (умышленное тяжкое телесное повреждение, особо злостное хулиганство и др.). Далее, п. 2 в перечне преступлений содержит указания и на те преступления, которые названы в п. 1, но в более широкой обрисовке. Например, в п. 2 названо такое преступление, как нарушение правил о валютных операциях, в п. же 1 говорится об этом же преступлении, но только при отягчающих обстоятельствах. Аналогично в п. 2 названо такое преступление, как изнасилование, в пункте же 1 говорится об изнасиловании, совершенном группой лиц, или изнасиловании несовершеннолетней или повлекшем особо тяжкие последствия.
Таким образом, в п. 2 дан перечень преступлений более широкий, чем в п. 1. В то же время этот перечень полностью включает в себя все преступления, указанные в п. 1 ст. 231.
Аналогично обстоит дело, когда мы сопоставим п. 3 и п. 2 ст. 231 Основ. Пункт 3 устанавливает возможность признания лица особо опасным рецидивистом при наличии трех судимостей за преступления, указанные в п. 2, в сочетании с судимостью за злостное хулиганство. Таким образом, перечень преступлений, данный в п. 3, шире, чем в п. 2. В него включаются все преступления, указанные в п. 2, и, кроме того, злостное хулиганство.
Наконец, п. 4 ст. 231 Основ устанавливает возможность признания лица особо опасным рецидивистом при отбывании наказания в виде лишения свободы за любое из преступлений, предусмотренных в пп. 2 и 3 этой статьи и вновь совершившего умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет.
В итоге можно заключить, что структура понятия особо опасного рецидивиста определяется наличием судимости за строго определенные преступления, причем каждый последующий пункт статьи 231, расширяя перечень этих преступлений, в то же время включает в себя полностью те преступления, которые фигурировали в предыдущем пункте. Включая в каждый последующий пункт ст. 231 Основ преступления, указанные в предыдущем пункте, законодатель стремится дать суду возможность признать лицо особо опасным рецидивистом при сочетаниях судимостей за различные преступления. Так, при сочетании судимостей за бандитизм и за разбой при отягчающих обстоятельствах при наличии всех прочих условий суд может признать лицо особо опасным рецидивистом по п. 1 ст. 231, но сочетание судимостей за бандитизм, за особо злостное хулиганство и за кражу при отягчающих обстоятельствах дает возможность при наличии и других необходимых условий признать лицо особо опасным рецидивистом уже по п. 2 ст. 231 Основ.
Такое решение вопроса весьма удачно, так как обеспечивает суду возможность признания лица особо опасным рецидивистом во всех случаях, когда судимости за указанные в законе преступления свидетельствуют о том, что виновный является злостным преступником.
г) Наличия определенного количества судимостей за преступления, указанные в соответствующих пунктах ст. 23 Основ, еще недостаточно для признания лица особо опасным рецидивистом. Закон ограничивает возможность такого признания случаями осуждения за вновь совершенное преступление к наказанию в виде лишения свободы1. Причем требуется осуждение в ряде случаев к определенному сроку лишения свободы. Так, при признании лица особо опасным рецидивистом по п. 1 ст. 231 Основ необходимо осуждение его к лишению свободы на срок не ниже пяти лет, по п. 2 - на срок свыше трех лет, по п. 4 - на срок не ниже пяти лет и лишь при применении п. 3 ст. 231 достаточно осуждения к лишению свободы независимо от срока этого наказания.
Анализ ст. 231 Основ показывает, что между количеством судимостей, необходимых для признания лица особо опасным рецидивистом, и сроком наказания в виде лишении свободы имеется обратно пропорциональная связь. Чем меньшее количество судимостей имеет лицо, тем более высокий размер наказания должен быть ему назначен для возможности признания его особо опасным рецидивистом. Так, если п. 1 ст. 231 Основ дает основание признать лицо особо опасным рецидивистом при наличии второй судимости, то это должно сопровождаться назначением наказания не ниже пяти лет лишения свободы (как и п. 4). При наличии же третьей судимости, о чем говорится в п. 2 указанной статьи Основ, для признания лица особо опасным рецидивистом уже достаточно осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Наконец, при наличии четвертой судимости п. 3 дает возможность признать лицо особо опасным рецидивистом при осуждении к лишению свободы независимо от срока наказания.
Такой подход законодателя к решению анализируемого вопроса представляется совершенно правильным ибо чем больше судимостей имеет лицо, тем более велика степень его общественной опасности.
Итак, в качестве оснований признания лица особо опасным рецидивистом ст. 231 Основ предусматривает:
а) осуждение лица к лишению свободы за ранее совершенные преступления;
б) наличие определенного количества судимостей за преступления, совершенные после достижения лицом 18 лет;
в) наличие неснятых или непогашенных судимостей за определенные, исчерпывающе указанные в законе преступления;
г) назначение за преступление, в связи с совершением которого лицо может быть признано особо опасным рецидивистом, наказания в виде лишения свободы.
В литературе количество судимостей за указанные в законе преступления, совершение которых дает возможность признать лицо особо опасным рецидивистом, именуют «формальным элементом», «признаком формального характера», «формальным признаком». Такая терминология представляется нам неудачной, так как в количестве судимостей за определенные преступления находит выражение материальное содержание понятия особо опасного рецидивиста. Само сочетание указанных в законе судимостей выражает повышенную степень общественной опасности преступника.
Рассмотренное основание для признания лица особо опасным рецидивистом может быть названо общим, так как им должен руководствоваться суд при решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом в любом деле, в каждом случае.
Но одного лишь общего основания для признания лица особо опасным рецидивистом еще недостаточно. Статья 23 Основ указывает, что суд, решая этот вопрос, учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлении и другие обстоятельства дела.
Это второе основание для признания лица особо опасным рецидивистом состоит, следовательно, в установлении степени общественной опасности личности виновного, совершенных им преступлений и иных обстоятельств, которые устанавливаются всякий раз судом, исходя из особенностей конкретного дела. Это основание для признания лица особо опасным рецидивистом может быть названо индивидуальным (частным).
Если общее основание для признания лица особо опасным рецидивистом определяется на основе тех общих положений, которые указаны в пп. 1-4 ст. 231 Основ, то индивидуальное основание может быть установлено только в результате исследования и оценки фактических обстоятельств дела.
При этом следует подчеркнуть, что для признания лица особо опасным рецидивистом необходимо сочетание общего и индивидуального (частного) оснований.
Общее основание является лишь возможным, потенциальным источником признания лица особо опасным рецидивистом. Даже при установлении такого основания суд вправе и не признать подсудимого особо опасным рецидивистом. Вот почему признание лица особо опасным рецидивистом необходимо обязательно мотивировать. В ранее действовавших нормах УК союзных республик такого требования не содержалось. Теперь же в ст. 231 Основ специально предусмотрено, что решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано в приговоре.
Для такой мотивировки прежде всего надо констатировать наличие общего основания. Здесь мотивировка должна содержать в себе указания, что подсудимый по достижении им совершеннолетия был дважды, трижды и т. д. осужден к лишению свободы по определенным уголовным законам за конкретные преступления и что судимости с него за них не сняты и не погашены. Этот момент мотивировки в приговоре должен быть основан на соответствующем пункте ст. 231 Основ.
Ошибки, встречающиеся при признании лиц особо опасными рецидивистами, сводились ранее в основном к трем категориям. Прежде всего, суды в ряде случаев не учитывали требуемого количества судимостей1. Иногда суды, напротив, учитывали судимости, которые были сняты или погашены или судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. И наконец, суды иногда расширяли перечень преступлений, судимость за которые может повлечь за собой признание особо опасным ре- цидивистом4.
Общее основание для признания лица особо опасным рецидивистом должно устанавливаться с помощью официальных документов, главным образом копий приговоров. Именно в них суд почерпнет данные о количестве судимостей, сможет определить, не погашены ли они или не сняты, выяснить, за какие именно преступления они получены. В мотивировке суда должны содержаться ссылки на эти документы.
Г. З. Анашкин отмечал в качестве одной из серьезных ошибок судов, что «данные о прошлых судимостях, как правило, устанавливаются на основе одних справок МООП.
Даже тогда, когда можно истребовать копию приговора, к делу она не приобщается. Между тем все это крайне необходимо для квалификации содеянного, назначения размера и вида наказания, признания лица особо опасным рецидивистом, при определении вида колонии и т. д.».
Мотивировка наличия индивидуального (частного) основания для признания лица особо опасным рецидивистом предполагает оценку степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а также иных обстоятельств дела.
Интересно в этом отношении дело Б., который был признан особо опасным рецидивистом за убийство жены, так как он до этого уже дважды был судим за хулиганство. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР исключила из приговора признание Б. особо опасным рецидивистом, указав, что суд исходил лишь из признаков, указанных в законе, и не принял во внимание данные о личности В., не учел мотивы преступления - личные взаимоотношения с потерпевшей. Отменяя это определение Коллегии, Президиум Верховного Суда РСФСР заметил, что совершение преступления на почве личных взаимоотношений не свидетельствует об отсутствии общественной опасности совершенного Б. преступления и что по делу следует учесть, что осужденный «неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поведения своего не изменил, к совершению убийства готовился заранее».
Для мотивировки признания лица особо опасным рецидивистом имеет значение тщательное изучение личности виновного, учет мотивов преступления, поведения виновного после освобождения из мест лишения свободы. П., имеющий судимость по ст. 142 УК 1926 года за причинение тяжких телесных повреждений, был признан особо опасным рецидивистом в связи с осуждением за убийство К. Работая в Алданской транспортной конторе шофером, П. стал сожительствовать с К., муж которой служил в Советской Армии. Родственники пытались помешать этой связи, из-за чего К. и П., решив, что жить друг без друга не могут, договорились покончить жизнь самоубийством. П. привез К. к себе на квартиру, где по договоренности с ней сначала выстрелом из ружья в голову убил ее, а затем пытался покончить жизнь самоубийством, причинив себе тяжкое ранение. Отменяя приговор в части признания П. особо опасным рецидивистом, Президиум Верховного Суда РСФСР указал, что хотя П. подпадает под признаки особо опасного рецидивиста, так как в прошлом был судим, однако с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств настоящего дела и того факта, что за время работы в Алданской транспортной конторе он зарекомендовал себя с положительной стороны, у суда не было достаточных оснований для признания его особо опасным рецидивистом.
Мотивировка суда о признании лица особо опасным рецидивистом должна свидетельствовать о том, что осужденный является злостным преступником, представляет повышенную опасность для нашего общества и упорно не желает стать на путь исправления. «Особо опасными рецидивистами, - указал Пленум Верховного Суда СССР по делу Н., - должны признаваться злостные преступники, неоднократно судимые, представляющие повышенную общественную опасность и упорно не желающие встать на путь исправления».
Полная и подробная мотивировка дает суду возможность в резолютивной части приговора сформулировать решение о признании лица особо опасным рецидивистом.
Статья 23 Основ регулирует вопрос и о том, в течение какого времени лицо считается особо опасным рецидивистом. Ранее действовавшее законодательство прямо этого вопроса не решало, поэтому Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами» дал соответствующее разъяснение. Статья 231 Основ воспроизводит положение, сформулированное Пленумом, придавая ему тем самым законодательное закрепление: «Признание лица особо опасным рецидивистом отменяется при снятии с него судимости».
Следовательно, особо опасным рецидивистом лицо считается в течение всего срока отбытия им наказания по приговору, по которому оно признано особо опасным рецидивистом, а затем до того момента, пока судимость не будет снята в порядке ст. 47 Основ или акта помилования или амнистии.
Выше уже говорилось, что в УК ряда союзных республик предусмотрена уголовная ответственность за преступления, субъектом которых является особо опасный рецидивист. Вопрос о применении этих статей УК вызывал различные решения в практике. Так, одно время считали возможным применять данные нормы к лицам, которые еще не были признаны особо опасными рецидивистами, но по обстоятельствам дела могли быть признаны таковыми1. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 3 июля 1963 г. признал возможным применять названные нормы лишь тогда, когда до совершения преступления лицо уже было признано особо опасным рецидивистом. Ранее действовавшее законодательство данного вопроса не решало. Этот пробел восполнила ст. 231 Основ, где указано, что «Статьи уголовных законов Союза ССР и союзных республик, предусматривающие ответственность за совершение преступления особо опасным рецидивистом, применяются в случаях, когда лицо было признано в установленном законом порядке особо опасным рецидивистом до совершения данного преступления».
Таким образом, квалификация преступления, например, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, совершенного особо опасным рецидивистом, может иметь место лишь тогда, когда виновный до совершения кражи личной собственности был признан особо опасным рецидивистом и судимость, полученная после этого признания, с него не снята.
В связи с дополнением Основ статьей 231 возникает вопрос о ее применении к случаям совершения преступлений и осуждения за них до вступления в силу Закона от 11 июля 1969 г.
Вопрос этот решен в ст. 8 Закона, где сказано, что условия признания особо опасным рецидивистом, предусмотренные пп. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 231 Основ, не распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления настоящего закона в силу, т. е. до 1 ноября 1969 г.
Толкование этого положения Закона от 11 июля 1969 г. дано в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 6 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Закона от 11 июля 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик».
Президиум Верховного Совета СССР указывает, что ст. 231 Основ подлежит применению лишь при осуждении за преступление, совершенное после 31 октября 1969 г., независимо от того, был ли осужден виновный за ранее совершенные преступления до или после введения в действие Закона от 11 июля 1969 г.
Далее Президиум Верховного Совета СССР разъясняет, что условия признания лица особо опасным рецидивистом, предусмотренные в пп. 1, 2, 3 и 4 ст. 231 Основ, не распространяются на лиц, признанных особо опасными рецидивистами по приговорам, вступившим в законную силу до 1 ноября 1969 г.
Наконец, указывается, что в случае, когда в отношении лица, ранее осуждавшегося к лишению свободы и вновь совершившего преступление до 1 ноября 1969 г., приговор выносится судом после 31 октября 1969 г., такое лицо может быть признано особо опасным рецидивистом на основании ст. 23 Основ при условии, если совершенные им преступления дают основание для признания его особо опасным рецидивистом по ст. 231 Основ и одновременно по ранее действовавшему законодательству.
Таким образом, из изложенного можно сделать вывод:
а) ввиду прямого указания Закона от 11 июля 1969 г. пп. 1, 2, 3 и 4 ст. 231 Основ обратной силы не имеют;
б) обратная сила этой норме придается лишь в случаях, когда и по ранее действовавшему в союзных республиках законодательству лицо могло быть признано особо опасным рецидивистом.
Полный текст ст. 18 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 18 УК РФ.
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Комментарий к статье 18 УК РФ
1. Комментируемая статья дает определение рецидиву преступлений, а также определяет понятия опасному и особо опасному рецидиву, а также устанавливает перечень обстоятельств, при которых признание рецидива преступлений не учитывается.
Рецидив представляет собой разновидность повторности, но законодатель связывает наличие рецидива, при этом, с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а не на момент применения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений. Также оба совершенных преступления должны быть умышленными.
От совокупности преступлений рецидив также отграничивается наличием у лица минимум одной судимости за ранее совершенное преступление. О совокупности преступлений см. комментарий к ст. 17 УК РФ.
О рецидиве преступлений говорится в ст. 18, 58, 63, 68, 86 Общей части УК РФ.
Значение рецидива проявляется в том, что он:
- является обстоятельством, отягчающим наказание ();
- влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ);
- срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 68).
2. В комментируемой статье предусмотрено три вида рецидива: простой (ч.1), опасный (ч.2), особо опасный (ч.3). Кроме приведенной классификации рецидива преступлений, закону и теории уголовного права известна другая классификация, в основу которой положен характер образующих рецидив преступлений. Это общий и специальный рецидив.
При общем рецидиве лицо, ранее осужденное за умышленное преступление, совершает любое новое умышленное преступление. Специальный рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного. При этом тождественными преступлениями признаются предусмотренные одной и той же статьей УК РФ или ее частью, имеющие одинаковые объективные и субъективные признаки. Однородными преступлениями являются те, которые посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты.
Также известен так называемый пенитенциарный рецидив, при котором лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление.
3. В ч.4 комментируемой статьи дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых рецидив преступлений не учитывается.
Часть 5 комментируемой статьи предусматривает более строгое наказание при наличии рецидива на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
О применении комментируемой статьи см. также определение ВС РФ от 06.02.2013 N 31-О13-1 и определение ВС РФ от 16.01.2013 N 3-Дп-12-17.
Консультации и комментарии юристов по ст 18 УК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 18 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
2. При совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.
Данная разновидность опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:
· лицо ранее судимо один раз, но за умышленное тяжкое преступление;
· в пределах сроков погашения или снятия судимости за
· ранее совершенное преступление лицо совершает новое преступление;
Согласно ст. 15 УК РФ тяжким признаются преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное в санкции статьи Особенной части, не превышает десяти лет лишения свободы.
Юридическое значение опасного рецидива: согласно ч. 2 ст. 68 УК при опасном рецидиве срок наказания не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рецидив признается особо опасным в следующих ситуациях.
1. При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление.
Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:
· наличие как минимум трех предшествующих судимостей за умышленные преступления;
· все три преступления были тяжкими либо средней тяжести;
· в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыдущие преступления лицо совершает новое умышленное преступление;
· приговор за новое преступление связан с лишением свободы.
2. При совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление.
В данном случае необходимо наличие следующих условий:
· лицо ранее два раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз - за особо тяжкое преступление;
· в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыдущие преступления оно совершает новое преступление;
· новое преступление является умышленным и тяжким.
3. При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Здесь условия признания особо опасного рецидива следующие:
· лицо имеет одну предшествующую судимость;
· данная судимость связана с совершением либо умышленного тяжкого, либо особо тяжкого преступления;
· новое преступление совершено им при непогашенной либо неснятой судимости;
· вновь совершенное преступление является особо тяжким, за которое санкцией статьи Особенной части предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Юридическое значение особо опасного рецидива.
1. Срок наказания должен быть не ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
2. Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.
3. Отбытие части срока может быть назначено в тюрьме.
Назначение наказания по совокупности приговоров имеет место, если лицо совершает преступление до полного отбытия наказания, назначенного ему ранее за другое преступление. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться ст. 70 УК РФ; в данном случае также имеет место совокупность приговоров.
Следовательно, из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что рецидив и совокупность приговоров «невозможны» без судимости.
Ч. 1 ст. 70 УК РФ гласит: «При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда» и ч. 1 ст. 18 УК РФ «Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление», не затрагивающие нормы ч. 4 ст. 18 УК РФ. Отсюда, следует, что лицо уже привлекалось к отбыванию наказания, а это значит, что это лицо имеет судимость.
Так, можно сделать вывод, что эти три понятия: рецидив, судимость, совокупность приговоров связаны между собой законодательно; что без судимости, совокупность приговоров или рецидив, в реальности «не могут существовать».
2. Назначение наказания при рецидиве преступлений
Назначение наказания при рецидиве преступлений отражено в двух нормах уголовного закона (ч. 5 ст. 18 и ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Ст. 18 УК РФ, нам раскрывает само понятие рецидива и его видов, а ст. 68 УК РФ назначение наказания за этот вид преступления.
В ч. 5 ст. 18 УК РФ указано, что «Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, т.е. Уголовным кодексом РФ».
Из этого следует, что законодатель в этой части ссылается на более подробное раскрытие назначения наказания при рецидиве.
Законодателем, это было предусмотрено в силу того, чтобы упростить работу с нормами уголовного кодекса.
Ч. 1 ст. 68 УК РФ «при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений», указывает, что рецидив является объективной категорией.
Т. к. объективной категорией является совокупность признаков характеризующих внешнюю сторону преступления, т.е. общественно опасное деяние и характер общественно опасных последствий наступивших в результате этого деяния.
Назначая наказание при рецидиве опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться ст. 68 УК РФ.
Понятие указанных видов рецидива дается в ст. 18 УК. Перечисленные в ч. 1 ст. 68 УК обстоятельства имеют важнейшее значение для решения вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют содеянное.
Оценивая факт совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (рецидив) в качестве отягчающего обстоятельства, законодатель дополнительно устанавливает: срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины, при опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве - трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Отражение рецидива в перечне отягчающих обстоятельств раскрывает лишь характер влияния данного обстоятельства на наказание. Вместе с тем, степень влияния любого конкретного обстоятельства на него может быть весьма различной и, стало быть, она от чего-то зависит. Вменяя суду в обязанность принимать во внимание при учете данного отягчающего обстоятельства число ранее совершенных преступлений, их общественную опасность и причины, в силу которых исправительное воздействие оказалось малоэффективным, законодатель тем самым указывает на признаки, которые должны обусловливать сравнительно большее или меньшее отягчение наказания при рецидиве преступлений. Если, однако, это так, то вряд ли уместно в данном случае ссылаться на требование об учете общественной опасности вновь совершенных преступлений, потому что суд, выбирая наказание, обязан руководствоваться общими началами, в числе которых законодатель называет и общественную опасность преступления, ее характер и степень.
Другое положение закона непосредственно касается условий применения правила о назначении наказания при рецидиве. Как следует из закона, они предполагают отсутствие:
· указаний на судимость как на квалифицирующий
· признак того преступления, за которое назначается наказание;
· исключительных обстоятельств дела, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.
К сожалению, при этом законодатель практически ничего не говорит о таких "особых" смягчающих обстоятельствах, как вердикт присяжных заседателей о снисхождении и неоконченность преступления. Возникает вопрос: применимы ли правила назначения наказания при рецидиве преступления в случаях, когда имеется то или иное "особое" смягчающее обстоятельство?
Решая данный вопрос, следует иметь в виду частично взаимоисключающей характер правил назначения наказания, действующих при рецидиве, с одной стороны, и при вердикте присяжных заседателей, с другой: в первом случае оно иногда не должаю быть менее даже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК; во втором случае суд либо не может превысить две трети максимального срока соответствующего вида наказания, либо обязан вообще избрать наказание более мягкое, чем предусмотрено статьей. Поскольку УК РФ допускает вынесение вердикта о снисхождении вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного судимости, то следует сделать вывод: при таком вердикте правила о назначении наказания при рецидиве преступлений в части ограничения сроков и размеров наказания применяться не должны. Более того, исходя из нормы, согласно которой при вынесении присяжными заседателями вердикта об особом снисхождении суд учитывает только смягчающие обстоятельства, нужно заключить: вынесение такого вердикта исключает возможность учета рецидива в качестве отягчающего обстоятельства.
Еще больше сложностей возникает при рецидиве преступлений, квалифицируемых в качестве неоконченных. Например, какое наказание суд вправе избрать лицу, осуждаемому за приготовление к преступлению при особо опасном рецидиве? Согласно правилам назначения наказания за неоконченное преступление - не выше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК. А по правилам назначения наказания при особо опасном рецидиве - не менее трех четвертей такого срока или размера. Вряд ли возникающие в этой связи трудности могут быть устранены толкованием закона, и, следовательно, необходимо внести соответствующие коррективы в предусмотренные им правила назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.
Часто происходит неправильное применение законодательства при расследовании, квалификации преступления, а также при вынесении приговора при рецидиве преступлений, и поэтому Постановлением Пленума Верховного Суда СССР, установлено: «В целях предупреждения случаев неправильной квалификации повторных преступлений, ошибок в назначении мер наказания и признания лица особо опасным рецидивистом надлежит улучшить качество разбирательства судебных дел и повысить требовательность к органам дознания и предварительного следствия по выяснению данных о прошлой судимости, фактическом сроке отбытого наказания за предшествующие преступления и об основаниях освобождения таких лиц от отбывания наказания. При отсутствии в деле указанных данных и невозможности их восполнить в процессе подготовки к рассмотрению дела или в судебном заседании такие дела по мотивам неполноты произведенного дознания или предварительного следствия надлежит возвращать для производства дополнительного расследования.
Обратить внимание судов на необходимость тщательно выявлять причины и условия, способствовавшие повторному совершению преступления.
Верховным Судам союзных и автономных республик, краевым, областным, городским судам, судам автономных областей и округов, а также народным судам систематически изучать судебную практику применения законодательства, направленного на борьбу с рецидивной преступностью, анализировать и обобщать материалы о причинах и условиях, способствующих повторному совершению преступлений, и ставить вопрос об их устранении перед соответствующими органами».
Преступлений и совокупности приговоров, определить пробелы и противоречия действующих редакций ст. 68 и 69 УК РФ и разработать предложения по их совершенствованию; выявить особенности назначения наказания при множественности преступлений несовершеннолетним; изучить посредством сравнительного метода особенности законодательного регулирования правил назначения наказания при множественности...
Повторностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той лее статьей Особенной части УК (ч.1 ст.41). В этом случае применимы правила ст.71 УК о назначении наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности. В соответствии с ч.2 ст.41 УК совершение двух и более преступлений, предусмотренных, различными статьями УК, может быть признано...
При назначении наказания // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове. N 5. Киров, 2001. С. 32 – 44. 30. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43. 31. Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 486. 32. Энциклопедия государства и права. Т. 3. М., 1930. С. 540. 33. ...
Более мягким (ст.51 УК); 5) Влияет на определение вида ИТК при осуждении к лишению свободы за новое преступление (ст.23 УК); 6) Препятствует применению отсрочки исполнения (ст.44 УК); Отрицательные последствия судимости, предусмотренные белорусским уголовным законодательством, наступают при условии, если лицо осуждено белорусским судом или военным трибуналом. На лиц осужденных судами других...
