Имущественные объекты предпринимательской деятельности являются объектами не только вещно-правового, но и обязательственно-правового регулирования, предмет которого включает договорно-правовые отношения.

Универсальным понятием договора право Финляндии не оперирует - общее понятие договора отсутствует не только в законе, но и в доктрине. Термин "договор" считают общим наименованием для различных взаимных (двухсторонних) обязательств или определяют его как совокупность фактов, на основании которых согласно установленному правопорядку можно считать, что между сторонами возникло правоотношение. Соответственно, договор является инструментом, который конституирует правоотношение, и он наделяет стороны полномочиями требовать исполнения обязательства, предусмотренного договором, и инициировать применение санкций в случае нарушения договора. Сам по себе договор основан на свободном волеизъявлении сторон, он связывает стороны и порождает их обязательства согласно принципу обязательности договора (pacta sunt servanda ). В случае нарушения договора им предусматриваются негативные для нарушителя правовые последствия, включая договорное возмещение ущерба; в этом случае реализация прав будет обеспечена поддержкой органов государственной власти. Следует заметить, что современное законодательство скандинавских стран уделяет непосредственное внимание как коллективным, так и индивидуальным особенностям субъектов договорного права, что прямо отражается в положениях императивных правовых норм, направленных на защиту слабой стороны договора. Такой защитой пользуются, например, все потребители, а также в некоторых случаях мелкие предприниматели.

Источники договорного права

Основные нормативные акты Финляндии в сфере договорного права подразделяются на общее и специальное законодательство. Причем договорно-правовые нормы направлены не столько на регулирование, сколько на правовую защиту участников договорных отношений.

К общим законам, содержащим нормы договорного права, относится Закон о сделках 1929 г. Этот Закон, хотя он и является основным законом в области регулирования договорных отношений, посвящен лишь некоторым вопросам договорного права. Он содержит положения, которые регулируют заключение договора, а также недействительность и соразмерение или приспособление сделок. Общеприменительным является также принятый в 2013 г. Закон о платежных условиях коммерческих сделок, которые касаются товаров и услуг. Закон устанавливает максимальный срок платежа (30 дней, а в исключительных случаях - не более 60 дней), который по отношению к предпринимателю-должнику может превышать, при наличии соглашения, 60 дней. Законом определяется также размер неустойки (8% сверх ставки рефинансирования). Далее Законом предписывается, что условие об отсутствии у кредитора права на неустойку является недействительным.

Иное законодательство Финляндии, регулирующее договорные отношения, является специальным и обычно содержит нормы, относящиеся к отдельным типам и видам договоров. Вместе с тем, хотя сфера применения этих законов "привязана" к тому или иному типу (виду) договора, они часто содержат и общие положения; особенно это касается Закона о купле-продаже 1987 г.

То обстоятельство, что законодательство о договорах является в скандинавских странах в основном специальным, делает немаловажной проблему определения закона, применимого к соответствующим отношениям. Часто это является основным вопросом при толковании закона, и особенно правовых предписаний императивного характера, определяющих содержание договорных обязательств и последствия их неисполнения.

Тенденция к отказу от универсальности абстрактных конструкций, а также к персонификации договорного права нашла отражение в концепции реальных аргументов, играющей сегодня важную роль в юриспруденции скандинавских стран. Под реальными аргументами понимаются такие аргументы, в которых правовое решение обосновывается или применяемая норма толкуется с привязкой к общественно-социальным или экономическим последствиям (так называемый консеквенциальный и телеологический подходы). При этом особое внимание уделяется ценностям (ценностным оценкам), используемым при обосновании результатов таких решений . Такой подход обусловлен тем, что основной догматико-правовой постулат, или идея о правопорядке, построенном на универсальных формально-догматических концепциях и основывающемся на идее единственно правильного решения, потерял господствующее положение в современной юриспруденции.

• Основными аргументами скандинавского договорного права являются: а) принцип обязательности договора; б) намерение стороны или сторон; в) запрет злоупотреблять правом; г) требования лояльности; д) определение стороны, на которую следует возложить договорные риски и другие экономически акцентированные реальные аргументы; е) защита основных прав (подробнее см.: Орлов В. Г. Особенности скандинавского договорного права // Цивилистические исследования: сб. науч. трудов. М., 2006. С. 583-594).

Вертикальные соглашения . Последние заключаются органами исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 78 Конституции РФ. Предметами соглашений могут быть: передача части полномочий, условия их осуществления, порядок, материально-финансовая основа; формы взаимодействия и сотрудничества при исполнении положений соглашения; иные вопросы, связанные с исполнением положений соглашения. В настоящее время действуют более 200 соглашений о разграничении полномочий по конкретным предметам совместного ведения.

Источники договорного права

Принципиальные вопросы о соотношении договора и закона решены в ст. 421 и 422 ГК РФ. Принцип свободы договора реализуется через свободу его заключения, свободный выбор типа договора или использование смешанной конструкции договора, заключение такого договора, который не известен нашему гражданскому законодательству (п. 2 ст. 121, п. 1 ст. 8 ГК), а также свободу определения его условий. Однако в случаях, предусмотренных законом, допускается понуждение к заключению договора (ст.429, 445, 426 ГК РФ), равно как и установление в законе и иных правовых актах правил, определяющих содержание договора. При этом такие правила могут вводиться как диспозитивными, так и императивными нормами.

Лекция 5

Международные же договоры делятся на следующие виды: межгосударственные договоры, заключаемые на уровне глав государств; межправительственные договоры, заключаемые руководителями исполнительной власти государств; межведомственные договоры, регулирующие отношения на уровне органов государственной власти различных государств.

Особую значимость имеют договор и возникающие на его основе договорные отношения в настоящее время — в "эпоху глобализации" экономики, мировых финансовых, людских и природных ресурсов, социальной сферы жизни общества и политики. "Середина и особенно конец XX в., — справедливо подмечал Ю.А. Тихомиров в 1995 г., — сопряжены со стремительным расширением сферы договорных отношений. Договор не только становится основным регулятором экономических отношений, но и приобретает значение универсального регулятора".

Договорное право

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В содержание правоспособности граждан входит следующее: они могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Договорные источники права

Во-первых, подразумевается, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию.

Правовой договор в системе источников права

2. нормативность (нормативный характер права предопределяется самой природой и назначением права, как совокупность правил поведения, призванных закреплять и регулировать складывающиеся или сложившиеся отношения между людьми, а также между социальными государственными и общественными органами и организациями);

Договорное право как система юридических норм

Приказ Минфина РФ от 24 декабря 1998 г. № 68н “Об утверждении Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, и Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества”.

Тема 2

4. Горизонтальная иерархия правовых норм (принципы действия «по­следующего акта» и «специального закона»; общие нормы о договорах, специальные нормы о договорах отдельного типа и их соотношение; прин­цип соответствия федеральных законов Гражданскому кодексу и его реали­зация в нормотворчестве и правоприменении; проблема приоритета ГК и «отказа от приоритета»; пределы императивного и диспозитивного регули­рования договорных отношений федеральными законами и иными право­выми актами).

Нормативный договор как источник права

Согласно ст. 66 ч. 4 Конституции РФ с помощью федерального закона и договора могут регулироваться взаимоотношения входящих субъектов Федерации (края или области) автономных округов. Такие договоры заключаются между органами государственной власти автономного округа с одной стороны, и соответственно органами государственной власти края или области с другой.

Договорные источники права

Констатируя очевидное, некоторые авторы, занимающиеся договорной проблематикой, в связи с этим верно подмечают, что «отечественная юридическая наука до сих пор не выработала адекватного определения нормативного договора» и что «учебная литература ограничивается только упоминанием о вхождении в российскую практику данного источника» .

Договорные источники права

Сохраняя определенную преемственность норм, Трудовой кодекс РФ существенно отличается от всех предыдущих российских кодифицированных актов в сфере труда по своей структуре и содержанию, по месту и роли в системе регулирования трудовых отношений, по своим целям, по способам реализации и защиты его положений, а также значительным количеством отдельных норм, изложенных в нем.

Договорные источники права

Если сугубо позитивистский взгляд концентрируется на государственно-властных формах права, совокупность которых организуется в систему нормативно-правовых актов (законодательства), то в наиболее широком смысле под источниками права понимаются и формы правообразования (закон), и «творческие силы права», то есть образующие право сущностные (содержательные) источники, обеспечивающие его нормы материальной основой.

Правовой договор как источник права

Так, еще в Древнем Риме, где, по свидетельству специалистов в области римского права, "практически наиболее важным источником обязательств был договор (contractus)", предпринимались значительные усилия для исследования (с последующим законодательным закреплением) юридической силы и природы договора, его структуры, содержания, соотношения договора как регулятора общественных отношений со всеми иными их регуляторами.

Правовой договор как источник права в Российской Федерации

Первая группа включает договоры, заключение которых было продиктовано, прежде всего, политическими причинами. С их помощью была предпринята попытка либо снизить напряженность между центром и наиболее независимыми регионами, связанную с их сепаратистскими устремлениями, и таким образом удержать их в общем политико-правовом пространстве России, либо, наоборот, подчеркнуть тесные дружеские связи, существующие между центром и некоторыми регионами.

Договорно-правовые источники подразделяются на две большие группы: международные договоры Российской Федерации и внутригосударственные договоры и соглашения. Несмотря на формальную однотипность (в обоих случаях формой акта выступает договор), международные и внутригосударственные источники тем не менее целесообразнее рассматривать в разных группах источников по следующим причинам. Международные и внутригосударственные договоры различаются по их юридической силе и предмету регулирования. Одна из сторон в обоих видах договоров совпадает (федеральные органы государственной власти), а вторая сторона всегда отлична (в международных договорах это иностранное государство, международная организация и т. п., а во внутригосударственных договорах - всегда субъект РФ в лице соответствующих органов). Наконец, ст. 15 Конституции РФ, впервые включившая международно-правовые источники в российскую правовую систему, относит к их числу не только международные договоры Российской Федерации, но и общепризнанные принципы и нормы международного права, что не позволяет рассматривать названные источники в отрыве друг от друга.

Международные договоры относились к источникам конституционного права и ранее, а внутригосударственные договоры и соглашения в качестве таковых появились относительно недавно. Они включают в себя горизонтальные договоры и соглашения (между субъектами РФ) и вертикальные договоры и соглашения (между Федерацией и ее субъектами), которые в зависимости от количества сторон могут быть двусторонними, трехсторонними и т. д.

Федеративный договор. В 1992 г. были заключены три договора между органами государственной власти Федерации и органами государственной власти различных типов субъектов РФ, получившие родовое название - Федеративный договор. Данный документ был включен тогда в текст Конституции.

Сейчас Федеративный договор не входит в Конституцию РФ. Более того, согласно абз. 4 п. 1 раздела второго Конституции РФ в случае несоответствия ее положениям положений Федеративного договора действуют положения Конституции. В условиях, когда ст. 71-73 федеральной Конституции по-новому по сравнению с Федеративным договором формулируют принципы разграничения предметов ведения между центром и субъектами РФ, положений Договора, не противоречащих Конституции, остается крайне мало. Так, рассматривая «дело о республиканском суверенитете», Конституционный Суд РФ, в частности, отметил, что, как следует из преамбулы, ч. 3 ст. 3 и п. 1 раздела второго Конституции РФ, принятая всенародным голосованием Конституция РФ как таковая является актом высшего непосредственного выражения власти многонационального российского народа в целом. Поэтому положения Федеративного договора, предусматривавшие суверенитет республик и позволявшие тем самым обосновывать ограничения суверенитета Российской Федерации, ее конституционно-правового статуса и полномочий, что нашло отражение в конституциях ряда республик, не могут действовать и не подлежат применению как противоречащие Конституции РФ .

Часть 3 ст. 11 Конституции называет Федеративный договор в качестве одного из документов, посредством которого производится разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ. В то же время, как указал Конституционный Суд РФ, в ч. 3 ст. 11 Конституции РФ, кроме Федеративного, указываются и иные договоры о разграничении предметов ведения и полномочий. К ним относятся индивидуальные договоры с отдельными субъектами РФ.

Вертикальные договоры и соглашения. Предметами таких договоров могут быть: конкретизация предметов ведения и полномочий, установленных Конституцией РФ и федеральными законами; условия и порядок осуществления разграниченных договором полномочий; формы взаимодействия и сотрудничества при исполнении положений договора; иные вопросы, связанные с исполнением положений договора. Договор может быть заключен при прямом указании в федеральном законе на допустимость заключения договора по данному предмету совместного ведения и при отсутствии федерального закона по предмету совместного ведения - с условием приведения договора в соответствие с федеральным законом по данному предмету совместного ведения после принятия такого федерального закона. Договор может конкретизировать предметы совместного ведения с учетом политических, экономических, социальных, географических, этнических и иных особенностей субъектов РФ.

Вертикальные соглашения заключаются органами исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 78 Конституции РФ. Предметом соглашения могут быть: передача осуществления части полномочий; условия и порядок такой передачи; материально-финансовая основа передачи осуществления части полномочий; формы взаимодействия и сотрудничества при исполнении положений соглашения; иные вопросы, связанные с исполнением положений соглашения. Пример подобных соглашений - Соглашение между Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом и Правительством Санкт-Петербурга о передаче Правительству Санкт-Петербурга части полномочий названного Федерального агентства, в том числе по управлению земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. № 841 (ныне утратило силу).

Горизонтальные договоры и соглашения. Они заключаются между субъектами РФ. Последние реализуют свою компетенцию в том числе путем кооперации усилий и средств в рамках двусторонних и многосторонних договоров без участия федерального центра. Предметом горизонтальных договоров и соглашений является экономическое, культурное, научно-техническое и иное сотрудничество. В качестве примера можно привести договоры между органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2002 г., нацеленные на объединение усилий сторон для реализации их конституционных полномочий.

• ВКС РФ. 2000. № 5.

2. Источники договорного права. Договор и закон

Следует иметь в виду, что общие положения о договоре представлены в гл. 27-29 ГК РФ. Поскольку договор является двусторонней или многосторонней сделкой (т. е. для возникновения прав и обязанностей у сторон требуется согласованное волеизъявление двух или более лиц), то к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются также общие положения об обязательствах (п/разд. 1 разд. III, ст. 307-419 ГК РФ). Особенности отдельных типов договоров (купля-продажа, подряд, перевозка, страхование и другие) урегулированы частью второй ГК РФ, а также некоторыми другими законами и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ГК РФ.

Принципиальные вопросы о соотношении договора и закона решены в ст. 421 и 422 ГК РФ. Принцип свободы договора реализуется через свободу его заключения, свободный выбор типа договора или использование смешанной конструкции договора, заключение такого договора, который не известен нашему гражданскому законодательству (п. 2 ст. 121, п. 1 ст. 8 ГК), а также свободу определения его условий. Однако в случаях, предусмотренных законом, допускается понуждение к заключению договора (ст.429, 445, 426 ГК РФ), равно как и установление в законе и иных правовых актах правил, определяющих содержание договора. При этом такие правила могут вводиться как диспозитивными, так и императивными нормами.

I. Императивные нормы

(п.1 ст.425, п.1 ст.426, п.2 ст.428, п.1 ст.438 ГК и другие)

II. Договор

III. Диспозитивные нормы

(п.1 ст.395, п.1 ст.396, п.3 ст.363, п.5 ст.486, п.2 ст.516 ГК и другие)

IV. Обычай делового оборота

(п.2 ст.438, п.2 ст.474, п.2 ст.478, ст.485 ГК и другие)

V. Деловые обыкновения

Во всем сказанном усматривается высокая роль договора в практике взаимоотношения сторон. В процессе договорно-правовой работы следует учитывать такую тенденцию правового регулирования: высокий уровень правовой защищенности граждан-непрофессиональных потребителей (ст.310, п.3 ст.838, § 2 гл.30, § 2 гл.37 ГК и другие) и режим повышенной ответственности субъекта договорного обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности (ст.205, п.3 ст.401, ст.402 ГК и другие).

3. Принцип свободы договора. Публичный договор и договор присоединения

Принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 ГК. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота.

Понятие "свобода договора" имеет многоаспектный характер, что нашло отражение в законодательстве.

Во-первых, подразумевается, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию.

Во-вторых, свобода договора означает, что стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Так, до 2004 г. была широко распространена практика заключения договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов, не имеющих соответствующего правового регулирования. Эти договоры позитивно воспринимались доктриной и судебно-арбитражной практикой, а с принятием Федерального закона от 30 декабря 2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", нашли и нормативное закрепление.

В-третьих, свобода договора заключается в том, что стороны вправе заключить такое соглашение, которое содержит элементы различных договоров (так называемые смешанные договоры). К отношениям сторон в этом случае применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В-четвертых, свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В то же время свобода договора не является безграничной. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Свобода договора в соответствии с законом ограничивается в случаях, когда: 1) заключение договора является обязательным для одной из сторон; 2) тем или иным субъектам запрещено заключение договоров определенных видов; 3) какая-либо из сторон ограничена или лишена возможности участвовать в выработке условий договора.

Публичные договоры и договоры присоединения. Экономическое неравенство субъектов, участвующих в гражданском обороте, диктует необходимость законодательного обеспечения гарантий более слабых субъектов. С этой целью в гражданском праве государств, основанных на принципах рыночной экономики, содержатся нормы, которыми ограничивается право определенных субъектов отказаться от заключения договора. Таким образом, в данном случае происходит ограничение принципа свободы договора. Однако такое ограничение следует признать необходимым и разумным.

Договоры, в которых одна из сторон не вправе отказаться от заключения договора, получили наименование публичных. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При этом для коммерческих организаций установлен запрет оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В ряде случаев законодатель специально подчеркивает, что стороной публичного договора - потребителем может быть только гражданин (договор банковского счета, договор хранения вещей в ломбарде и др.).

Существуют такие сферы хозяйствования, в которых заключается множество однотипных стандартных сделок. Поэтому в таких областях экономической жизни не избежать договоров с заранее разработанными условиями. В выработке условий таких договоров участвует одна сторона; другой стороне остается лишь присоединиться к предлагаемым условиям.

В законодательстве под договором присоединения подразумевается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или в иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Среди договоров присоединения выделяют так называемые продиктованные договоры, т.е. договоры, условия которых полностью или частично предусмотрены в законодательстве. Содержание продиктованных договоров, определенное законом, считается включенным в соответствующий договор независимо от того, ссылаются на это стороны или нет. Впрочем, в дополнение к обязательным условиям, определяемым законодателем, стороны вправе в части, не затронутой законом, самостоятельно определять условия таких договоров. Примером продиктованного договора может служить регулирование отношений по социальному найму жилого помещения, поскольку Правительством РФ утвержден Типовой договор социального найма.

В подавляющем большинстве случаев содержание договора присоединения разрабатывает предприниматель. В условиях, когда заключение сделок приобретает массовый характер, появление стандартизированных форм договоров неизбежно хотя бы по той причине, что это существенно экономит время и средства предпринимателя и его контрагентов. Противоположной предпринимателю стороной выступает, как правило, потребитель, который имеет возможность заключить договор лишь путем полного и безоговорочного присоединения к предлагаемым условиям. В отличие от "обычного" договора в договоре присоединения одна из сторон, таким образом, оказывается лишенной возможности влиять на формирование его условий. Ей остается только присоединиться к проекту договора, предлагаемому экономически более сильной стороной. Эти обстоятельства и послужили причиной того, что законодатель при регулировании отношений, возникающих между участниками договора присоединения, установил дополнительные гарантии в пользу слабой стороны, вынужденной присоединяться к предлагаемому договору без возможности повлиять на его условия. Так, присоединившейся стороне предоставлено право потребовать расторжения либо изменения договора, если этот договор: 1) лишает эту сторону тех прав, которые обычно предоставляются по договорам такого вида; 2) исключает либо ограничивает ответственность другой стороны за нарушение предусмотренных договором обязательств; 3) содержит иные явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в формулировании условий договора (п. 2 ст. 429 ГК).

Требование об изменении или расторжении договора присоединения может быть удовлетворено в судебном порядке вне зависимости от того, противоречит ли этот договору закону или иным правовым актам. Даже если договор формально соответствует действующему законодательству, суд вправе расторгнуть или изменить его условия, установив вышеуказанные обстоятельства.

1.Общие положения системы норм гражданского законодательства о договорах

(система норм о договорах в общих положениях ГК, нормы о сделках и договорах; нормы иных законодательных актов о договорах; принципы и пределы нормативного регулирования договорных отношений).

2.Вертикальная иерархия норм о договорах (регулирование договор­ных отношений Конституцией РФ, федеральными законами, указами Пре­зидента РФ, постановлениями Правительства РФ, иными подзаконными и ведомственными актами, государственная регистрация и опубликование нормативных актов, правовые гарантии действия вертикальной иерархии норм о договорах).

3. Отрасли российского права и договорные отношения: проблемы кооперации и взаимодействия.

4.Международные акты и гражданско-правовое регулирование дого­воров (общее соотношение международного и внутреннего гражданско-пра­вового регулирования договоров; действие международных договоров РФ; применение общепризнанных принципов и норм международного права в договорных отношениях; юридическое значение рекомендательных актов международных организаций в области внешнеторгового (международного) гражданского оборота).

4. Горизонтальная иерархия правовых норм (принципы действия «по­следующего акта» и «специального закона»; общие нормы о договорах, специальные нормы о договорах отдельного типа и их соотношение; прин­цип соответствия федеральных законов Гражданскому кодексу и его реали­зация в нормотворчестве и правоприменении; проблема приоритета ГК и «отказа от приоритета»; пределы императивного и диспозитивного регули­рования договорных отношений федеральными законами и иными право­выми актами).

5.Обычай, обычай делового оборота, обыкновения в правовом регу­лировании договоров (понятие обычая и его соотношение с правилами по­ведения; правовое значение обычая и его соотношение с законом; соотно­шение обычая и «обычно применяемых», «обычно предъявляемых» требо­ваний и норм; обычай делового оборота и условия его применения; ограни­чения применения обычая и обычая делового оборота; понятие и особен­ности применения делового обыкновения).

6.Характер норм договорного права (назначение и смысл императив­ных норм в договорном праве; назначение и смысл диспозитивных норм; формы ограничения свободы волеизъявления и автономии воли в дого­воре; формы защиты интересов слабейшей стороны и формы защиты кре­диторов; понятие и особенности применения факультативных норм в дого­ворном праве).

7.Действие норм о договорах во времени (общие нормы о действии гражданско-правовых актов во времени; специальные нормы об обратной силе закона; специальные нормы о применении диспозитивных норм при обратной силе закона; признание сделок недействительными и применение последствий недействительности сделок после введения норм действую­щего ГК; порядок заключения отдельных видов договоров, их формы и го­сударственной регистрации при направлении оферты после вступления в силу второй части ГК; порядок применения норм о расторжении договоров (основаниях, последствиях и порядке), к действующим после 1 марта 1996 г. договорам; проблема применения норм, ухудшающих правовое положе­ние сторон договора с введением новых норм).

8.Действие норм о договорах в пространстве (действие норм о дого­ворах в пространстве по федеральному законодательству; действие право­вых актов о договорах, принятых субъектами федерации по вопросам со­вместного с РФ ведения).

9.Действие норм о договорах по субъектам (особенности правового положения субъектов договоров при одностороннем отказе от исполнения договора и его изменении, досрочном исполнении обязательств, солидар­ных обязательствах, залогу вещей в ломбарде, удержанию, основаниям от­ветственности, публичному договору и договору присоединения; иные осо­бенности действия норм о договорах с участием предпринимателей).

10.Толкование норм о договорах. Значение судебной и судебно-ар­битражной практики в правовом регулировании договорных отношений (способы толкования – аутентичное, легальное и судебное; цели толкова­ния норм о договорах; толкование понятий: «разумный»; «необходимый»; «существенный»; «существо»; а также понятий «уважительные причины», «явная несоразмерность», «крайняя незначительность», «добросовест­ность», «недобросовестность», «наиболее выгодные условия», «должная заботливость», «доступные меры» и т.п. понятий; толкование оценочных норм; толкование по объему; границы толкования; толкование «от против­ного»; толкование «тем более»; толкование норм о договорах в судебной и судебно-арбитражной практике).