Практикум по гражданскому процессу. Судебная практика и гражданский процесс

Ответы на задачи по гражданскому процессу.

Задача 1-18 Подведомственность и подсудимость.

Задача 1-8 Лица, участвующие в деле.

Задача 1-9 Судебное представительство.

Задача 1-12 Судебное доказывание и доказательства.

Задача 1-12 Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству.

Задача 1-4 Судебное разбирательство.

Комментарии

Задания для контрольной работы по гражданскому процессуальному праву (заочное отделение)

Лекции по Гражданскому процессуальному праву

Задания для курсовой работы по гражданскому процессуальному праву (заочное отделение)

Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 2. (38 файлов)

Часть 2 – от Новичского до Яркова – 38 файлов (источник – один из треккеров Рунета).

34. Новичкий В. В. - Виды встречных исков в арбитражном процессе.rar.

35. Осокина Г. Л. - Иск. Теория и практика.rar.

Аношина А.А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции

Понятие, сущность и особенности приостановления производства по гражданскому делу в судах общей юрисдикции

Понятие, сущность и процессуальное значение при.

Треушников М.К. (ред.) Практикум по гражданскому процессу

Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 1. (33 файла)

Часть 1 – от Абушенко до Нагонная – 33 файла (источник – один из треккеров Рунета).

1. Абушенко Д. Б. - Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.rar.

2. Анохин В. С. - Арбитражное процессуальное право России.zip.

Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессуальному праву

Предмет, система, источники гражданского процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле.

Абушенко Д.Б. Гребенцов А.М. Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

В книге на основе современных процессуально-правовых концепций и обобщения опыта деятельности российских судов дан комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Основные г.

Задачи по "Гражданскому процессу"

Тип работы: задача

задачи гр процесс.docx

Задачи по гражданскому процессуальному праву.

Руководство магазина «Весна» обратилось в суд с иском к электрику Звягину о возмещении ущерба, в размере 10000 рублей, причинённым действиями электрика имуществу магазина.

Финансовый директор магазина, выступавший представителем со стороны истца при разбирательстве дела, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5000 рублей в связи с материальным положением ответчика.

Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не может снизить исковое требование без специальных полномочий и нотариально заверенной доверенности.

Финансовый директор не согласился с этим решением и заявил, что в силу должностного положения может сам решать этот вопрос.

Правильно ли поступил суд?

В соответствии с ч.2ст.48 ГПК РФ дела организации в суде ведут их органы, действующие в пределах должностных полномочий предоставляемыми ФЗ, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителями.

В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц указанных ст.51.

В соответствии с ч.1ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдаётся за её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печалью этой организации.

Согласно условию задачи магазин «Весна» обратился в суд с иском к Звягину о возмещении ущерба. Магазином «Весна» была выдана доверенность на имя финансового директора на представительство в суде. В соответствии с ч.2ст.48, ст.49, ч.1,3ст53 ГПК РФ финансовый директор имел право представлять интересы магазина в суде по иску к Звягину.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно условию задачи в доверенности на имя финансового директора не было оговорено специальных полномочий на уменьшение размера исковых требований.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ указание специальных полномочий в доверенности на имя представителя обязательно и руководствуясь ст.53,54 ГПК РФ финансовый директор не вправе снизить исковые требования.

Фёдорова И.А. группа 9213

Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11 лет) ночью пасли табун лошадей.

В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В то время проезжал Липочкин на мотоцикле.

Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь. Получил увечье. А также сломал мотоцикл.

Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего животного.

В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мотоцикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива.

Определите состав лиц участвующих в деле. Кто является надлежащим ответчиком?

В соответствии со ст.34 ГПК РФ (Состав лиц участвующих в деле) лицами участвующими в деле являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.38 сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Согласно условию задачи истцом является организация, которой принадлежал табун. Ответчиками по условию задачи являются подростки Леонов, Абрамов, Сергеев и гражданин Липочкин. Но так как в соответствии со ч.1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дел в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объёме гражданам достигшим 18 лет, то в соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (по условию задачи это Леонов и Сергеев), защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. В соответствии с ч.5ст.37 ГПК РФ права и свободы несовершеннолетних граждан не достигших возраста 14 лет (по условию задачи это Абрамов) защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Надлежащим ответчиком в данном деле является Липочкин так как по отношению к остальным ответчикам (подросткам Леонову, Сергееву, Абрамову) истец сам нарушил закон.

В соответствии со ст.20 ТК РФ Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста.

В соответствии со ст.63 ТК РФ Возраст, с которого допускается заключение трудового договора. Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет. В случаях получения общего образования, либо продолжения освоения основной общеобразовательной программы общего образования по иной, чем очная, форме обучения, либо оставления в соответствии с федеральным законом общеобразовательного учреждения трудовой договор могут заключать лица, достигшие возраста пятнадцати лет для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью. С согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с учащимся, достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и не нарушающего процесса обучения.

На основании вышеуказанного истец в лице организации, которой принадлежит табун, не имел права заключать трудовой договор и использовать в качестве работника подростка Абрамова (11лет) .

В соответствии со ст.268 ТК РФ Запрещаются направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни работников в возрасте до восемнадцати лет. Исходя из этого можно утверждать, что в этом случае истец не имел права разрешать выходить на работу ночью Леонову(16лет) и Сергееву(14лет).

В соответствии с ч.2 ст.43 ГПК РФ садоводческое товарищество из гаража, которого Липочкиным без разрешения был взят мотоцикл, может войти в дело, как 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответ: состав лиц участвующих в деле: истец в лице организации, которой принадлежит табун, и несколько ответчиков в лице: Липочкина, Леонова(16лет) и его законного представителя или представителей, Сергеева(14лет) и его законного представителя или представителей и законный представитель или представители Абрамова и третье лицо в лице представителя садоводческого товарищества. Надлежащим ответчиком является Липочкин.

Статья 20. Стороны трудовых отношений

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста.

Статья 63. Возраст, с которого допускается заключение трудового договора

Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет.

В случаях получения общего образования, либо продолжения освоения основной общеобразовательной программы общего образования по иной, чем очная, форме обучения, либо оставления в соответствии с федеральным законом общеобразовательного учреждения трудовой договор могут заключать лица, достигшие возраста пятнадцати лет для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью.

С согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с учащимся, достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и не нарушающего процесса обучения.

В организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (опекуна) и разрешения органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами, не достигшими возраста четырнадцати лет, для участия в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию. Трудовой договор от имени работника в этом случае подписывается его родителем (опекуном). В разрешении органа опеки и попечительства указываются максимально допустимая продолжительность ежедневной работы и другие условия, в которых может выполняться работа.

Статья 268. Запрещение направления в служебные командировки, привлечения к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни работников в возрасте до восемнадцати лет

Запрещаются направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни работников в возрасте до восемнадцати лет (за исключением творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений).

PrimeHelp .ru

Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.

Решения задач по гражданскому, уголовному,

семейному, трудовому и другим отраслям права.

Решения задач по гражданскому процессуальному праву.

Решения задач по гражданскому процессуальному праву.

Задача 1. В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С., к Петелину С.С. О взыскании 60 тыс. руб. - ущерба, связанного с повреждением автомашины "Волга", причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. Заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации? Смотреть решение

Задача 2. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районом суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело? Смотреть решение

Задача 3. При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным. Шутейников О. О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке - авиационные билеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И.С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности. Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико- дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О. является отцом ребенка. Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда? Смотреть решение

Задача 4. Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких - либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения решения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 ноября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е. Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Прозрачнова И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции? Смотреть решение

Задача 5. Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на томосновании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа. Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в его собственность. Судебный пристав с согласия должника передал машину "Москвич-2141" в собственность Баронину. Соответствуют ли действия судебного пристава закону? Смотреть решение

Задача 6. Гагарин предъявил Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась

картина, которая, как обосновал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, и решение было исполнено - картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал. Каков порядок производства повтора исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации? Смотреть решение

Вход в аккаунт

Юридический форум

Сейчас на сайте

Как получить бесплатное решение задачи?

Добавлены новые решения задач по праву.

В разделах готовых решений задач по праву пополнение!

Все решения юридических задач на сайте теперь бесплатны!

Задачи по гражданскому процессу с ответами

1031 вуз, 2102 предмет.

Воронежский государственный университет

Кафедра гражданского права и процесса

Контрольная работа по

Выполнила: студентка 5 курса, 1группы, заочного отделения

Проверила: Шеменева О.Н.

Определите, в какой орган (органы) заинтересованное лицо вправе обратиться за разрешением следующих дел. Определите вид подведомственности. Если дело подведомственно суду общей юрисдикции, определите также его родовую и территориальную подсудность:

а) по заявлению об оспаривании нормативного правового акта, изданного губернатором Воронежской области, по мотивам его несоответствия Конституции РФ;

б) по требованию о расформировании избирательной комиссии Ростовской области;

в) по требованию С.С. Иванова (акционера ОАО «Колос») о восстановлении его в должности генерального директора общества;

г) по иску к В.И. Смирнову (индивидуальному предпринимателю) о взыскании задолженности по оплате аренды офисного помещения;

Вариант: изменится ли решение, если к моменту обращения в суд В.И. Смирнов утратит статус индивидуального предпринимателя?

д) по спору дольщика с организацией, привлекающей денежные средства для строительства многоквартирных жилых домов.

а) Рассматривать будет Конституционный суд РФ.

б) В данном случае, лицо, в соответствии со ст. 26 п. 5 ГПК РФ должно обратиться в областной суд.

в) Иванову следует обратиться в районный суд по месту жительства.

г) Т.к. они являются предпринимателями, то нужно обращаться в арбитражный суд.

Вариант. Если Смирнов не будет ИП, то спор будет рассматривать районный суд.

Д) Спор рассматривается по месту нахождения многоквартирного дома, в районном суде.

Н.Д. Потапова обратилась в районный суд с иском к К.Л. Федорову об опровержении сведений, порочащих ее честь и достоинство. В обоснование своих исковых требований Потапова ссылалась на то, что Федоров, являясь главным редактором газеты «Губернские новости», допустил выход статьи анонимного автора, в которой описывались факты аморального поведения Потаповой, которые, по ее утверждению, не соответствуют действительности.

Определите круг лиц, участвующих в данном деле.

Является ли Федоров надлежащим ответчиком по данному делу?

На основании ст. 151 ГК РФ определите круг юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Укажите особенности распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел.

1. В данном деле истцом будет Потапова, ответчиком будет Федоров.

2. Нет, Федоров не является надлежащим ответчиком. Ответчиком является газета «Губернские новости».

3. Ст. 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда». К юридически значимым обстоятельствам по данному делу относятся: совершение действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; данные действия причинили гражданину физические или нравственные страдания; при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя.

4. В соответствии со ст. 56 п. 1 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае законом перераспределено бремя доказывания. Газета «Губернские новости» должна доказать достоверность распространенных ею сведений (ст. 152 п. 1 ГК РФ).

В.М. Сапрыкин обратился с иском к О.Д. Лазареву о возмещении ущерба.

Судебное заседание дважды откладывалось из-за неявки Лазарева. При этом в деле имелись документы, свидетельствующие о том, что Лазарев своевременно извещался о времени и месте судебного заседания.

В очередном заседании суд назначил разбирательство дела на 1 марта 2008 года на 15.00. Один из явившихся свидетелей, В.В. Волков, заявил, что в этот день он не сможет явиться для дачи показаний по причине отъезда в длительную заграничную командировку; другой, Ю.Л. Орлов, сказал, что не явится в заседание в связи с тем, что у него на это время запланирована сложная операция; третий, И.И. Маслов, заявил, что его в этот день не отпустит с работы руководитель.

Представитель истца, адвокат П.П. Малышев, заявил ходатайство о допросе явившихся свидетелей в данном заседании до его отложения. Кроме того, он просил перенести заседание на другое время, так как 1 марта 2008 года в 15.00 он занят в другом процессе. Суд в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей отказал, дату и время нового заседания не изменил.

1 марта 2008 года на заседание не явились истец, его представитель, свидетели Волков, Орлов и Маслов. Явившийся ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Возможно ли удовлетворение данного ходатайства? Аргументируйте свой ответ в отношении каждого из неявившихся участников процесса.

Укажите, при соблюдении каких требований лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом?

Является ли явка в суд правом или обязанностью лиц, участвующих в деле, каковы последствия неявки в судебное заседание данной группы участников процесса?

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, (ч.3 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. ч.6 ст.167 ГПК РФ:

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из этого, суд вправе может дело без истца, если не представлены доказательства его отсутствия по уважительным причинам.

Т.к. представитель истца отсутствует по уважительной причине, то суд может отложить разбирательство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 168 ГПК РФ суд может продолжить разбирательство по делу.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены способы надлежащего извещения лица.

Явка в суд является обязанностью лиц, участвующих в деле. Последствия неявки в судебное заседание, лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, свидетелей, специалистов, переводчиков перечислены в ст.167,168 ГПК РФ.

Решением мирового судьи были полностью удовлетворены исковые требования С.А. Поповой к ООО «Бытовая электроника» о замене товара ненадлежащего качества (кофеварки стоимостью 2,5 тыс. рублей) и компенсации морального вреда в размере 45 тыс. рублей. В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Ответчик обратился с надзорной жалобой на решение мирового судьи, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда чрезвычайно завышен, и просил его снизить до 5 тыс. рублей.

Судья суда надзорной инстанции, единолично рассмотрев жалобу, возвратил ее, указав, что она не оплачена государственной пошлиной. Устранив указанный недостаток, ответчик, вновь обратился в суд надзорной инстанции.

По истечении двух месяцев он получил по почте определение, подписанное единолично судьей надзорной инстанции, об отказе в истребовании его дела в суд надзорной инстанции.

Не поняв значения данного определения, представитель ООО «Бытовая электроника» обратился за разъяснением к адвокату.

Изложите, какую консультацию должен дать адвокат в данной ситуации, ответив на следующие вопросы.

Каковы этапы возбуждения производства в суде надзорной инстанции?

Какие суды (и их подразделения) пересматривают судебные постановления в порядке надзора?

Подлежит ли надзорная жалоба оплате государственной пошлиной?

Каковы различия оснований к отмене судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке?

При каком условии суд надзорной инстанции вправе вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение?

Есть ли у ООО «Бытовая электроника» возможность дальнейшего обжалования решения мирового судьи в надзорном порядке? Мотивируйте ответ на данный вопрос с учетом позиции Конституционного Суда РФ.

Введение в гражданский процесс новой полноценной апелляционной инстанции затронуло и иные способы пересмотра судебных актов. Так, гл. 40ГПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции была признана утратившей силу, агл. 41ГПК РФ о производстве в суде надзорной инстанции была переименована в "Производство в суде кассационной инстанции". Соответственно, в даннуюглавуГПК РФ внесены серьезные изменения.

Нормы о кассационном обжаловании были перенесены в раздел ГПК РФ о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений. "Новая кассация" будет отличаться от "старой" тем, что в этом порядке будут оспариваться вступившие в законную силу судебные постановления. На это прямо указано в новой редакции ст. 376ГПК РФ.

В соответствии с новыми правилами, изложенными в ст. 377ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу (за исключением судебных постановлений ВС РФ), могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если такими судебными постановлениями нарушаются их права и законные интересы.

Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

А) Суды кассационной инстанции

Кассационная жалоба, в отличие от апелляционной, подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Согласно ст. 377ГПК РФ в новой редакции к ним относятся:

1) президиум верховного суда субъектов РФ - для кассационного обжалования апелляционных определений верховных судов субъектов РФ и районных судов; судебных приказов, решений и определения районных судов и мировых судей;

2) президиум окружного (флотского) военного суда - для кассационного обжалования апелляционных определений окружных (флотских) военных судов и решений и определений гарнизонных военных судов;

3) Судебная коллегия по административным делам ВС РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ - для кассационного обжалования постановлений и апелляционных определений президиумов верховных судов субъектов РФ; решений и определений районных судов, принятых ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда субъекта РФ;

4) Военная коллегия ВС РФ - для кассационного обжалования постановлений президиумов окружных (флотских) военных судов; апелляционных определений окружных (флотских) военных судов и определений гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда.

Б) Кассационная жалоба или представление

Требования к содержанию кассационной жалобы и представления изложены в новой редакции ст. 378ГПК РФ. В этих документах должна быть указана следующая информация:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьба лица, подающего жалобу, представление; если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, - указание на принятое по жалобе, представлению решение.

При изучении материалов дела в кассационной инстанции судья может вынести определение о приостановке исполнения судебного решения, если об этом просит податель кассационной жалобы или представления (ч. 1 ст. 381ГПК РФ в новой редакции). Данное правило ранее было предусмотрено для рассмотрения судебных споров в порядке надзора (ч. 4 ст. 381ГПК РФ в действующей редакции).

Указанные правила являются еще одним свидетельством того, что кассационное производство в соответствии с Федеральным закономN 353-ФЗ имеет много общего с действующими правилами разрешения споров в порядке надзорного производства. Различные процедуры рассмотрения споров в порядке кассации и надзора в новой редакцииГПК РФразличаются лишь формально.

Судья, рассматривающий кассационную жалобу или представление, может отказать в их принятии или передать на дальнейшее рассмотрение суду кассационной инстанции. Согласно ст. 383ГПК РФ отказ в принятии обязательно должен быть мотивирован. При этом Председатель ВС РФ или его заместители могут не согласиться с решением об отказе в передаче кассационной жалобы или представления на рассмотрение ВС РФ (новая редакцияч. 3 ст. 381ГПК РФ). Данная норма содержит некоторое упущение, а именно: не предусмотрена возможность Председателя верховного суда субъекта РФ, Председателя окружного (флотского) военного суда, а также их заместителей оспаривать решения судей соответствующих судов, принимающих определение об отказе в принятии к рассмотрению кассационной жалобы или представления. Из содержания новой редакциич. 3 ст. 382ГПК РФ следует, что законодатель также обошел вниманием полномочия указанных лиц в связи с продлением сроков рассмотрения спора в суде кассационной инстанции.

Судья изучает кассационную жалобу либо по материалам, изложенным в ней, либо по материалам истребованного дела. Данное обстоятельство влияет и на сроки рассмотрения кассационной жалобы. В кассационных судах, за исключением ВС РФ, кассационная жалоба или представление рассматриваются в течение одного или двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования и до поступления дела в распоряжение кассационного суда. Для ВС РФ установлены другие сроки: два месяца без истребования дела и три месяца, если дело было истребовано. Этот срок может быть продлен Председателем ВС РФ или его заместителями, но не более чем на два месяца.

В) Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции

В соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 386ГПК РФ в суде кассационной инстанции дело должно быть рассмотрено в течение одного или двух месяцев, если судебный спор рассматривается в ВС РФ.

Судья-докладчик в судебном заседании излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений по этому делу и доводы лица, участвующего в споре, которые послужили основанием для передачи кассационной жалобы или представления на рассмотрение. Затем свои объяснения по делу могут дать лица, участвующие в споре. Судьей-докладчиком в президиумах ВС РФ и верховных судов субъектов РФ могут быть только Председатели соответствующих судов или их заместители, а в коллегиях ВС РФ - любые судьи.

Согласно ч. 2 ст. 390новой редакции ГПК РФ в кассационном суде не могут рассматриваться доказательства, которые не были предметом рассмотрения в судах низших инстанций

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ п. 1 пп. 14 при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.

Глава 40.Ст.362 Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке -Утратила силу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд надзорной инстанции вправе вынести новое решение, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

ООО «Бытовая электроника» нужно обратиться к председателю суда надзорной инстанции.

Список использованной литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации от 25.09.2012. С учетом изменений, внесенных ФЗ от 5 июня 2012 г.№ 51-ФЗ,от 14 июня 2012 г. № 78- ФЗ. Москва 2012

Налоговый кодекс РФ Часть 2 № 117- ФЗ от 05.08.2000

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 12 октября 2012г. Москва 2012

Серия «Библиотека студента»

Основана в 2003 г.

Практикум по гражданскому процессу

Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов

Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова

и кандидата юридических наук, доцента А.Г. Плешанова

3 е издание, переработанное и дополненное

Волтерс Клувер 2006

УДК 347.9(470+571)(076.5) ББК 67.410(2Рос)я73"5

Практикум по гражданскому процессу: учеб. пособие для П69 студентов юрид. вузов и фак. / под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. - 3"е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 448 с. - (Серия «Библиотека студента»). - ISBN 5"466"00154"6

I. Ярков, Владимир Владимирович, ред.

Агентство CIP РГБ

Практикум составлен по ключевым темам курса и включает задачи, подготовленные на основе конкретных дел, взятых из судебной практики, а также перечень основных нормативных актов, материалы судебной практики.

В качестве приложений даны программа учебного курса «Гражданский процесс», схемы, список основных постановлений Пленума Верховного Суда РФ, темы курсовых и дипломных работ, вопросы для подготовки к экзамену, а также словарь основных терминов и понятий гражданского процессуального права.

3"е издание Практикума переработано и дополнено с учетом последних изменений, внесенных в ГПК РФ и АПК РФ, а также Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102"ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ТК РФ и иных нормативных правовых актов.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

УДК 347.9(470+571)(076.5) ББК 67.410(2Рос)я73 5

Предисловие

Настоящий Практикум подготовлен коллективом преподавателей кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии на основе методических материалов и опыта педагогической деятельности, который сложился за более чем 55"летний период работы кафедры. Необходимость подготовки третьего издания Практикума связана с обновлением законодательства.

Изучение гражданского процесса требует особого подхода, вызванного необходимостью разрешения конкретных фактических ситуаций, возникающих в ходе судебной деятельности и ожидающих квалифицированного юридического решения.

Поэтому Практикум содержит, прежде всего, описание разнообразных ситуаций, которым должно быть найдено правовое решение. Кроме того, он включает по каждой теме узловые вопросы, на которые необходимо обратить внимание при изучении гражданского процесса, основные нормативные акты, материалы судебной практики, примерный перечень литературы, а также контрольные вопросы для проверки знаний студентов. В качестве приложений даны программа учебного курса «Гражданский процесс», наглядные схемы, перечень основных постановлений Пленума Верховного Суда РФ по отдельным темам курса гражданского процесса, примерный список тем курсовых и дипломных работ по гражданскому процессу, списки вопросов для подготовки к экзамену, а также словарь основных терминов и понятий по курсу. Все это призвано облегчить проведение занятий, а также самостоятельное изучение данной дисциплины.

Читателям, использующим настоящий Практикум для изучения гражданского процесса, следует иметь в виду три существенных обстоятельства.

Во"первых, изучение гражданского процесса невозможно без обстоятельных и глубоких знаний материального права, прежде всего гражданского, семейного, трудового, конституционного, административного и др. Так, правильное определение надлежащего ответчика по конкретному делу, предмета доказывания, особенностей использования конкретных средств доказывания и решение целого ряда других процессуальных вопросов невозможно без знаний материального права.

Предисловие

Во"вторых, изучение гражданского процесса происходит не только на лекциях и практических занятиях. Необходима систематическаясамостоятельная работа студентов, связанная с изучением опубликованной судебной практики, нового законодательства, чтением юридической периодики.

В"третьих, усвоение курса связано с выполнением заданий по подготовке процессуальных документов, используемых в гражданском процессе, что позволяет студентам решать сугубо прикладные вопросы гражданского процесса. По большинству практических ситуаций, предлагаемых здесь для разрешения, возможно написание таких документов.

Структура Практикума соответствует структуре учебника «Гражданский процесс», шестое издание которого выпущено издательством «Волтерс Клувер» в 2005 г. Таким образом, студенты, изучающие гражданский процесс, получают в свое распоряжение удобный и взаимодополняющий комплект учебной литературы, построенный на основе единой программы.

Профессор В.В. Ярков,доцент А.Г. Плешанов

Абушенко Д.Б. , кандидат юридических наук, доцент - темы 10, 12;

Гусева М.А. , кандидат юридических наук, доцент - темы 17, 18; Приложение 1 (схемы 9, 10, 20);

Дегтярев С.Л. , кандидат юридических наук, доцент - тема 15;

Загайнова С.К. , кандидат юридических наук, доцент - тема 22;

Закарлюка А.В. , старший преподаватель - темы 8, 13, 25;

Куликова М.А. , кандидат юридических наук, преподаватель - Приложение 1 (за исключением схем 9, 10, 20);

Меркин Н.Г. , кандидат юридических наук, доцент - темы 3, 4, 5, 16;

Панкратова Н.А. , старший преподаватель - темы 21, 23;

Плешанов А.Г. , кандидат юридических наук, доцент - темы 1, 6, 14, 27; Приложения 2 (в соавторстве с В.В. Ярковым), 4, 5, 6;

Решетникова И.В. , доктор юридических наук, профессор - темы 7, 11, 26;

Соломеина Е.А. , старший преподаватель - темы 2, 20; Приложение 3;

Фетисов А.К. , кандидат юридических наук, доцент - тема 19;

Халатов С.А. , кандидат юридических наук, преподаватель - тема 24;

Ярков В.В. , доктор юридических наук, профессор - темы 9, 28; Приложение 2 (в соавторстве с А.Г. Плешановым).

Указатель сокращений

АО - акционерное общество

АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ

БВС СССР,

РСФСР, РФ - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)

БМЮ РФ - Бюллетень Министерства юстиции

Российской Федерации

БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ)

ВВС СССР,

РСФСР, РФ - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)

Ведомости СНД и ВС

РСФСР, РФ - Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, РФ

ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Вестник ВС

СССР - Вестник Верховного Суда СССР

ВКС РФ - Вестник Конституционного Суда Российской Федерации

Вестник СГАП - Вестник Саратовской государственной академии права

ГК - Гражданский кодекс РФ

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РФ

ЖК - Жилищный кодекс РФ

ЗАО - закрытое акционерное общество

КоАП - Кодекс РФ об административных правонарушениях

Указатель сокращений

КТМ - Кодекс торгового мореплавания РФ

МРОТ - минимальный размер оплаты труда

НК - Налоговый кодекс РФ

ОАО - открытое акционерное общество

ООО - общество с ограниченной ответственностью

РГ - «Российская газета»

РЮ - «Российская юстиция»

РЮЖ - «Российский юридический журнал»

САПП РФ - Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

СК - Семейный кодекс РФ

РСФСР - Собрание постановлений и распоряжений Правительства СССР, РСФСР

СПС - Справочная правовая система

СЮ - «Советская юстиция»

ТК - Трудовой кодекс РФ

УК - Уголовный кодекс РФ

УПК - Уголовно"процессуальный кодекс РФ

ХиП - «Хозяйство и право»

Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. М., 2005.

Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзамену / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000.

Гражданский процесс: Программа курса. Схемы и таблицы. Экзаменационные вопросы. Тесты (с ответами): Учебное пособие / Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2001.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Яркова. 6"е изд. М., 2005.

Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно"практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.В. Ярков. М., 2003.

Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004.

Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. / Под ред. П.П. Гуреева, А.А. Мельникова. М., 1981.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс. М., 2000.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса - 2001 год. М., 2002; 2002-2003 годы. М., 2004; 2004 год. М., 2005.

Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. В.В. Ярков. Екатеринбург, 2000.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

Тема 1. Принципы гражданского процессуального права

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального пра-

2. Состав и система принципов гражданского процессуального пра-

3. Классификация принципов гражданского процессуального права.

4. Состав, сущность и содержание конституционных принципов гражданского процессуального права.

5. Состав, сущность и содержание принципов гражданского процессуального права, закрепленных в отраслевом законодательстве.

Нормативные акты

ГПК (гл. 1) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.). Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ

«О военных судах Российской Федерации» (ст. 3, 5, 6, 10, 15, 23) // СЗ РФ.1999. № 26. Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 5-7, 9, 10, 14-16) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1, 2) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с послед. изм.).

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 9, 10, 12, 16) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед. изм.).

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. № 976 «О судоустройстве» (ст. 1, 5, 7, 10, 12-14) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976 (с послед. изм.).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2001 г. № 1-П «О проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // РГ. 2001. 13 февр.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 14, 19) // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2004 г. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы // БВС РФ. 2005. № 4.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 12.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. // СПС «Гарант».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1. С. 13.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1998 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. // СПС «Гарант».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г. // БВС РФ. № 11. 1998. С. 13.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // БВС РФ. 2002. № 5, 6.

Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // БВС РФ. 2001. № 11.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // БВС РФ. 2001. № 1, 2.

Литература

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Агеева Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

Афанасьев С.Ф. К вопросу о содержании истины в современном гражданском процессе // Вестник СГАП. 2000. № 1.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Берг О.В . Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12.

Боннер А.Т. Законность и справедливость правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.

Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.Букина В.С. Принципы гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. ... канд. юрид.

наук. Л., 1975.

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // РЮ. 2001. № 5.

Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // РЮЖ. 1996. № 4.

Громов Н. Рассмотрение гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и равноправия сторон // Законность. 1997. № 3.

Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т. III. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.

Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.

Дегтярев С.Л. К вопросу о принципах доказательственного права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса - 2001 год. М., 2002.

Дегтярев С.Л. Принципы доказательственного права и их классификация // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Евтодьева И .А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // РЮЖ. 1993. № 1.

Кайгородов В.Д. Принцип независимости судей и подчинения их только закону в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско-процессуального права // Сб. уч. трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 33: Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.

Корнилов В.Н. Принцип устности и письменная форма процессуальных действий в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.

Кузнецов Н.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.

Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Со-

временное право. 2000. № 6.

Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики. М., 2002.

Плешанов А.Г. К вопросу о функциональной роли диспозитивного начала в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса - 2001 год. М., 2002.

Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977.

Приходько И.А. Состав суда и доступность правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Проблемы законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. М., 1970.

Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском

процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (адверсари система) // РЮЖ.1993. № 2.

Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Семенов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. М., 1982.

Семенов В.М . Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сб. уч. трудов. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 2, 3, 4. Свердловск, 1964.

Сергеева О.Ю. Правовые принципы и их роль в правоприменительной деятельности // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Степанова О. Состязательность в гражданском процессе // Финансы. 1999. № 4.

Тараненко В.Ф . Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права (общеметодические проблемы) // Вестник СГАП. 1998. № 1.

Трунов И.Л., Трунова Л.К . О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

Федулова С.Н. Принципы гражданского процессуального права: Понятие и нормативное закрепление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданскопроцессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданско-процессуального права. СПб., 1993.

Фокина М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

Фокина М.А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность // РЮЖ. 1996. № 2.

Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение. 1999. № 1.

Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003.

Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // РЮ. 2001. № 5.

Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права и его истоки // Вестник СГАП. 1996. № 1.

Шананин А.А. Основания существования принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессуальном праве и их взаимодействие// Вестник СГАП. 2002. № 2.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

Шундик И.А. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник СГАП. 2000. № 1.

Щеглов В.Н. Принципы искового производства // Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права // СЮ. 1978. № 16.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа истины в современном гражданском судопроизводстве // Теория и практика применения законодательства на современном этапе: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2000.

Ярков В.В . Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

Задача 1. В каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться тремя профессиональными судьями:

а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;

б) подано заявление о признании гражданина недееспособным; в) подано исковое заявление о расторжении брака; г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано

в кассационную инстанцию; д) подано исковое заявление о восстановлении на работе;

е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа;

ж) на решение по делу о признании забастовки незаконной подана надзорная жалоба;

з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума;

и) подано заявление об обжаловании бездействия судебного пристава"исполнителя;

к) судебный приказ обжалован в порядке надзора; л) подано заявление о ликвидации политической партии.

Задача 2. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) подавать ходатайство о возвращении искового заявления; б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного

разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса; е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Задача 3. Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

а) о тайне совещательной комнаты; б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении

одного и того же дела; в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из

судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

Гражданское право регулирует имущественные отношения и относящиеся к ним неимущественные. Отношения рассматриваются непосредственно между гражданами, между юридическими лицами и государственными органами, которые возникают, прекращаются или меняются на основании соглашений между сторонами. Исходя из определения, можно сделать вывод, что гражданское право охватывает огромный спектр человеческих взаимоотношений. Изучение обзоров судебных дел демонстрирует, что большее число проведенных судебных дел связано с гражданскими спорами.

Суть и понятие системы гражданского права

Сфера гражданского права включает в себя целый комплекс институтов, норм права и отраслей, которые однотипные, взаимосвязанные и взаимозависимые между собой, при этом образующие единое целое. В глобальном плане гражданское право можно разделить на две основные системы: институционную и пандектную.

Институционная система берет начало от римских институций и означает комплекс правил и норм, которые регулируют определенную сферу жизни или деятельности. Примирительно к гражданско-правовым отношениям в этой системе важны три основных элемента: субъект, объект и связанные между ними правовые отношения.

Пандектная система представляет собой классификацию и четкое структурирование римских источников частного права. Тотальная (пандектная) систематизация римских норм была проведена правоведами в Германии. Немецкие юристы выполнили кропотливую работу по структурированию правовых норм и провели обзор судебной практики по гражданским делам того времени. Важной особенностью этой системы считается четкое разделение норм процессуальных и материальных, вещных прав и обязательственных. Такая систематизация стала базой для развития правовой системы во многих государствах, она же составляет основу российского законодательства. Современная система гражданского права отделяет Общую часть, в которой указаны предписания общего толка от Особенной. В ней изложены тонкости гражданско-правовых норм и их специфика.

Система отраслей гражданского права

Профилирующая отрасль — гражданское право.

Специальная отрасль — обеспечивают специализированный режим правоприменения для всех видов общественных отношений и процессуальные нормы для рассмотрения в суде: земельные дела, жилищные дела, семейные дела , экологические дела, предпринимательские и прочие.

Процессуальная отрасль — позволяет организовать судебную защиту, в нее входят арбитражное процессуальное право и гражданское процессуальное право.

Исковое производство по гражданским делам

Гражданское право охватывает огромную сферу отношений, поэтому судебная практика по гражданским делам наиболее объёмная и разносторонняя. В судопроизводстве наиболее многочисленные споры возникают именно по гражданским делам. Универсальным видом гражданского судопроизводства является исковое производство. Его характерная особенность заключается в юридическом равенстве сторон с противоположными интересами по материально-правовым вопросам. Субъекты права, являющиеся участниками конкретного гражданского дела, получают возможность и право на отстаивание своих интересов, нарушенных прав или свобод в судебном процессе, основанном на принципах состязательности. Опираясь на обзор судебных процессов по гражданским делам, можно прийти к выводу, что чаще всего в таких делах отражается материальная или экономическая составляющая. Субъекты права обладают широким спектром прав и определенных обязанностей во время состязательного доказывания своих интересов. Используют все возможности особых гражданских институтов для достижения необходимого им результата. Суть использования гражданско-правовой состязательности можно изложить так: истец — ответчик, иск — встречный иск, между ними возможность разрешения конфликта посредством мирового соглашения. Несмотря на многовековую традиционность такого подхода, на его доктринальную и тщательную нормативную проработку, он остается предметом критики со стороны представителей юридической науки. Институт искового производства также вызывает множество дискуссий ввиду несовершенства, как не обеспеченный достаточной регламентацией и вызывающий множество коллизий. Изучение и обзор научных трудов по этой тематике демонстрирует весомые аргументы научной точки зрения. Пока судебная практика по гражданским делам опирается на те институты, которые прописаны в действующем законодательстве.

Судебная практика по гражданским делам

Процессуальные действия по гражданским вопросам начинаются с возбуждения гражданского дела на основании искового заявления стороны, считающей себя потерпевшей в нарушении гражданских прав и свобод. Участниками процесса могут быть граждане, также юридические лица, субъектами процесса могут быть и органы государственной власти или их представительства на местах. Для истца гражданский процесс начинается фактически в момент регистрации искового заявления, а для ответчика гражданский спор возникает во время получения заявления по иску из суда. Совместно с исковым заявлением ответчику передаются материалы по делу, поданные и подписанные истцом. Важно, что материалы по делу готовят сами субъекты процесса, основанного на принципах состязательности и выступают, как равноправные стороны. Хотя некоторые граждане ошибочно полагают, что сбором доказательств занимается суд. У суда иная роль, не предполагающая никакой активности в процессе. Суду отводится роль стороннего беспристрастного наблюдателя. Процессуальная истина определяется судом на основании тех фактов, которые активные участники процесса, то есть стороны, смогли или захотели предоставить. Решение суда получает статус законного. Сразу после оглашения и это решение в юридическом смысле будет считаться истиной, даже если в объективной реальности это не так. В трудных ситуациях, когда судья не может определиться с точным решением, он может приостановить заседание до выяснения новых обстоятельств по делу. Основанием для пересматривания судебных решений могут быть вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Обжалованию подлежат любые решения принятые окончательно или еще не принятые, а находящиеся в процессе решения, то есть не вступившие в законную силу.

Гражданские дела отличаются огромным разнообразием, бывают простые и очень сложные, которые требуют знания всех тонкостей общего и процессуального законодательства, а также умелого их применения на практике. Желательно в сложных случаях воспользоваться профессиональной помощью, иногда достаточно консультации.

Для более успешного участия в гражданском деле необходимо выработать правильную тактику для ведения судебного процесса. Изучая обзор готовых судебных решений, когда анализируется судебная практика , граждане могут самостоятельно определиться со стратегией для отстаивания собственных интересов в суде. Важно учитывать нюансы, каждое дело индивидуальное, и порядок процессуальных действий в одном случае не может применяться для всех