Довольно часто на практике возникает ситуация, когда стороны заключают договоры, содержащие в себе условия, часть которых можно отнести к договору подряда (глава 37 ГК РФ), а другую часть к договору возмездного оказания услуг(глава 39 ГК РФ). Данное разграничение основывается, как известно, на французской модели обязательств по приложению усилий и обязательств по достижению результата. Понимать эти различия для юриста, занимающегося договорной работой крайне важно, так как, ни один юрист не будет рад спору по смешанному договору, в котором нормы, регулирующие различные составляющие этого договора, вступают в противоречие друг с другом.

Однако на практике очень распространена ситуация, когда контрагенты договариваются одновременно о ремонте и техобслуживании, протезировании и лечении и проч.

В таком случае возникает смешанный договор, который регулируется уже не одной главой, а сразу несколькими (гл.37 + гл. 39 + ст. 421 ГК РФ). Сразу же возникает вопрос, как расторгать или отказываться от такого договора?

В главах 37 и 39 ГК РФ предусмотрены различные правовые режимы для сторон, желающих покинуть договорные отношения.

«Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков».

«Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу».

С одной стороны, обе нормы позволяют заказчику отказаться от исполнения обязательства в любой момент (односторонний отказ в оказании услуг стал уже культовой вещью). По подряду практика двойственна. В некоторых случаях суды считают, что применение оговорки о возможности отказа в случае виновных действий исполнителя исключает применение ст. 717 ГК РФ, в некоторых случаях нет. Примеры дел прикрепляю.

Итак, чем руководствоваться при расторжении смешанного договора, содержащего в себе условия договора подряда+возмездного оказания услуг? И что заказчик должен оплатить: фактически понесенные расходы или убытки + часть работ?

Логика подсказывает, что суду необходимо:

Посмотреть на наличие в договоре оговорок об ограничении права на односторонний отказ. Оценить добросовестность сторон спора

Если оговорка имеет место, то представляется разумным, что суд должен ограничить право на односторонний отказ, исходя из принципа свободы договора и уважения к воле сторон, ее автономии. Данный подход поддерживается и в монографии А.Г. Карапетова по свободе договора и ее пределам:

«…не всякая норма, являющаяся императивной в контексте режима "материнского" договора, должна неминуемо сохранять свой императивный статус в отношении смешанного договора. См.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 17АП-4608/2010-ГК по делу N А60-62895/2009, оставленное в силе Постановлением ФАС Уральского округа от 31 августа 2010 г. N Ф09-6791/10-С5»

Таким образом, чтобы избежать рисков, связанных с выходом вашего контрагента из смешанного договора - включайте ограничение на односторонний отказ. Представляется разумным, что такое право можно также закрепить в договоре, дабы суд впоследствии, оценивая смешанный договор, видел, что стороны в вопросе расторжения отдали приоритет регулированию договора возмездного оказания услуг.

По сути, смешанный или комбинированный договор - это соглашение, в котором содержатся элементы различных законодательно предусмотренных контрактов. Соответственно, предмет такой «конструкции» включает в себя фрагменты нескольких самостоятельных контрактов, при этом «части» сливаются в единое целое, и объединяются общей целью. Права и обязанности сторон по одному договору связываются с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим соглашением. При этом попытка разделить перечисленные выше условия неминуемо нарушает первоначальную волю сторон (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2010 года по делу № А19-8485/10).

В качестве примера можно привести следующий спор. Две компании заключили между собой агентский договор, условия которого предусматривали обязанность агента самостоятельно выкупить товар, отгруженный принципалом, если он не был реализован агентом. Арбитражный суд сделал обоснованный вывод об установлении между сторонами отношений смешанного характера с элементами агентского договора по типу комиссии и купли-продажи, а также наличия у ответчика обязательства по выкупу переданного ему товара (постановление ФАС Московского округа от 10.12.2009 г. № КГ-А40/11396-09 по делу № А40-40119/09-85-332).

Необычные договорные «конструкции»

Кроме смешанных соглашений, на практике можно столкнуться и еще с несколькими необычными договорными «конструкциями». Во-первых, «комбинированный» контракт следует отличать от простого непоименованного, т.е. того, который напрямую не указан в законе, но соответствует его требованиям, и может быть заключен согласно принципу свободы договора. Дело в том, что смешанный контракт – он, по сути, тоже непоименованный. Но, в отличие от простого «безымянного», он, как уже было сказано выше, включает в себя элементы разных договоров, тогда как тот – одиночен и самостоятелен. И, кроме того, к простому непоименованному соглашению будут применять правовые нормы наиболее сходных договоров одного и только одного вида. То есть в данном случае не получится использовать правила по нескольким соглашениям. Это будет просто неверно и впоследствии может вызвать проблемы.

Не следует путать смешанный договор с объединенным. Хоть последний и содержит в себе признаки нескольких соглашений, однако в его «теле» присутствуют не отдельные элементы различных контрактов, а практически целые различные соглашения...

Смешанный договор необходимо отличать от комплексного, то есть такого, который объединяет в себе черты двух и более разновидностей одного и того же вида контрактов (купли-продажи, оказания услуг, банковского счета). В качестве примера можно привести соглашение об изготовлении и последующем монтаже оборудования. Или популярный сегодня комплексный банковский договор, в рамках которого кредитная организация представляет клиенту сразу несколько услуг – открытие и ведение банковского счета, получение информации по счету и выпуск и обслуживание карты. Соответственно, применение к комплексному договору правил смешанных соглашений (например, попытка урегулирования указанного выше договора не только нормами о банковском счете, но и правилами об оказании услуг) неминуемо приведут к ошибкам.

Не следует также путать смешанный и многообъектный договор. Последний характеризуется тем, что его предмет охватывает положения одного поименованного контракта, например, аренда или поставка, однако объектов сделки при этом несколько. Тут речь может идти, допустим, о договоре на предоставление в аренду нескольких земельных участков или контракте на поставку одновременно нескольких позиций товара.

И, наконец, не следует отождествлять смешанный договор с объединенным. Хоть последний и содержит в себе признаки нескольких соглашений, однако в его «теле» присутствуют не отдельные элементы различных контрактов, а практически целые различные соглашения. При этом, они объединены в одном документе, но не «смешаны» до степени неразрывности.

Главные и второстепенные

Как уже было сказано выше, попадая в смешанный договор, элементы разных контрактов объединяются общей юридической целью. Соответственно, к такому «миксу» применяются нормы права, регулирующие каждый входящий в него договор. Здесь-то предпринимателей и бухгалтеров, работающих со смешанными соглашениями, и подстерегает сложность. Потому что договоры могут соединяться, так сказать, в равных «пропорциях», и в этом случае их «родные» нормы – равноправны.

А бывает, что элементы одного контракта лишь дополняют другой, являясь как бы второстепенными. И в этом случае нормы «основного» соглашения имеют приоритет перед нормами «дополнительного».

Понять, какое из обязательств смешанного договора первостепенно, а какое – вторично, важно в том случае, если элементы соглашения по своей сути противоречат друг другу. «В данном случае, – комментирует московский адвокат Сергей Воронин, – хорошим примером может послужить смешанный договор, согласно которому фирма обязалась предоставить сотруднику в безвозмездное пользование компьютер и лазерный принтер сроком на один год, а сотрудник в течение этого времени должен был осуществлять техподдержку логистического программного продукта, в этом случае, мы имеем смешанный договор с элементами безвозмездного пользования и оказания услуг. А когда сотрудник перестал реагировать на требования устранить сбои в системе, и при этом наотрез отказался вернуть принтер с компьютером, руководитель обратился ко мне, чтобы «найти на него управу».

Смешанный договор необходимо отличать от комплексного, то есть такого, который объединяет в себе черты двух и более разновидностей одного и того же вида контрактов...

И, разобравшись в контракте, он увидел, что в договор включены условия двух сделок, которые в принципе не могут «ужиться вместе». Ведь при безвозмездном пользовании не может быть никакого встречного предоставления, в частности, в виде услуг ссудополучателя! Соответственно, в данном случае «выжить» должны элементы только одного обязательства– либо оказания услуг (которые, по логике, должны стать возмездными), либо безвозмездного пользования. В конце концов, порядком потрепав друг другу нервы и потеряв время, стороны не смогли решить, какие из правоотношений им дороже, и договорились оформить два самостоятельных соглашения – о возмездном предоставлении услуг и о безвозмездном пользовании».

Чтобы разобраться, какой из элементов смешанного договора – «главный», а какой «дополнительный», партнерам следует изначально четко установить действительную волю сторон. Возможно, иногда в качестве критерия тут может выступать цена каждого из «смешанных» правоотношений предмета: основным целесообразно будет считать более дорогое обязательство.

Действующее законодательство РФ не запрещает заключение смешанного договора, содержащего в себе элементы договора поставки и договора аренды.Обоснование: В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами. Пункт 3 вышеуказанной статьи гласит, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В данной ситуации между сторонами может быть заключено соглашение, в котором будут содержаться элементы различных законодательно предусмотренных контрактов, при этом их максимальное количество законом не ограничено. Права и обязанности сторон по одному договору связываются с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим соглашением. При этом попытка разделить перечисленные выше условия неминуемо нарушает первоначальную волю сторон. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Элементами смешанного договора являются составляющие его обязательства, в силу которых одна сторона должна в пользу другой совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Обязательство является низовым звеном из всех элементов смешанного договора, за ним следует более сложное образование — договор, который формируется из обязательств. Таким образом, стороны вправе заключить между собой смешанный договор поставки и аренды. Примерами судебной практики являются Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А43-22812/2014, Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N 09АП-26539/2014 по делу N А40-70969/13.

Контрагент предлагает заключить договор поставки и аренды одним договором. Допускается ли это действующим законодательством РФ?

О конструкции смешанного договора. Как правильно применять на практике? (Бычков А.)

Дата размещения статьи: 17.06.2015

Основное преимущество смешанного договора заключается в возможности участников гражданского оборота при оформлении своих отношений не ограничиваться рамками предусмотренных законодательством моделей, а по своему усмотрению конструировать адекватный их потребностям договор со всеми необходимыми элементами. Данная договорная конструкция в полной мере отвечает тенденциям современной рыночной экономики, которая предполагает достаточно высокую динамичность гражданского оборота.
В условиях недостатка ликвидности вместо осуществления денежных расчетов данная договорная модель позволит оплатить стоимость материальных благ уступкой прав или принятием на себя долгов контрагента, встречным исполнением в виде поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, предоставлением имущества в пользование. С помощью смешанного договора участники гражданского оборота могут привлекать юристов для ведения судебной работы и оплачивать их труд не деньгами, а любым иным путем с возможностью последующего предъявления к возмещению за счет проигравшего оппонента, поскольку ст. 110 АПК РФ такой возможности не исключает.
Для правильного применения на практике данной договорной модели необходимо учитывать ее специфику, обусловленную смешением в одном договоре элементов нескольких договорных конструкций

Что входит в конструкцию

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Для квалификации договора в качестве смешанного в нем должно присутствовать не менее двух элементов различных договоров, при этом их максимальное количество законом не ограничено. Элементами смешанного договора являются составляющие его обязательства, в силу которых одна сторона должна в пользу другой совершить определенные действия или воздержаться от их совершения (ст. 307 ГК РФ). Обязательство является низовым звеном из всех элементов смешанного договора, за ним следует более сложное образование - договор, который формируется из обязательств.
Любой договор можно условно разделить на составляющие его обязательства, затем какое-либо из них поменять на другое и получить в итоге смешанный договор. Например, если в договоре купли-продажи обязательство по оплате товара заменить обязательством по выполнению работ, которое будет рассматриваться в качестве формы расчета за проданный товар (ст. 423 ГК РФ), такой договор станет смешанным, поскольку в нем помимо элемента купли-продажи (обязательство по поставке товара) будет иметь место также элемент договора подряда (обязательство по выполнению работ).
Таким образом, элементом любого смешанного договора является обязательство, характерное для того или иного договора, однако не любое, а только то, что имеет решающее значение для содержания договора, позволяющее его отграничить от любых других договорных моделей. В договоре купли-продажи таковым является обязательство по передаче вещи в собственность, поскольку денежное обязательство по оплате одинаковое для всех возмездных договоров и само по себе не позволяет отнести договор к определенной категории.
В смешанном договоре могут присутствовать как все элементы определенного договора, так и только их часть. Так, например, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него (Определение ВС РФ от 29.08.2007 N 34-В07-12), однако стороны вправе предусмотреть в договоре иное, сделав его смешанным. Помимо правил о поручительстве, предусмотренных § 1 гл. 23 ГК РФ, к такому договору также должны применяться нормы о соответствующем обязательстве, которое поручитель по требованию кредитора должен будет исполнить за должника.
Вместо смешения обязательств, характерных для отдельных договоров, можно сделать договор смешанным за счет включения в него обязательства, не предусмотренного законом, но и не противоречащего ему (например, обязательства покупателя, получившего по договору поставки отсрочку платежа, по предоставлению банковской гарантии). Такое обязательство также является элементом смешанного договора, и при отсутствии в законе специальных правил к нему применяются общие положения об обязательствах и договорах.
Помимо обязательств предметом смешения в одном договоре могут быть также целые договоры (аренда с правом выкупа), или целые договоры, включая непоименованные договоры, и отдельные обязательства из договоров. Так, в сфере оборота коммерческой недвижимости практикуется передача арендатору помещений под отделку без взимания платежей на период выполнения ремонтных работ ("арендные каникулы") с заключением на этот случай смешанного договора, содержащего элементы предварительного договора аренды и обязательства по фактической передаче помещения в пользование без внесения платы (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2014 N А56-49422/2013).
Для того чтобы то или иное обязательство можно было квалифицировать как элемент смешанного договора, оно должно быть самостоятельным и носить по отношению к другим элементам автономный характер. Иными словами, обязательство не должно быть частью предмета других обязательств, составляющих договор, а самостоятельность проявляется в возможности оформить его как отдельное соглашение.
Например, передача материального носителя (дистрибутива), являющегося формой распространения программного обеспечения, в рамках лицензионного договора наряду с передачей во временное пользование исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, не свидетельствует о смешанном характере такого договора, поскольку передача дистрибутива, содержащего программу для начальной инициализации системы, сама по себе не может быть предметом договора без предоставления права использования программы (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-439/2014).
Не станет смешанным договор поставки при включении в него условия об обязанности поставщика выплатить покупателю премию за достижение определенного объема закупок, поскольку такое условие в отрыве от договора поставки автономно существовать не может. Однако будет признан смешанным договор поставки с условием о выплате покупателю поставщиком вознаграждения за наличие его товара на полках магазина покупателя, поскольку в данном случае последний оказывает поставщику маркетинговые услуги, связанные с рекламным продвижением товара (выкладку в определенном месте, размещение рекламных материалов, информирование покупателей и др.).
Как видно из приведенных примеров, договор поставки становится смешанным благодаря включению в него не любого обязательства, а только того, которое является самостоятельным и автономным по отношению к основному договору, не охватывается его предметом и может быть оформлено отдельным соглашением сторон.
Условие о выплате премий за достижение покупателем определенного объема закупаемой продукции полностью зависит от основного договора поставки и в отрыве от него существовать не может. Несмотря на отсутствие в гл. 30 ГК РФ норм, регулирующих отношения сторон договора поставки в отношении выплаты указанных премий, такое условие допустимо в силу принципа свободы договора, но само по себе недостаточно для того, чтобы сделать договор поставки смешанным. К такому условию будут применяться общие положения об обязательствах и договорах с учетом правил, которые установят сами стороны.
Что же касается маркетинговых услуг, то стороны договора поставки могут оформить их отдельным договором с самостоятельным предметом. Такое обязательство в предмет основного договора поставки не входит, поскольку покупатель, приобретая товар, вправе самостоятельно распорядиться им. Если же в интересах поставщика покупатель реализует товар в своих розничных сетях, то поставщик получает положительный экономический эффект в виде узнаваемости его продукции и увеличения сбытовых каналов, создания конкурентных преимуществ на товарном рынке.
Такие действия покупателя являются отдельной услугой, которая, хотя и связана с поставками продукции, тем не менее является самостоятельным обязательством, выходящим за предмет договора поставки. Данные услуги покупателя, оказываемые продавцу, можно установить в отдельном соглашении. К такому обязательству применяются правила о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные гл. 39 ГК РФ.

Элементы, компоненты, структурные части

Элементами смешанного договора не являются такие его структурные части (компоненты), которые характеризуют содержание исполнения, но при этом недостаточны для того, чтобы являться цельным обязательством. К числу таких компонентов можно отнести договорные условия о цене и сроке, которые сами по себе не позволяют квалифицировать договор в качестве определенного договорного типа (вида или подвида), а просто могут быть использованы для характеристики любого договора. Такие компоненты не являются обязательствами в смысле ст. 307 ГК РФ и не могут быть самостоятельными соглашениями в отличие от обязательства.
Если обязательство по поставке товара может быть предметом отдельного договора между участниками гражданского оборота, а отсутствие в нем условия об оплате восполнить общей презумпцией возмездности любого гражданско-правового договора (ст. 424 ГК РФ), определив цену исполнения на основании среднерыночных цен в сопоставимых условиях, то такой договорный компонент, как срок, оформить отдельным соглашением нельзя, поскольку сам по себе в качестве обязательства он рассматриваться не может. Как обычное договорное условие он является атрибутом договора, характеризующим период, в пределах которого он действует.
Так, например, условие договора аренды о том, что договор заключается на длительный срок и до его государственной регистрации действует как краткосрочный договор аренды или как договор аренды, заключенный на неопределенный срок, либо условие долгосрочного договора аренды о его ретроактивном действии на отношения сторон, сложившиеся с момента его подписания и до регистрации, не свидетельствуют о смешанной природе договора. Он содержит элементы только договора аренды, а такой компонент, как срок, приведенную юридическую квалификацию не изменяет.
На квалификацию договора как смешанного не влияет и такой критерий, как его возмездность или безвозмездность, который также является обычным договорным компонентом и сам по себе договор не характеризует. Кроме того, смешанный договор может быть безвозмездным (например, передача квартиры в бесплатное пользование с дарением части находящихся в ней вещей). Поэтому подобного рода договорные компоненты не могут являться элементами смешанного договора, равно и такие структурные части договора, как информация о сторонах, представителях, заключающих от их имени договор, реквизитах и т.п.
Таким образом, элементом смешанного договора является обязательство, как предусмотренное в законе, так и непоименованное, но и не противоречащее ему, при этом оно должно иметь решающее значение для содержания договора, обладать самостоятельным значением и не быть предметом иных обязательств, представленных в договоре, чтобы его можно было сделать предметом отдельного соглашения сторон.
Можно предложить следующую классификацию элементов смешанного договора:
- обязательства, исполнение которых имеет решающее значение для содержания договора, являющиеся самостоятельными по отношению к другим обязательствам, представленным в договоре; как поименованные в законе, так и не поименованные, но и не противоречащие ему;
- договорные типы или виды (подвиды) договоров (купля-продажа, поставка, поставка для государственных нужд), включая непоименованные (соглашение об использовании изображения гражданина) и комплексные договоры (договор поставки с правом продать обратно нереализованный товар), а также соглашения об обеспечении исполнения обязательств, о переводе долга, об уступке права требования, о передаче прав и обязанностей по договору; соглашения об изменении и о прекращении обязательств.
Смешанный договор следует отличать от договоров, в которых, на первый взгляд, можно обнаружить элементы различных обязательств, но такие договоры выделены в законе в отдельный договорный тип (вид или подвид) с установлением для них определенного правового режима (договор аренды транспортного средства с экипажем). В таких договорах присутствует единое неделимое обязательство, которое как устойчивая форма было выделено в отдельный договор. В смешанном договоре единого обязательства нет, есть только единая совокупность самостоятельных и равноправных элементов.
Поскольку в действующем гражданском законодательстве РФ договор и соглашение рассматриваются как равнозначные понятия, в качестве элементов смешанного договора следует также назвать соглашения:
- об обеспечении исполнения обязательств;
- об изменении и о прекращении обязательств;
- о переводе долга;
- об уступке права требования;
- о передаче прав и обязанностей по договору.
Договоры иной отраслевой принадлежности могут служить элементами смешанного договора при условии, что нормами соответствующей отрасли права допускается возможность применения к регулируемым ею отношениям гражданского законодательства. По этой же причине смешанным договором может быть признан договор, содержащий только элементы договоров из других отраслей права (например, семейно-правовые соглашения, к которым согласно ст. 4 СК РФ могут применяться нормы гражданского законодательства: брачный договор, соглашение о разделе имущества, соглашение об уплате алиментов и др.).
В качестве элементов смешанного договора не могут рассматриваться соглашения из сферы процессуального права (пророгационное соглашение, третейская и арбитражная оговорки и др.), поскольку нормы данной отрасли права не предусматривают возможности применения к указанным соглашениям ГК РФ.

Свойства смешанного договора

Свойствами смешанного договора является наличие взаимной связи его элементов, которая проявляется в следующем:
1) элементы различных договоров интегрированы в один смешанный договор;
2) элементы смешанного договора объединены одной целью, для которой он заключается;
3) все условия смешанного договора в равной степени относятся к каждому из составляющих его элементов.
Смешанный договор необходимо отличать от договора-документа, в котором представлены различные договоры. Если в одном документе соединить условия различных договоров, в том числе различной отраслевой принадлежности, то он сам по себе смешанным не становится. В данном случае участники гражданского оборота просто для удобства соединили свои договоренности по различным аспектам в один документ. Между двумя разными договорами отсутствует связь, позволяющая квалифицировать их совокупность в качестве смешанного договора, нет единой цели, которую имели в виду стороны при заключении смешанного договора, и условия каждого из технически соединяемых в одном документе договоров относятся только к соответствующему договору, а не ко всем договорам.
Например, в любой договор можно добавить оговорку о том, что лицо, подписавшее договор от имени той или иной стороны, считается с ней солидарно обязанной по всем или части обязательств в течение определенного срока (скрытое поручительство). Оговорка о поручительстве может быть включена в основной договор двумя способами. Можно добавить ее в договор с указанием на то, что на отношения между кредитором и поручителем распространяются общие положения основного договора (например, об ответственности за нарушение обязательств и основаниях освобождения от нее, о подсудности разрешения споров, о претензионном порядке, об электронном документообороте в процессе исполнения обязательств и др.), либо без такого указания.
Когда к отношениям кредитора и поручителя общие положения договора не применяются, имеет место договор-документ, в котором соединены условия двух различных договорных конструкций: основного договора между кредитором и должником и договора поручительства между кредитором и поручителем. В другом случае это смешанный договор, поскольку его содержание не исчерпывается одним только арендным обязательством, а наряду с ним включает еще обязательство солидарного должника отвечать совместно с основным должником. При этом названные элементы интегрированы в один смешанный договор, объединены в нем одной целью, и условия основного договора в равной мере распространяются на отношения по договору поручительства.
Элементы смешанного договора также могут обладать таким свойством, как взаимообусловленность, т.е. зависеть друг от друга и образовывать единую совокупность обязательств (например, смешанный договор, по которому одна сторона выполняет работу, а другая за это передает ей товар в собственность при отсутствии денежных расчетов между ними). Данное свойство влияет на решение вопроса о признании заключенным смешанного договора.
Если элементы смешанного договора взаимообусловлены и для одного из них не согласованы существенные условия, то незаключенным является смешанный договор в целом. Так, в договоре аренды вещи с условием об осуществлении арендной платы путем оказания арендатором услуг арендодателю (ч. 3 п. 2 ст. 614 ГК РФ) должны быть согласованы условия об объекте аренды, а также перечень и объем оказываемых услуг, однако, если одно из этих условий не согласовано, такой договор считается незаключенным согласно ст. 432 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2015 N А14-3621/2014).
Несогласованность существенного условия преодолевается фактическим исполнением договора, поэтому если стороны смешанного договора, элементы которого взаимообусловлены, фактически его исполнили, то оснований для признания договора незаключенным нет.
Если элементы смешанного договора не взаимообусловлены, то он считается не заключенным в отношении такого элемента, если можно предположить, что он был бы заключен и без включения несогласованной части. Так, в договоре поставки стеклопакетов с условием об их установке несогласованность условия о работе по монтажу стеклопакетов не влечет за собой незаключенности смешанного договора в целом, он сохраняет действие в части обязательства по поставке товара. Однако незаключенным будет признан весь смешанный договор, если не согласовано условие о товаре, так как при неясности относительно предмета поставки невозможно выполнить работы по монтажу. В этом случае несогласованность тех или иных условий также может быть устранена фактическим исполнением договора.
Однако рассматриваемый признак взаимообусловленности не имеет значения в ситуации, когда не выполнено требование о государственной регистрации, относящееся к одному или нескольким элементам смешанного договора. Тогда весь смешанный договор признается незаключенным или недействительным в зависимости от того, какие последствия предусмотрены в законе, поскольку такое специальное требование распространяется на смешанный договор в целом. Исключение составляет смешанный договор с элементами договора долгосрочной аренды, подлежащего регистрации, поскольку в судебной практике допускается сохранение такого договора в силе, если стороны его фактически исполняли (п. 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

Существо смешанного договора

В заключение необходимо рассмотреть вопрос о том, что такое существо смешанного договора, которое является основанием для неприменения к смешанному договору в соответствующих частях правил о входящих в него договорах. Если договоры в составе смешанного имеют взаимную связь, которая обусловлена их общей целью, правила, относящиеся к одному из них, не могут применяться автономно без учета существа смешанного договора в целом, т.е. его общей направленности и цели, для достижения которой он заключался.
Так, например, владельцы смежных земельных участков могут заключить соглашение об установлении сервитута, в котором помимо установления сервитута (непоименованного обязательства) также установили обязанность собственника обременяемого сервитутом участка оказывать услуги по уборке и освещению территории, и такое соглашение будет смешанным (ФАС Уральского округа в Постановлении от 07.03.2013 N Ф09-14451/12 по делу N А76-7917/2012).
Формально у стороны, в пользу которой установлен сервитут, есть право отказаться от получения услуг в одностороннем порядке (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Между тем оказание услуг тесно связано с основным обязательством по установлению сервитута, без него оно существовать не может, поскольку собственник обременяемого сервитутом участка мог не согласиться на установление сервитута без получения отдельной платы за услуги, учитывая, что это было частью общей договоренности.
Поэтому отказаться от услуг собственник господствующего участка не вправе, если только иное прямо не предусмотрено в таком соглашении (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Можно привести пример с договором доверительного управления, по условиям которого доверительный управляющий наделяется не только полномочиями по управлению в интересах учредителя управления вверенным ему имуществом, но и сам получает право пользоваться им. Если от договора доверительного управления учредитель управления может отказаться в одностороннем порядке на основании абз. 5 п. 1 ст. 1024 ГК РФ (невозможность доверительного управляющего лично управлять переданным ему имуществом), то, когда договор доверительного управления содержит условие о праве пользования имуществом управляющим, по этому основанию такой договор уже расторгнут быть не может.
Отказ от такого смешанного договора повлечет не только прекращение между сторонами отношений по доверительному управлению имуществом, но и породит иные последствия, которые заключаются в окончании права пользования объектом доверительного управления в одностороннем порядке по инициативе учредителя управления.
Принимая во внимание смешанный характер данного договора, неразрывность возникших между сторонами обязательств по управлению и пользованию имуществом, предусмотренные ст. 1024 ГК РФ специальные основания для прекращения отношений по доверительному управлению не могут являться причиной отказа от такого договора, так как в законе и договоре отсутствовали аналогичные основания прекращения остальных обязательств по данному договору. Иное противоречило бы цели и существу возникших между сторонами обязательств (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17481/12).
Нельзя отказывать кредитору в иске о взыскании задолженности с поручителя должника по мотиву истечения пресекательного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, если договор поручительства был смешанным и включал обязательство поручителя лично исполнить обязательство за должника (ст. ст. 329, 421 ГК РФ). Применение к нему правил, касающихся других договоров, в том числе поручительства, возможно только в той мере, в какой это не противоречит смыслу и направленности договора, волеизъявлению сторон, выраженному при заключении договора.
Применение к спорному договору правил поручительства о пресекательном сроке возможно только в случае, если из содержания договора либо последующих действий сторон следует, что их волеизъявление было направлено на применение пресекательного срока. Если в договоре поручительства такое условие прямо не выражено, применение п. 4 ст. 367 ГК РФ блокируется, поскольку это соответствует существу такого смешанного договора (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2000 N Ф08-2357/2000).
Таким образом, существо смешанного договора заключается в соединении в нем элементов различных договоров, которые образуют неразрывную связь обязательств, являющихся частью единой общей договоренности сторон, что исключает возможность автономного применения к смешанному договору правил о входящих в него договорах без учета цели такого смешанного договора. Стороны смешанного договора рассматривают его как единое целое с направленностью согласованной воли на достижение общей, объединяющей цели, которую они преследовали при его заключении.
Правовое регулирование смешанного договора осуществляется следующим образом. В первую очередь необходимо определить существо смешанного договора для того, чтобы понять, какие нормы к нему следует применить, а какие правила использовать нельзя. Выявление существа смешанного договора - это отправная точка его правового регулирования, поскольку существо данной конструкции имеет приоритетное значение перед соглашением самих сторон и нормами об отдельных договорах, входящих в смешанный договор. Существо смешанного договора может сделать невозможным применение к нему тех или иных правил.
После определения существа смешанного договора необходимо принять во внимание те правила, которые согласовали сами стороны в этом договоре, оценив их соответствие императивным нормам и существу смешанного договора. Затем с целью регулирования тех отношений, правила для которых в самом смешанном договоре отсутствуют, нужно применить правила о соответствующем договоре.
Отметим, что при правильном определении существа смешанного договора на основе юридической квалификации содержащихся в нем элементов вопрос о том, какой из них является главным, а какой-либо второстепенным, не стоит. Определив каждый из элементов смешанного договора, к нему следует применить правила о конкретном договоре.
Учитывая равноправный характер всех элементов смешанного договора, при выборе норм, которые следует к нему применить, необходимо исходить из цели заключения договора и не допустить нивелирования тех или иных элементов. Так, например, договор о предоставлении спонсорской помощи футбольному клубу с условием о размещении им информации о спонсоре на стадионе, на сайте и в иных доступных источниках нельзя квалифицировать как обычный договор возмездного оказания услуг, где услугой является размещение информации, а платой за нее - предоставление спонсорской помощи.
Данный договор является смешанным, содержащим элементы договора пожертвования и договора оказания услуг, поэтому при ненадлежащем оказании клубом услуг спонсор лишен права истребовать обратно сумму спонсорской помощи и вправе только понуждать клуб к исполнению обязательств (Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2012 N А40-122135/11-136-706).

На оказание услуг служит основой для соглашений о выполнении различных видов услуг. Наша статья подскажет, какие правила учитывать при составлении типового договора на оказание услуг и каким законами это регулируется.

Что такое договор оказания услуг согласно ГК РФ? В чем его отличие от договоров подряда и субподряда?

В рамках соглашения об оказании услуг одно лицо берет на себя обязательство по выполнению определенных действий (услуг), а другая сторона обязуется произвести их оплату. Важнейшей особенностью этого соглашения является его личный характер, то есть оказать услугу, по общему правилу, должно именно то лицо, на которое договором возлагается такая обязанность. В этом прослеживается сходство между соглашением о выполнении услуг и трудовым договором.

Гражданский кодекс регулирует типовой договор оказания услуг , хотя существует большое количество различных видов услуг (юридические, медицинские, рекламные и т. д.), порядок оказания которых (к примеру, почтовых) помимо ГК РФ регламентируется специальными законами. В прочих случаях все не предусмотренные Гражданским кодексом моменты определяются взаимным соглашением сторон.

Много общего договор на выполнение услуг имеет с договором подряда, в рамках которого осуществляются различные работы. Но при оказании услуг, в отличие от подряда, не появляется какого-либо материального результата (например, строительство дома ведется на основе договора подряда, а деятельность риелтора по поиску для клиента подходящей недвижимости осуществляется по договору оказания услуг). Подрядчик в силу закона имеет право привлечь к выполнению работы иное лицо, заключив с ним договор субподряда. А что касается услуг, то они, напротив, должны быть оказаны лично, если противоположное не оговорено в самом договоре.

Стороны и форма договора на оказание услуг. Где скачать бланк соглашения?

Участниками соглашения об оказании услуг являются:

• исполнитель — лицо, которое берет на себя обязательство выполнить услуги;
• заказчик — сторона, на которую возлагается обязанность по оплате услуг.

Особых требований к названным субъектам закон не предъявляет, в качестве любой из них могут выступать и физлица, и юридические лица. В ситуации, когда исполнителем является ИП либо коммерческая организация, а заказчиком — гражданин (которому услуга нужна для некоммерческих целей), услуги именуются бытовыми. Права и обязанности сторон при оказании бытовых услуг регулируются законом «О защите прав потребителей», а также правилами бытового обслуживания населения.

В большинстве случаев соглашение на оказание услуг оформляется письменно, хотя между гражданами допускается и устное заключение договора , если стоимость услуг не превышает 10 тыс. руб.

Что касается бытовых услуг, то договор на их выполнение может оформляться как в стандартном виде, так и путем заполнения квитанции. При этом в ней обязательно должны быть отражены все существенные условия договора. Если же бытовая услуга выполняется непосредственно в присутствии заказчика, то исполнителю достаточно выдать кассовый чек или иной документ в подтверждение оплаты.

С бланком типового договора на оказание услуг можно ознакомиться на нашем сайте.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг, дополнительные требования

К числу существенных, то есть необходимых, условий такого соглашения относятся:

1. Предмет договора — конкретные действия, которые должен совершить исполнитель, либо деятельность, которую он должен выполнять. Суть оказываемой услуги должна быть прописана в договоре предельно ясно.
2. Сроки начала и завершения оказания услуг.

Любой образец типового договора на оказание услуг должен включать в себя эти положения.

Помимо вышеназванного в тексте типового договора на оказание услуг целесообразно отразить следующие дополнительные условия:

• стоимость услуг (если это условие не прописано в договоре, заказчик должен уплатить сумму, обычно взимаемую за аналогичные услуги);
• требования к качеству оказываемой услуги;
• место выполнения услуг;
• ответственность сторон за невыполнение взятых на себя обязательств (например, размер неустойки за нарушение сроков оплаты);
• иные условия в зависимости от вида услуги.

Кроме того, в договоре могут быть отражены:

• условие о полной или частичной предоплате;
• право исполнителя на привлечение третьих лиц к выполнению услуг.

Для чего составляется дополнительное соглашение к договору оказания строительных, транспортных и иных услуг?

Случается, что в ходе реализации договора об оказании услуг стороны оформляют дополнительное соглашение к нему. Оно составляется в случае, если появилась необходимость изменить одно или несколько условий сделки либо согласовать новое условие, ранее не прописанное в тексте договора. Такое соглашение заключается в той же форме, что и основной договор.

Чаще всего потребность в дополнительном соглашении появляется, когда договор заключен на длительный срок. К примеру, в ходе оказания образовательных услуг ежегодное увеличение платы за обучение для студентов-контрактников оформляется доп. соглашением к договору с вузом. Кроме того, доп. соглашение может заключаться для продления срока договора, изменения размера неустойки, установления или отмены обязательного досудебного порядка рассмотрения разногласий, введения условия о предоплате и многих других случаях.