МЧП: предмет, понятие, принципы. Современное международное частное право

1. Предмет МЧП;

2. Метод МЧП;

3. Система МЧП;

4. Источники МЧП. Международные организации, участвующие в выработке норм МЧП.

1. Предмет мчп

«Международное» значит, что отношения должны выйти за рамки национальной юрисдикции, в них появляется иностранный элемент, затрагиваются несколько правопорядков.

«Частное» - регулирует интересы лиц частных (физических и юридических) лиц. Оно строится на основе равенства субъектов

С юридической точки зрения современный мир представляет собой разграничение национальных правовых систем, существующих в рамках суверенных государств и системы международного права.

Отношения между национальными субъектами права внутри государств осуществляются на основе правовых норм, действующих в конкретном государстве. Межгосударственные отношения подчиняются действию международного публичного права.

Существует круг отношений, которые складываются в динамичной, постоянно развивающейся сфере международного гражданского оборота, в которой действуют субъекты права различных государств. Такие отношения, основанные на свободе, равенстве участников, их имущественной обособленности являются частноправовыми. А поскольку они складываются между участниками, находящимися в разных правопорядках, они именуются трансграничными частноправовыми отношениями , которые выступают предметом МЧП.

Термин МЧП впервые предложил употреблять судья Верховного суда США, профессор Гарвардского университета Джозеф Стори. Однако термин получил признание не сразу. В советский период уязвимой составляющей термина было «частное», поскольку ничего частного (было только личное имущество) не признавалось. Однако это прилагательное определяющее, поскольку позволяет сузить круг отношений, относящийся к этой области.

Небесспорна и первая составляющая «международное», поскольку МЧП - это отрасль национального права и нормы имеют внутригосударственный характер. Высказываются мнения о том, что МЧП нельзя в полной мере назвать правовой системой, поскольку основой МЧП являются коллизионные нормы, якобы не имеющие регулятивного характера (но это дискуссионно).

В 1928 году В.М. Корецкий в работе «Очерки международного хозяйственного права» выделил большое количество наименований отрасли, которые в разное время предлагались доктриной. Например, международное гражданское право; международное хозяйственное право; международный режим частноправовых отношений; применение иностранного права; общее и частное право иностранцев; теория конфликтов законов в области частного права и другие. В зарубежных правопорядках эту область правоведения именуют коллизионным правом, поскольку основу составляют коллизионные нормы.

Объективные предпосылки создания в каждой стране МЧП: в современном мире существует большое количество национальных правовых систем, и в них отношения регулируются по-своему. В тех ситуациях, когда в правоотношении присутствует иностранный элемент, возникает потребность в дополнительном коллизионном регулировании отношений.

Термин иностранный элемент указывает на трансграничный характер частноправовых отношений. Формы выражения иностранного элемента различны:

1. Субъекты правоотношений (гражданство). Или, например, (например, корпорации, заключающие международный коммерческий контракт, созданы и расположены в разных государствах).

2. Объект правоотношения. Например, наследственное имущество – недвижимость – находится за рубежом.

3. Юридический факт имеет место за границей. Например, составление завещания, неосновательное обогащение, заключение сделки было за рубежом.

Частноправовое отношение будет относиться к области МЧП, если присутствует юридическая связь этого отношения с правопорядком как минимум двух государств, т.е. отношение стало трансграничным.

К предмету МЧП относятся: гражданские, брачно-семейные, трудовые отношения, отягощенные иностранным элементом. Процессуальные отношения не являются предметом МЧП как отрасли права, поскольку публичные, но изучаются наукой и учебной дисциплиной МЧП.

МЧП - это самостоятельная отрасль национального права, представляющая собой систему коллизионных норм и унифицированных материально-правовых норм, регулирующих частноправовые отношения, возникающие в условиях международного общения.

Пример унифицированных норм - Венская конвенция о международной купле-продаже товаров (1980 г.).

Издание представляет собой курс лекций по общей части учебного курса «Международное частное право» (МЧП), подготовленный автором на основе преподавания в различных вузах Москвы и Екатеринбурга в 1997–2007 гг. В работе рассмотрены основные вопросы общей части учебного курса, проанализировано их закрепление в нормативных правовых актах более 60 стран мира, дана общая характеристика современных тенденций в области МЧП. При подготовке текста издания учтены изменения в законодательстве на апрель 2007 г. Работа предназначена для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, а также для всех, интересующихся проблемами общей части международного частного права.

Лекция III. Субъекты международного частного права

§ 1. Государство – особый субъект международного частного права. Иммунитет государства и коллизионное право

В соответствии со ст. 2 ГК РФ «в регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования». Статья 124 ГК РФ определяет, что их участие в данных отношениях основывается «на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданскими и юридическими лицами». От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации выступают «органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ч. 1 ст. 125 ГК РФ). В равной степени государство может быть участником и отношений, регулируемых нормами МЧП при условии, что его контрагентом будет иностранное физическое или юридическое лицо, причем, как определяет ст. 1204 ГК РФ, «к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила настоящего раздела (разд. VI «Международное частное право» – прим. автора) применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом».

Виды гражданско-правовых отношений международного характера, одной из сторон в которых может выступать государство, разнообразны, но можно выделить несколько из них:

во-первых, это различные договорные отношения обязательственного права, включая договоры перевозки;

во-вторых, международные трудовые отношения; в-третьих, наследственные отношения, связанные в первую очередь с определением судьбы «выморочного» имущества.

Возможно также участие государства в отношениях, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности.

Для Российской Федерации в настоящее время актуальны отношения, связанные с усыновлением (удочерением) российских детей иностранными гражданами, о чем подробнее будет идти речь в лекции, посвященной семейно-брачным отношениям в МЧП.

В связи с участием государства в разнообразных гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом, возникает вполне резонный вопрос: каков правовой статус государства? Корень проблемы заключается в том, что в соответствии с положениями международного (публичного) права государство является суверенным политико-территориальным образованием. Суверенитет государства означает верховенство государства в решении всех внутренних вопросов в пределах своей территории и независимость одного государства от другого во всех сферах межгосударственного общения. Внешний аспект суверенитета нашел свое закрепление в классических латинских фразах: Par inparem nonhabet (равный над равным власти не имеет) и par inparem haber non jurisdictionen (равный над равным не имеет юрисдикции), что с точки зрения современного права означает, что государство обладает иммунитетом от юрисдикции другого государства (иммунитет – от лат. immnitas - освобождение, избавление кого-либо от действия чего-либо; правовой иммунитет – освобождение субъекта права от действия тех или иных правовых норм). Таким образом, главной особенностью правового статуса государства как участника гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, является наличие иммунитета. Прежде чем более подробно раскрыть содержание иммунитета государства, необходимо сделать одно уточнение. Вопрос об иммунитете возникает лишь тогда, когда конкретное частноправовое отношение, участником которого является государство, каким-либо образом связано с территориальной юрисдикцией иностранного государства: например, иск к государству подан в суде иностранного государства или имущество государства, в отношении которого возник спор, находится на территории иного государства. Если же гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, с участием государства явилось предметом рассмотрения на его территории, то об иммунитете не может быть и речи (ст. 124, 1204 ГК РФ).

Вопрос иммунитета государства имеет давнюю историю, но на протяжении длительного времени в его рамках специально не выделялся частноправовой аспект, т. е. тот, который возникал в связи с участием государства в гражданско-правовых отношениях международного характера с иностранными физическими или юридическими лицами. Объяснялось это во многом тем, что понятие государства персонифицировалось с личностью монарха, что нашло выражение в знаменитой фразе: «Государство – это я» (L"ctat, c"est moi). В этих условиях сама идея предъявить, например, иск в испанском суде к английскому королю выглядела абсурдной. Повсеместно господствовала теория абсолютного иммунитета государства, в соответствии с которой иммунитет государства в частноправовой сфере есть следствие, проявление, грань суверенитета и состоит из нескольких элементов:

судебный иммунитет;

иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска;

иммунитет по принудительному исполнению судебного решения;

иммунитет собственности государства;

иммунитет сделок государства.

Прежде чем дать характеристику каждого из них, необходимо отметить ряд общих моментов:

1) все элементы (разновидности) иммунитета основаны на суверенитете государства;

2) иммунитет государства в целом и соответственно каждый из его элементов – это право государства, а не обязанность, что предполагает возможность отказа от него. Однако такой отказ должен носить явно выраженный характер;

3) отказ от одного из элементов иммунитета не влечет автоматически отказ от остальных.

Судебный иммунитет означает неподсудность государства суду другого государства. При этом не имеет значения, в связи с чем и по какому поводу намереваются привлечь государство к суду. Данный принцип, как отмечает Л.А. Лунц, получил многократное выражение в международных актах, в судебной практике различных государств. И далее ссылается на тезис Оппенгейма, подчеркивавшего, что принцип судебного иммунитета есть норма международного права, несоблюдение которой влечет международную ответственность государств».

Среди относительно недавних примеров можно назвать дело о так называемых царских долгах, возбужденное в 1982 г. в одном из районных судов Нью-Йорка против СССР. Первоначальное решение, принятое в 1986 г. не в пользу СССР, было пересмотрено в 1987 г. Решением 1987 г. оно было признано ничтожным в связи с отсутствием у суда юрисдикции, что было впоследствии подтверждено Апелляционным и Верховным судами США. Наличие судебного иммунитета иностранного государства признают и западные авторы. Однако это не означает, по общему правилу, отсутствие правосудия. Заинтересованные лица имеют ряд возможностей, а именно:

государство может само отказаться от судебного иммунитета, зафиксировав это в договоре или заявив об этом при возникновении спора;

государство может само инициировать рассмотрение спора в суде;

есть возможность обратиться с иском в суд на территории данного государства;

и наконец, можно сделать попытку воздействовать на иностранное государство по дипломатическим каналам.

Иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения решения означает, что в отношении государства не могут быть применены никакие принудительные меры, предусмотренные законодательством страны суда, как для предварительного обеспечения иска, так и принудительного исполнения решения, за исключением случая явно выраженного согласия со стороны государства, причем соблюдение данного иммунитета никоим образом не связано с участием государства в процессе судебного рассмотрения иска.

Рассмотренные выше элементы иммунитета государства в конечном итоге направлены на обеспечение неприкосновенности собственности государства, находящегося на территории иностранного государства, но иммунитет собственности государства понимается шире и означает, что данная собственность абсолютно неприкосновенна. Более того, и в том случае если «собственность иностранного государства находится в руках третьего лица, которое не пользуется судебной неприкосновенностью (иммунитетом)…эта собственность пользуется неприкосновенностью в самом полном объеме, если только будет доказано, что она принадлежит суверенному государству». Еще один достаточно интересный аспект иммунитета собственности государства получил в теории название «доктрина акта государства», возникновение которой можно датировать 1674 г., годом английского судебного прецедента Blad v. Bamfield. В последующие столетия данная доктрина неоднократно находила выражение в судебной практике стран как общего, так и романо-германского права. Суть доктрины в том, что суды одного государства не вправе рассматривать вопрос о законности актов другого государства, принятых в пределах его собственной территории.

Как правило, вопрос о применении данного постулата возникал при экспроприации имущества. О современной трактовке доктрины будет сказано ниже.

Иммунитет сделок государства состоит в том, что сделки, заключаемые государством с иностранным физическим или юридическим лицом, должны регулироваться правом этого государства, если только стороны сами не договорятся о применении иного права. Данное правило было сформулировано в решении Постоянной Палаты международного правосудия в 1929 г., в котором подчеркивалось, что «природа суверенного государства проявляется в том, что действительность принятых им обязательств не может быть подчинена иному закону, чем его собственному». В 1957 г. Международный Суд ООН признал себя некомпетентным рассматривать спор между правительством Норвегии и французскими держателями облигаций, им выпущенных, косвенно признав тем самым довод норвежской стороны о том, что предмет спора лежит целиком в сфере норвежского права. Из действующих международно-правовых актов иммунитет сделок государства закреплен, в частности, в п. 1 ст. 42 Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств от 18 марта 1965 г., где говорится, что «… случае отсутствия соглашения сторон Арбитраж применяет право Договаривающегося государства, выступающего в качестве стороны в споре».

Рассмотренные выше элементы иммунитета государства в частноправовых отношениях составляют доктрину абсолютного иммунитета государства, действующую в течение длительного времени. Она была заложена в прецедентном праве либо в законодательстве или международных договорах и признавалась в качестве одного из принципов международного (публичного) права.

Однако уже в конце XVIII – начале XIX вв. суверенные государства стали все активнее и чаще выходить на рынок, что приводило к возникновению споров, и торгующие суверены одних государств оказывались в судах других. В этих условиях доктрина абсолютного иммунитета начала уступать место ограниченной доктрине, которая отказывала в иммунитете государствам, занимавшимся коммерческой деятельностью. Такая перемена созревала постепенно в течение XIX – первой половины XX вв. первоначально в прецедентном праве и обычно связывается с решениями бельгийского суда в 1857 г. по делу «Перу против П.Б. Крелингера» (Etat du Perou v. Krelinger PB.) и итальянского суда в 1882 г. по делу компании Мореллет против Говерио Данезе (Morellet v. Goverio Danese).

На международно-правовом уровне доктрина ограниченного иммунитета впервые нашла закрепление в нормах Брюссельской конвенции об унификации некоторых правил, относящихся к иммунитету государственных судов от 10 апреля 1926 г. с Дополнительным протоколом от 24 мая 1934 г. В статье 1 Конвенции указывалось: «Морские суда, принадлежащие или эксплуатируемые государством, грузы, принадлежащие государству, грузы и пассажиры, перевозимые на этих судах, также как и и государства, владеющие и эксплуатирующие данные суда, в вопросах, касающихся эксплуатации данных судов и перевозки данных грузов, будут находиться в пределах действия тех же норм ответственности и тех же обязательственных норм, что применяются в отношении частных судов, грузов и оборудования». Как следует из названия Конвенции, сфера ее применения затрагивала только одну из областей частноправовых отношений – сферу торгового мореплавания.

После Второй мировой войны доктрина ограниченного иммунитета получила правовое закрепление в Европейской конвенции об иммунитете государства от 16 мая 1972 г. с Дополнительном протоколом к ней от 16 мая 1972 г., а также в законах ряда государств. В течение более чем десятилетия (с 1977 г.) Комиссией международного права ООН разрабатывался проект статей Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государства и его собственности, и в 1991 г. Комиссия предложила созвать международную конференцию по ее обсуждению и принятию, но данное предложение не было поддержано странами – членами ООН. Тем не менее работа над Конвенцией продолжалась, и в 1999 г. Комиссия вновь предложила доработанный текст Конвенции, но дело ограничилось обсуждением. И наконец, в марте 2004 г. Комиссия вновь предложила Генеральной Ассамблее ООН новый текст проекта Конвенции. 2 декабря 2004 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией № 38/59 приняла текст Конвенции и призвала государства стать ее участниками. Депозитарием Конвенции определен Генеральный секретарь ООН и, как отмечает И.О. Хлестова, «учитывая, что конвенция была разработана такой авторитетной универсальной международной организацией, как Организация Объединенных Наций, и отражает компромисс, достигнутый в ходе длительной работы представителей различных государств, представляется целесообразным, чтобы Российская

Федерация подписала Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.

Вскоре после принятия Европейской конвенции в ряде стран были приняты законы об иммунитете иностранного государства, положения которых исходили из доктрины ограниченного иммунитета. Многие страны, не имеющие специального законодательства по данному вопросу, применяют ее при рассмотрении конкретных дел (например, Барбадос, Бельгия, Греция, Дания, Италия, Норвегия, ФРГ, Финляндия, Франция, Швейцария).

Можно констатировать, что в настоящее время создана обширная правовая база и существуют многочисленные судебные решения, основанные на доктрине ограниченного иммунитета, исходя из чего можно сформулировать ее содержание и выявить существующие проблемы. На наш взгляд, суть доктрины ярко отражена в одном из решений английского суда, в котором говорилось: «Когда правительство страны заключает обычную торговую сделку, оно не вправе впоследствии аннулировать ее и избавиться от своих обязательств… Оно выступило в качестве торговца и должно оставаться торговцем. Его можно привлекать к суду за нарушения договора и совершения неправомерных действий, как и любого другого торговца». Такое отношение к суверену (иностранному государству) основано на принципах справедливости и не представляет собой ни угрозу достоинству этого государства, ни вмешательство в его суверенные функции.

Применение доктрины ограниченного иммунитета на практике породило ряд проблем, многие из которых и до настоящего времени не разрешены. Рассмотрим основные из них.

Что понимать под частноправовой деятельностью государства?

В рамках данной проблемы можно выделить два подхода. Авторы Европейской конвенции пошли по пути перечисления конкретных ситуаций, при наличии которых иммунитет государства не признается и которые можно разделить на две группы: зависящие от поведения (воли) государства и не зависящие от него.

В статьях 1–3 и 12 зафиксированы ситуации первой группы: государство само выступает в качестве истца или третьего лица в суде другого государства;

в случае выдвижения государством встречного иска; если государство взяло обязательство признать юрисдикцию иностранного суда в соответствии с:

a) международным соглашением;

b) ясно выраженным положением, содержащимся в договоренности, составленной в письменной форме;

c) ясно выраженным согласием, данным после возникновения спора;

если оно ссылается на иммунитет от юрисдикции после принятия решения по существу вопроса;

выразив согласие на рассмотрение спора в арбитраже, государство не может ссылаться на наличие иммунитета в отношении таких вопросов как:

a) юридическая действительность или толкование соглашения об арбитраже;

b) процедура арбитража;

c) отмена решения, если соглашение об арбитраже не предусматривает иного.

Статьями 5– 11 определены ситуации второго типа: когда судебное разбирательство связано с трудовым соглашением, заключенным между государством и физическим лицом;

если оно (государство) участвует с одним или несколькими частными лицами в обществе, ассоциации или юридическом лице, имеющем свое реальное или официальное местонахождение или свое главное учреждение на территории государства, где проходит судебное разбирательство, и если судебное разбирательство связано с отношениями между государством, с одной стороны, и организацией или одним из ее участников – с другой, которые вытекают из этого участия;

если оно (государство) имеет на территории государства, где проходит судебное разбирательство, бюро, агентство либо другое учреждение, через которое оно осуществляет тем же образом, что и частное лицо, промышленную, коммерческую или финансовую деятельность, и если судебное разбирательство касается этой деятельности бюро, агентства или учреждения;

если судебное разбирательство касается отношений, связанных с защитой прав промышленной собственности или авторских прав;

если судебное разбирательство касается отношений в сферах, связанных с недвижимостью;

если судебное разбирательство касается права на имущество (движимое и недвижимое), зависящее от права наследования или дарения, либо на бесхозное имущество;

если судебное разбирательство касается обязательств, связанных с причинением вреда.

Иной подход зафиксирован в большинстве национальных законов, где в качестве основания для непризнания иммунитета иностранного государства предусмотрен факт осуществления государством коммерческой деятельности, само понятие которой понимается в различных странах неоднозначно. Так, в английском Законе о государственном иммунитете 1978 г. (п. 3 ст. 3) дается толкование понятия «коммерческая сделка», а кроме того, дается перечень иных ситуаций, при которых также не признается иммунитет государства (этот перечень во многом совпадает с положениями Европейской конвенции). В Законе США об иммунитете иностранных государств 1976 г. используется термин «коммерческая деятельность», под которой (п. «d» ст. 1603) понимается «постоянное ведение коммерческой деятельности или заключение отдельной коммерческой сделки или совершение действия. Коммерческий характер деятельности определяется природой ведения деятельности или заключенной отдельной сделки или совершенного действия, нежели их целью». Комментировать данное положение Закона весьма сложно, что признают сами американские авторы: «Из судебных дел невозможно вывести четкого определения коммерческой деятельности. Только лишь покажется, что определение получилось, как вновь появляется судебное дело, которое ему противоречит, а то и просто разрушает».

Как разграничить частноправовую и публичноправовую деятельность государства?

«Деятельность государства, – отмечает лорд Уилберфорс, – не всегда можно разделить на торговую или правительственную; а что можно сказать о случае, когда государство имеет и при соответствующих обстоятельствах четко проявляет как коммерческие, так и суверенные или правительственные интересы?». Поставленный свыше 20 лет назад вопрос так и остался без ответа, но, как было сказано по делу Claim Against the Empire of Iran, 45 Int"l Legal, тот факт, что нелегко провести различие между суверенной и несуверенной государственной деятельностью, не служит основанием для отказа от такого различия. В международном праве известны и другие сходные проблемы… Суд должен принимать во внимание все обстоятельства, при которых государству была предъявлена претензия, для того чтобы решить, в какой сфере совершено соответствующее действие(я), в отношении которого предъявлена претензия, в торговой или коммерческой, либо иным образом в сфере частного права, по выбору государства, или же соответствующее действие(я) следует считать совершенным не в этой сфере, а в сфере правительственной или суверенной деятельности».

Подход разумный с точки зрения права и, наверное, единственно возможный при решении данной проблемы, но для того чтобы изучить действительно все обстоятельства, необходимо участие государства, а это противоречит содержанию судебного иммунитета государства.

Попытку дать толкование термину «коммерческая деятельность» предприняла и Комиссия международного права ООН. В 1999 г. по запросу Генеральной Ассамблеи ООН, рассмотрев все существующие в практике критерии (характер, цель, мотив и пр.), Комиссия вынуждена была констатировать недостаточность любого из них и невозможность их использования и предложила Генеральной Ассамблее обратиться к термину «коммерческие контракты или сделки» без каких-либо разъяснений.

Как поступать в отношении государств, которые по-прежнему исходят из доктрины абсолютного иммунитета?

Национальные законы и судебная практика не могут автоматически распространяться на суверенные государства. Нужно их согласие, но это возможно и без доктрины ограниченного иммунитета. Исходя из принципа суверенного равенства государств национальным законом можно ограничить собственный суверенитет, но никоим образом не суверенитет иностранного государства.

Каким образом может быть исполнено судебное решение, вынесенное против государства?

Здесь также существуют разные подходы. Наиболее обстоятельно они решены в Европейской конвенции (гл. III). Так, в части 1 ст. 20 Конвенции отмечено: «Договаривающееся государство должно привести в исполнение судебное решение, вынесенное в отношении его судом другого Договаривающегося государства при наличии условий, предусмотренных ст. 1-13 Конвенции, или оно (решение) не может или более не может быть опротестовано исходя из условий, предусмотренных ст. 16». В части 2 данной статьи перечислены условия, при наличии которых судебное решение не может быть исполнено.

В статье 21 Конвенции зафиксирована ситуация, когда государство, против которого вынесено судебное решение, не приводит его в исполнение. В этом случае заинтересованная сторона вправе обратиться в компетентный суд данного государства с просьбой о вынесении решения о том, следует ли привести в исполнение судебное решение, причем суд государства, против которого вынесено судебное решение, не вправе предпринимать какое-либо изучение по существу вынесенного судебного решения.

Как показывает анализ гл. III Конвенции, исполнение вынесенного против государства иностранного судебного решения может происходить в рамках достаточно длительной и сложной процедуры, эффективность которой ограничивается целым рядом оговорок и условий, но, тем не менее, сам факт наличия такой возможности можно считать знаменательным явлением.

В вышеизложенных национальных законах об иммунитете иностранного государства процедура исполнения судебного решения, вынесенного против иностранного государства, отдельно не прописана, но анализ текстов законов позволяет сделать вывод, что эта процедура аналогична процедуре, принятой в соответствующей стране с учетом определенных особенностей. Так, например, в ст. 1606 американского Закона говорится о том, что иностранное государство несет ответственность в такой же форме и степени, как и частное лицо в сходных обстоятельствах, но иностранное государство, за исключением его агентства или представительства, не несет ответственность по штрафным убыткам; в ст. 1611 дан перечень видов имущества иностранного государства, которое пользуется иммунитетом в исполнительном производстве. К таким видам имущества закон относит:

имущество тех организаций, которые внесены в список, утвержденный Президентом США;

имущество, которое принадлежит иностранному центральному банку или органу казначейства и находится на их собственных счетах;

имущество военного предназначения или контролируемое военным ведомством или органом обороны.

В настоящее время можно говорить о достаточно широком распространении доктрины ограниченного иммунитета государства, закрепленной как в международно-правовых актах, так и в национальном законодательстве и судебной практике.

Только в декабре 2004 г. была одобрена ГА ООН и открыта для подписания универсальная международно-правовая конвенция по данному вопросу (Резолюция ГА ООН от 2 декабря 2004 г. № 38/59).

Отсутствуют четкие критерии разграничения частноправовой и публичноправовой (суверенной) деятельности государства.

Существует значительная группа стран, отрицающих возможность ограничения суверенитета или, если быть точнее, иммунитета государства в сфере частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Советское законодательство на протяжении всего времени существования государства исходило из доктрины абсолютного иммунитета государства. Эта практика последовательно применялась внутри страны, и того же самого представители СССР требовали от других государств. Любые попытки ограничить иммунитет СССР встречали решительный отпор со стороны советских должностных лиц. Единственное, в чем «уступало» Советское государство, – на основе двухсторонних соглашений допускалось предъявление исков к торговым представительствам СССР, но только в отношении сделок, совершаемых торгпредством на территории соответствующего государства. В ряде случаев ограничение иммунитета СССР в частноправовой сфере допускалось на основе двухсторонних договоров о судоходстве и защите капиталовложений.

Ограничение государственного иммунитета допустимо в силу ст. 23 Федерального закона от 6 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», где говорится: «В соглашениях, заключаемых с иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, может быть предусмотрен в соответствии с законодательством Российской Федерации отказ государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного (арбитражного) решения». Не следует, однако, забывать, что подобный отказ от иммунитета возможен при заключении конкретного договора РФ с иностранным физическим или юридическим лицом, т. е. на основе так называемой арбитражной оговорки.

Несмотря на отмеченные исключения, в целом советское, а затем и российское законодательство исходили из доктрины абсолютного иммунитета на территории РФ, «защищая» его тем самым от возможных исков со стороны российских физических и юридических лиц в российских судах.

Такое положение вызывало серьезную критику как со стороны участников частноправовых отношений, так и со стороны научных кругов. Еще в 1998 г. под эгидой Центра частного права был подготовлен проект закона об иммунитете иностранного государства, который так и остался в проекте. В 2000 г. в рамках Центра торговой политики и права был подготовлен новый проект, о содержании которого будет сказано ниже.

Что касается действующего законодательства, то первая «брешь» в доктрине абсолютного иммунитета была «пробита» принятием в 2002 г. новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ), в ст. 251 которого закреплено, что иностранное государство пользуется иммунитетом в отношениях, находящихся в компетенции государственных арбитражных судов, только в случае, если оно выступает в качестве носителя власти. Таким образом, если иностранное государство участвует в предпринимательской или иной экономической деятельности на территории РФ и вступает при этом в правоотношения с физическими или юридическими лицами в качестве, используя формулировку одного из решений английского суда, «торговца», то иммунитетом оно не пользуется.

Конец ознакомительного фрагмента.

1. Коллизии законов и их виды. Смысл и цели применения иностранного права. Проблема «хромающих отношений» в МЧП.

3. Иностранный элемент в частноправовых отношениях

lex mercatoria .

8. Виды коллизионных норм

14 Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства

18. Коллизионные вопросы дееспособности физ.л. Ограничение дееспособного и признание недееспособным иностранца. Признание безвестно отсутв. и объявл. умершим в МЧП.

20. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Трудовые права иностранцев.

21.Личный закон юридического лица.

32.Вопросы исковой давности

46. Международная подсудность. Критерии определения подсудности.

49. Действие иностранных официальных документов в пространстве. Легализация и апостиль

1. Понятие международного частного права

Международное частное право представляет собой самостоятельную, комплексную отрасль права, объединяющую нормы международного и национального права и регулирующую международные гражданские отношения, осложненные иностранным элементом.

МЧП

Предмет регулирования международного частного права — это частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Иностранный элемент может проявляться в трех вариантах :

1. Субъект правоотношения — иностранное лицо, иностранец (иностранный гражданин, апатрид, бипатрид, беженец; иностранное юридическое лицо, предприятие с иностранными инвестициями, международное юридическое лицо; международные межправительственные и неправительственные организации; иностранное государство).

2. Объект правоотношения находится за границей.

3. Юридический факт, с которым связано правоотношение, имеет место за границей.

1. Коллизии законов и их виды. Смысл и цели применения иностранного права. Проблема «хромающих отношений» в МЧП.

Коллизия законов – это явление порожденное наличием иностранного элемента в отношении, регулируемом МЧП и различным содержанием гражданского права разных государств, с которыми это правоотношение связано, выраженное в необходимости выбора права между законами разных гос-в.

Коллизии можно подразделить на две большие группы :

а) коллизии между правовыми системами отдельных государств;

б) внутригосударственные правовые коллизии.

Внутригосударственные правовые коллизии подразделяются :

Интерлокальные коллизии

Интерперсональные коллизии.

Коллизии между отдельными источниками права одного и того же государства (коллизии между источниками, имеющими разную юр силу, равными по силе источниками права принятыми в разное время, между источниками внутригосударственного права и международными договорами данного государства и пр). Любое гос-во устанавливает свою систему правил по разрешению таких коллизий.

Коллизии между отдельными источниками национального права, межобластные и интерперсональные коллизии не относятся непосредственно к предмету МЧП.

Такой подход не является универсальным - в странах англо-американской правовой семьи в предмет конфликтного или коллизионного права входят все виды правовых коллизий.

Смысл и цели применения иностранного права – в ГК РФ указывают, что если нельзя определить право, подлежащее применению, применяется право наиболее близко связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом.

"Хромающие отношения" суть явления в том, что правоотношение, признаваемое в одном гос-ве и обладающее там юр. силой, не признается на тер. др. гос-ва. Н-р , брак, заключенный иностранцем и россиянкой в РФ может признаваться недейст-ым в иностранных гос-ах из-за того, что в каждом гос-ве сущ-ет своя собственная система норм мчп. И иностранное гос-во, н-р, может требовать для признания иностранного брака влекущим юр. последствия соблюдения иных условий, нежели те, которые установлены в зак-ве РФ.

2. Предмет и метод МЧП. Место МЧП в системе права.

МЧП регулирует отношения, которые возникают в международной сфере.

2 признака , харак-щих общественные отношения, составляющие предмет МЧП:

Это отношения международные

Это отношения частноправовые

Т.о., предмет МЧП – частноправовые отношения международного характера, или международные частноправовые отношения. Хотя общепризнанного определения нет.

Метод МЧП – совокупность конкретных приемов, способов и средств юр воздействия, направленного на преодоление коллизии права разных государств.

2 основных метода:

Коллизионно-правовой метод (выбор компетентного правопорядка для разрешения конкретного дела)

Унификация материальных норм частного права (использование международно-правовых форм в регулировании частноправовых отношений)

МЧП – это такая специфическая система норм, регулирующая отношения трансграничного характера в области частного права.

В глобальной правовой системе МЧП занимает особое место. Его основная специфика заключается в том, что МЧП — это отрасль национального права, одна из частноправовых отраслей права любого государства. Оно входит в систему национального частного права наряду с гражданским, торговым, коммерческим, семейным и трудовым.

МЧП представляет собой весьма специфическую подсистему национального права отдельных государств.
МЧП представляет собой комплексную отрасль права и правоведения. Наиболее тесно МЧП связано с национальным частным правом. При этом его нормы имеют двойственный и парадоксальный характер, поскольку МЧП очень тесно связано с международным публичным правом. МЧП не является отраслью международного публичного права, но их разграничение не имеет абсолютного характера.

3. Иностранный элемент в частноправовых отношениях.

Частные правоотношения приобретают международный характер, когда в их составе появляется « иностранный элемент» (ИЭ). ИЭ придает им новое сущностное качество, порождая потребность в особых приемах и средствах правовой регламентации. В результате появляется новая понятийная сущность — частноправовые отношения, осложненные ИЭ.

В МЧП ИЭ понимается в 3 значениях:

1) Субъект правоотношения (отношение становится международным, если его участниками выступают физические и юр лица разных государств)

2) Объект правоотношения (отношение становится международным, если возникает по поводу имущества, которое находится за рубежом)

3) Юридический факт (отношения становятся международными, если юр факт имел место на территории иностранного гос-ва).

Достаточно наличия в составе правовых отношений одного ИЭ, чтобы они приобрели международный характер.

4. Международные договоры в МЧП

Международный договор – это регулируемое международным правом соглашение, заключенное между государствами и/или другими субъектами международного права .

Классификация:

1)по кругу участников:

а) двусторонние;

б) многосторонние

2)по возможности присоединения других участников:

а) закрытые;

б) открытые.

3)по объекту:

а) договоры по политическим вопросам

б) договоры по правовым вопросам т.п.

Стадии заключения международных договоров:

1)выдвижение договорной инициативы,

2)подготовка текста,

3)принятие текста,

4)установление аутентичности текстов на разных языках,

5)подписание,

6) выражение согласия договаривающихся сторон на обязательность договора.

Международный договор играет большую роль в создании норм МЧП. Указание на международные договоры не является спецификой МЧП, нормы международных договоров могут применяться и для урегулирования внутренних гражданских отношений.

Международный договор не является источником внутреннего права, в том числе МЧП как одной из отраслей внутреннего права. В трансграничных частноправовых отношениях действие международного договора опосредовано национально-правовыми актами. В результате международный договор действует как национально-правовой акт, что снимает проблему двойственности источников МЧП.

5. Внутреннее законодательство в области МЧП.

В РФ нет кодифицированного источника МЧП. Т.о., нормы регулирующие отношения в МЧП (в рамках внутреннего законодательства), находятся в разных законах и др отраслевых нормативных актах.

В настоящее время есть 3 основных источника, регулирующих 2 блока отношений, входящих в предмет МЧП – гражданско-правовых и семейно-брачных. К ним относятся:

1) ГК РФ

2) СК РФ

Кроме 3 основных источников существует много законов и подзаконных актов:

1. ФЗ «О международном коммерческом арбитраже»
2. ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ»
3. ФЗ «О гражданстве РФ» и т.д.

6. Обычаи и обыкновения в МЧП. Доктрина lex mercatoria .

Обычаи — это правила, выработанные участниками международных отношений практическим путем, в рез-те систематически повторяющегося и однообразного поведения в сходных обстоятельствах. В отличие от обычая единообразное устойчивое правило, сложившееся в практике, но не имеющее юридической силы, именуют обыкновением .

МО находят отражение в правоприменительной практике (н-р, в резолюциях международных орг-ций). Для того чтобы практика приобрела х-р обычной нормы права, необходимы длительность, регулярность, устойчивость и повторяемость ее применения.

В МЧП наиболее важную роль играют международные торговые обычаи, обычаи делового оборота и обычаи торгового мореплавания . МО признается как источник права в российском законод-ве . МО часто связывают с существованием понятия lex mercatoria (международного коммерческого права). Под международным коммерческим правом понимают систему негосударственного регулирования внешнеторговой деят-сти. Преимущества междунар коммерческого права по сравнению с национальным законод-вом и междунар договорами заключаются именно в предоставлении участникам международной торговли максимума свободы действий. Основа lex mercatoria — резолюции-рекомендации международных орг-ций по вопросам внешней торговли. Главную роль в развитии международного коммерческого права играют ВТО , МТП , ЮНСИТРАЛ и др международные орг-ции.

1) выступать в кач-ве стадии в правотворческом процессе, ведущем к оформлению международно-правовой нормы

2) опосредованно регулировать международные отношения, оставаясь при этом рекомендательными, а не обязательными нормами.

7. Коллизионная норма: структура и элементы. Основные типы коллизионных привязок.

Коллизионная норма – это норма определяющая, право какого гос-ва должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом.

Ее главная особенность – коллизионная норма указывает компетентный для конкретного правоотношения порядок. Вторая особенность – как отсылочная норма применяется вместе с теми материальными частноправовыми нормами, к которым отсылается.

Структура:

Объем,

Привязка,

Санкция.

Основные типы коллизионных привязок:

Личный закон (2 варианта: закон гражданства, закон места жительства)

Закон юр лица

Закон места нахождения вещи

Закон, избранный сторонами гражданского правоотношения

Закон места совершения акта (закон места совершения договора, закон места исполнения договора, закон места совершения брака, закон места причинения вреда)

Закон страны продавца

Закон наиболее тесной связи

Закон места работы

Закон флага.

8. Виды коллизионных норм

Отсылочный хар-р коллизионных норм означает, что в их тексте нет сочетания гипотезы, диспозиции и санкции. Они состоят из 2 элементов — объема и привязки. Объем указывает на вид регулируемого правоотношения, а привязка — на право, подлежащее применению с целью регулирования правоотношения, осложненного иностранным элементом. Для выделения различных видов коллизионных норм необходимо выбрать критерии их классификации. Существует несколько таких критериев , в число которых входят: 1) форма коллизионной привязки; 2) характер регулирования; 3) территория действия.

По форме привязки коллизионные нормы бывают:

Односторонними

Двусторонними.

По характеру регулирования коллизионные нормы можно разделить на:

Диспозитивные,

Императивные,

Альтернативные,

Кумулятивные.

По территории действия коллизионные нормы делятся на:

Межгосударственные,

Межобластные.

9. Конфликт квалификаций в МЧП. Толкование коллизионных норм.

Юридическая квалификация коллизионной нормы отличается от толкования других норм права. Основное отличие: фактические обстоятельства находятся в правовом поле разных государств. Коллизионная норма связывает национальное право с иностранным, поэтому проблема квалификации сводится к выявлению того, с точки зрения права какого гос-ва надо толковать юридические категории, содержащиеся в самой коллизионной норме. В МЧП существует теория конфликта квалификаций . Конфликт квалификаций связан с тем, что в праве разных гос-в текстуально одинаковые правовые понятия имеют различное содержание. При применении одинаковых терминологических понятий решение по одному и тому же делу в судах разных стран м.б. противоположным.

Существует несколько теорий разрешения конфликта квалификаций.

1) Квалификация по своему отечественному праву

2) Квалификация по праву того гос-ва, с кот отношение наиболее тесно связано

3) Автономная квалификация – связывание отечественного права с иностранным.

С конфликтом квалификации тесно связаны проблемы определения, толкования и применения правовых норм. Если коллизионный вопрос решен в пользу применения иностранного закона, то действует правило: иностранное право нужно толковать и применять так, как оно толкуется и применяется в его «родном» гос-ве «родным» судьей. Проблемы определения, толкования и применения иностр-х правовых норм в законод-ве РФ разрешаются в соотв с отдельными статьями ГК РФ и АПК РФ .

10. Оговорка о публичном порядке.

Применение норм иностр-го права не должно нарушать основы местного правопорядка. В МЧП выработан особый институт — оговорка о публичном порядке , т.е. избранное на основе отечественной коллизионной нормы иностранное право не применяется, и субъективные права, возникшие на его основе, не признаются, если последствия такого применения противоречат публичному порядку данного государства.

Признание оговорки о публичном порядке объясняется ее необходимостью для защиты основ правовой системы, интересов общ-ва и гос-ва.

Российские законы используют 3 формулы оговорки о публичном порядке:

Основы правопорядка

Суверенитет и безопасность

Публичный порядок.

Мировой практике известны два вида оговорки о публичном порядке :

Позитивная (сложилась общая концепция позитивной оговорки о публичном порядке как некоторой совокупности внутренних норм права, которые в силу особой важности для защиты общественных и моральных устоев данного государства должны применяться всегда, даже если отечественная коллизионная норма отошлет к иностранному праву).

Негативная оговорка в отличие от позитивной исходит из содержания иностранного права: иностранное право, которое следует применить по предписанию национальной коллизионной нормы, не должно применяться, так как оно или его отдельные нормы несовместимы с публичным порядком этого государства

11. Применение права страны со множественностью правовых систем.

В ГК РФ предусмотрено специальное правило о применении права страны с множественностью правовых систем: если подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем, используется правовая система, определяемая в соответствии с правом этой страны. Если нельзя установить в соответствии с правом этой страны, какая из правовых систем должна применяться, применяется правовая система, с которой отношение наиболее тесно связано.Так вначале надо выяснить, есть ли норма, которая определяет право какого штата, земли провинции будет в данном случаи действовать.

Указанная статья ГК РФ предлагает судье внутри чужого права найти специальную коллизионную норму, способную все разрешить. Но такие нормы есть не в каждом законодательстве. Н-р, право США – каждый штат имеет свое право, сложившееся из собственных судебных прецедентов и принимаемых им законов. В результате возникают коллизии между правом разных штатов (межштатные коллизии).

12. Проблема «обхода закона» в МЧП

Обходом закона в МЧП – намеренное и искусственное создание лицом коллизионной привязки гражданско-правового отношения к какой-либо иностранной, национальной правовой системе с образованием коллизии м/у этой системой и обходимой национальной правовой системой с целью обеспечить применение к правоотношению первой и избежать применения второй.

Суть обхода закона в МЧП такова: субъекты отношений заранее подготовились к тому, что, возможно, суду или иному правоприменителю придется применять коллизионную норму для регулирования их отношения, и позаботились о создании удобной привязки.

Причем необходимо отдавать себе отчет в том, что стороны не стремятся обойти коллизионную норму, а как раз напротив, желают ее применения. Создание коллизионно-правового фактического состава является средством для обхода закона, но это не самый обход.

Три пути решения проблемы обхода закона:

I. Признание недействительными юридических фактов, способных привести к обходу императивных норм материального права, которое должно было бы применяться согласно коллизионному принципу.

II. Квалификация обхода закона в отношениях, осложненных иностранным элементом, как частный случай злоупотребления частными правами.

III. Применение механизмов, подобных действию сверхимперативных норм и оговорки о публичном порядке, способных устранить негативный эффект от недобросовестных действий сторон по обходу закона.

13. Сверхимперативные нормы в МЧП

Сверхимперативные нормы – нормы, применяющиеся независимо от того, что говорит коллизионная норма.

2 признака:

Указание в законе (об этом прямо сказано в законе)

Отсылка к др норме говорит о том, что сверхимперативность может вытекать из существа нормы, значимости, в целях защиты прав граждан, защиты слабого.

Нормы, относящиеся к категории сверхимперативных, подлежат применению к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношения сторон. Устранить их применение не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда. Правило о таких сверхимперативных нормах содержится в Законе о международном частном праве Швейцарии 1987 г., в законах других стран, а также в Римской конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам.

14. Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства

Один из самых сложных вопросов применения коллизионных норм - это вопрос об обратной отсылке. Проблема возникает в случаях, когда отечественное право отсылает к иностранному праву, а из коллизионных норм последнего вытекает необходимость обращения вновь к отечественному праву или к праву третьей страны

Против признания отсылки выдвигается довод о том, что коллизионная норма страны суда уже решила проблему выбора права. Поэтому отсылку к праву другой страны следует понимать как отсылку исключительно к материально-правовым нормам другой страны, а не к ее коллизионным нормам.

В гражданском законодательстве РФ вопрос об обратной отсылке впервые был решен в ГК РФ:

Любая отсылка к иностранному праву должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением определения правового положения физ лица.

Следовательно, общее правило неприменения обратной отсылки и отсылки к закону третьей страны установлено не только в отношении договоров. Согласно этому правилу любая отсылка к иностранному праву должна пониматься как отсылка к материальному праву, а не к коллизионному праву соответствующей страны. Хотя коллизионные нормы, включенные в ГК РФ, предусматривают отсылку не к конкретному, изолированному предписанию иностранного права, а к иностранной правовой системе в целом, однако в эту систему не включаются коллизионные нормы соответствующей страны. Применению подлежат лишь материальное право, материально-правовые нормы соответствующей страны.

15. Взаимность и реторсия в МЧП.

Взаимность. Иностранное право применяется в РФ независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право, исключая случаи, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом. Если применение иностранного права зависит от взаимности, считается, что она существует, если не доказано др. Появление института взаимности связано с пониманием того, что для развития связей между государствами необходима правовая определенность и равноправие в регулировании. У государств, в процессе развития экономических, политических и др. связей возникает необходимость взаимного признания правовых систем. В настоящее время принцип взаимности подразумевает применение норм иностранного права даже без ответного применения.

В теории МЧП выделяют несколько видов взаимности.

По такому основанию, как объем предоставляемых иностранным гражданам прав, выделяют:

материальную и формальную взаимности .

Обычно в одной правовой системе нельзя построить применение принципа взаимности только в формальном или только в материальном аспекте.

Реторсии являются одновременно и защитным механизмом и механизмом борьбы с другими государствами их же оружием. Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.

16. Установление содержания иностранного права.

Иностранное право применяется в том объеме, в каком оно применяется в его «родном» государстве «родным» судом. В законодательстве большинства государств закреплен специальный механизм установления содержания иностранного права, например:

1) бремя установления содержания иностранного права возложено на суд. Суд (по должности) должен запросить информацию о содержании иностранного права, но может использовать информацию, предоставленную сторонами. Обязанность устанавливать содержание иностранного права не может быть возложена на стороны (Венгрия, Германия, Италия, Мексика, Украина);

3) при рассмотрении споров из определенных видов деятельности либо по определенным притязаниям бремя установления содержания иностранного права может быть возложено на стороны (Россия, Швейцария);

4) бремя установления содержания иностранного права во всех случаях возложено на стороны (Великобритания).

17. Личный закон физ. лица и его варианты. Сфера действия дан. закона.

ЛИЧНЫЙ ЗАКОН ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ - в международном частном праве наиболее распространенный вид коллизионной привязки. Включает два варианта: а) национальный закон или закон гражданства; б) закон места жительства. Первый означает применение права того государства, гражданином которого является данное лицо; второй - применение права государства, на территории которого данное лицо проживает.

Личный закон — это закон физических лиц, и поэтому используется он прежде всего для определения правового положения физических лиц: гражданской право- и дееспособности, личных прав (права на имя, места жительства, честь и т. д.).

Н-р, в РФ: согласно ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если лицо вместе с гражданством РФ имеет иностранное гражданство, его личным законом является российское право. Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является право РФ. Если у лица несколько иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в которой он имеет место жительства. Личным законом беженца считается право страны, предоставившей ему убежище. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.

18. Коллизионные вопросы дееспособности физ. л. Ограничение дееспособного и признание недееспособным иностранца. Признание безвестно отсутв. и объявл. умершим в МЧП.

Дееспособность физического лица – его способность своими действиями осуществлять гражданские права и обязанности. Полностью дееспособным индивид становится по достижении установленного в законе возраста (везде).

Основные аспекты правового статуса индивида, связанные с категорией гражданской дееспособности:

Право лица на имя,

Институты опеки и попечительства,

Признание физического лица безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

Общепризнанное положение - вопросы гражданской дееспособности индивидов подчиняются коллизионному регулированию.

В российском праве гражданская дееспособность индивидов определяется их личным законом.

В законодательстве РФ указывается: физ лицо не имеет права ссылаться на отсутствие у него дееспособности по его личному закону, если оно является дееспособным по праву государства места заключения сделки (исключение: доказано, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии дееспособности). Норма связана с общим принципом МЧП: лицо, дееспособное по своему личному закону, всегда признается дееспособным за границей; лицо, недееспособное по своему личному закону, может быть признано дееспособным за границей.

Ограничение дееспособности производится в судебном порядке. Индивид м.б. признан полностью недееспособным, ограниченно дееспособным только у себя на родине. Бывает, подобное решение выносится судом другого государства по отношению к иностранному гражданину - возникает проблема признания иностранного судебного решения на родине иностранца.

Иностранцы в РФ могут быть ограничены в дееспособности при условии уведомления компетентных органов государства гражданства такого лица об основаниях ограничения дееспособности и согласии государства гражданства на судебное разбирательство в РФ. Иностранцы, имеющие постоянное место жительства в РФ, могут быть ограничены в дееспособности в судах РФ на общих основаниях в соответствии с правом РФ.

В основном вопросы ограничения дееспособности иностранных граждан в судах другого государства разрешаются в международных договорах (Кодекс Бустаманте и др.). Практически все международные соглашения содержат дополнительную коллизионную привязку – «закон компетентного учреждения».

В международном праве действуют и многосторонние, и двусторонние соглашения, регулирующие вопрос безвестного отсутствия и объявления безвестно отсутствующих лиц умершими. В многосторонних и двусторонних договорах о правовой помощи коллизионные проблемы безвестного отсутствия разрешаются на основе личного закона или закона суда. Компетентными являются суды государства гражданства того лица, в отношении которого возбуждено дело о безвестном отсутствии. В отдельных случаях, прямо предусмотренных в договоре, компетентным является суд другой договаривающейся стороны, а применимым правом – закон суда.

19. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.

Опека устанавливается над малолетними и недееспособными гражданами, а попечительство — над несовершеннолетними и ограниченно дееспособными гражданами. Попечительство может устанавливаться в отношении лиц, которые не могут самостоятельно осуществлять свою дееспособность из-за физических недостатков, а также в отношении расточителей. Часто попечительство устанавливается для охраны интересов ограниченно дееспособных совершеннолетних лиц. Законодательства большинства государств содержат аналогичные постановления по этому вопросу. Назначение попечителя аналогично назначению опекуна. Очень часто отдельные отношения, вытекающие из данной опеки (попечительства), регулируются разным законодательством. Коллизионное регулирование опеки и попечительства в РФ предусмотрено в ГК РФ. Установление и отмена опеки и попечительства производятся в соответствии с личным законом опекаемого или подопечного. Личный закон опекуна (попечителя) применяется для установления его обязанности принять опеку (попечительство). Закон компетентного учреждения определяет отношения между опекуном (попечителем) и опекаемым (подопечным). Законодательно закреплено применение российского права, если оно наиболее благоприятно для опекаемого (подопечного), имеющего место жительства в РФ. ГК РФ содержит «цепочку» коллизионных норм: отдельные аспекты одного и того же правоотношения регулируются посредством различных коллизионных привязок.

Гаагск.конв-я об урегулировании опеки над несов-летними

Гаагск.конв-я об обеспечении дееспос-сти сов-летних и попеч-ве над ними,

Конв-я о компетентных органах и праве, применимом по делам о защите несов-летних.

20. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Трудовые права иностанцев.

ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства.

лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства иностранного государства.

Законодательство о правовом положении иностранных граждан в РФ основывается на Конституции Р Ф и состоит из ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и иных ФЗ. Также правовое положение иностранных граждан в РФ определяется международными договорами РФ.

Ограничения в правах иностранцев : иностранцы не могут поступить на гос. службу (в т.ч. в органы внутренних дел, гос. безопасности), не могут быть судьями, прокурорами, следователями, государственными нотариусами, частными нотариусами, адвокатами, командирами воздушных и морских судов (независимо от того, частное это судно или нет), иностранец не может владеть на праве собственности приграничными участками, землями с/х назначения (могут арендовать с/х участки).

Отдельные права предоставляются на началах взаимности с другими гос-ми. Отдельные права предоставляются иностранцам при соблюдении определенных условий, которых нет для российских граждан.

Основы правового положения иностранцев в РФ: иностранцы пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ (исключение - случаи, предусмотренные ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).

Иностранцы могут заниматься трудовой деятельностью только в разрешенном порядке. Решение двойное – его получает иностранец и организация, которая берет его на работу. Разрешение платное, выдается всем иностранцам (исключение – временно находящиеся или постоянно проживающие на территории РФ).

Иностранцы пользуются правами и несут обязанности в трудовых отношениях, наравне с гражданами РФ (применяется принцип национального режима). В РФ не признаются ограничения на трудовую деятельность, установленные национальным законодательством страны-иностранца. Иностранцы, постоянно проживающие в РФ, могут заниматься трудовой деятельностью на основаниях и в порядке, установленных для граждан РФ (искл - определенными профессиями могут заниматься только граждане РФ).

Временно-пребывающих в РФ иностранцы - могут заниматься трудовой деятельностью в РФ, если это совместимо с целями их пребывания (работодатель обязан получить разрешение федеральной миграционной службы, а иностранец - подтверждение на право работы в РФ).

Характерной чертой трудовых договоров с любыми временно пребывающими в РФ иностранцами является их срочный характер. В этих случаях обычно применяется трудовое законодательство РФ в сочетании с законодательством страны иностранца.

21. Личный закон юридического лица. Сфера действия личного закона юр лица.

ЛИЧНЫЙ ЗАКОН ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - термин международного частного права, означающий определенные правовые нормы , регулирующие порядок создания, деятельности и ликвидации иностранного юридического лица. Личный закон ю.л. также определяет, является ли данное образование (объединение) вообще юридическим лицом. Необходимость определения личного закона возникает и в случае решения коллизионных вопросов, когда суд обязан "привязать" юридическое лицо к правовой системе какого-либо государства.

Главная привязка, определяющая статус юр лица – личный закон юр лица . Личным законом юр лица является право страны, где учреждено юр лицо. Но не во всех странах организации проходят через регистрационный порядок, а существует процедура уведомления.

Доктрина инкорпорации (включение конкретной организации в реестр организаций). Иногда этот закон оказывается случайным, т.к место организации не всегда является основным признаком (зарегистрирован в одном месте, действует в др.).

Авшорные организации – организации, регистрирующиеся в авшорной зоне и действующие за пределами этой зоны (не платятся налоги, таможенные сборы, нет валютного контроля, гос-ва не всегда используют эту привязку)

Доктрина оседлости – личный закон орг определяется исходя из закона той страны, откуда ведется управление орг (Германия)

Место деятельности (где действует, там и ищем закон, но есть орг, которые действуют во многих местах и трудно определить их личный закон)

Доктрина контроля или контроль капитала (по сути управление осуществляется из др страны, но эта привязка сложно приемная, т.к. часто меняются акционеры, имеющие преобладающее влияние, применяется в особых случаях – военное положение)

В РФ – по-разному (принцип оседлости с Германией, но доминирует закон места учреждения)

22 Государство как участник гражданских правоотношений в МЧП. Иммунитет государства и его виды.

Государства участвуют в частноправовой деятельности международного характера и выступают субъектами МЧП. При этом гос-во, заключая различные сделки на территории иностранного гос-ва, пользуется особым правовым режимом, согласно которому гос-во, его собственность, сделки с его участием не подчиняются власти иностранного гос-ва. Т.о. особенность правового режима гос-ва как участника международной частноправовой деятельности заключается в его иммунитете от иностранной юрисдикции.

Правом гос-ва является его закон. Но нельзя безнаказанно злоупотреблять своим правом, т.к. за этим следят др. гос-ва.

Иммунитет гос-ва – это право гос-ва на освобождение от юрисдикции др гос-ва.

Виды иммунитета гос-ва :

Материальный,

Процессуальный: судебный, иммунитет от принудительного обеспечения иска, иммунитет от принудительного исполнения решения

Раньше был абсолютный иммунитет, а сейчас сформировался функциональный иммунитет.

23 Коллизионные вопросы вещного права.

Вещный закон – это закон той страны, которая будет определять вопросы содержания, осуществления и защиты вещных прав. Это вопросы, связанные с режимом вещи.

Здесь действует привязка – закон места нахождения вещи . Это основная привязка, т.к. вещь является центром отношений. Особенно это касается недвижимости. Данная привязка действует и в отношении движимого имущества, но не всегда – вещь по роду своей деятельности не имеет места своего постоянного нахождения (транспортное средство). Здесь действует фикция – по месту нахождения права собственности и иных вещных прав на т.с. Эта привязка применяется не ко всем т.с (воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты)

Вещь в пути (искл) – Немцы и венгры определяют право местом назначения, т.к. вещь должна находится там, вступить там в гражданский оборот.

Привязки бывают : стабильные, мобильные

Место нахождения вещи – мобильная привязка

ГК РФ говорит о том, что применяется закон места нахождения вещи, когда имел место захват вещи, ее нахождение и т.п.

Закон места нахождения вещи для вопросов нахождения вещи определяется этим местом – частный случай стабильной привязки.

Приобретательная давность (на некоторые вещи распространяется приобретательная давность и применяется право страны, где срок приобретения вещи истекает).

Вещный статут уступает др статутам.

24. Коллизионные вопросы формы сделок.

Вопросы сделкоспособности – частный вариант дееспособности. Иногда применяется личный закон, чаще – закон места совершения сделки. Это пример конфликта квалификаций, т.е. что считать местом совершения сделки.

Есть страны, где местом заключения сделки является место направления акцепта (Англия)

В странах романо-германской системы права считается, что местом заключения сделки является место получения акцепта, а по ГК РФ – по месту нахождения лица, которое отправило оферту

2 случая, известные праву РФ, когда место заключения сделки не имеет значения:

Если речь идет о сделках по поводу недвижимого имущества (закон места нахождения имущества)

Если речь идет о внешнеэкономической сделке, в которой хотя бы одним лицом является российское лицо, то эта форма сделки подчиняется законодательству РФ.

25. Понятие и сфера действия статута договора.

Обязательственный статут - право, подлежащее применению к обязательствам, вытекающим из односторонних сделок и договоров.

ГК РФ содержит целую систему коллизионных норм, с помощью которых можно определять применимое к обязательствам право.

В ГК РФ есть коллизионные нормы, кот охватывают все виды договоров, а значит устанавливающие обязательственный статут, т.е. применимое право для всех договоров. Обязательственный статут для любого договора – это право гос-ва, избранное сторонами.

Право, применимое к договорам, решает следующие вопросы:

Толкование договора

Права и обязанности сторон договора

Исполнение договора

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора

Прекращение договора

Последствия недействительности договора.

26. Соглашение о выборе права: форма и содержание.

Стороны договора могут выбрать по соглашению м/у собой право, которое применяется к их правам и обязанностям по этому договору. Предпочтенное право применяется к возникновению и прекращению права собственности и др. вещных прав на движимое имущество при учете отсутствия ущерба для прав третьих лиц. Соглашение сторон должно быть прямо выражено или должно вытекать из условий договора или совокупности обстоятельств дела. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным (при учете отсутствия ущерба для прав третьих лиц), с момента заключения договора. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для его отдельных частей. Если совокупность обстоятельств дела указывает на то, что договор связан только с одной страной, то выбор сторонами права др страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.

27. Принцип «тесной связи» при определении права, применимого к договору. Закон продавца и иные привязки.

Закон, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано – закон наиболее тесной связи . Если невозможно определить право, подлежащее применению к договорным обязательствам, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Закон наиболее тесной связи применяется не ко всем договорам. В ГК таких договоров два: договор с участием потребителя и договор о создании юр. лица с иностранным участием. Закон не распространяется на обязательства, возникающие из односторонних сделок. Т.к. особенность таких обязательств заключается в том, что они возникают из действий одного лица, то праву этого лица и должно подчиняться такое обязательство.

Закон страны продавца. Этот принцип закреплен, например, в Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи. Там указывается, что если стороны договора международной купли-продажи не выбрали применимое право - сделка регулируется правом государства, в котором продавец имел свое коммерческое предприятие во время заключения договора. Как видно изданного примера, привязка используется для выбора применимого права, определяющего права и обязанности сторон по внешнеторговым сделкам.

Право места заключения договора (привязка применяется при подписании договора сторонами)

28. Право, применимое к уступке требования и уплате процентов

Право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с ГК РФ. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяется по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки. Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству

29. Коллизионное регулирование отношений с участием потребителей в МЧП. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Единого нормативного акта, в котором были бы сосредоточены коллизионные нормы, в РФ нет. В то же время, в России осуществлена так называемая "отраслевая кодификация" коллизионного права.

К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется: 1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, где была осуществлена работа, оказана услуга, или право страны, где был куплен товар 3) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший. Выбор потерпевшим права, предусмотренного 2) и 3), может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.

Если потерпевший сам не осуществил выбор, право, подлежащее применению, определяется в соответствии с ГК РФ, т.е. к обязательствам, возникающим из-за причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, выступившие основанием для требования о возмещении вреда.

30. Сфера применения и общие положения Конвенции ООН в договорах международной купли-продажи товаров 1980

КОНВЕНЦИЯ ООН 1980 (Вена) предполагает материально-правовое регулирование договора купли-продажи с участием иностранного элемента. Конвенция носит диспозитивный характер, т.е. стороны имеют право исключить применение Конвенции или ее части к своему договору.

Сфера применения: к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:

1) когда эти государства являются Договаривающимися Государствами;

2) когда, согласно нормам МЧП, применимо право Договаривающегося Государства.

Данная Конвенция – предпринимательская, т.е. применяется к отношениям м/у предпринимателями

Конвенция регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора. Вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм МЧП.

Если сторона имеет больше 1 коммерческого предприятия, находящегося в др гос-ве, то к договору купли-продажи будет применяться Конвенция, если он наиболее тесно связан с тем коммерческим предприятие, которое находится в др стране. Если сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во внимание ее постоянное местожительство.

Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Толкование Конвенции осуществляется с учетом ее международного характера. Она основана на принципе развития содействия международным отношениям.

31. Порядок заключения и содержания договора международной купли-продажи товаров по Венской Конвенции 1980

Договор может заключаться:

Подписанием

Обменом письмами

Конвенция регулирует вопросы, связанные с передачей писем (оферта, акцепт)

Оферта – предложение заключить договор, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента связать себя ее условиями в случае получения акцепта.

Достаточная определенность – та оферта, в которой обозначен товар, в которой прямо (косвенно) устанавливается цена, количество товара или предусматривается порядок их определения.

Оферта вступает в силу, когда она получена адресатом оферты. Оферта является отзывной (можно отозвать до заключения договора). Не может быть отозвана: если установлен срок для ответа на нее или как-то указанно, что она является безотзывной; если для адресата оферты разумно рассматривать оферту как безотзывную.

Акцепт – заявление или др поведение адресата, выражающее согласие с офертой. Акцепт вступает в силу, когда соответствующее сообщение получено оферентом. Если акцепт не получен оферентом, в течение установленного срока или в разумный срок (когда срок не установлен) – акцепт силы не имеет.

Устная оферта должна быть немедленно акцептована. Если акцепт содержит др условия – он является встречной офертой.

Существенные условия договора : о платеже, цене, качестве и количестве товара, о месте и сроках поставки, о ответственности одной из сторон перед др, о порядке разрешения споров.

Договор считается заключенным с момента получения акцепта оферентом по адресу коммерческого предприятия или по его месту жительства.

32. Вопросы исковой давности в МЧП

Исковая давность выражается в установлении временных пределов для защиты нарушенного права в суде. В Нью-Йорке была подписана Конвенция «Об исковой давности в мировой купле-продаже»

Главные моменты касаются того, что срок исковой давности 4 года. Момент, с которого начинает исчисляться срок исковой давности, отличается от того, который установлен в РФ (узнал или должен был узнать – субъективный критерий), в Конвенции – когда нарушение имело место быть (объективный критерий). Срок может прерывать (как в РФ). Срок исковой давности не может превышать 10 лет, иначе последствия. В РФ эта Конвенция не действует. Искл: при выборе права установлено, что государство, с которым РФ заключило соглашение, подписало эту Конвенцию.

В России общее правило по этому вопросу содержится в ГК РФ: «Исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению».

В разных странах установлены различные сроки исковой давности, применяются различные подходы к решению вопроса о перерыве и о приостановлении течения срока исковой давности.

33. ИНКОТЕРМС-2000: термины группы Е и F

ИНКОТЕРМС - один из важнейших международных документов неофициальной кодификации, под ним понимаются некоторые типы договоров международной купли-продажи, основанные на определенном, фиксированном распределении прав и обязанностей между торговыми партнерами.

Термины Е:

EXW – «Поставка с завода». Поставщик считается исполнившим свое обязательство в момент передачи товара покупателю на своем предприятии. С этого момента на покупателя переходят все риски.

Термины F :

FCA – франко перевозчик. Продавец считается исполнившим обязательство и все риски переходят в момент сдачи товара первому перевозчику.

FAS - Свободно вдоль борта судна – продавец считается исполнившим свои обязательства, все риски переходят в момент размещения товара вдоль борта судна.

FOB - Свободно на борту. Продавец исполняет свои обязательства и все риски переходят в момент перехода товара через поручни судна.

34. ИНКОТЕРМС-2000: термины группы С и D

ИНКОТЕРМС - международный документ неофициальной кодификации, под ним понимаются некоторые типы договоров международной купли-продажи, основанные на фиксированном распределении прав и обязанностей между торговыми партнерами.

1) Термины C :

CFR - стоимость и фрахт . Продавец обязан обеспечить доставку товара, заключив договор перевозки и оплатив фрахт. Все риски переходят на покупателя в момент перехода товара через поручни судна.

CIF - Стоимость, страхование, фрахт . Все риски переходят на покупателя в момент перехода товара через поручни судна. Поставщик оплачивает фрахт и обеспечивает страхование товара с минимальным покрытием.

CPT – Фрах/перевозка оплачены до . Перевозка оплачивается до определенного места назначения. Поставщик обязан обеспечить доставку товара, уплатив плату за перевозку. Риск переходит с продавца на покупателя в момент сдачи товара первому перевозчику.

CIP – Фрахт, перевозка и страхование оплачены до. Перевозка и страхование оплачиваются до определенного пункта назначения. Риски переходят в момент сдачи товара первому перевозчику, продавец отвечает за перевозку и страхование с минимальным покрытием.

2) Термины D :

DAF – «Поставлено до границы». Продавец обязан передать покупателю неразгруженный товар в согласованном пограничном пункте. В этот же момент переходят риски. Границей может быть любая граница, включая границу страны экспорта.

DES – «Поставлено с судна». Продавец считается выполнившим свои обязательства в момент передачи товара в распоряжение покупателя на неразгруженном судне, прибывшем в порт.

DEQ – «Поставлено с пристани». Продавец считается выполнившим свои обязательства в момент выгрузки пришедшего товара на пристань.

DDU – «Поставка без оплаты пошлины». Продавец передает товар покупателю в согласованном, понеся все расходы по товару за исключением импортной пошлины.

DDP – Продавец полностью обеспечивает поставку товара (поставка с оплатой пошлины) включая таможенное оформление для импорта.

35. Международные перевозки. Транспортные конвенции.

Международная перевозка - перевозка грузов между двумя и более государствами, выполняемая на условиях, которые установлены заключенными этими государствами международными соглашениями.

Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП активно применяется, упрощая существующую процедуру международной перевозки грузов. Актуальность обусловлена еще и тем, что Конвенция содержит набор предохранительных мер для защиты законных интересов таможенных органов. Успех транзитной системы МДП объясняется рядом особенностей режима МДП, который предоставляет в распоряжение перевозчиков и таможенных органов простую, гибкую, экономичную и безопасную процедуру таможенного транзита для международных перевозок товаров. Основные принципы конвенции: 1) грузы должны перевозиться в безопасных транспортных средствах или контейнерах; 2) уплата таможенных пошлин и налогов, в отношении которых существует риск неуплаты, должна быть обеспечена международной гарантией; 3) грузы должны сопровождаться признанным всеми участниками Конвенции таможенным документом (книжкой МДП), принятым к оформлению в государстве отправления и служащим документом контроля в государствах отправления, транзита и назначения; 4) меры таможенного контроля, принимаемые в государстве отправления, должны признаваться всеми странами транзита и назначения; 5) доступ к процедуре МДП для национальных объединений и физических и юридических лиц должен контролироваться уполномоченными национальными органами.

Конвенция о Международной гражданской авиации, Конвенция о дорожном движении, Конвенция ООН о морской перевозке грузов и т.д.

36. Расчетные отношения в МЧП

Расчетные отношения – это отношения, которые возникают в процессе исполнения денежных обязательств путем безналичных расчетов.

Расчетные отношения разделяются на:

Международные межбанковские отношения

Отношения банка с иностранными клиентами

Общие принципы международных расчетных отношений устанавливаются в 2-х сторонних торгово-экономических и платежных договорах

2 подхода организации расчетного процесса:

В свободно конвертируемой валюте

По клиринговой системе, при которой происходит зачет встречных денежных требований и обязательств путем безналичных проводок по клиринговым счетам.

Правовое регулирование :

МП (конвенции): н-р, Женевская Конвенция о единообразном законе о чеках

Обычаи делового оборота: н-р, Унифицированные правила по инкассо

По срокам выделяют платежи:

Немедленный платеж (в течение 3-5 дней после отгрузки)

С рассрочкой

Авансовый платеж

Безналичные расчеты осуществляются в форме:

Документарный аккредитив

Документарное инкассо

Платежные поручения

Чеками.

37. Коллизионные вопросы вексельного и чекового обращения

ПРАВОВАЯ ОСНОВА: Женевская вексельная конвенция, которая утвердила Единый вексельный закон.

ВЕКСЕЛЬ - безусловный письменный приказ, адресованный одним лицом др, подписанный лицом, его выдающим и требующим от лица, на которое он выписан, оплатить по требованию, в указанный момент в будущем определенную сумму лицу, его предъявителю.

Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях (Россия подписала). По Конвенции есть простой и переводной вексель.

В РФ есть ФЗ «О простом и переводном векселе»

Единый вексельный закон содержит ряд международно-правовых коллизионных норм:

Способность лица обязываться по простому или переводному векселю определяется его национальным законом

Форма, в которой приняты обязательства по векселю, определяется законом той страны, на территории которой они были подписаны

Обязательства лица, подписавшего вексель, подчиняются закону места платежа по этому векселю

Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, закон места составления документа

На этом список не исчерпывается: Закон той страны, в которой должен быть совершен платеж по переводному векселю, Закон той страны, на территории которой должен быть совершен протест или соответствующее действие

Чек - безусловное распоряжение, приказ чекодателя банку чекодателя или другому кредитному учреждению о выплате держателю чека указанной суммы денег в указанный срок. Необходимо соблюдение всех реквизитов.

Международно-правовые коллизионные нормы в области чекового обращения:

- способность лица обязываться по чеку определяется его национальным законом

Форма, в которой приняты обязательства по чеку, определяется законом той страны, на территории которой они были подписаны

Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех подписавших лиц законом места составления документа

Порядок принесения протеста определяется законом той страны, где он будет принесен

38. Коллизионные вопросы деликтных обязательств в МЧП. Необоснованное обогащение в МЧП.

Вопросы деликтных обязательств регулируются международными договорами:

Минская конвенция

Киевская конвенция

Применяется право гос-ва, на территории которого совершено правонарушение.

Существует ряд договоров с Кубой, Египтом, Польшей, Индией, согласно которым:

Разрешение коллизий подчиняется праву того гос-ва, гражданами которого являются стороны

Иски о взыскании ущерба по деликтным обязательствам могут предъявляться в суд той страны, где произошло действие или обстоятельство.

По ГК РФ:

Применяется право страны, где имело место действие или др обстоятельство, ставшее основанием для требования возмещения вреда

Если вред наступил в др стране – право этой страны

Если вред был причинен за границей, и если стороны – граждане или юр л одной и той же страны, применяется право этой страны

После совершения действия, наступления иного обстоятельства, которые повлекли причинение вреда, стороны могут договорить о применении к обязательству, права страны суда

Неосновательное обогащение – ГК РФ отсылает к праву страны, где произошло обогащение

Применяются специальные коллизионные правила:

Вследствие произведенного исполнения – по праву страны, с которым связано исполнение

В рез-те посягательства на охраняемые интересы – по праву того гос-ва, в котором было совершено посягательство

В остальных случаях – общая привязка к праву страны, в которой произошло неосновательное обогащение.

В качестве объектов охраны выступают (Всемирная Конвенция об авторском праве):

Литературные произведения

Научные произведения

Художественные произведения

Международные договоры в сфере охранных авторских прав определяют круг произведений, пользующихся конвенционной охраной на основании 2 критериев:

Территориального критерия.

К общим положениям конвенционной охраны можно отнести:

- принцип национального режима

Предоставление охраны вне зависимости от соблюдения формальностей

Срочный характер охраны

Отсылка к праву страны, где испрашивается защита, в качестве основного коллизионного начала

Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности и т.д.

40. Международные соглашения в области охраны промышленной собственности

Основной международный договор – Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Объекты охраны:

Патенты на изобретения

Полезные модели

Промышленные образцы

Товарные знаки

Знаки обслуживания

Фирменные наименования и т.д.

Право промышленной собственности подразделяется:

Правовую охрану изобретений, полезных моделей, промышленных образцов

Правовую охрану средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, работ и услуг.

Объекты промышленной собственности охраняются только в пределах территории того гос-ва, в котором охрана возникла в установленном законом порядке .

Парижская конвенция прямо устанавливает принцип независимости регистрации и охраны документов.

Конвенция содержит ряд правил, имеющих основополагающее значение для международной охраны любых объектов промышленной собственности:

Граждане и юр лица стран Союза пользуются на территории любого гос-ва-члена национальным режимом плюс правами, специально предусмотренными конвенцией

Конвенция содержит важные правила о приоритете

Сроки:

Для патентов и полезных моделей – 12 имес

Для промышленных образцов и товарных знаков – 6 мес

Конвенция не создает единого патента для гос-в-участников и не унифицирует процедуру получения патентов.

41. Коллизионные вопросы наследственного права

Отношения по наследованию определяются:

По праву страны, где наследователь имел место жительства

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование имущества, которое внесено в гос-ный реестр в РФ, - по российскому праву

Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства на момент составления завещания или акта. Завещание или его отмена не м.б. признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она отвечает требованиям права места составления завещания или акта его отмены.

Это сложная множественная коллизионная норма (существует много привязок, но без выбора)

Н-р, какова должна быть форма завещательного распоряжения – острый коллизионный вопрос – устная, письменная, нотариальная и т.д.? Здесь 3 привязки. Важно где проживал гражданин, какими законами руководствовался при составлении завещания.

1-я привязка – закон постоянно места жительства в момент составления завещания

2-я привязка – закон страны составления завещания

3-я привязка – применяется право гос-ва, где разрешается вопрос

Смысл количества привязок – делается все, чтобы выполнить волю умершего

42. Заключение и расторжение брака в МЧП

При заключении брака как на территории РФ, так и за ее пределами 2 варианта присутствия иностранного элемента. В РФ брак м.б. заключен:

М/у гражданами иностранных гос-в

М/у лицами, одно из которых имеет российское гражданство, а др – гражданство иностранного гос-ва

Аналогичная ситуация на территории иностранного гос-ва

Условия заключения брака определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством гос-ва, гражданином которого является лицо.

Препятствия вступления в брак:

Брак м/у лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в др браке

М/у усыновителями и усыновленными

М/у близкими родственниками

М/у лицами, из которых кто-либо признан психически недееспособным

Если у лица 2 гражданства, одно из которых российское – применяется российское право, если несколько иностранных гражданств – одно из иностранных прав по выбору лица, если нет гражданства – законодательство гос-ва, где лицо постоянно проживает

Для признания браков, заключенных м/у иностранцами, достаточно соблюдения законодательства гос-ва, на территории которого они заключены.

Расторжение брака м/у гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака м/у иностранными гражданами на территории РФ производится в соответствии с законодательством РФ. Расторжение брака, м/у ранее указанными лицами, совершенное за пределами РФ, с соблюдением законодательства – признаются действительными в РФ. Гражданин РФ, проживающий за пределами территории РФ, имеет право расторгнуть брак с проживающим за пределами РФ супругом независимо от его гражданства в суде РФ. Расторжение брака м/у иностранными гражданами, совершенное за пределами РФ с соблюдением законодательства соответствующего иностранного гос-ва - признается действительным в РФ.

Расторжение брака может подчиняться либо законодательству страны гражданства, либо законодательству места жительства супругов или одного из них.

43. Правоотношения между супругами

Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются:

Законодательством гос-ва, на территории которого они имеют совместное место жительства (1-я привязка)

Законодательством гос-ва, на территории которого они имели последнее совместное место жительства (2 привязка)

Законодательством РФ (3-я привязка)

Т.о. основным принципом регулирования отношений м/у супругами является территориальный принцип.

2 ситуациями ограничена возможность использования автономной воли:

Заключением брачного договора,

Составлением соглашения об уплате алиментов

Выбор права при указанных обстоятельствах обусловлен дополнительно следующими требованиями- супруги не должны иметь общего гражданства или совместного места жительства.

В др случаях действуют установленные законодателем коллизионные привязки. Что касается формы соглашения о выборе права, то этот вопрос решается на основе коллизионного правила о форме сделки, т.е. по праву места совершения сделки.

44. Правоотношения между родителями и детьми в МЧП. Усыновление в МЧП

Права и обязанности родителей и детей определяются (1-я привязка)

При отсутствии совместного места жительства – законодательством гос-ва, гражданином которого является ребенок (2-я привязка)

По требованию истца к алиментным обязательствам и к др отношениям м/у родителями и детьми м.б. применено законодательство гос-ва, на территории которого постоянно проживает ребенок (3-я привязка).

Алиментные обязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства др членов семьи определяются законодательством гос-ва, на территории которого они имеют совместное место жительства (1-я привязка). Если нет совместного места жительства – законодательством гос-ва, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов (2-я привязка).

Усыновление (удочерение), отмена усыновления на территории РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка (гражданина РФ), производится в соответствии с законодательством гос-ва, гражданином которого является усыновитель (усыновление ребенка лицом без гражданства – законодательством гос-ва, в котором это лицо имеет постоянное место жительства) на момент подачи заявления об усыновлении или его отмене.

При усыновлении ребенка на территории РФ необходимо:

1. согласие законном представителя ребенка и компетентного органа гос-ва
2. согласие ребенка на усыновление (если это специально требуется)

45. Положение иностранных лиц в гражданском процессе. Процессуальная дееспособность иностранцев.

Критерии, по которым можно охарактеризовать положение иностранных лиц в гражданском процессе:

Приравнивание иностранцев к гражданам РФ, в отношении свободного доступа в суд и предоставление процессуальных прав

Иностранным лицам предоставляются одинаковые с гражданами РФ и организациями РФ процессуальные права:

1) на общих основаниях выступать в процессе в качестве стороны или третьего лица

2) представлять документы, выданные за границей иностранным гос-вом

3) вести дело лично или ч/з представителя

Могут быть установлены реторсии, которые не влекут предоставления прав под условием взаимности.

Право-, дееспособность – для судов общей юрисдикции определяющим является личный закон иностранца. Если у лица несколько гражданств, то применяется право гос-ва, в котором иностранное лицо имеет место жительства.

Аналогично вопрос решается и для организаций.

Правоспособность иностранных организаций определяется в ГПК РФ на основе международного договора, учредительных документов или соглашения с компетентным органом РФ.

46. Международная подсудность (МП). Критерии определения подсудности.

МП – это разграничение компетенции национальных судов различных гос-в по разрешению гражданских дел с международными характеристиками.

Вопрос определения сферы и пределов компетенции судов и иных органов юстиции решается гос-вом независимо от др гос-в.

В правовых системах предусм-ся 3 основных способа определения МП : 1) по признаку гражданства сторон: суд того гос-ва компетентен рассматривать спор, гражданином кот является одна из сторон (Франция, Италия и др.); 2) по закону места жительства ответчика (Германия, Швейцария , Япония и др.); 3) по признаку «фактического присутствия» ответчика (Англия, США и др.).

47. Исключительная подсудность в международном гражданском процессе. Договорная подсудность.

Исключительная подсудность – четкое установление законом подсудности российским судам

К исключительной подсудности судов в РФ относятся:

Дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ

Дела, возникающие из публичных правоотношений

Дела, возникающие из договоров перевозки, если перевозчики находятся на территории РФ

Дела о расторжении брака граждан РФ с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в РФ

По некоторым делам с иностранным элементом арбитражные суды РФ имеют исключительную компетенцию:

Дела о недвижимости, находящейся на территории РФ

Дела по спорам в отношении имущества, находящегося в гос-ной собственности РФ

Дела из публичных правоотношений

Договорная подсудность – изменение международной подсудности соглашением сторон по делу (пророгационное соглашение). Проявляется в указании на то, что :

Спор будет рассматривать в суде РФ (может быть указан конкретный суд)

Спор будет передан на рассмотрение иностранного суда, хотя и относится к компетенции суда РФ

Это указание в соглашении возможно только, если не изменяется исключительная подсудность

Институт во избежание параллельности судебных процессов. Это процессуальная проблема возникающая у суда. Несколько вариантов решения этой проблемы :

Суд, установивший, что в иностранном суде уже вынесено решение по тому же делу, подлежащее признанию и исполнению в РФ, должен отказать в принятии искового заявления к произ-ву или прекратить произ-во

Если аналогичное дело уже находится в производстве иностранного суда – должен поступить как в 1 случаи.

Если в иностранном суде произ-во прекращено по любым причинам – истец имеет право обратиться в суд РФ.

48. Оказание правовой помощи. Судебные поручения

Правовая помощь – совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашивающей стороны.

К таким действиям относятся:

Составление, пересылка, вручение док-ов

Получение вещественных доказательств,

Допрос свидетелей, экспертов и тд.

Просьбы о правовой помощи составляются на языке самой запрашиваемой стороны. Часто органы юстиции, но большая часть правовой помощи выполняется судами в форме судебных поручений.

Оказание правовой помощи и направление судебных поручений регулируются: Минской конвенцией, Киевским соглашением, ГПК РФ, Гаагской конвенцией о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам и т.д.

Существует несколько вариантов:

1. иностранный суд обращается к суду РФ

Судебное поручение не подлежит исполнению, если:

Может нанести ущерб суверенитету РФ, угрожает безопасности РФ

Не входит в компетенцию суда

Противоречит публичному порядку

Судебное поручение исполняется:

В соответствии с законодательством РФ

Судом, в районе которого должны быть совершены процессуальные действия

2) суд РФ обращается к иностранному суду.

Судебные поручения отправляются ч/з МИД РФ, это требует длительного времени, но возможен упрощенный порядок:

1. Дипломатический способ предполагает обращение суда в МИД РФ, а МИД РФ обращается в посольство или консульство РФ в соответствующей стране (6 месяцев)
2. Минская конвенция упрощает процесс – суд РФ обращается в Минюст РФ, а Минюст РФ в Минюст или др учреждение иностранного гос-ва, а последний в иностранный суд.
3. Самый простой способ – суд РФ непосредственно обращается к иностранному суду.

35. удостоверение иностранных официальных документов. Консульская Легализация и апостиль

Для действия иностранного документа на территории др гос-ва необходима его легализация

Легализация документов – это специальная процедура перевода и оформления документов для того, чтобы документы имели юр силу за рубежом. Процедура сложная, занимает много времени

На документах, предназначенных для использования на территории др гос-ва, проставляется специальный штамп (апостиль) – удостоверительная надпись. Апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступает лицо, подписавшее документ и подлинность печати или штампа, которыми он скреплен . Легализации или проставления апостиля не требуется, если договоренности м/у 2-мя или несколькими гос-вами отменяют или упрощают данную процедуру

2 способа легализации иностранных официальных документов:

1) общий способ легализации (консульская легализация – документ, составленный и выданный властями одной страны подтверждается консульским агентом др страны)

2) Гаагская конвенция «Об отмене официального удостоверения, легализации иностранных документов». Суть – легализация производится в упрощенном порядке. Чтобы РФ легализовать какой-либо документ, РФ нужно проставить специальный штамп – апостиль. Апостированный документ будет действовать во всех странах.

Одновременно нужно перевести и легализовать документ. Одно другого не исключает и не заменяет

50. Признание и исполнение иностранных судебных решений

Это придание им такой же юр силы, какую имеют, вступившие в законную силу, решения судов данного гос-ва.

Признание решения – необходимое условие для его исполнения.

Страны с близкими правовыми системами расширяют взаимное признание и исполнение судебных актов путем принятия соответствующих международных договоров

Для России действуют:

Минская конвенция (признание и исполнение судебных решений)

Киевское соглашение «О порядке разрешения хоз-ных споров» (по спорам при осуществлении предпринимательской деятельности)

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса

Некоторые судебные решения не требуют исполнения (статус иностранных граждан, о расторжении брака)

Условия, которые д.б. соблюдены при признании и исполнении судебных решений:

Решение должно вступить в законную силу

Должны быть соблюдены процессуальные права всех сторон

Не должны противоречить предшествующему решению суда РФ по тем же основаниям, требованиям и м/у теми же сторонами, при этом вступившему в законную силу

Порядок признания и исполнения:

Суд устанавливает, что условия, предусмотренные конвенцией, соблюдены

Суд выносит решение о принудительном исполнении

Несколько систем исполнения таких решений:

Система экзекватуры

Система англо-американского общего права

Решения иностранных судов, которые по своему характеру не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо специального производства.

Ходатайства взыскателей о признании и разрешении исполнения за границей решений судов РФ обычно подаются в суд, вынесший соответствующее решение.

Источники международного частного права имеют определенную специфику. В области международного частного права очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях.

Основные виды источников в международном частном праве:

1. 1. международные договоры;
   2. внутреннее законодательство;
   3. судебная и арбитражная практика;
   4. обычаи.

Состав источников в области международного частного права в различных государствах не совпадает.

В России в качестве источников международного частного права признаются:

1. 1. международные договоры и международный обычай;
   2. внутреннее законодательство;
   3. применяемые в России торговые обычаи и обычаи торгового мореплавания.

Ни судебная практика, ни юридическая доктрина не рассматриваются в России в качестве источника международного частного права . Однако при применении в России норм иностранного права будет учитываться как практика их применения, так и доктрина в соответствующем государстве.

Удельный вес видов источников международного частного права в разных государствах неодинаков. Кроме того, в одной и той же стране в зависимости от того, о каких правоотношениях идет речь, применяются нормы, содержащиеся в различных источниках.

В доктрине неоднократно указывалось, что основная особенность источников международного частного права состоит в их двойственном характере. С одной стороны, источниками являются международные договоры и международные обычаи, а с другой - нормы законодательства и судебная практика отдельных государств и применяемые в них обычаи в области торговли и мореплавания. В первом случае имеется в виду международное регулирование (в том смысле, что одни и те же нормы действуют в двух или нескольких государствах), а во втором - регулирование внутригосударственное. Двойственность источников не означает возможность разделения международного частного права на две части; предметом регулирования в обоих случаях являются одни и те же отношения, а именно гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Подробнее

Согласно Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Такое же правило содержится и в ряде других законодательных актов, имеющих отношение к области международного частного права, что подчеркивает значение международного договора для регулирования соответствующих отношений. В соответствии с распространенной точкой зрения данное положение понимается как норма, которая разрешает между двумя внутригосударственными нормами. Одна из них - какое-либо правило общего характера, содержащееся во внутреннем законодательстве, а вторая - специальное изъятие из нее, вытекающее из заключенного государством международного договора. Именно этой второй норме отдается предпочтение.

Введение

Международное частное право

иностранного элемента

Для возникновения

Например

Таким образом,

международное частное право

Метод - это

два метода правового регулирования:

Под системой

.

Общая часть

Особенная часть включает в себя:

 право собственности;

 внешнеэкономические сделки;

 денежные обязательства;

 семейное право;

 наследственное право;

 трудовые отношения.

Лекция 3. Коллизионные нормы.

Виды коллизионных привязок

Результатом многолетней практики государств является обобщение наиболее распространенных двусторонних коллизионных привязок, определение их основных видов, формирование типов таких привязок (формул прикрепления).

К наиболее известным коллизионным привязкам относятся :

1. Личный закон физического лица (lex personalis), который существует двух видов:

 закон гражданства (lex patriae, lex nationalis);

 закон места жительства (lex domicilii).

2. Личный закон юридического лица (lex societatis), который указывает на принадлежность юридического лица к правовой системе определенного государства, поэтому эту привязку еще называют закон национальности юридического лица.

Эта коллизионная привязка определяет национальность юридического лица тремя способами:

 по закону места учреждения (инкорпорации) лица - Англия, Венгрия, США, Россия;

 по закону места нахождения его административного (управляющего) центра - Италия, Франция, Швейцария;

 по закону места осуществления его деятельности - в развивающихся странах.

3. Закон места нахождения вещи (lex rei sitae) определяет, может ли вещь быть объектом права собственности, устанавливает объем вещных прав. В Республике Беларусь право собственности на вещь определяется по закону страны, где эта вещь находится (ст.1119 ГК).

4. Закон места совершения акта (lex loci actus), который применяется во внешней торговле. Он имеет несколько разновидностей:

 закон места совершения договора (lex loci contractus);

 закон места регистрации сделки (locus regit actum);

 закон места исполнения обязательства (lex loci solutionis).

5. Закон страны продавца (lex venditoris), который обычно применяется при отсутствии ясно выраженного волеизъявления сторон внешнеторговой сделки. Например, ст.3 Гаагской конвенции о законе, применяемом в международной купле-продаже товаров 1955 г. устанавливает: <:продажа регулируется внутренним правом страны, являющейся местом постоянного проживания продавца в момент получения им заказа: если заказ получен предприятием продавца, то продажа регулируется внутренним правом страны, в которой находится это предприятие>.

6. Закон места причинения вреда (lex loci delicti commissi). Обычно применяется по деликтным обязательствам. Так, в соответствии со ст.1129 ГК Республики Беларусь права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда определяются по закону страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

7. Закон места заключения брака (lex loci celebrationis).

8. Закон места осуществления трудовой деятельности (lex loci laboris).

9. Закон флага (lex flagi), посредством которого решаются вопросы в морском и воздушном праве.

10. Закон суда (lex fori), который регулирует процессуальные и некоторые другие отношения. Этот закон сводится к правилу о том, что суд (арбитраж), рассматривая дело с иностранным элементом, должен руководствоваться законом своей страны, обязан применять свои (национальные) процессуальные правила.

11. Закон <автономии воли> (lex voluntatis). Используется только в договорных обязательствах и означает, что стороны при совершении внешнеэкономической сделки сами выбирают компетентный для их отношений правопорядок.

12. Закон наиболее тесной связи (Proper Law), который означает применение права того государства, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано.

Вопросы для обсуждения.

1. Методы правового регулирования в международном частном праве.

2. Коллизия в международном частном праве. Коллизионные нормы как средство разрешения правовых коллизий.

3. Понятие коллизионной нормы. Структура коллизионной нормы.

4. Виды коллизионных норм.

5. Основные формулы прикрепления (коллизионные привязки) и сфера их применения.

6. Материально-правовой метод регулирования в международном частном праве.

7. Квалификация юридических понятий, содержащихся в коллизионных нормах.

8. Применение права страны с множественностью правовых систем. Установление содержания норм иностранного права. Правовые последствия невозможности установления судом содержания норм иностранного права.

9. Понятие «публичный порядок» в правовой доктрине и современной практике применения «оговорки о публичном порядке».

10. Понятие правового режима в международном частном праве. Виды правовых режимов. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования. Способы установления различных видов правовых режимов.

11. Взаимность и реторсия. Понятие и сущность взаимности в МЧП. Значение и содержание терминов "материальная" и "формальная" взаимность. Понятие и сущность реторсии в МЧП.

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

1. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.
3. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2006.

6. Аксенчук Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. - 2001. - ©2.

Вопросы для обсуждения.

1. Критерии определения личного закона для различных категорий физических лиц. Значение определения личного закона физического лица.

2. Национальный режим: понятие, сфера действия. Изъятия из принципа национального режима в сфере гражданских правоотношений.

3. Правовое положение российских граждан за рубежом.

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

1. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.
3. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2006.
4. Аксенчук Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. - 2001. - ©2.

Вопросы для самопроверки и обсуждений по темам.

1. Характеристика международных частных правоотношений с участием государства.

2. Государство как субъект внешнеэкономических сделок.

3. Иммунитет государства и его собственности в международном частном праве.

4. Доктрины «абсолютного» и « ограниченного (функционального)» иммунитета иностранного государства и его собственности.

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

1. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.
3. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2006.

Вопросы для обсуждения.

1. Понятие внешнеэкономической сделки.

2. Право, подлежащее применению к форме сделки. Определение права, подлежащего применению к обязательствам из односторонних сделок. Коллизионные принципы (привязки), применяемые в области договорных обязательств с «иностранным элементом». Сфера действия права, подлежащего применению к договору.

3. Унификация правового регулирования в сфере международных коммерческих контрактов. Применение к договорным обязательствам в сфере предпринимательской деятельности международных торговых обычаев (обычаев делового оборота). Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС). Принципы международных коммерческих договоров.

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

12. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

1. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.
3. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2006.

Вопросы для обсуждения.

1. Понятие и виды международных перевозок. Перевозки грузов и пассажиров.

2. Классификация международных перевозок в зависимости от вида транспорта: морские, железнодорожные, воздушные, автомобильные. Особенности правового регулирования.

3. Ответственность сторон по договорам о международных перевозках.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

5. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2006.

Заключение и расторжение браков в международном частном праве

Расширение внешнеэкономических связей, усиление миграционных процессов в настоящее время обусловили возрастание количества браков, заключенных гражданами разных государств.

С другой стороны, материально-правовые нормы семейного права различных государств чрезвычайно разнообразны, так как испытывают на себе влияние национальных, бытовых, религиозных традиций. Этими факторами и обусловлено возникновение сложных коллизий в области брачно-семейных отношений.

Каждое государство само устанавливает условия вступления в брак и порядок его оформления, поэтому в случае заключения брака гражданами различных государств проблемой является выбор закона, определяющего юридические условия, при которых брак может быть заключен и признан действительным в государствах обоих супругов. Для решения этого вопроса используют несколько коллизионных привязок:

 личный закон (Италия, Испания, Австрия);

 закон местожительства (Австралия, Англия);

 смешанная форма привязок, когда объединяются закон гражданства и закон домицилия (Болгария, Франция);

 закон места заключения брака (США).

Брак порождает юридические последствия только в том случае, если он надлежащим образом оформлен. А оформлен компетентными органами, в свою очередь, он может быть только при соблюдении условий, предшествующих заключению брака.

Если попытаться обобщить все предпосылки действительности заключения брака, то можно сказать, что они делятся на 2 группы:

 предпосылки, относящиеся к форме брака (условия формы);

 предпосылки, относящиеся к брачной право- и дееспособности (материальные условия).

Что касается формы заключения брака, то в мировой практике известны страны, где:

 официально признается только брак, зарегистрированный в государственных органах (Франция, Швейцария);

 официально признаются и гражданские, и церковные браки (Англия, Швеция);

 официально признается только церковный брак (Кипр, Греция).

К материальным условиям заключения действительного брака в семейном праве государств относятся:

 отсутствие состояния кого-либо из будущих супругов в другом браке (за исключением мусульманских государств);

 достижение лицами, вступающими в брак, определенного возраста;

 взаимное согласие будущих супругов;

 принадлежность супругов к разному полу;

 условие о траурном сроке, т.е. времени, в течение которого женщине нельзя выйти замуж после развода или смерти супруга (встречается не повсеместно);

 наличие определенных болезней.

По-разному в законодательстве государств решается вопрос о возможности развода. Обобщая, можно выделить страны, в которых:

 развод запрещен (Испания, Аргентина);

 развод допускается при наличии строго определенных оснований (Италия);

 развод допускается при наличии легальных условий и оснований (Англия, Германия).

Расторжение браков , совершенное вне пределов России с соблюдением законодательства соответствующих государств, признается действительным в России:

 между гражданами и иностранными гражданами или лицами без гражданства, если в момент расторжения брака один из супругов проживал за пределами России;

 между гражданами России, если оба супруга в момент расторжения брака проживали вне пределов России;

 между иностранными гражданами - без каких-либо условий.

Вопросы для обсуждения .

1. Сфера применения коллизионных привязок в области семейных отношений, осложненных иностранным элементом. Международно-правовое регулирование в рассматриваемой сфере отношений

2. Проблемы применения семейного законодательства РФ к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Заключение браков российских граждан с иностранными гражданами в РФ, за границей. «Хромающие браки». Консульские браки. Признание в РФ браков между иностранцами, заключённых за границей. Расторжение брака. Недействительность брака. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов в МЧП. Брачный договор. Правоотношения между родителями и детьми. Правовое регулирование «международного» усыновления, опеки и попечительства.

3. Определение гражданства детей в соответствии с российским законодательством. Права и обязанности родителей и детей. Алиментные обязательства. Право, применимое к установлению и оспариванию отцовства (материнства)

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

1. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.
3. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2006.
4. Антокольская М.В. Семейное право.-М., 1999.
5. Брун М. Гаагские конференции для кодификации международного частного права 1893, 1894, 1900 и 1904 гг (Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь Доп. Том 1-А.-СПб.,1905.
6. Дзугаева А.З. Усыновление детей в Российской Федерации // Юридический мир.-1997,№8

Вопросы для обсуждения.

1. Особенности наследования по закону и по завещанию в МЧП. Коллизионные вопросы наследственных отношений в МЧП. Международно-правовое регулирование наследственных отношений.

2. Наследственные права иностранцев в РФ. Наследственные права российских граждан за границей. Функции консульского представителя РФ по охране наследственных прав российских граждан за границей. Форма завещания. Особенности наследования недвижимого имущества. Статус выморочного имущества.

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

10. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

1. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.
3. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2006

Лекция 14. Международный гражданский процесс .

1. Понятие и содержание международного гражданского процесса

Международный гражданский процесс - условное обозначение совокупности норм белорусского процессуального права, регулирующих процедуру рассмотрения в судах дел с иностранным элементом.

 определение подсудности в отношении дел, возникающих по гражданским, семейным и трудовым правоотношениям с иностранным элементом;

 процессуальное положение иностранных гражданских и иностранных юридических лиц в суде;

 процессуальное положение иностранного государства и его дипломатических и консульских представителей;

 установление содержания иностранного права;

 обращение к иностранным судам с поручениями о вручении документов и выполнении отдельных процессуальных действий и исполнение поручений иностранных судов;

 признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений;

 совершение нотариальных действий;

 признание иностранных арбитражных соглашений;

 принудительное исполнение решений иностранного арбитража.

Международная подсудность

Международная подсудность в международном частном праве - это компетенция судов данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом.

Различают 3 основные системы определения подсудности :

 романская или латинская, основанная на признаке гражданства сторон спора (Франция);

 германская, основанная на признаке местожительства ответчика (Германия, Япония, Российская Федерация);

 система <общего права>, основанная на признаке <фактического присутствия> ответчика (Англия, США).

Вопросы для обсуждения.

1. Понятие и особенности международного гражданского процесса. Международная подсудность. «Конфликт юрисдикций» и его разрешение.

2. Порядок рассмотрения споров, связанных с международными частными отношениями, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах РФ. Процессуальная правоспособность иностранных граждан и юридических лиц в судебных органах России. Установление содержания иностранного права.

3. Международное правовое регулирование в отношении передачи и исполнения судебных поручений (вручение документов, допрос свидетелей и пр.).

4. Легализация официальных документов другого государства в РФ и их признание.

5. Признание и исполнение решений и иных актов иностранных судов на территории России

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

3. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.

4. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.

5. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М. Омега-М, 2008.

6. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект //Журнал российского права.-1997,№4.

7. Научно-методический комментарий к конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. – М.: Юринформ, 2007.

8. Нешатаева Т.Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство.-1996,№2.

9. Юрова Н.М. Международное гражданской процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Вопросы для обсуждения.

1. Понятие и правовая природа международного коммерческого арбитража. Виды международных коммерческих арбитражных (третейских) судов. Правовые основы деятельности МКА.

2. Понятие, виды и форма арбитражных соглашений. Основания недействительности.

3. Порядок рассмотрения споров в международных коммерческих арбитражах.

4. Основные российские и зарубежные арбитражные центры. Арбитражный суд при Международной Торговой Палате

5. Особенности арбитражного рассмотрения инвестиционных споров.

6. Экономический Суд СНГ.

7. Отмена арбитражного решения. Порядок признания и исполнения решений международных коммерческих арбитражей.

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

1. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.

Вопросы для подготовки к зачету по дисциплине «Международное частное право»

1. Понятие и функции международного частного права.

2. История развития международного частного права в России и за рубежом.

3. Предмет международного частного права.

4. Методы международного частного права.

5. Система международного частного права.

6. Общие и специальные принципы международного частного права.

7. Место международного частного права в юридической сис­теме.

8. Понятие и виды источников международного частного права.

9. Международные договоры как источники международного част­ного права.

10. Национальное законодательство как источник меж­дународного частного права.

11. Обычай как источник международного частного права

12. Судебная и арбитражная практика как источник международ­ного частного права.

13. Коллизионные нормы, понятие, структура, классификация.

14. Виды коллизионных привязок.

15. Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны

16. Проблема квалификации в международном частном праве. «Скрытые коллизии».

17. Взаимность и равноправие государств. Виды взаимности.

18. Характеристика реторсии. Применение права непризнанного государства.

19. Оговорка о публичном порядке. Императивные нормы.

20. «Обход закона»: понятие, проблемы применения.

21. Основания и порядок применения иностранного права.

22. Ограничения применения иностранного права.

23. Унификация норм международного частного права.

24. Характеристика национального режима.

25. Характеристика режима наибольшего благоприятствования.

26. Субъекты международного частного права.

27. Физические лица как субъекты международного частного права.

28. Правовое положении иностранных юридических лиц в РФ.

29. Проблема «международных юридических лиц».

30. Государство как субъект международного частного права.

31. Коллизионные вопросы права собственности.

32. Правовое регулирование иностранных инвестиций.

34. Право промышленной собственности в международном частном праве.

35. Понятие и виды внешнеэкономических сделок, принципы.

36. Договор международной купли-продажи.

37. Международные правила по унифицированному толкованию терминов (ИНКОТЕРМС).

38. Международные перевозки грузов и пассажиров: общая характеристика.

39. Международные железнодорожные перевозки.

40. Международные морские перевозки.

41. Международные воздушные перевозки.

42. Международные автомобильные перевозки.

43. Международные «смешанные» перевозки грузов.

44. Понятие и содержание международных расчетных отношений.

45. Формы международных расчетов.

46. Дополнительные формы международных расчетов: банковская гарантия, вексель, чек.

47. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

48. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера.

49. Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака.

50. Наследственные отношения в международном частном праве.

51. Налогообложение в наследственных отношениях международного характера.

52. Коллизионные вопросы в области трудовых отношений.

53. Трудовые права иностранцев в РФ.

54. Трудовые права российских граждан за рубежом.

55. Международный гражданский процесс.

56. Право на судебную защиту и гражданские процессуальные права иностранцев в РФ.

57. Исполнение судебных решений и поручений иностранных судов.

58. Понятие и международно-правовые основы международного коммерческого арбитража.

59. Арбитражное соглашение.

60. Международный коммерческий арбитраж в РФ.

Введение

Реформирование внешнеэкономической деятельности, углубление миграционных процессов вызвали необходимость включения в государственные стандарты подготовки специалистов-юристов в качестве обязательной дисциплины курса международного частного права. Это одна из самых молодых и самых сложных отраслей современного правоведения. Сложность данной учебной дисциплины состоит в том что, во-первых, при изучении ее приходится обращаться к понятиям общей теории права, международного права и, безусловно, к институтам гражданского, семейного, трудового и гражданского процессуального права. Во-вторых, международное частное право обладает просто колоссальной нормативной базой. В-третьих, несмотря на очевидные научные достижения, единой концепции международного частного права еще не выработано. Предлагаемый краткий курс лекций по международному частному праву призван оказать помощь студентам при изучении данной дисциплины, подготовке к экзаменам, в их научно-исследовательской работе.

Лекция 1. Понятие, предмет и система международного частного права.

1. Понятие и предмет международного частного права .

Международное частное право регулирует гражданско-правовые отношения между физическими и юридическими лицами, возникающие в условиях международного общения.

Важнейшим признаком международного частного права является наличие иностранного элемента в правоотношении. Иностранный элемент в правоотношении может выступать в виде:

 субъекта, обладающего иностранным гражданством (иностранные физические или юридические лица);

 объекта, находящегося за границей (наследственное имущество);

 юридического факта, имевшего место за границей (причинение вреда, заключение сделки).

Для возникновения международных частноправовых отношений достаточно одного из указанных видов иностранного элемента. Но часто в правоотношении они сочетаются.

Например , после смерти иностранного гражданина за границей осталось имущество, наследником которого является гражданин Республики Беларусь (юридический факт - смерть гражданина - произошел за границей, где находится и объект - наследственная масса).

Таким образом, предметом международного частного права являются общественные отношения частноправового (гражданско-правового) характера, осложненные иностранным элементом.

Международные частноправовые отношения очень разнообразны. Они могут быть гражданскими, брачно-семейными, трудовыми, финансовыми.

С учетом изложенного в общем виде международное частное право можно определить как совокупность юридических норм, регулирующих гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные отношения с иностранным элементом.

2. Методы международного частного права

Метод - это комплекс взаимосвязанных приемов, средств, через которые право воздействует на ту или иную область общественных отношений, на поведение их участников, устанавливая их права и обязанности. В методе проявляется юридическое своеобразие отрасли права.

В международном частном праве используют два метода правового регулирования:

1. Материально-правовой (непосредственный) - издание общеобязательных правил поведения для сторон (например, ст.1104 ГК).

2. Коллизионный (косвенный) - определение пределов применения собственного права и отсылка к иностранному законодательству (например, ст.1133 ГК).

3. Система международного частного права

Под системой в праве понимают объективное объединение по определенным признакам правовых норм в структурно-упорядоченное единство.

Система курса международного частного права состоит из трех частей .

Общая часть рассматривает вопросы, имеющие значение для всех норм и институтов особенной части международного частного права. Это - понятие предмета, метода международного частного права, анализ источников международного частного права, общих понятий, субъектов международного частного права.

Особенная часть включает в себя:

 право собственности;

 право интеллектуальной собственности;

 внешнеэкономические сделки;

 международные перевозки грузов и пассажиров;

 денежные обязательства;

 внедоговорные обязательства;

 семейное право;

 наследственное право;

 трудовые отношения.

Международный гражданский процесс рассматривает вопросы, которые возникают при разрешении частных дел с иностранным элементом.

Вопросы для самопроверки и обсуждений по темам:

1. Понятие международного частного права. Особенности общественных отношений, выступающих предметом регулирования международного частного права. Критерии наличия в частном правоотношении «иностранного элемента».

2. Место и роль международного частного права в системе права. Соотношение международного частного права с другими отраслями частного права.

1. Богуславский М..М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008.

2. Международное частное право: учебник для вузов / МГЮА; под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Проспект, 2012.

3. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.-М.: Проспект, 2008.

4. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 2005.