Гражданский иск в суде по уголовному процессу. Как правильно составить и заявить гражданский иск в уголовном процессе. Если в гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК в уголовном процессе - требование гражданина или юри-дического лица о возмещении материального ущерба, понесенного от преступления, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое сов местно с уголовным делом. Доказывание оснований и размеров ГРАЖДАНСКОГОИСКА в уголовном деле производится по правилам, установленным уголов но-процессуальным законодательством. Он может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия, если уже нерассматривался в порядке гражданского судопроизводства. Иск предъявляет ся путем подачи искового заявления в орган дознания, следователю или всуд, в производстве которых находится уголовное дело. О признании граж данским истцом или об отказе в этом орган дознания, следователь илисудья выносит постановление, а суд - определение. Граждане, находившие ся на иждивении умершего, также в праве предъявлять такой иск. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Если по закону ответственность по ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ несетне обвиняемый, а какое-либо другое лицо (например, законный представи тель за действия несовершеннолетнего, владелец источника повышенной опасности за действия управлявшего им работника), оно привлекается дляучастия в деле в качестве гражданского ответчика. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК обеспечивается путем наложения ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за его действия, или иных лиц, у которых находится имущество , приобретенное преступным путем. При предъявлении ГРАЖДАНСКОГО ИСКА в уголовном деле государственная пошлина не взы скивается. Постановляя приговор, суд обязан разрешить вопрос, подлежитли удовлетворению ГРАЖДАНСКИЙ ИСК, в пользу кого и в каком размере. Признав лицо виновным в совершении уголовного преступления, суд в зависимости от доказанности оснований и размеров ГРАЖДАНСКОГО ИСКА удовлетворяет его полностью или частично или отказывает в нем, если установле но, что совершенное преступление не причинило материального вреда. В исключительных случаях, когда невозможно произвести подробный расчет поГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ без отложения разбирательства дела, суд может ограни читься признанием за истцом права на удовлетворении иска, а вопрос о егоразмерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Если ГРАЖДАНСКИЙ ИСК не был предъявлен, суд при постановлении при говора в праве по собственной инициативе или по предложению прокурорарешить вопрос о возмещении материального ущерба, принесенного преступ лением. При постановлении оправдательного приговора суд отказывает вудовлетворении ГРАЖДАНСКОГО ИСКА, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении; если же в дей ствиях подсудимого не установлено состава преступления, суд оставляет ГРАЖДАНСКИЙ ИСК без рассмотрения и истец в праве вновь предъявить егов порядке гражданского судопроизводства. Непредъявление ГРАЖДАНСКОГО ИСКА в уголовном процессе, а также оставление его без рассмотрения не лишает потерпевшего права предъявить иск в порядке гражданского судопроиз водства. Рассмотрение судом ГРАЖДАНСКОГО ИСКА одновременно с решением вопросов о виновности и ответственности лица за совершение преступления,причинившего материальный ущерб, обеспечивает эффективную защиту имущественных прав потерпевшего, создает значительные удобства для участников процесса, поскольку основанием для решения вопросов об уголовной ответственности подсудимого и удовлетворения предъявленного к нему ГРАЖ ДАНСКОГО ИСКА является факт совершения преступления.

Словарь финансовых терминов .

Смотреть что такое "ГРАЖДАНСКИЙ ИСК" в других словарях:

Гражданский иск - требование гражданского истца о возмещении имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением. Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. При предъявлении… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Иск в рамках гражданского процессуального права. Гражданский иск основанный на реальных событиях фильм по книге Джонатана Харра с Джоном Траволтой в главной роли … Википедия

Гражданский иск - (англ. suit, lawsuit) в уголовном судопроизводстве РФ требование гражданина или юридического лица о возмещении материального ущерба, понесенного от преступления, заявленное в процессе по … Энциклопедия права

Юридический словарь

В уголовном процессе предъявленное к обвиняемому имущественное требование физического или юридического лица (гражданского истца), понесшего материальный ущерб в результате преступления. Рассматривается совместно с уголовным делом по общим… … Большой Энциклопедический словарь

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК, СССР, Молдова Филм, 1988, цв., 130 мин. Социально психологическая драма. Бутову, директору химкомбината, предлагают пост заместителя министра. Но руководство соседней зверофермы возбуждает судебное дело и обвиняет Бутова в… … Энциклопедия кино

В уголовном процессе, по советскому праву требование о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое судом совместно с уголовным делом в порядке уголовного… … Большая советская энциклопедия

- (в уголовном процессе), предъявленное к обвиняемому имущественное требование физического или юридического лица (гражданского истца), понёсшего материальный ущерб в результате преступления. Рассматривается совместно с уголовным делом по общим… … Энциклопедический словарь

В уголовном процессе требование гражданина или юридического лица о возмещении материального (имущественного) ущерба, непосредственно причиненного преступлением, предъявленное обвиняемому или иным лицам, несущим за действия обвиняемого… … Энциклопедия юриста

гражданский иск - в уголовном процессе требование возместить материальный (имущественный) ущерб, предъявленное непосредственно его причинителю (обвиняемому) или иным лицам, несущим за его действия материальную ответственность; рассматривается совместно с уголовным … Большой юридический словарь

Книги

Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения , Л.М. Берлин. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1888 года (издательство "Skorokhodov"…

§ 1. Понятие и юридическая природа гражданского иска в уголовном процессе: теория соединенного процесса

Производство по уголовному делу возникает в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, т.е. деяния, запрещенного уголовным законом и им наказуемого по причине общественной опасности. Такова элементарная конструкция, связывающая материальное уголовное право с уголовно-процессуальной формой <1>: выявление признаков преступления приводит к появлению уголовного дела, которое в конечном итоге рассматривается по существу, в результате чего разрешается его основной вопрос — о виновности лица в совершении преступления и о его наказании. Но сложность заключается в том, что деяние, квалифицируемое уголовным законом как преступление, может одновременно посягать на субъективные гражданские права определенных лиц. В таком случае преступление не остается только преступлением по смыслу уголовного права, но и становится гражданско-правовым деликтом по смыслу права гражданского. В результате совершения преступления возникает то, что гражданским законом квалифицируется в качестве «обязательства вследствие причинения вреда» (гл. 59 ГК РФ), так как согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «причинение вреда другому лицу» служит основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Причинитель вреда становится должником по гражданско-правовому обязательству, обязанным возместить причиненный вред, тогда как лицо, которому вред причинен, — кредитором по этому обязательству, имеющим право требовать возмещения вреда.

———————————

<1> См. также об этом § 2 гл. 1 настоящего курса.

В нормальной ситуации возникновение материального гражданско-правового обязательства приводит к появлению процессуального права требования со стороны кредитора, которое облекается в форму иска, предъявляемого в порядке гражданского судопроизводства. Но как быть, если гражданско-правовое обязательство возникает вследствие совершения преступления, являющегося одновременно гражданско-правовым деликтом?

В самом общем виде возможны два варианта решения поставленного вопроса.

Вариант первый. В той мере, в какой деяние является преступлением, оно рассматривается в порядке уголовного судопроизводства. В той же мере, в какой оно является деликтом, порождающим гражданское право требования, оно может стать предметом гражданского судопроизводства в случае предъявления кредитором-потерпевшим соответствующего иска. В итоге одно деяние дает ход при определенных обстоятельствах двум «параллельным» и не зависящим друг от друга процессам: уголовному и гражданскому. Именно такое положение дел по традиции имеет место, например, в англосаксонских странах (Англия, США и др.), где неизвестен институт гражданского иска в уголовном процессе.

Вариант второй. Поскольку основанием уголовного обвинения и гражданского иска является одно и то же деяние одного и того же лица (одних и тех же лиц), то гражданско-правовые вопросы «присоединяются» к уголовному делу и рассматриваются в одном и том же процессе одним и тем же составом суда. Возникает конструкция так называемого «соединенного процесса», впервые теоретически обоснованная и законодательно закрепленная несколько столетий назад во Франции (ордонансы 1539 и 1670 гг.), где с тех пор уголовное судопроизводство строится на соединении двух исков — публичного (уголовного) и гражданского <1>.

———————————

<1> О французской концепции публичного и гражданского исков и их «соединении» см. подробнее: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. С. 315 — 316.

Отечественное уголовно-процессуальное право уже полтора столетия придерживается французской конструкции «соединенного процесса», известной у нас в виде института гражданского иска в уголовном процессе <1>. В этом смысле совершенно несостоятельны иногда встречающиеся в литературе утверждения о том, что институт гражданского иска якобы является «рудиментом» советской уголовно-процессуальной системы, от которого следует отказаться. Такого рода оценки неверны. Поэтому отрадно, что «соединенный процесс» в виде института гражданского иска в уголовном деле сохранился и в действующем УПК РФ, хотя последний в отличие от предыдущих российских кодификаций и не содержит отдельной специальной нормы или группы норм, регулирующей данный институт. Положения о гражданском иске рассредоточены по разным статьям и разделам Кодекса .

———————————

<1> См. ст. ст. 6 и 7 Устава уголовного судопроизводства 1864 г., ст. ст. 14 — 18 УПК РСФСР 1923 г., ст. 29 УПК РСФСР 1960 г.

Соединение в одном судопроизводстве вопросов уголовного и гражданского права требует решения проблемы суда, компетентного их рассматривать. Таким судом во всех случаях является суд уголовный, т.е. гражданский иск всегда имеет акцессорный характер по отношению к уголовному делу. Данное положение наглядно иллюстрируется ч. 10 ст. 31 УПК РФ, где сказано: «Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен».

В теории гражданского процессуального права принято различать две стороны любого иска: иск в материально-правовом смысле, т.е. основанное на нормах гражданского права материально-правовое притязание истца к ответчику (право требования), и иск в процессуальном смысле — обращенное к гражданскому суду в соответствующей форме требование о защите гипотетически нарушенного субъективного гражданского права. В этом смысле очень важно понять, что в материально-правовом смысле гражданский иск в уголовном процессе также основан на нормах гражданского права (здесь нет ничего экстраординарного), но в смысле процессуальном он представляет собой обращение к тому суду, который рассматривает уголовное дело, причем обращение это формулируется зачастую еще до принятия судом дела к производству (во время досудебных стадий уголовного процесса). Иными словами, перед нами тот единственный случай, когда материальное гражданское право применяется в уголовно-процессуальной форме. Получается нечто вроде «перекрещивания» процессуального и материального права, соотношение которых обычно имеет прямой характер и выглядит следующим образом: уголовное <-> уголовно-процессуальное право; гражданское <-> гражданское процессуальное право. В результате такого «перекрещивания» возникает несколько менее типичная, но теоретически вполне допустимая схема, характерная в практическом плане для стран, признавших концепцию «соединенного процесса» (Россия, Франция, Бельгия и др.): гражданское <-> уголовно-процессуальное право .

Институт гражданского иска в уголовном процессе подчиняется правилам диспозитивности, т.е. движение «гражданского дела внутри дела уголовного» полностью зависит от воли лица, обладающего правом на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела. Это выражается в том, что органы, ведущие производство по уголовному делу, не могут никого признать гражданским истцом ex officio (необходимо соответствующее требование обладателя гражданских прав). Кроме того, гражданский истец вправе в любой момент производства по делу (до удаления суда в совещательную комнату) отказаться от иска. Отказ от гражданского иска обычно влечет за собой прекращение производства по нему (ч. 5 ст. 44 УПК РФ), что не влияет на судьбу дела уголовного.

Наконец, принцип диспозитивности проявляется также в том, что право на предъявление иска в уголовном процессе не является единственно допустимой формой защиты гражданских прав лица, которому преступлением причинен вред. За ним всегда остается возможность выбора: использовать институт гражданского иска в уголовном процессе или в пределах сроков исковой давности обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства, действуя вне рамок уголовного дела. Действующий УПК РФ в отличие от предыдущего (ч. 6 ст. 29 УПК РСФСР 1960 г.) не содержит прямого указания на этот счет. Но «альтернативный характер» процессуальной формы защиты гражданских прав, нарушенных преступлением, вытекает, во-первых, из систематического толкования ГК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, где по данному поводу нет никаких изъятий из общих правил реализации права на судебную защиту, а, во-вторых, косвенно соответствующее положение подтверждается и в действующем УПК РФ (ч. 4 ст. 42 и ч. 3 ст. 250 ) <1>.

———————————

<1> Положение о свободном праве выбора между предъявлением гражданского иска в уголовном процессе и его предъявлением в порядке гражданского судопроизводства является классическим для тех стран, где существует «соединенный процесс» (см., например, ст. ст. 3 и 4 УПК Франции).

Но формальное наличие двух альтернативных возможностей защиты гражданских прав не означает их реальной равноценности. Право на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела, предоставленное лицу, чьи гражданские права нарушены преступлением, следует рассматривать как безусловную льготу или своего рода локальную компенсацию, обеспечиваемую ему со стороны государства, не сумевшего защитить его от преступления. В этом смысле уголовно-процессуальная форма защиты гражданских прав для потерпевшего, несомненно, предпочтительнее гражданской процессуальной формы. Во-первых, при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) <1>. Во-вторых, обязанность доказывания обстоятельств дела, в том числе характера и размера вреда, причиненного преступлением, лежит на органах, ведущих производство по уголовному делу, т.е. на гражданском истце в уголовном процессе не лежит бремя доказывания. В-третьих, в уголовном процессе действует упрощенный порядок предъявления гражданского иска, о чем подробнее будет сказано далее. В-четвертых, в интересах гражданского истца в целях обеспечения гражданского иска здесь применяется специальная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ст. 115 и ст. 116 УПК РФ). В-пятых, гражданский истец в подавляющем большинстве случаев участвует в уголовном процессе и в качестве потерпевшего, поэтому рассмотрение его притязаний совместно с уголовным делом облегчает и без того малоприятное положение пострадавшего от преступления лица, не вынуждая его «вести» сразу два процесса, оплачивать дополнительную юридическую помощь и т.д. В то же время «соединенный процесс» соответствует и государственным интересам (процессуальная и финансовая экономия, снижение загруженности судов и т.п.), а также интересам других участников судопроизводства, скажем свидетелей, которым в противном случае часто пришлось бы дважды давать показания по одному и тому же вопросу.

———————————

<1> Справедливости ради надо отметить, что в настоящий момент в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, которые предъявляются в суды общей юрисдикции или мировым судьям, в том числе в порядке гражданского судопроизводства. Однако основанием такого освобождения здесь является не процессуальное, а налоговое законодательство, которое значительно менее стабильно и более подвержено конъюнктурным колебаниям. Кроме того, даже при нынешнем налоговом регулировании в практике возникают проблемы, связанные с освобождением от уплаты государственной пошлины в рамках гражданского судопроизводства, в частности, при подаче апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и т.п., что подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 546-О-О.

§ 2. Основания и предмет гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен лишь при наличии определенных оснований, причем специальный характер данного института выражается в том, что здесь действуют специальные уголовно-процессуальные основания для предъявления иска, несколько сужающие тот круг общих оснований иска, который в аналогичных случаях установлен гражданским процессуальным законодательством. В то же время следует иметь в виду, что такого рода сужение оснований предъявления гражданского иска никак не ущемляет прав заинтересованного лица, поскольку те требования, которые не подлежат защите в специальном (льготном) порядке уголовного судопроизводства, могут быть параллельно или впоследствии предъявлены в общем порядке гражданского судопроизводства. Иначе говоря, законодатель, не посягая на общий режим защиты гражданских прав, создает в некоторых случаях для их эффективной защиты дополнительные возможности, которые возникают только при наличии специальных оснований, установленных уголовно-процессуальным законом, и в самом общем виде отражают процессуальный режим наибольшего благоприятствования в отношении жертв преступлений.

Прежде всего основанием гражданского иска в уголовном процессе служит наличие вреда, порождающего возникновение гражданско-правового обязательства из причинения вреда. Вред может быть либо имущественным, либо моральным (физические или нравственные страдания) <1>. Поскольку «физические или нравственные страдания» способен испытывать только человек, гражданское законодательство исключает возможность причинения морального вреда юридическим лицам (ст. 151 ГК РФ). Исходя из этого, причинение морального вреда является основанием гражданского иска исключительно в отношении физических лиц. Если речь идет о лице юридическом, таким основанием может быть лишь вред имущественный. Что касается физического вреда, то сам по себе он никогда не служит основанием гражданского иска, так как его нельзя устранить гражданско-правовыми средствами. Другое дело, что физический вред косвенно может причинить либо вред имущественный (расходы на лечение и т.д.), либо вред моральный (страдания). Но тогда основанием иска все равно будет один из этих двух видов вреда (или оба вместе).

———————————

<1> Возникновение права на имущественную компенсацию в уголовном процессе морального вреда связано с тем, что сначала Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а затем действующий ГК РФ (ст. 151) впервые в истории отечественного гражданского права предусмотрели материально-правовой институт «компенсации морального вреда». Поскольку в уголовном процессе в данном случае применяется именно материальное гражданское право, допустимость предъявления в уголовном деле гражданского иска, основанного на причинении морального вреда, незамедлительно получила признание в судебной практике (см.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», действующего ныне в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 6). Действующий УПК РФ отражает данное положение непосредственно в тексте закона (ч. 1 ст. 44) . В развитии вопроса о компенсации морального вреда очень ярко проявляется взаимосвязь материального гражданского права с правом уголовно-процессуальным.

Основанием гражданского иска в уголовном процессе имущественный или моральный вред признается только «при наличии оснований полагать», что он причинен непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Иными словами, деяние, порождающее возникновение гражданско-правового обязательства и влекущее деликтную ответственность, должно быть запрещено уголовным законом, т.е. квалифицироваться в качестве преступления. В противном случае предъявление гражданского иска в уголовном процессе исключено. Если первоначально речь шла о преступлении, но затем было признано отсутствие такового, в связи с чем уголовное дело прекращается или выносится оправдательный приговор, гражданский иск не может быть удовлетворен даже тогда, когда наличие в деянии признаков состава гражданского правонарушения сомнений не вызывает. Здесь проявляется акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу: нет преступления — нет гражданского иска в уголовном процессе.

Основанием гражданского иска в уголовном процессе может быть не любой имущественный или моральный вред, причиненный преступлением (находящийся с ним в причинной связи), но только тот, который непосредственно причинен преступлением. Между преступлением и вредом должна быть прямая, но не опосредованная связь. По этой причине не может, например, предъявить гражданский иск в уголовном процессе коммерческая организация, имеющая убытки в результате длительной болезни сотрудника, наступившей вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Точно так же кредиторы лица, потерпевшего от умышленного уничтожения или повреждения имущества, что лишило их возможности получить удовлетворение своих претензий, не имеют права на гражданский иск в уголовном процессе, хотя их убытки связаны (опосредованно) с преступлением. В обоих примерах нет признака непосредственности причинения вреда. Таково общее правило. Но в некоторых случаях законодатель и судебная практика от него отходят, создавая исключения, не подлежащие расширительному толкованию. Скажем, согласно до сих пор действующему в соответствующей части <1> Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» гражданский иск в уголовном процессе могут предъявлять лица, имеющие право на возмещение вреда «в связи с потерей кормильца, а также лица, понесшие расходы на погребение» (п. 2) . Здесь Верховный Суд применил специальное правило, в виде локального исключения допускающее предъявление гражданского иска в ситуациях, когда причинная связь между совершением преступления и возникновением имущественного вреда имеет опосредованный характер <2>.

———————————

<1> Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 января 2003 г. N 2 (п. 2) , данное Постановление (как и все остальные разъяснения Верховного Суда СССР) не подлежит применению на территории Российской Федерации только в части разъяснений гражданского процессуального законодательства. В отношении разъяснений уголовно-процессуального законодательства оно по-прежнему действует.

<2> Другой пример — в соответствии с действующим до сих пор в части, не противоречащей законодательству РФ, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» расходы, затраченные государством на лечение потерпевшего (опосредованный имущественный вред от преступления), могут быть взысканы с обвиняемого путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе от имени государства. Государство в таком случае выступает гражданским истцом (в порядке, о котором см. далее), не понеся непосредственный вред от преступления.

Основание для предъявления гражданского иска в уголовном процессе появляется именно и только у того физического либо юридического лица, которому преступлением непосредственно причинен имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Право на иск в уголовном процессе имеет персональный (личный) характер. Данное право, будучи специальным правом, не отчуждаемо , что отличает уголовно-процессуальную форму исковой защиты гражданских прав от гражданской процессуальной формы. Если, допустим, кредитор передал другому лицу принадлежащие ему права требования по материально-правовому обязательству из причинения вреда в соответствии со ст. 382 ГК РФ (уступка требования), то приобретатель прав не может защищать их в порядке уголовного судопроизводства даже тогда, когда само обязательство возникло в связи с совершением преступления. В то же время ничто не мешает ему предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичная ситуация имеет место в случае приобретения прав в результате универсального правопреемства, например наследования — наследник по общему правилу не может выступать гражданским истцом в уголовном процессе <1>. Ничего не говорится в законе и о возможности предъявления в уголовном процессе регрессного иска, также связанного с материально-правовым институтом перемены лиц в обязательстве. Данная проблема особенно актуальна в связи с развитием института страхования. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования страхователя к лицу, причинившему ущерб (суброгация). Вправе ли страховая компания, возместившая потерпевшему убытки на основании договора страхования, предъявить в порядке регресса гражданский иск в уголовном процессе? Ввиду молчания закона, не предусматривающего в данном случае никаких исключений, следует признать, что принцип персонального характера права на гражданский иск в уголовном процессе препятствует положительному ответу на этот вопрос, т.е. страховая компания может действовать только в рамках гражданского судопроизводства <2>. В то же время проблема участия страховых компаний в уголовном процессе становится все более и более актуальной в России также в связи с изменением подходов к возмещению вреда, причиненного преступлением сотрудникам полиции, военнослужащим, сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств, представителям иных правоохранительных органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также членам их семей, в том числе в случае смерти военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа. До относительно недавнего времени вред в такой ситуации возмещался государством, которое в свою очередь в исключение из отмеченного выше принципа непосредственного причинения вреда имело право на предъявление затем к виновному гражданского иска в рамках соответствующего уголовного дела, о чем имелось специальное разъяснение Верховного Суда РФ <3>. Однако после принятия ряда специальных законодательных актов <4> ныне действует система государственного личного страхования сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, когда государство заключает за свой счет договор страхования каждого сотрудника или военнослужащего с одной из страховых компаний, имеющих соответствующий допуск к оказанию такого рода страховых услуг. В случае причинения сотруднику правоохранительного органа или военнослужащему преступлением вреда при исполнении им служебных обязанностей вред возмещается уже не государством, а страховой компанией, включая возмещение вреда родственникам в случае смерти сотрудника правоохранительного органа (военнослужащего). Однако ни один закон не содержит специальных указаний на то, что страховая компания, возместившая в данной ситуации вред, имеет право на предъявление гражданского иска в рамках соответствующего уголовного дела. Нет таких разъяснений и в судебной практике, тем более что прежние указания Верховного Суда РФ официально утратили силу <5>. Иными словами, даже в такого рода особых случаях российское уголовно-процессуальное право не допускает страховые компании к предъявлению гражданских исков в уголовном процессе, обязывая их действовать исключительно в рамках гражданского судопроизводства.

———————————

<1> Здесь не имеется в виду ситуация, когда смерть наследодателя наступила в результате преступления и один из его близких родственников, являющийся одновременно наследником, признается потерпевшим в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

<2> При этом нельзя не обратить внимания, что в некоторых иностранных уголовно-процессуальных системах законодатель стал предоставлять страховщикам особые права по предъявлению гражданского иска в уголовном процессе, считая, что в данной ситуации целесообразно сделать исключение из традиционного принципа персонального права на иск в уголовном процессе. Иначе есть опасность, что страховые компании будут затягивать решение вопроса о выплате потерпевшему соответствующих денежных сумм. Так, например, во Франции теперь допускается участие страховых компаний в уголовном судопроизводстве в качестве гражданских истцов, хотя и по ограниченной категории уголовных дел (Закон от 8 июля 1983 г.).

<3> См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. N 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11).

<4> См.: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в ред. Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), а также иные законодательные акты, в том числе соответствующие положения Федеральных законов от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», от 28 декабря 2010 г. «О Следственном комитете Российской Федерации» и др.

<5> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации», которым официально отменено указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. N 3. Никаких новых разъяснений Верховного Суда РФ по интересующему нас вопросу нет.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является само требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда или, если речь идет о физических лицах, имущественной компенсации вреда морального. Надо подчеркнуть, что данное требование всегда должно иметь имущественный характер. Неимущественные иски в уголовном процессе не допускаются. Кроме того, в уголовном процессе не действует принцип полного возмещения причиненных убытков, предусмотренный ст. 15 ГК РФ, согласно которому в случае причинения имущественного вреда убытки включают реальный ущерб и неполученные доходы (упущенную выгоду). Поскольку основанием гражданского иска в уголовном процессе служит только вред, непосредственно причиненный преступлением, предметом иска при наличии имущественного ущерба может быть лишь требование о возмещении реального ущерба, включающего расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение имущества (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Что касается упущенной выгоды, то у потерпевшего остается право взыскать ее в дальнейшем в порядке гражданского судопроизводства.

§ 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика. Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами. Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно <1>. В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

———————————

<1> Неоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступления, является и запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по УПК РСФСР 1960 г. (ст. 29) , или даже уже после окончания предварительного расследования, что предусматривал действующий УПК РФ до принятия Федерального закона от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ. Нынешний вариант, допускающий предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия, выглядит наиболее сбалансированным.

Важно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляется к неизвестному лицу (группе лиц). Лицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливается много позже предъявления иска (или, к сожалению, не устанавливается вовсе, так как преступление остается нераскрытым). Специфика уголовно-процессуальной формы предъявления гражданского иска заключается и в том, что наличие гражданского истца не обязательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуация, немыслимая для гражданского судопроизводства). Кроме того, данная специфика проявляется также в обязанности следователя (дознавателя) по собственной инициативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъявлен к этому моменту гражданский иск или нет (ст. 160.1 УПК РФ). Иначе говоря, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняется принципом максимального благоприятствования лицу, понесшему вред от преступления.

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему <1>, что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

———————————

<1> В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

В обоих случаях не требуется составления даже какого-либо подобия искового заявления, что объясняется уголовно-процессуальной природой института гражданского иска в уголовном процессе. Если допустить необходимость применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать «наименование суда, в который оно подается»; «наименование ответчика» (включая указание на его место жительства или место нахождения); «доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства»; «цену иска» и т.п. Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего. Во-первых, иск зачастую предъявляется в досудебных, но не судебных стадиях уголовного процесса. Во-вторых, он очень часто имеет, как было показано выше, абстрактный характер в силу неизвестности гражданского ответчика. В-третьих, собирание доказательств в уголовном судопроизводстве является прерогативой не потерпевшего, а государственных органов, которые обязаны установить с их помощью в том числе «характер и размер вреда, причиненного преступлением» (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и которые имеют для этого в своем распоряжении целую стадию предварительного расследования. В такой ситуации требовать от потерпевшего уже сразу «после возбуждения уголовного дела» указания на цену иска (т.е., по сути, на размер вреда) и подтверждения своих притязаний доказательствами просто-напросто незаконно. Именно поэтому, когда речь идет о предъявлении потерпевшим в уголовном процессе иска в защиту своих гражданских прав, применение по аналогии ст. 131 ГПК РФ категорически исключено. Другое дело, что ничто не препятствует самому потерпевшему облечь свои требования в письменную форму и назвать их «исковым заявлением», но такое «исковое заявление» в уголовно-процессуальном смысле является не более чем ходатайством о признании гражданским истцом.

Кроме того, встречается особая ситуация, когда по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы <1>). Гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором, которые рассматриваются в качестве так называемых «процессуальных истцов», т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. Обладателями гражданских прав в материально-правовом смысле («истцами в материальном аспекте») остаются физические лица, от имени и в интересах которых действуют законные представители или прокурор. Впрочем, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором происходит в разной процессуальной форме. Если от имени «истца в материально-правовом смысле» (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель, то иск предъявляется в общем порядке, т.е. законный представитель заявляет соответствующее ходатайство после разъяснения ему права на предъявление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судья (суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель. Если же от имени такого лица действует прокурор , то он обязан составить соответствующее исковое заявление <2> на этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд. Направление прокурором искового заявления вместе с уголовным делом в суд означает предъявление гражданского иска. Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором непосредственно в судебных стадиях уголовного процесса: в ходе подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (до окончания судебного следствия). При этом вынесения затем судом специального решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуется, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не «ходатайство», подлежащее удовлетворению или отклонению в форме специального постановления, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу.

———————————

<1> Например, в силу телесных повреждений, полученных потерпевшим, который находится на излечении в больнице. Возможны и иные случаи подобного рода, ведь речь идет о вреде, причиненном преступлением (в том числе насильственным).

<2> В отличие от общего порядка предъявления гражданского иска, который был изложен выше, здесь при составлении искового заявления вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст. 131 ГПК РФ, хотя уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового заявления, составляемого прокурором.

Наконец, истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор. В такой ситуации в уголовном процессе не появляется специальной фигуры «гражданского истца», поскольку именно в лице прокурора персонифицируется защита государственных (публично-правовых) интересов. Следовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла. Предъявление гражданского иска от имени государства осуществляется путем составления прокурором искового заявления на все том же этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия, что вытекает из систематического толкования ч. 3 ст. 44 , ст. 220 , ст. 222 , ч. 6 ст. 246 УПК РФ.

В целом можно выделить два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе:

а) путем вынесения постановления о признании соответствующего лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составления искового заявления (общий порядок);

б) путем предъявления прокурором иска от имени лиц, не способных защищать свои процессуальные права, или от имени государства, что является специальным случаем и предполагает обязательное составление прокурором искового заявления в момент направления уголовного дела в суд по окончании предварительного расследования или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия (специальный порядок).

§ 4. Порядок привлечения гражданского ответчика в уголовном процессе

Как мы уже отмечали, гражданский иск в уголовном процессе очень часто имеет абстрактный характер, не будучи предъявлен к определенному лицу ввиду неизвестности последнего. Иначе говоря, гражданский истец и гражданский ответчик появляются в уголовном деле отнюдь не всегда одновременно, что совершенно исключено в гражданском судопроизводстве и является уголовно-процессуальной спецификой . Поэтому порядок привлечения к участию в деле гражданского ответчика является автономной уголовно-процессуальной проблемой, не связанной с уголовно-процессуальным механизмом предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

В силу природы соединенного процесса, предполагающего, что соответствующее лицо (лица) единым действием совершает как уголовное преступление, так и гражданско-правовой деликт, в подавляющем большинстве случаев имеет место совпадение в одном физическом лице обвиняемого по уголовному преступлению и должника по гражданско-правовому обязательству. Иначе говоря, в нормальной ситуации по гражданскому иску в уголовном процессе отвечает лицо, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступления. Именно обвиняемый в уголовно-процессуальном смысле является одновременно ответчиком по гражданскому иску в смысле гражданско-правовом. В уголовно-процессуальной литературе эту самую стандартную и типичную для уголовного процесса ситуацию принято называть вариантом «обвиняемого-ответчика» <1>. Естественно, что в такой ситуации появление в уголовном процессе лица, которое должно отвечать по гражданскому иску, полностью зависит от наличия оснований для появления в уголовном процессе обвиняемого и передачи дела в его отношении в суд с обвинительным заключением (актом). Гражданско-правовые требования к обвиняемому просто присоединяются в такой ситуации к уголовному обвинению, выдвинутому против него, что характерно для «соединенного процесса».

———————————

<1> Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. М., 1961. С. 36.

При этом обвиняемый участвует в уголовном процессе в качестве именно обвиняемого независимо от того, предъявлен ли к нему гражданский иск или не предъявлен, поскольку уголовно-процессуальный статус обвиняемого предоставляет достаточно прав, дающих возможность эффективно защищаться не только от уголовного обвинения, но и от гражданского иска. Поэтому в данной ситуации в деле не появляется «гражданский ответчик» как отдельный участник уголовного судопроизводства — сторонами иска здесь являются гражданский истец и обвиняемый. Нет, следовательно, никакой необходимости и в вынесении постановления о признании обвиняемого гражданским ответчиком в порядке ст. 54 УПК РФ. Более того, вынесение такого постановления недопустимо, поскольку приводит к неоправданным процессуальным коллизиям <1>. Ознакомление обвиняемого с предъявленным гражданским иском происходит иначе. Если иск предъявлен в досудебных стадиях уголовного процесса, то обвиняемый узнает, что ему придется отвечать по нему, при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и получении копии обвинительного заключения, к которому в обязательном порядке прилагается справка о предъявленном гражданском иске, принятых мерах по его обеспечению и т.д. (ч. 5 ст. 220 УПК РФ). Если иск предъявлен в судебных стадиях уголовного процесса, то права обвиняемого, связанные с необходимостью защищаться от иска, обеспечиваются за счет устных, гласных судебных процедур и общих гарантий прав сторон, участвующих в судебном разбирательстве.

———————————

<1> Если допустить, что обвиняемый должен признаваться гражданским ответчиком в порядке ст. 54 УПК РФ, то это приведет к ситуации, когда одно и то же лицо вправе, например, в качестве обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика — только с материалами, относящимися к гражданскому иску (п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ), и т.п.

Однако возможна и иная ситуация, когда обвиняемый несет уголовную ответственность за свои действия, но не несет за них гражданскую ответственность, которая возлагается на иных лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства. Подобные случаи возникают исключительно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, знающим институт гражданской ответственности за действия третьих лиц, т.е. они имеют не уголовно-процессуальную, а гражданско-правовую природу. Иначе говоря, по сугубо гражданско-правовым основаниям в условиях «соединенного процесса» здесь происходит своего рода «расщепление» уголовной и гражданской ответственности, возлагаемой на разных лиц. Наиболее типичными примерами являются ответственность родителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ), или ответственность владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

В таком случае возникает техническая уголовно-процессуальная проблема: как обеспечить права лиц, не являющихся сторонами уголовно-правового спора, поскольку в уголовно-правовом смысле никакой ответственности они не несут, но отвечающих за действия обвиняемого по гражданскому иску, «присоединенному» к уголовному делу? Именно для обеспечения их прав был создан специальный уголовно-процессуальный статус «гражданского ответчика», которого необходимо специально привлечь к уголовному делу, но только в связи с предъявленным гражданским иском (вариант «привлечение гражданского ответчика» ) <1>. Привлечение гражданского ответчика происходит путем вынесения постановления в порядке ч. 1 ст. 54 УПК РФ. Такое постановление должно быть вынесено после появления в деле гражданского истца, установления обвиняемого (применительно к досудебным стадиям уголовного процесса) и выяснения того, что гражданскую ответственность за действия обвиняемого несет иное лицо. В дальнейшем гражданский ответчик становится участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, но его процессуальные права ограничиваются исключительно предоставленной ему возможностью защищаться от гражданского иска.

———————————

<1> Надо признать, что формулировка ст. 55 предыдущего УПК РСФСР 1960 г., где говорилось о том, что в качестве гражданских ответчиков привлекаются лица, «которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого», была юридически много более точна, нежели формулировка ст. 54 действующего УПК РФ («в качестве гражданского ответчика» привлекается «лицо, которое… несет ответственность за вред, причиненный преступлением»). Особенно с учетом того, что речь идет исключительно о юридической технике, но не об изменении законодательной политики или процессуальной природы самого института.

§ 5. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

Если гражданский иск в уголовном процессе в большинстве случаев предъявляется в стадии предварительного расследования, то рассматривается по существу он исключительно в стадии судебного разбирательства.

По общему правилу рассмотрение судом гражданского иска может происходить только при участии в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя. Неявка гражданского истца (или его представителя, когда отсутствует гражданский истец) дает суду право оставить иск без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ). Правило персонального участия лица, поддерживающего иск, в его рассмотрении знает три исключения, предусмотренных ч. 2 ст. 250 УПК РФ. Иск может быть рассмотрен без гражданского истца или его представителя, во-первых, по их ходатайству; во-вторых, если иск поддерживается прокурором, выступающим в качестве «процессуального истца»; в-третьих, если имеет место признание иска со стороны подсудимого.

Что касается участия в судебном разбирательстве гражданского ответчика, то, как уже отмечалось выше, здесь надо различать две ситуации. Если гражданскую ответственность по иску несет непосредственно обвиняемый (вариант «обвиняемый-ответчик»), то в такой ситуации действуют общие правила участия подсудимого в судебном разбирательстве (ст. 247 УПК РФ), предполагающие обязательность его участия, кроме некоторых случаев, установленных законом (так называемое «заочное производство») <1>. Иными словами, в данном случае нет и не может быть никаких специальных правил, касающихся участия в судебном разбирательстве гражданского ответчика, поскольку нет самой фигуры «гражданского ответчика» — в вопросах гражданского иска гражданскому истцу оппонирует сам обвиняемый (подсудимый). Если гражданскую ответственность по иску несет иное лицо, не являющееся обвиняемым и специально признанное гражданским ответчиком (вариант «привлечение гражданского ответчика»), то участие в судебном разбирательстве такого лица относится к числу его процессуальных прав, но не обязанностей (п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). Следовательно, неявка гражданского ответчика в данном случае не препятствует рассмотрению и разрешению гражданского иска. В то же время суд вправе признать явку гражданского ответчика обязательной (п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК РФ) и наложить на него денежное взыскание в случае неявки в судебное разбирательство по вызову суда (ст. 117) . Но и в этой ситуации суд обязан рассмотреть гражданский иск по существу, независимо от того, уклоняется ли ответчик от вызова в суд или нет. Иначе говоря, наложение на гражданского ответчика денежного взыскания является автономной процедурой и не освобождает суд от разрешения гражданского иска даже в случае неявки гражданского ответчика, тем более что подвергнуть гражданского ответчика принудительному приводу суд в любом случае не вправе.

———————————

<1> См. п. 4 § 5 гл. 22 настоящего курса.

Разрешение судом гражданского иска по существу происходит совместно с разрешением уголовного дела и оформляется единым итоговым уголовно-процессуальным решением — приговором. При постановлении приговора суд должен, в частности, выяснить, «подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере» (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу является причиной того, что иск может быть удовлетворен лишь при постановлении обвинительного приговора. Если лицо не признано виновным в совершении преступления, то в рамках уголовного судопроизводства на него нельзя возложить ответственность по гражданско-правовому обязательству даже при наличии к тому материально-правовых оснований.

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора удовлетворение иска исключено и у суда остается только две возможности: либо отказать в удовлетворении гражданского иска, либо оставить гражданский иск без рассмотрения. Выбор между этими вариантами зависит от оснований оправдания.

В случае оправдания на основании отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к его совершению (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) суд принимает решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, поскольку отсутствие события преступления или непричастность лица к его совершению одновременно означают отсутствие гражданско-правового деликта. Гражданский иск тогда считается разрешенным по существу, что исключает возможность его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

В случае оправдания на основании отсутствия состава преступления (п. 3 ст. 302 УПК РФ) гражданский иск оставляется без рассмотрения, поскольку материальное гражданское право допускает в некоторых ситуациях ответственность без вины (например, владельца источника повышенной опасности — ст. 1079 ГК РФ) — для права уголовного немыслимую. Иначе говоря, гражданский иск тогда не разрешается по существу, что дает возможность предъявить его затем в порядке гражданского судопроизводства. Например, если по уголовному делу водитель транспортного средства, причинивший кому-либо вред в результате дорожно-транспортного происшествия, оправдывается ввиду отсутствия в его действиях вины (умышленной или неосторожной), т.е. состава преступления, собственник данного транспортного средства (тот же водитель или другое лицо) может быть в дальнейшем привлечен за причиненный вред к гражданско-правовой ответственности, но уже только в порядке гражданского судопроизводства. Уголовно-процессуальное законодательство отражает в данном случае различный подход уголовного и гражданского права к допустимости или недопустимости безвиновной ответственности, ни при каких обстоятельствах не ограничивая право потерпевшего на судебную защиту по обязательству из причинения вреда.

При прекращении судом уголовного дела по основаниям, установленным ст. 254 УПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, так как если он не разрешает по существу уголовное дело, то не может разрешить по существу и гражданский иск. Единственным исключением могла бы быть ситуация, когда прокурор отказался от обвинения в связи с отсутствием события преступления или непричастностью обвиняемого к его совершению. Если следовать букве ч. 2 ст. 306 УПК РФ, то суд тогда обязан не только прекратить уголовное дело, но и одновременно вынести решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, что лишает потерпевшего права предъявить затем иск в порядке гражданского судопроизводства. Это, несомненно, являлось бы определенным ограничением конституционного права на судебную защиту, поскольку исковые требования истца так и не получают оценки по существу со стороны суда, причем по независящим от истца обстоятельствам. Поэтому в данном случае действует специальное правило, установленное ч. 10 ст. 246 УПК РФ: при прекращении уголовного дела ввиду отказа прокурора от обвинения гражданский иск в любом случае оставляется судом без рассмотрения, причем независимо от оснований отказа от обвинения (отсутствие события преступления, состава, непричастность и т.д.). Впрочем, здесь мы скорее сталкиваемся с одним из локальных последствий более глобальных проблем, связанных с институтом отказа прокурора от обвинения <1>.

———————————

<1> См. подробнее п. 3.2 § 5 гл. 22 настоящего курса.

Остается добавить, что при постановлении обвинительного приговора суд во всех случаях обязан рассмотреть гражданский иск по существу, т.е. удовлетворить его или отказать в нем. Но не во всех случаях он обязан принять по нему окончательное решение. Может сложиться ситуация, когда при постановлении обвинительного приговора суд считает обоснованными гражданско-правовые притязания гражданского истца, но сталкивается с затруднениями, связанными с точным расчетом подлежащей взысканию денежной суммы, что требует отложения судебного разбирательства. В таком случае он вправе удовлетворить иск в принципе и передать вопрос о размере возмещения по иску на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Гражданский суд связан решением уголовного суда по существу спора и определяет лишь окончательное решение в цифровом исчислении.

"Юридическая работа в кредитной организации", 2006, N 6

Как правило, невозврат кредитов является либо следствием объективных обстоятельств, негативно сказывающихся на платежеспособности заемщика, либо результатом мошеннических действий.

Традиционно для взыскания долгов банки предъявляют иски в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. Однако в случае мошенничества более эффективным может оказаться гражданский иск в уголовном процессе.

И хотя природа иска во всех трех видах судопроизводства (уголовном, арбитражном и гражданском) одинакова - иск вытекает из гражданских правоотношений, все же специфика процедуры неизбежно накладывает свой отпечаток на его рассмотрение.

К традиционным преимуществам иска в гражданском и арбитражном процессах относятся следующие:

Четко установленная законодательством процедура рассмотрения. Применительно к гражданскому иску в уголовном процессе действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ) не содержит подробной регламентации.
Сравнительная быстрота рассмотрения, поскольку в гражданском или арбитражном процессе именно принятие решения по заявленному иску является главной целью. В уголовном же процессе гражданский иск вторичен по отношению к вопросам о событии и составе преступления, виновности обвиняемого и т.д. Кроме того, гражданский (арбитражный) процесс сразу начинается с судебной стадии. Уголовный процесс включает в себя несколько этапов, и многие дела вообще не попадают в суд, вследствие чего гражданский иск не может быть рассмотрен.
Подготовленность судей, в постоянную компетенцию которых входит рассмотрение именно гражданских дел.
Зависимость гражданской (арбитражной) процедуры от воли сторон, одной из которых является банк. В уголовном процессе банк имеет меньшее влияние на ход дела, так как одной из сторон в уголовном процессе является государство.

Однако предъявление требования о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением (гражданского иска), в рамках уголовного судопроизводства может дать и существенные практические преимущества взыскателю по сравнению с гражданским судопроизводством.

Так, если в случае невозврата кредита можно спрогнозировать возникновение ситуаций, которые мы опишем ниже, то имеет смысл рассмотреть возможность заявления именно гражданского иска в рамках уголовного процесса.

Взыскание долга по кредиту в арбитражном (гражданском) судопроизводстве без уголовно-процессуальной процедуры возможно, как правило, за счет имущества ограниченного круга лиц, основной признак которых - требование банка к ним вытекает из обязательств, возникших из сделки (договора):

за счет заемщика - на основании кредитного договора;
за счет поручителя - на основании договора поручительства;
за счет материнского общества по отношению к заемщику или поручителю - на основании кредитного договора с заемщиком или договора с поручителем, если кредитная сделка или сделка поручительства была заключена в соответствии с указаниями материнского общества;
за счет заложенного имущества - на основании договора залога.

Однако взыскание с указанных выше лиц может стать невозможным, например, вследствие банкротства или ликвидации любого из указанных лиц; признания недействительной или незаключенной любой из указанных сделок. Часто такая невозможность взыскания является следствием заранее спланированной акции - мошенничества. Рассмотрим некоторые примеры <1>.

<1> Названия банков и компаний не приводятся.

Компания с маленькими активами берет кредит, но при этом предоставляется залог недвижимости от третьего лица.

Перед получением кредита банку представляются документы, свидетельствующие о том, что залог не является для залогодателя крупной сделкой (сумма кредита составляет менее 25 процентов балансовой стоимости активов компании).

Впоследствии выясняется, что через два дня после представления документов банку баланс залогодателя был скорректирован, и сумма кредита превысила 25 процентов активов.

Один из учредителей залогодателя заявляет о том, что на самом деле залог являлся крупной сделкой, совершенной без одобрения акционеров, и договор залога признается недействительным. У компании-заемщика при этом отсутствуют активы и средства для возврата денег.

Заемщик получает крупный кредит под поручительство третьих лиц и представляет банку протокол общего собрания участников об одобрении кредита как крупной сделки.

Акционеры заемщика после выдачи кредита заявляют, что не были уведомлены о собрании акционеров, на котором была одобрена сделка, и признают недействительным решение об одобрении сделки и, как следствие, кредитный договор. Недействительность кредита влечет недействительность поручительств. Активы самого заемщика за это время распродаются.

При получении кредита банку предъявляется протокол об одобрении кредита как сделки, в которой есть заинтересованность. Впоследствии генеральный директор компании заявляет, что на протоколе были подделаны подписи. Кредитный договор признается недействительной сделкой, и, следовательно, все обеспечительные сделки также являются недействительными.
Кредит выдается под залог товара в обороте - мясопродукты на складе. При предварительном осмотре товара банку предъявляются поддельные складские документы, согласно которым заемщик является владельцем данного товара. При обращении взыскания выясняется, что весь товар принадлежит другим поклажедателям, а другое имущество у компании-заемщика на момент наступления срока возврата кредита отсутствует.
Кредит выдается на покупку оборудования под залог данного оборудования. Компания-заемщик на кредитные средства закупает некондиционное оборудование по цене нового, заранее договорившись с продавцом.

В итоге часть кредита не обеспечена, поскольку реальная стоимость оборудования существенно ниже.

Во всех аналогичных вышеперечисленных случаях банку причиняется вред конкретными физическими лицами, которые спланировали и осуществили мошеннические действия и которые, как правило, не имеют права по формальным признакам давать обязательные для исполнения указания юридическим лицам, с которыми вступает в отношения банк. В большинстве случаев у такой категории физических лиц достаточно активов или влияния, чтобы вернуть кредит, но у банка с указанными лицами отсутствуют какие-либо договорно-правовые отношения.

Гражданско-правовым основанием для возврата банку кредитных средств в таких случаях могут являться положения Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о возмещении вреда и обязанности вернуть неосновательное обогащение. Кроме того, подобные действия, как правило, совершаются группой лиц. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Обязательным условием для привлечения указанных лиц к ответственности является наличие в их действиях вины (ст. 1064 ГК РФ).

Установление вины лиц, причинивших вред в подобных случаях, выходит за рамки компетенции гражданских судов, поскольку их действия фактически являются преступлением, которое должно расследоваться в рамках уголовного дела.

Предъявление иска к указанным лицам в рамках гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела по факту их действий бессмысленно, так как это неизбежно приведет к отказу в удовлетворении иска в связи с недоказанностью вины.

При наличии же уголовного дела гражданский иск может быть заявлен либо в рамках уголовного процесса, либо в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ.

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса экономит время и средства.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Следовательно, рассмотрение дела в гражданском суде будет возможно только после вступления в силу приговора, вынесенного по итогам уголовного процесса, и займет несколько месяцев, поскольку должны будут пройти все стадии, предусмотренные ГПК РФ. Гражданский же иск в уголовном процессе разрешается при вынесении приговора.

Кроме того, доказательства в гражданском суде придется представлять повторно, в том числе вызывать свидетелей, представлять документы, что неизбежно повлечет дополнительные расходы.

Необходимо отметить, что при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе государственная пошлина в соответствии со ст. 44 УПК РФ не уплачивается.

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объеме.

При рассмотрении иска о возмещении вреда в гражданском суде преюдициальная сила приговора по уголовному делу ограничена.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ "вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом". Это означает, что "все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ (из Определения Верховного Суда РФ от 11.11.2005), в том числе и размер ущерба, и размер возмещения.

Если в рамках уголовного дела не заявлен гражданский иск, то следователь и суд, как правило, концентрируют внимание только на вопросах, необходимых для установления виновности обвиняемого и могут не собрать исчерпывающие доказательства, которые были бы необходимы для разрешения гражданского иска.

Это дает виновным возможность в ряде случаев снизить в рамках гражданского судопроизводства размер возмещения. В частности, поскольку рассмотрение иска в гражданском суде проводится после вынесения приговора, то ряд доказательств может просто не сохраниться до рассмотрения гражданского дела: документы теряются, свидетели умирают или корректируют свои показания.

Так, один региональный банк выдал кредит под залог товара в обороте (текстильной продукции, хранящейся на складе). Впоследствии выяснилось, что указанная продукция никогда не принадлежала залогодателю и являлась собственностью поклажедателя - текстильной фабрики, а компания-заемщик ликвидировалась.

В результате по уголовному делу по статье "мошенничество" были осуждены генеральный директор заемщика и директор склада, присвоившие кредитные средства, с назначением наказания в виде штрафа.

Банк в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлял и предъявил его только после вынесения приговора в обычный гражданский суд. Ответчики не отрицали своей вины, но заявили, что сотрудники банка при предварительном осмотре закладываемого имущества допустили грубую ошибку - не проверили складские книги, где были зафиксированы реальные владельцы товара.

Указанный факт в рамках уголовного дела не рассматривался, поскольку обвиняемые признали свою вину и признали, что визуально предъявили сотруднику банка чужие товары, не упомянув при этом о складских книгах.

Кредитный инспектор банка, проводивший проверку, за время судебных разбирательств скончался от инфаркта и опровергнуть эти показания не мог.

В результате суд признал, что ошибка банка содействовала увеличению размера ущерба и на основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ уменьшил размер возмещения, который осужденные должны были компенсировать банку.

Предъявление гражданского иска в рамках уголовного процесса предоставляет более широкие возможности по доказыванию, в том числе позволяет использовать все способы собирания доказательств, предусмотренные УПК РФ.

Если в гражданском процессе бремя доказывания будет лежать только на банке как на истце <2>, то в уголовном процессе доказывание осуществляет государство в лице дознавателей, следователей, прокуроров и суда. Формально банк как гражданский истец имеет право вообще не осуществлять каких-либо действий в процессе доказывания <3>.

<2> Согласно ст. 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
<3> Согласно ст. 86 УПК РФ "собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. ...Гражданский истец вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств".

Возможности государства практически не ограничены, в отличие от возможностей юридического лица.

Одной из основных проблем гражданского процесса для истца является невозможность оформить имеющуюся у него информацию (в том числе и о виновности конкретных лиц) в рамках официального доказательства, а государство в этом помочь истцу не в состоянии.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ "в случае, если представление необходимых доказательств... затруднительно, суд по их <4> ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд".

<4> В рассматриваемом случае - истца.

Данная статья работает в основном только в случае необходимости получить информацию из каких-либо официальных источников, которую источник готов добровольно предоставить, но не может это сделать без запроса суда в силу законодательных ограничений (банковская тайна и т.п.). При этом возникает вопрос: а что будет в случае, если лицо, которому направлен запрос, укажет, что такой документ у него отсутствует?

УПК РФ по сравнению с ГПК РФ дает существенно более широкие возможности для сбора доказательств:

обыск и выемка;
арест почтово-телеграфных отправлений;
контроль и запись переговоров;
очная ставка;
проведение следственных экспериментов;
использование результатов оперативно-розыскной деятельности.

Эти способы собирания доказательств в большинстве своем не предполагают добровольного согласия лица на изъятие находящихся у него требуемых документов.

Собирание доказательств в рамках уголовного дела позволяет наиболее полно выявить круг лиц, виновных в мошенничестве, и привлечь их к ответственности. Тогда как в гражданском процессе ответчик должен быть заранее известен, и процедура доказывания такова, что редко позволяет выявить дополнительных виновных.

Можно привести пример, который наглядно иллюстрирует вышеизложенное. Один из банков выдал кредит компании с небольшими активами под залог, предоставленный другой компанией. Затем договор залога был признан недействительным, с заемщика же судебным приставам-исполнителям взыскать ничего не удалось.

По информации банка существовало письменное соглашение между генеральным директором компании-заемщика и залогодателем о порядке раздела полученных от банка кредитных средств в случае признания договора залога недействительным.

Банк попытался истребовать через гражданский суд указанное соглашение у заемщика, однако заемщик на запрос суда ответил, что запрошенное соглашение у него отсутствует.

В итоге банк подал заявление о возбуждении уголовного дела по статье "мошенничество" и предъявил гражданский иск. В результате обыска в здании заемщика было изъято указанное выше соглашение.

Обвинение планировалось предъявить генеральным директорам заемщика и залогодателя. Однако в ходе очной ставки выяснилось, что за этими людьми стоит еще один человек - глава холдинга, и обвинение было предъявлено и ему.

В результате иск был предъявлен сразу трем лицам, причем основные активы, на которые можно было обратить взыскание, контролировал именно глава холдинга.

Предъявление гражданского иска в рамках уголовного процесса позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания с целью возврата кредита.

Данное утверждение можно отнести к случаю, когда иск предъявляется не к компании, а к физическим лицам, фактически ответственным за преступное присвоение кредитных средств.

При предъявлении гражданского иска до вынесения в отношении указанных лиц приговора гражданское дело, как отмечалось выше, приостанавливается, или в удовлетворении иска отказывается. В таких случаях далеко не всегда удается применить обеспечительные меры.

Кроме того, арест в соответствии со ст. 140 ГПК РФ возможно наложить только на имущество ответчика, тогда как присвоенные денежные средства могли быть переданы уже другим лицам.

В рамках же уголовного процесса в соответствии со ст. 115 УПК РФ "для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска... арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого".

Дополнительно для сохранения имущества можно использовать положения УПК РФ о применении меры процессуального принуждения - временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого. Если подозреваемый или обвиняемый занимают должности, позволяющие должникам банка распродавать активы, то такое отстранение может существенно помочь в сохранении имущества.

Предъявление гражданского иска в рамках уголовного процесса может помочь возмещению ущерба до вынесения приговора.

В соответствии со ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

В соответствии же со ст. 76 УК РФ "лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".

Предъявление гражданского иска в уголовном процессе четко обозначает требование банка о возмещении вреда и размер долга, который должен возместить обвиняемый, чтобы рассчитывать на применение ст. ст. 61, 76 УК РФ.

Ю.Е.Ежова

Заместитель начальника

юридического управления

ОАО АКБ "АВАНГАРД"

в уголовном процессе требование гражданина или юридического лица о возмещении материального (имущественного) ущерба, непосредственно причиненного преступлением, предъявленное обвиняемому или иным лицам, несущим за действия обвиняемого материальную ответственность, и рассматриваемое совместно с уголовным делом.

В соответствии с законом лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, может предъявить Г.и. Такое требование вправе предъявить (или поддержать предъявленный Г.и.) и прокурор,. если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов. Если Г.и. не заявлен, суд по собственной инициативе может разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Основанием для предъявления Г.и. является причинение материального ущерба непосредственно преступлением или общественно-опасным деянием. Потерпевший вправе предъявить Г.и. и о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. В случае причинения ущерба совместными действиями нескольких обвиняемых Г.и. в уголовном деле может быть предъявлен к ним как соответчикам по иску при условии, что все они являются обвиняемыми не только по одному делу, но и за совершение одного преступления и их действия связаны общими намерениями.

Доказывание оснований и размеров Г.и. в уголовном деле производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Г.и. может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия, если этот иск уже не рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. Иск предъявляется путем подачи искового заявления в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которых находится уголовное дело. О признании гражданским истцом или об отказе в этом орган дознания, следователь или судья выносят постановление, суд - определение. Если по закону материальную ответственность по Г.и. несет не обвиняемый, а другое лицо (например, законный представитель за действия несовершеннолетнего, владелец источника повышенной опасности за действия, управляющего им работника), оно привлекается для участия в уголовном деле в качестве гражданского ответчика.

Г.и. обеспечивается органами, осуществляющими производство по уголовному делу, путем ареста имущества обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. Г.и. в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.

Решение по существу Г.и. принимается судом по результатам судебного разбирательства и отражается в приговоре. Признав подсудимого виновным в совершении преступления, суд в зависимости от доказанности оснований и размера Г.и. удовлетворяет его полностью или частично или отказывает в нем, если установлено, что совершенное преступление не причинило материального ущерба. В исключительных случаях при невозможности произвести подобный расчет по Г.и. без отложения разбирательства дела суд вправе ограничиться признанием за гражданским истцом права на удовлетворение Г.и., а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении Г.и.. если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении: если же в действиях подсудимого не установлено состава преступления, суд оставляет Г.и. без рассмотрения и гражданский

истец вправе предъявить его вновь в порядке гражданского судопроизводства. При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет Г.и. без рассмотрения: при этом за потерпевшим также сохраняется право на Г.и. в порядке гражданского судопроизводства. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение Г.и.

Все иски подаются лицами, которых в правовом поле именуют – «истцами». Гражданским истцом является физическое лицо, а не предприятие или организация. Положения по терминами и понятиям таких лиц, описаны в ст. 44 УПК РФ, где также отражены и их права. Если гражданский истец участвует в уголовном процессе, он также обязан знать основной порядок подачи иска, правила его составления.

Чтобы лучше понимать особенности судебной практики, можно ознакомиться с некоторыми комментариями к статьям закона или примерами, когда гражданский иск удовлетворяется в рамках уголовного дела, а когда – нет. Для этого отдельным пунктом рассмотрим специфику урегулирования вопросов, возникающих на судебно-процессуальном этапе.

Понятия и определения

Перед тем, как начинать составлять исковое заявление по уголовному делу, необходимо понимать, какие при этом фигурируют основные понятия. Даже если обращаться за составлением документа к профессионалу – юристу или адвокату, все равно граждане должны понимать, о чем будет этот документ, какую суть раскрывать и какие вопросы затрагивать. Успех дела зависит от предъявления суду гражданского иска в уголовном процессе, правильности его составления, иначе документ будет возвращен назад.

Основные понятия в уголовном процессе по гражданским вопросам:

Иск – требование, которое предъявляется гражданским лицом в судебном порядке по праву, предусмотренному законами или договорными отношениями в отношении его персоны, имущества.
Истец – лицо, которое обращается в судебную инстанцию.
Ответчик – лицо, на которого жалуются и от которого требуют возмещения ущерба, вреда.
Гражданский иск в уголовном процессе – комплексное право требования гражданского лица материального или морального возмещения ущерба, вреда с ответчика, коим может оказаться как юридическое лицо (какая-то компания, предприятие или организация), так и физическое лицо (гражданин, либо граждане).
Предмет гражданского иска – само требование истца к ответчику.
Уголовный процесс – деятельность по возбуждению дел в отношении нарушенных прав и норм законов, которая производится правоохранительной, судебной и иной инстанцией в соответствии с требованиями и правилами уголовно-процессуального законодательства.

Задачи уголовный иск и процедура решают следующие:

Точно установить виновника.
Определить степень вины.
Найти подходящую меру наказания.

Мерами ответственности могут быть:

денежные взыскания;
посуточные аресты;
труд в разном виде, как наказание – исправительный, обязательный, принудительный;
лишение свободы;
запрет на занимаемые должности или ведение определенной деятельности.

В иске должны быть три основные части:

основание – обстоятельства повлекшие случай, их совокупность, доказательная база;
предмет (непосредственная просьба суд разобраться) и субъективные права;
содержание – описание случая и вытекающая из этого просьба к суду.

Каждый такой иск в уголовном процессе должен иметь следующую информацию в тексте:

правильное и полное название судебной инстанции, куда подается бумага;
адреса и полные названия, Ф.И.О. сторон – истца и ответчика;
основания для подачи иска;
доказательная база, на чем эти основания котируются;
содержание – подробно описывается происшествие;
цена искового заявления – сумма компенсационного требования, подлежащая выплате ответчиком;
перечень приложений – документация, фигурирующая по делу, в том числе и доказательные материалы.

В том случае, если не удается узнать точный адрес ответчика, необходимо показать, хотя бы последний, какой был известен.

При отсутствии адреса иск по уголовному делу к рассмотрению судом приниматься вообще не будет.

Порядок подачи искового заявления

Право подавать такой иск в судебные органы описывается в ст.29 Уголовно-процессуального Кодекса (УПК РФ). Речь идет о разных случаях, когда:

потерпевший лишен преступником каких-либо прав;
была или порча имущества пострадавшего;
случилось избиение истца или иное.

Используется два способа предъявления такого рода исков:

Получить от суда постановление о признании истца лицом гражданским. Тогда говорят о предъявлении права требования в общем порядке, а значит. Отдельно составлять иск нет необходимости.
Действия через прокуратуру. Прокурор предъявляет суду иск, подавая его от имени группы гражданских лиц, которые не могут сами защищаться в суде, либо от имени государственных органов.

Но в любом случае основное правило, в каком порядке следует подавать исковое заявление в уголовном деле, следующее – возбуждение уголовного дела производится в первоочередном порядке. Об этом говорится в ч.2 ст.44 УПК РФ. Конечной временной точкой, до каких пор можно подавать такие иски, служит окончание судебного следствия. Таким образом, период, в который уместно подавать заявление в суде – начало возбуждения уголовного дела и до тех пор, пока идет следствие.

Пока уголовного дела возбуждено не будет, в суде иски не принимаются.

Есть несколько нюансов в отношении, когда правильнее всего подавать такой иск, а когда нет:

Устное предъявление гражданского иска записывается в специальный протокол, а все материалы по делу прикрепляются к нему. Потом письменный экземпляр иска приобщается ко всему делу.
Не принимается к рассмотрению совместно с уголовными делами, если нет материальной составляющей преступления.
Рассматриваться совместно с уголовным процессом уголовный иск может только тогда, когда выявляют нарушения УК РФ (Уголовного Кодекс России), так как без рассмотрения гражданских или уголовных сторон не может быть решен основной вопрос о назначении меры наказания.
Если по гражданским делам есть отягчающие вину обстоятельства, то они могут приобретать окраску уголовных – тогда такой иск тоже может подаваться суду.
Размер ущерба, степень виновности, характер преступления и иное будет определяться в своем содержании по ст.68 УПК РФ, и увязываться с конкретно содеянным преступлением.
Если истец отказался предъявлять иск в уголовном процессе, он вправе подать его еще раз в течение периода, пока дело не закрыто и суд не удалился в совещательную комнату для установления окончательного приговора.
Четкой формы законом не предусмотрено, поэтому заявление изготавливается на основании норм и правил, прописанных в ст.131 ГПК РФ.
Суд может рассматривать такие иски тогда, когда гражданское лицо отсутствует на заседании.
Стороны имеют право участвовать в судебных разбирательствах и прениях.
Если нет никакой возможности по каким-то причинам самим подавать иски, тогда имеет смысл действовать через прокурора.

Пример 1:

Дело о лишении родительских прав. Один из родителей был признан по дееспособности с некоторыми ограничениями, но инвалидность пока еще не оформлял. Суд просят рассмотреть назначение алиментных сумм на ребенка. Случай не будет рассматриваться в уголовном судопроизводстве по УПК РФ, но перейдет в юрисдикцию ГК РФ (Гражданского Кодекса).

Пример 2:

Сотрудники, работающие на обанкротившемся предприятии, не были своевременно уведомлены о плачевном финансовом положении работодателя. Некоторые из них были трудоустроены официально. Другие же – нет. В ответ на требование работников погасить задолженность по зарплате, директор отвечал, что денег нет, и они имеют право искать другую работу. Задолженность была накоплена за 3 месяца. Люди предприятия по отдельности не могли подавать иски в суд.

Пришлось в индивидуальном порядке сначала проходить процедуру досудебного урегулирования – направить на адрес работодателя требования, чтобы он понёс имущественную ответственность. После того, как эти претензии так и не удовлетворялись, дело стали открывать через прокуратуру. Был возбужден уголовный процесс, прокурор подготовил иск от группы лиц – работников.

Суд принял пакет бумаг, рассмотрел все обстоятельства дела, учел отсутствие каких-либо оправдательных документов со стороны ответчика, и вынес приговор о принудительном взыскании денежных средств путем конфискации имущества предприятия, его продажи на конкурсной основе, а затем, покрытия долгов перед работниками.

Урегулирование вопросов по иску

Если нарушения прав или иное незаконное действие было причинено преступником в отношении лиц, которые не могут сами о себе позаботиться, тогда иск должен быть предъявлен законными представителями таких граждан. Это касается несовершеннолетних, немощных инвалидов, пенсионеров. Несовершеннолетними лицами, инвалидами, не могущими защитить свои права, иски не подаются. Вместо них право требования имеют их законные представители (опекуны, родители, усыновители и др.), но обязательно представляя интересы обиженной стороны.

Урегулирование вопросов по гражданским искам может иметь три варианта развития событий:

Суд соглашается принять требование и удовлетворить его.
Истец получает отказ в суде об удовлетворении иска.
Судом назначаются меры ответственности в отношении виновника, если иск удовлетворяется.
Суд оправдывает виновника, либо уменьшает степень его вины, соответственно и наказания.
Судебные инстанции решают судьбу правового обязательства из причинения вреда имуществу, ценным бумагам, собственническим правам истца.
При невозможности компенсирования ущерба или вреда ответчиком, суд вправе передать дело судебным приставам с наказом принудительного взыскания. В этом случае на конкурсных торгах могут быть проданы ценные вещи, квартира, машина и иное ликвидное имущество подсудимого.

Когда гражданское исковое заявление остается не предъявленным суду по каким-либо причинам (осужденный нарушил приговор отработать на обязательных работах, например), потерпевшая от последствий, причиненных действиями подсудимого и другого лица, сторона, вправе подавать другой иск – на возмещение материального ущерба, к примеру (ч.4 ст.29 УИК РФ). Обжалования могут иметь место только в отношении гражданской стороны иска (ст.389.1, 401.2 УПК РФ). Апелляции или в установленном законом порядке.

Встречный иск, отзыв на гражданский иск

Отзыв на поданный гражданско-уголовный иск – это ответная реакция подсудимого, который пытается воспользоваться своими правами и возможностями оправдаться, чтобы получить уменьшенную меру наказания, либо оправдание. Документ представляет собой описание частичных или полных несогласий ответчика в обвинениях. Позиция противоположная истцу составляется также в форме искового заявления.

Это следует успеть сделать до тех пор, пока судьёй не будет вынесен приговор по делу.

Возражать, конечно же, ответчик может в свое оправдание устно. Это же могут делать и его защитники. Но судебная практика показывает, что этого бывает, порой, недостаточно, чтобы виновная сторона смогла добиться также своих прав и законных интересов. Поэтому встречный отзыв обязательно следует грамотно составлять юристом, либо адвокатом, а также подавать к рассмотрению судьёй в письменном виде.

Функция встречного иска, направленного со стороны подсудимого, может быть такова:

Минимальная – уменьшение степени виновности за счет предоставления доказательств, облегчающих вину, а затем, снижение меры наказания.
Максимальная – полное оправдание и освобождение от несения гражданско-уголовной ответственности.

Отзыв очень похож функционально на возражение. Принципиальных отличий нет, поэтому в судопроизводстве и следовательском процессе оперировать допускается разными выражениями – и «отзыв на исковое заявление», и «возражение на исковое заявление».

Чтобы грамотно составить отзыв ответчика в уголовном процессе, поданный на встречу уже находящемуся в деле исковому заявлению, необходимо учесть структуру документа. В нем должны быть обязательно следующие его элементы и части:

«Шапка». Здесь указывается название суда, в который обращаются, полное наименование обеих сторон – ответчика и истца. Указываться должны адреса, реквизиты, контактные данные. Если уже есть номер дела, тогда следует указать и его.
Название документа. Любое – или «отзыв…», или «возражение…». Иногда еще называется такая бумага – «правовой позицией ответчика по делу (такому-то, № дела, дата его формирования)».
Вступление. Здесь описывается суть дела, что когда-то было подано исковое заявление на предмет нарушений. В иске указывается требование в отношении ответчика.
Суть возражения. Следующим абзацем начинаем раскрывать причину, основания и факты, почему ответчик не согласен с обвинениями и подает встречный иск в уголовном процессе, что он имеет на это свое право и у него есть смягчающие обстоятельства.
основания из закона. Следует отдельным абзацем перечислить правовые нормы, на которые опирается обвиняемая сторона.
Просьба. Излагается четко и ясно сама просьба.
Приложения. Сюда вписываются списком все бумаги и иные материалы (видеофайлы или фотографии), которые прилагаются к отзыву.
Подпись и дата.

Любое физическое лицо вправе предъявить гражданский иск, если есть отягчающие обстоятельства преступления ответчика, фигурируют нарушения или преступления, требующие материального возмещения ущерба, вреда, а также подходит под регламент УК РФ. Суд выносит приговоры в порядке, указанном в ст.299 УПК РФ. Он также окончательно решает, удовлетворять ли такое заявление, или нет. Если просьба подлежит удовлетворению, тогда судебной инстанцией будет вынесен приговор в сторону ответчика, где будет указаны меры ответственности за действия, классифицируемые как преступные.

Смотреть что такое "ГРАЖДАНСКИЙ ИСК" в других словарях:

Книги

Понятия и определения

Порядок подачи искового заявления

Урегулирование вопросов по иску

Встречный иск, отзыв на гражданский иск

Выбор редакции