Разъяснения статьи 317.1 гражданского кодекса. На что обратить внимание? Переход прав по денежным обязательствам и переход прав на получение законных процентов

Главная / Налоги

Коллеги из Системы Юрист подготовили обзор разъяснений ВС РФ из постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» относительно положений статьи 317.1 ГК РФ.

Читайте Обзор в Системе Юрист

Многие юристы надеялись, что Пленум Верховного суда РФ прольет свет на положения Гражданского кодекса РФ в своем новом «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Причем ожидали не просто отдельных разъяснений, а подробных комментариев о том, кто, когда и что может потребовать по этой статье.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Соотнесение законных процентов и процентов по ст. 395 ГК

Это значит, что:

1) даты, с которых начинается начисление этих двух видов процентов, не совпадают;

2) эти проценты можно взыскивать одновременно (начислять параллельно).

Проект в этом отношении был более конкретен. В абзаце 2 пункта 55 было указано: «С начала просрочки уплаты суммы основного долга... на сумму основного долга подлежат уплате как проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, так и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ».

Можно прийти к выводу, что проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ нужно начислять со дня, когда должник по денежному обязательству получил товары, работы или услуги. А с момента, когда на его стороне возникнет просрочка, можно также начать начислять и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом суды, разрешая споры о взыскании процентов, будут устанавливать:

является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо
требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Кредитору нужно быть внимательнее при составлении искового заявления.

Уплата процентов - основание для снижения неустойки?

Верховный суд РФ в Постановления перечислил доводы ответчика, которые сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Среди них указано и «наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ)».

То есть тот факт, что должник обязан уплатить законные проценты, - не основание для снижения неустойки.

Снижение законных процентов по ст. 333 и ст. 395 ГК

Можно ли снизить законные проценты, применяя эти статьи? Ответ на этот вопрос однозначен - нет, нельзя.

Верховный суд РФ в Постановления прямо указал: «Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ».

Дело в том, что законные проценты - это не мера ответственности, а плата за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления № 7). Поэтому к ним неприменимы ни статья 333, ни пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Такой вывод уже встречался и в судебной практике. Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указал: «...положения ст. 333 ГК РФ неприменимы к процентам за пользование денежными средствами, предусмотренным ст. 317.1 ГК РФ, которые по смыслу ст. 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности, следовательно, не могут быть снижены как несоразмерные последствиям нарушения обязательства» (постановление от 24 февраля 2016 г. № 17АП-807/2016-ГК по делу № А50-24641/2015).

Начисление законных процентов по договорам, заключенным до 1 июня 2015 года

В Постановления указано общее правило. Согласно ему измененные положения Гражданского кодекса РФ не применяются к правам и обязанностям, которые возникли из договоров, заключенных до 1 июня 2015 года. Споры из них суды разрешают по ранее действовавшей редакции кодекса. При этом не имеет значения дата возникновения самих прав и обязанностей.

Это в полной мере относится к правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

То есть если договор заключен до 1 июня 2015 года, то начислить законные проценты не удастся, даже если должник по денежному обязательству получил товары, работы или услуги после этой даты.

Такой подход также уже встречается в судебной практике. Например, Седьмой арбитражный апелляционный суд отметил: «...положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договорам, заключенным ранее 01.06.2015 (даты вступления названной статьи в законную силу)» (постановление от 28 января 2016 г. № 07АП-13005/2015 по делу № А27-19924/2015). Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также указал: «По смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть до 01.06.2015» (постановление от 17 февраля 2016 г. № 17АП-17108/2015-ГКу по делу № А60-42697/2015).

Что не вошло в итоговую редакцию Постановления №7

Из финальной версии документа была исключена большая часть положений о применении статьи 317.1 ГК. Объяснили это тем, что Постановление посвящено ответственности за нарушение обязательств, а проценты, установленные этой статьей, - не мера ответственности, а плата за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления).

Тем не менее имеет смысл учитывать исключенные положения Проекта о законных процентах, так как:

многие из них логично следуют из содержания Гражданского кодекса РФ;
судебная практика их воспроизводит;
есть вероятность, что позже эти положения все равно найдут свое отражение в другом постановлении.

Ст. 317.1 в отношении обязательств не на основании договора

Пленум Верховного суда РФ пояснил в пункте 54 Проекта: «Правила статьи 317.1 ГК РФ о начислении процентов как платы за пользование денежными средствами применяются только к тем денежным обязательствам, возникшим на основании договора...».

То есть статью 317.1 Гражданского кодекса РФ нельзя применить, например:

к односторонним сделкам (например, к независимой гарантии);
к обязательствам по возмещению вреда, причиненного имуществу коммерческой организации (деликтным обязательствам);
к денежным обязательствам из неосновательного обогащения (кондикционные требования);
к выплатам, вытекающим из вещных и иных гражданских правоотношений;
к правоотношениям, которые не регулируются Гражданским кодексом РФ (налоговые, трудовые, административные и т. п.).

Стоит отметить, что такой вывод уже встречается и в судебной практике: «В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве» (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2016 г. № Ф04-278/2016 по делу № А46-10289/2015).

Индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации как стороны денежного обязательства по ст. 317.1

Суд счёл, что ИП и НО могут быть сторонами денежного обязательства с применением ст. 317.1 (п. 54 Проекта).

Сторонами обязательства могут быть:

коммерческие организации,
индивидуальные предприниматели или
некоммерческие организации при осуществлении приносящей доход деятельности.

Однако закон или договор может предусматривать иное.

Это логично следует из содержания Гражданского кодекса РФ.

Тот факт, что пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ называет лишь коммерческие организации, не означает, что он не применяется к ИП и НКО. Дело в том, что правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, применяются:

к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, - в силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ;
к НКО, которые согласно пункту 4 статьи 50 Гражданского кодекса РФ могут вести приносящую доход деятельность, - в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ (в случае если договор оформляет платную деятельность такой организации).

Этот же вывод делают и суды. Так, Седьмой арбитражный апелляционный суд отметил: «Из буквального содержания данной нормы следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов применяются только к обязательствам, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации, в части осуществления приносящей доход деятельности» (постановление от 28 января 2016 г. № 07АП-13005/2015 по делу № А27-19924/2015).

Переход прав по денежным обязательствам и переход прав на получение законных процентов

Суд указал, что переход прав по обязательствам влечет переход прав на получение процентов (абз. 2 п. 54 Проекта). Причем переходят права на проценты за весь период пользования денежными средствами.

Основания для такого вывода - пункт 1 статьи 382, статья 383, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ.

С какого дня начисляются законные проценты

«Со дня получения должником по денежному обязательству товаров, работ или услуг, в том числе при отсрочке, рассрочке платежа», - ответил Пленум Верховного суда РФ в пункте 55 Проекта. Однако иной момент может определять закон или договор.

То есть в отличие от процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ проценты по статье 317.1 начисляются не с первого дня, который следует за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, а со дня, когда возникло само денежное обязательство.

Схожий вывод уже делают и некоторые суды. Так, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в отношении договора возмездного оказания услуг указал: «Проценты по статье 317.1 ГК РФ начисляются с даты оказания услуги и не являются штрафными санкциями. Дата оказания услуг в данном случае соответствует дате подписания сторонами Акта об оказании услуг за расчетный месяц» (постановление от 10 февраля 2016 г. № 15АП-22633/2015 по делу № А32-28195/2015).

При этом Верховный суд РФ в пункте 56 Проекта указал исключение из этого правила. Оно касается ситуации, когда договорные обязательства предусматривают:

периодическое внесение платы за пользование имуществом (договор аренды, лизинга);
длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т. д.).

В таком случае считается, что должник начинает пользоваться денежными средствами с момента, когда заканчивается оплачиваемый период, если закон или договор не определяет иной момент (п. 56 Проекта). Соответственно, первым днем для начисления процентов будет день, следующий за последним днем оплачиваемого периода.

Однако договор может предусматривать обязанность должника периодически вносить плату (например, не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым). Тогда законные проценты начисляются со дня, который следует за последним днем срока платежа, если закон или договор не определяет иной момент (абз. 2 п. 56 Проекта).

До какого дня начисляются законные проценты

«До дня исполнения обязательства по оплате полученных товаров, работ и услуг, включая дату платежа», - ответил суд в том же пункте 55 Проекта. Это правило действует, если иной момент не определяет закон или договор.

Начисление законных процентов на аванс/предоплату

Это один из самых распространенных вопросов о применении статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Верховный суд РФ в пункте 57 Проекта ответил на него отрицательно: «В случае авансирования (предоплаты) по договору в счет оплаты товаров, работ, услуг... проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ на такие суммы не начисляются». Обоснование - «поскольку лицо, получившее сумму аванса (предоплаты), не является должником по денежному обязательству».

Этот вывод напрямую следует из содержания самой статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ. В ней указано, что правом на получение процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ обладает лишь «кредитор по денежному обязательству».

На это указывают и суды. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил: «...указанная норма не применяется в случае выплаты аванса, поскольку обязанность по оплате в рамках договора возмездного оказания услуг, подряда лежит на заказчике, следовательно, кредитором по денежному обязательству выступает исполнитель, подрядчик. При перечислении аванса денежное требование у заказчика не возникает» (постановление от 5 февраля 2016 г. № 13АП-32127/2015 по делу № А56-38381/2015).

Минфин России в письме № 03-03-РЗ/67486 также указал: «...полагаем, что в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки денежное обязательство не возникает, следовательно, статья 317.1 ГК РФ неприменима» (см. также Минфин России обозначил свою позицию по законным процентам).

Какое количество календарных дней указать при расчете процентов

Ответ на этот вопрос содержал пункт 58 Проекта: «Расчет процентов... производится... исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)».

То есть цифра, которую нужно подставить в формулу, зависит от того, является ли год високосным.

Так, при расчете процентов за период до 31 декабря 2015 года включительно количество календарных дней равно 365 дням, а с 1 января по 31 декабря 2016 года - 366.

При этом логично предположить, что если период пользования денежными средствами затронет часть високосного и часть невисокосного года, то придется делать два отдельных расчета, даже если процентная ставка с 1 января останется неизменной.

Таким образом, к статье 317.1 Гражданского кодекса РФ не применим подход, который закрепили Пленумы ВАС РФ и Верховного суда РФ для расчета процентов по ставке рефинансирования в отмененном пункте 2 постановления от 8 октября 1998 г. Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Тогда количество дней в году для этих целей приравняли к 360.

Начисление законных процентов при задержке сроков передачи оплаченного товара

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел этот момент в пункте 59 Проекта.

В такой ситуации покупатель может лишь начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в силу прямого указания пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ. Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ не применяются, так как продавец - не должник по денежному обязательству.

Более того, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ не будет применяться даже в том случае, если стороны прямо предусмотрят обязанность продавца по уплате процентов на сумму предоплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара.

В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Статья 317.1 и абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК

Вопрос о соотношении этих положений нужно пояснить.

Дело в том, что статья 317.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает автоматическое начисление процентов. Кредитор по умолчанию имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период, пока тот пользуется денежными средствами.

А в абзаце 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ указано: «Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом».

То есть стороны договора купли-продажи с условием об оплате в кредит или рассрочку должны в договоре прямо предусмотреть обязанность покупателя уплачивать проценты. Причем они не могут считаться процентами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, так как последние являются мерой ответственности и выплачиваются за просрочку, которой до момента окончания периода отсрочки нет. Речь идет о процентах как плате за пользование суммой, которая равна цене товара.

Не об этих ли процентах как раз нам и говорит статья 317.1 Гражданского кодекса РФ? Не является ли пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ специальным по отношению к пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ?

Пленум Верховного суда РФ в абзаце 2 пункта 60 Проекта на оба вопроса ответил положительно.

Он отметил, что если стороны не включили в договор купли-продажи условие о начислении таких процентов, то это «свидетельствует об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ)».

Однако суд на этом не остановился и уже в следующем абзаце привел правило, которого никто не ждал.

Он указал, что «с начала просрочки исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи, в том числе купли-продажи товара в кредит, не содержащего условия о начислении процентов по правилам абзаца второго пункта 4 статьи 488 ГК РФ, на сумму основного долга... подлежат начислению как проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, так и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ». То есть наличие специального правила для продажи товара в кредит (рассрочку) не значит, что продавец не сможет начислить законные проценты, если покупатель допустит просрочку исполнения денежного обязательства. В такой ситуации с должника можно будет взыскать проценты как по статье 317.1, так и по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако есть риск, что суды не будут в своей практике придерживаться такого толкования, так как оно напрямую не следует из Гражданского кодекса РФ. Они будут ждать, когда Верховный суд РФ закрепит эту позицию в новом постановлении или определении по конкретному делу.

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Порядок начисления процентов по денежным обязательствам регламентирован статьей 317.1 ГК РФ, появившейся в Гражданском кодексе 1 июня 2015 года. Около года спустя, 1 августа 2016 года, в ст. 317.1 ГК РФ были внесены изменения. Статья 317.1 ГК РФ в редакции от 1 июня 2015 года давала право кредитору по денежному обязательству между коммерческими организациями получить с должника проценты за период пользование денежными средствами. При этом кредитор отказаться от применения положений данной статьи. Стоить отметить, что начисление и выплата процентов по ст. 317.1 ГК РФ не является санкцией за несвоевременное исполнение обязательств по договору, это "оплата" за пользование денежным средствами кредитора.

Изменения в редакции от 1 августа 2016 года

Согласно положениям ст. 317.1. ГК РФ проценты начисляются на период, когда кредитор свои обязательства по оказанию работ, выполнению услуг и проч. исполнил, но оплату своевременно не получил. Положения ст. 317.1 ГК РФ применяется в случае, если в договоре между сторонами содержится условие о ее применении, либо применение данной статьи установлено законом. Ранее положения ст. 317.1 ГК РФ применялись автоматически, за исключением случаев, когда в договоре содержалось условие о ее неприменении. Физические лица вправе включить в договор условия о применении положений ст. 317.1 ГК РФ. До 1 августа 2016 года положения данной статьи применялись только к коммерческим отношениям.

Когда нужно выплачивать проценты по ст. 317.1 ГК РФ?

Если кредитор не предъявил своих требований, проценты по ст. 317.1 ГК РФ не выплачиваются должником, если:

договор заключен между сторонами в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года и содержит условие о неприменении положений ст. 317.1 ГК РФ;
договор между сторонами заключен до 1 июня 2015 года (Пленум ВС РФ в п. 25 Обзора судебной практики от 16.02.2017 г. определил, что положения ст. 317.1 ГК РФ в редакции от 1 июня 2015 года не применяются к договорам, заключенным до вступления в силу данного положения);
договор между сторонами заключен в период с 1 августа 2016 года и не содержит условие о начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ, а в законе нет указания на их начисление.

В остальных случаях с 1 августа 2016 года проценты подлежат выплате кредитору. Если размер процентов не установлен сторонами или законом, то он определяется ключевой ставкой Банка России на соответствующий период. К договорам, заключенным до 1 августа 2016 года применяются положения ст.317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года.

Одновременное применение ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ

На данный момент нет единого мнения по вопросу одновременного применения положений ст. 317.1. ГК РФ и ст.395 ГК РФ, наиболее обоснованной является позиция судов о возможности одновременного начисления процентов по данным статьям. Основания начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ различны, положения ст. 395 ГК РФ, в отличие от ст. 317.1 ГК РФ, являются санкцией за неисполнение обязательств. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться с момента возникновения просрочки по оплате. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются с момента исполнения обязательств кредитором (выполнение работ, оказание услуг и т.п.) и до их оплаты должником. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и в период возникновения просрочки по оплате, так как несвоевременное исполнение обязательств по оплате не влечет прекращение пользования чужими денежными средствами. В данной ситуации на проценты, начисленные по ст. 317.1 ГК РФ должны быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

300 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (8)

получен
гонорар 31%

Адвокат, г. Москва

Общаться в чате

10,0 рейтинг
эксперт

Добрый день.

Никакого скрытого смысла здесь нет. Просто при такой формулировке не будут начисляться проценты по ст. 317.1 ГК РФ, не более того.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016)КонсультантПлюс: примечание.
О соотношении процентов, установленных статьей 317.1, и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, см. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денеж ному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С Уважением,

Васильев Дмитрий.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уже больше года прошло с момента появления в российском гражданском праве нормы о так называемых законных процентах. За период своего существования данный институт вызывал немало споров – как в научных кругах, так и в практике его применения. При этом однозначных ответов на многие вопросы, возникающие у участников гражданского оборота, к сожалению, нет и до настоящего времени. Рассмотрим основные этапы законодательного регулирования данного института, обозначим часть тех проблем, которые существуют на практике, и приведем некоторую судебную практику толкования ст. 317.1 Гражданского кодекса.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» , наконец, были внесены изменения в «печально» известную для многих статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о законных процентах.

В первоначально действующей редакции норма звучала следующим образом:
«Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)» .

Таким образом, законодатель своей волей посчитал за участниками коммерческих сделок необходимость начисления процентов за пользование денежными средствами (при этом – отличное от процентов по ст. 395 ГК РФ), вероятно, рассчитывая, что последние не в состоянии сами защитить свои интересы или не могут просчитать последствия действий своих партнеров по сделкам.

Так или иначе, данное нововведение вызвало некоторое неприятие, как экспертного сообщества так и субъектов коммерческого оборота, сформировав непонимание и озадаченность (причем не безосновательно). В частности, вот лишь небольшой перечень основных проблем , которые возникали (многие из них и сейчас продолжают оставаться актуальными) в части правоприменения данной нормы :

В российском дореволюционном и советском праве (как и во всем мире) проценты начислялись только с момента просрочки, либо с момента получения денег в долг (по займу, кредиту, вкладу и т.п.). Это соответствует как экономике отношений, так и обычаям оборота и ожиданиям предпринимателей. Статью 317.1 ГК многие толкуют так, что такие проценты начисляются с момента возникновения денежного обязательства, а не с момента просрочки. Сама норма никаких четких ответов на вопросы о сфере ее применения и моменте начала расчетов не дает. Суды толкуют норму и ее соотношение со ст. 395 ГК РФ по-своему.
Начисляются ли законные проценты на иные денежные обязательства, вытекающие из договорных отношений (обязанность внести аванс или выплатить банковский кредит заемщику, страховое возмещение, сумму независимой гарантии, возмещение расходов поверенного и т.п.)? Начисляются ли законные проценты на проценты по кредиту/займу/вкладу? И если да, то с какого момента?
В самой норме п. 1 ст. 317.1 ГК не указано, что она применяется только к денежным обязательствам, возникающим из договорных правоотношений. Возникает вопрос: применима ли данная норма в отношении денежных обязательств, вытекающих из односторонней сделки (например, независимой гарантии), а также денежных обязательств по возмещению вреда, причиненного имуществу коммерческой организации, денежных обязательств из неосновательного обогащения, расчетов по виндикации, убытков за нарушение договоров, корпоративным обязательствам (дивидендам, выплатам действительной стоимости доли) и т.п.?
Налоговые риски (включение в доходы плюс вероятность применения норм о тонкой капитализации).
Нужно ли отказываться от данной нормы в договорах, и возможен ли в результате ее применения какой-либо положительный экономический эффект и т.д.

Неудивительно, что в условиях подобной правовой неопределенности и совершенно разнонаправленной судебной практики субъекты гражданского оборота, предпочитая не рисковать лишний раз там, где этого возможно избежать, массово заключали дополнительные соглашения к действующим договорам и включали в новые положения о неприменимости данной статьи к возникшим (возникающим) отношениям.
Тем более что в итоговое Постановление Пленум Верховного суда от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» те полезные разъяснения, которые изначально предполагались в рабочем проекте документа, не попали:

«В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ»

В рабочей же версии документа, в частности, было сказано, что проценты по ст. 317.1 начисляются с момента получения по денежному обязательству товаров, работ или услуг, а при отсрочке или рассрочке – до исполнения обязательства. Если договоры касаются длящихся услуг или предусматривают периодическое внесение платы (лизинг, аренда, договоры хранения, коммунальных услуг и так далее), то пользование деньгами для целей ст. 317.1 начинается с момента окончания оплачиваемого периода. В случае просрочки по коммерческому договору можно одновременно начислять проценты по ст. 395 и ст. 317.1 ГК.

В итоговый текст эти положения не попали. Поэтому судам самим предстоит искать ответы на возникающие в практике вопросы.

С 01 августа 2016 года (а именно с этого времени нововведения вступают в силу) одна из основных проблем данного института решена: проценты теперь будут начисляться только в случаях, предусмотренных законом или договором. Кроме того, как и проценты по ст. 395 ГК РФ, законные проценты будут определяться по ключевой ставке .

Однако даже несмотря на эту корректировку, юристы все еще сомневаются в полезности ст. 317.1 ГК. На первый взгляд, правило о процентах за пользование чужими средствами полезно для бизнеса, в котором деньги должны «работать». Но такая плата за более выгодные условия коммерческого договора (например, в случае отсрочки) и так закладывается коммерсантами в сумму сделки. На практике же может получиться, что добросовестный покупатель оплачивает предоставленное ему преимущество дважды: один раз в составе цены товара, второй раз по ст. 317.1 ГК РФ, что является не только экономически неоправданным, но и просто несправедливым.

Эксперты, в частности, отмечают, что с недобросовестными контрагентами помогли бы бороться или проценты по ст. 395 ГК по внушительной ставке (как это делается, например, в Европе: по ставке, которая примерно равна средней ставке по банковскому займу; для того, чтобы недобросовестной стороне было невыгодно не исполнять обязательство и, таким образом, кредитоваться по «смешному» проценту за счет своего контрагента); или соответствующая неустойка.

В любом случае, судебная практика старается находить ответы на возникающие вопросы и, возможно, сформирует ту правовую позицию, которая в конечном итоге будет услышана законодателем или хотя бы прозвучит в позициях Высшей судебной инстанции.

В частности, на сегодняшний день можно встретить следующие позиции (многие, на наш взгляд, достаточно спорные):

Начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ является не мерой ответственности, а взиманием платы за пользование капиталом. В связи с этим их можно взыскать наряду с договорной неустойкой или процентами за пользование чужими денежными средствами. Ранее апелляция придерживалась противоположного подхода (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу № А40-198923/15; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу № А40-214639/15 );
Положения ст. 317.1. ГК РФ не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015 г. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 № Ф02-1300/2016 по делу N А10-3518/2015 );
На сумму неосновательного обогащения законные проценты не начисляются. Законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) взыскиваются, если не установлены специальные правила взимания процентов. Для возврата неосновательного обогащения такие правила предусмотрены: начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Суд рассмотрел дело, когда подрядчик потребовал у субподрядчика вернуть аванс за невыполненную работу. Поскольку аванс взыскивался как неосновательное обогащение, законные проценты не начислили (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу № А40-174768/15 );
Правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 );
Проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ подлежат учету кредитором в составе внереализационных доходов на основании п. 6 ст. 250 НК РФ. Вместе с тем кредитор вправе отказаться от получения законных процентов. В этом случае сумма законных процентов списывается путем прощения долга и отражается во внереализационных доходах организации-должника. Если же в договоре указано на неприменение ст. 317.1 ГК РФ, то ни права требования законных процентов, ни связанных с ним доходов (расходов) у сторон договора не возникает. Такие разъяснения о порядке учета законных процентов дал Минфин России в Письме от 09.12.2015 № 03-03-РЗ/67486 и др .

Новая редакция Ст. 317.1 ГК РФ

Комментарий к Статье 317.1 ГК РФ

Денежные обязательства порождают права займодателя на начисление процентов на них. Однако такое право строго регулируется Гражданским кодексом России во избежание произвольного начисления процентов, завышения их суммы и т.д.

Начисление процентов на сумму, предоставленную должнику и находящуюся в его распоряжении, является преимущественным правом займодателя.Часто денежные средства предоставляются им специально для извлечения прибыли в виде процентов. Однако отсутствие законодательного регулирование этого процесса может повлечь злоупотребление со стороны займодателя и ущемление прав должника.

Цель статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ – закрепление правил начисления процентов на предоставленную в долг сумму денег и ограничение права займодателя в определенных случаях.

Структура ст. 317.1 ГК РФ включает всего 2 пункта, причем, первый из них закрепляет само право займодателя на начисление процентов с последующим их получением от должника. Это право вытекает из того, что первый представляет второму в распоряжение некую сумму денег.

Размер таких процентов обычно исчисляется согласно правилам и способам, указанным в конкретном договоре займа. Если же такой договор не предусматривает никаких конкретных указаний по поводу размера или способов его определения, то они будут исчисляться согласно действующий на момент погашения долга ставке рефинансирования.

Пунктом вторым определяется однозначный законодательный запрет на начисление процентов на уже начисленные проценты. Существуют исключения из указанного правила, которые указаны в самом пункте.

Другой комментарий к Ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Данная статья определяет и законодательно закрепляет преимущественное право займодателя по обязательствам должника на начисление соответствующих процентов. Этим самым устанавливается презумпция, согласно которой, займодатель предоставляет средства на возмездной основе.

Заметно пересечение норм статей 317.1 и 395 ГК РФ. Однако существенное различие заключается в предмете правового регулирования. В первом случае устанавливаются нормы в отношении правомерных сделок займа, а во втором – исключительно в случае допущения правового нарушения при пользовании заемными средствами.

В итоге, ст. 317.1 ГК России зафиксировала на законодательном уровне право и возможность получения выгоды займодателю с предоставленных средств в виде процентов на них.

Ст 317.1 ГК РФ: начисление процентов

Ст. 317.1 ГК РФ о начислении процентов на основной долг за время пользования средствами введена относительно недавно - в июне 2015 г. Спустя год, однако, в результате анализа практики применения нормы было решено внести в нее изменения. Тем не менее и сейчас возникает немало вопросов по ст. 317.1 ГК РФ. Как понять правильно положения нормы? Узнаем об этом из статьи.

Суть нормы

С 2015 (с 01 июня) по 2016 г. (по 31.07), в соответствии с условиями ст. 317.1 ГК РФ, кредитору по денежному обязательству, участниками которого являлись коммерческие предприятия, предоставлялось право потребовать с должника отчисления процентов за пользование заемными деньгами. Положения нормы могли применяться по усмотрению сторон. То есть, они не были обязательными.

С 1 авг. 2016 г. корректировки к ст. 317.1 ГК РФ вступили в силу. Согласно им, если договором/законом установлено начисление %, их величина определяется по ключевой ставке Центробанка, если другой размер не закреплен законом/договором. Данное положение закрепляет пункт первый нормы.

Как устанавливается п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, начисление процентов на % признается ничтожным. Исключением являются условия обязательств, возникших из соглашений, связанных с ведением предпринимательской деятельности, или договоров по банковским вкладам.

Внесенные в положения корректировки вызвали множество сложностей на практике. При этом проблемы возникают не только у хозяйствующих субъектов, но и у судебных органов. В связи с тем, что статья была изменена совсем недавно, конкретной и достаточной практики по ней еще нет. Мы рассмотрим только некоторые наиболее актуальные вопросы.

Особенности изменений

В первую очередь нужно сказать, что применение ст. 317.1 ГК РФ в редакции, существовавшей раньше, было автоматическим, если участники договора не оговорили возможность неприменения положений. С 2016 г. (с 01.08) норма применяется только тогда, когда сторонами прямо установлен пункт об этом или в законе предусмотрено указание на применение процентов.

Немаловажно и то, что до вступления в действие изменений ст. 317.1 ГК РФ распространялась на обязательства в рамках предпринимательской деятельности. В настоящее время закрепить условие о процентах можно и в договорах между физлицами.

Не изменилось правило о том, что начисление % осуществляется за время предоставления отсрочки/рассрочки, т. е., когда кредитор обязательства, установленные соглашением, исполнил (к примеру, произвел работы, поставил продукцию и пр.).

Условия ст. 317.1 ГК РФ, однако, не охватывают случаи внесения предварительной оплаты.

Всегда ли производится начисление и уплата процентов?

С 2016 г. (с 01.08.) расчет и оплата процентов производится, если законодательство или договор это прямо устанавливают. Однако часто возникает вопрос, необходимо ли производит уплату, если кредитор не предъявляет требование?

Анализируя ст. 317.1 ГК РФ с комментариями экспертов, можно найти 2 ответа на данный вопрос:

Да, необходимо, если соглашение было заключено между 2015 г. (01.06) и 2016 г. (31.07), и его участники не установили условие о неприменении рассматриваемой статьи.
Нет, не нужно, если договор был подписан до 2015 г. (до 01.06) или после 2016 г. (после 01.08), стороны не закрепили в нем условие о начислении, а в законе прямое указание не содержится.

Нюансы нормы

Проценты, о которых говорится в ст. 317. 1, не квалифицируются как санкция. Их можно считать "оплатой" за пользование заемными деньгами.

Гражданское законодательство презюмирует добросовестность участников сделки: предполагается по умолчанию, что должник в рамках соглашения, оформленного с 2015 (после 01.06) по 2016 г. (по 31.07) не должен ждать дополнительного требования от кредитора, а сам при погашении основного долга отчислить полагающиеся проценты.

Чтобы исключить действие статьи на отношение сторон по соглашению, подписанному после 2015 г. (после 01.06), участникам нужно было в содержании или в доп. соглашении закрепить соответствующую формулировку. Например, она могла выглядеть так: "На правоотношения сторон в рамках настоящего договора не распространяется ст. 317.1 ГК РФ".

При отсутствии такой формулировки в содержании положения нормы будут действовать по умолчанию.

Применима ли статья к отношениям, возникшим в 2015 г. до 01.06?

Как отмечают эксперты, судебная практика по вопросу неоднозначна.

Некоторые инстанции полагали, что ст. 317.1 нужно применять к соглашениям, подписанным до 2015 г. (до 01.06), другие делали прямо противоположный вывод. Также существовала позиция, по которой % начисляются с момента появления задолженности, даже если она возникла до указанной даты.

Впоследствии практика сложилась так, что при рассмотрении большинства споров суды приходили к выводу о неприменении условий ст. 317.1 в редакции, существовавшей до 01 авг. 2016 г., к соглашениям, оформленным до 2015 г. (до 01.06).

Что касается договоров, заключенных до 01 авг. 2016 г., на них анализируемая норма распространяется в редакции от 01 авг. 2016 г.

Как применяются нормы 395 и 317.1?

Этот вопрос также решается судами неоднозначно. При этом их позиции закрепляются только на уровне рассмотрения дел по первой инстанции.

В решениях судов присутствует подход, по которому допускается одновременное начисление процентов по указанным статьям Кодекса. По мнению ряда экспертов, такой вывод можно считать обоснованным.

Как выше говорилось, начисление процентов по анализируемой норме 317.1 не является санкцией за нарушение условий сделки (в отличие от положений 395 статьи). Если должник исполнил обязательство по выплате основной задолженности, но не уплатил проценты за пользование средствами, на них кредитор может заявить требование по правилам ст. 395 с момента появления просрочки до даты фактического ее погашения. Проще говоря, происходит начисление "сложных" процентов: % на неуплаченные % за пользование заемными деньгами.

Суды при вынесении решений квалифицируют ст. 317.1 как специальная норма по отношению к 395 статье Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, если должник-коммерческое предприятие не отчисляет платеж после наступления установленной даты, на величину задолженности начисляются % в рамках отношений, возникших:

По условиям 395 статьи проценты, таким образом, подлежат уплате с момента возникновения просрочки у должника, а по норме 317.1 - с даты получения исполнения обязательства от кредитора (поставки продукции, исполнения работы и пр.) до момента оплаты должником.

В последнем случае начисление будет осуществляться и в период возникновения просрочки, так как несвоевременное погашение обязательства не повлекло прекращение пользования % по нему.

В итоге на проценты, начисленные по положениям нормы 317.1, рассчитываются % по 395 статье. В этом случае нет речи о двойной ответственности, поскольку правовая природа расчетов различна.

Стоит сказать, что в настоящее время еще не выработана единая судебная практика по вопросам одновременного применения указанных норм. Существующие решения споров вынесены в основном первыми инстанциями. Специалисты сходятся во мнении, что необходимо дождаться формирования практики на уровне апелляционных судов. Основываясь на ней, стороны уже смогут выбирать, оформлять дополнительные соглашения по сделкам, заключенным в 2015 г. до 01.06, о возможности неприменения условий ст. 317.1, или нет.

Налогообложение

В настоящее время отсутствуют конкретные пояснения госструктур по вопросам обложения сумм процентов, рассчитанных и уплаченных без дополнительных требований от кредитора.

Эксперты полагают, что для признания этих % в качестве затрат должнику, применяющему метод начисления, нужно исходить из правил второго пункта 272 статьи НК. Согласно ему, затраты, которые принимаются в целях обложения, считаются расходами на тот временной промежуток, в который они и возникли. Время фактического перечисления средств в рамках хозяйственных операций при этом значения не имеет. Расходы определяются с учетом правил 318-320 статей НК.

Следует при этом принять во внимание, что затраты признаются в том временном отрезке, в котором они появляются по условиям сделок.

Что касается кредитора, то ему необходимо руководствоваться положением 1 пункта 271 статьи НК. В соответствии с ним, признание прибыли производится в том периоде, в котором она возникла. Момент поступления (фактического) денег, имущественных прав, имущества (изделий), как и работ/услуг, значения не имеет.

Спорный момент

В настоящее время остается открытым вопрос о порядке выявления налоговой службой неучтенных сумм процентов, рассчитанных по норме 317.1. Дело в том, что обязанность должника перечислить их вытекает только из содержания договора. Представляется, что ответ на него будет сформирован в ходе практического применения нормы.

Валюта обязательств

О ней говорится в ст. 317 ГК РФ. Пункт 1 нормы устанавливает, что валютой денежных обязательств должны быть рубли.

При этом п. 2 допускает, что задолженность может оплачиваться в сумме нацвалюты, эквивалентной размеру платежа в инвалюте или условных единицах. В такой ситуации с целью реализации предписания ч. 1 ст. 317 ГК РФ, сумма устанавливается по официальному курсу, существовавшему в день платежа, если другое соотношение не закреплено в законе или договоре.

В п. 3 данной нормы предусмотрена возможность использования инвалюты или платежных документов в ней при проведении расчетов в РФ. Случаи, порядок и условия, при которых положение п. 1 ст. 317 ГК РФ может не соблюдаться, устанавливаются исключительно законом.

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Комментарий к Ст. 317.1 ГК РФ

В июне 2015 года в Гражданском кодексе РФ появилась новая статья 317.1, которая вносит определённые изменения в основы обязательственного права России, в частности, определяет проценты по денежному обязательству.

Информация о внесённых поправках в первую очередь будет интересна представителям бизнеса, то есть коммерческим организациям, которые практически всю свою деятельность фиксируют гражданско-правовыми соглашениями.

Теперь им нужно быть внимательней при оформлении договорных отношений, поскольку ст. 317.1 устанавливает директиву, которая гласит, что:

Кредитор по денежному обязательству вправе взимать с должника проценты на сумму задолженности за время пользования денежными средствами.

Величина процентов определяется действующей в соответствующие периоды ставкой рефинансирования Банка России.

Это правило действительно при условии, что сторонами не определён размер процентов отдельно в соглашении.

Положение, которым стороны предусматривают начисление процентов на проценты, является ничтожным за некоторыми исключениями, изложенными в следующем пункте.

Проценты на проценты начисляются в процессе реализации договоров банковских вкладов и соглашений, регламентирующих платёжные обязательства участников предпринимательского сегмента.

На какие аспекты нововведения нужно обратить внимание?

Разница между ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ. Предполагается, что первая статья регламентирует правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и закона. Вторая же устанавливает ответственность сторон сделки за неправомерное пользование средствами. Отсутствие прямых указаний даёт возможность кредиторам взыскивать проценты по обеим статьям.

Оговорка о неприменении нормы теперь должна присутствовать в каждом соглашении. В ином случае у контрагента появляется реальный шанс законно истребовать с партнёра проценты за пользование, к примеру, авансом перечисленным субъекту хозяйствования для целей, способствующих исполнению обязательства.

Пока нет авторитетных комментариев к новой статье закона, юристам коммерческих предприятий следует очень осторожно составлять соглашения. Необходимо учитывать не только гражданско-правовые последствия, но и возможные санкции органов налоговой инспекции.

Ст. 317.1, по сути, устанавливает презумпцию возмездности любой финансовой обязанности в договорных процессах коммерческих структур.

При этом норма нуждается в конкретизации со стороны субъектов законотворчества, поскольку в процессе практической реализации уже возникло много ситуаций, когда отсутствует возможность правильного понимания её применения в различных обстоятельствах.

Как применять положения ст. 317.1 ГК РФ

С 1 августа 2016 года вступила в силу новая редакция статьи 317.1 ГК РФ.

Лебедева Светлана Александровна

Статья 317.1 – относительно новая, она появилась в Гражданском кодексе вместе с очередным блоком изменений, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. Однако спустя год законодатель понял, что принятая им редакция статьи 317.1 ГК РФ вызывает множество вопросов, и решил снова внести изменения.

С 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, согласно статье, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имел право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом положения данной статьи могли как применяться, так и не применяться – в зависимости от желаний сторон договора.

В соответствии с изменениями, вступившими в силу с 1 августа 2016 года, в случаях, когда законом или договором предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся применения положений статьи 317.1 ГК РФ, – в нашем материале.

Что изменилось с 1 августа 2016 года? Когда теперь применяются положения ст. 317.1 ГК РФ?

Во-первых, ранее положения ст. 317.1. ГК РФ применялись автоматически, если стороны в договоре не предусмотрели условие о ее неприменении. С 1 августа 2016 года положения ст. 317.1. ГК РФ будут применяться только в том случае, когда стороны прямо установили в договоре условие о ее применении либо указание на применение таких процентов установлено законом.

Во-вторых, до 1 августа 2016 года положения статьи подлежали применению только к предпринимательским отношениям. Теперь же физические лица также вправе включить в заключенный между ними договор условие о применении ст. 317.1 ГК РФ к своим отношениям.

Неизменным, однако, осталось то, что проценты подлежат начислению за период предоставления должнику рассрочки/отсрочки платежа, то есть когда сам кредитор свои обязательства (по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг и т.д.) исполнил. На случаи предварительной оплаты товара, работ, услуг действие указанной статьи не распространяется.

Всегда ли начисляются и выплачиваются проценты по ст. 317.1 ГК РФ?

С 1 августа 2016 года проценты подлежат начислению и выплате кредитору, если законом или договором их начисление предусмотрено. Если стороны не определили в договоре и законом прямо не установлено иное, размер процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ранее проценты рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, однако правка эта, скорее, формальная, чем существенная.

Участники гражданского оборота, как и прежде, вправе изменить ставку, из которой будет определяться размер процентов.

Нам часто задают вопрос, нужно ли выплачивать проценты кредитору, если он не предъявил соответствующего требования. С 1 августа 2016 года существует два ответа на этот вопрос:

да, нужно, если договор заключен в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года и стороны не включили в договор условие о неприменении положений ст. 317.1 ГК РФ к их правоотношениям;
нет, не нужно, если договор заключен в период до 1 июня 2015 года, а также в период с 1 августа 2016 года и стороны не предусмотрели в договоре условие о начислении таких процентов, а закон не содержит прямого указания на их начисление.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ не являются санкцией за неисполнение обязательств. Это обычная «плата» за пользование денежными средствами кредитора. Гражданское законодательство исходит из принципа добросовестности участников: предполагается, что должник по договору, заключенному в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, не должен ждать направления в его адрес дополнительного требования от кредитора, а должен самостоятельно при погашении задолженности сверх суммы основного долга оплатить и проценты.

Для того чтобы исключить применение статьи к отношениям сторон по договору, заключенному после 1 июня 2015 года, необходимо было в тексте самого договора либо в дополнительном соглашении к нему (если договор уже заключен), предусмотреть следующую формулировку: «К правоотношениям сторон по настоящему договору положения ст. 317.1. ГК РФ не применяются». Если же в договоре такая формулировка отсутствует, ст. 317.1. ГК РФ применяется по умолчанию.

Применяется ли ст. 317.1 ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года?

Это, пожалуй, самый серьезный вопрос и наиболее интересный. Дело в том, что сложившаяся к моменту первоначальной редакции статьи 317.1 судебная практика не давала однозначного ответа на поставленный вопрос.

Так, одни суды считали, что статья 317.1 ГК РФ подлежит применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года: см. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2015 г. по делу №А10-2715/2015 (апелляционная и кассационная инстанция оставили решение без изменения), решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2015 г. по делу №А78-3120/2015 (апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменений). Позиция других судов сводится к невозможности применения положений статьи 317.1. ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года: см. вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 г. №А56-23156/2015.

Существует также позиция, что указанная статья применяется для начисления процентов с момента возникновения задолженности, даже если эта задолженность образовалась до 1 июня 2015 года: см. решения Арбитражного суда Чувашской республики от 11 июня 2015 г. по делу №А79-3409/2015 (вступило в законную силу) и от 19 июня 2015 г. по делу №А79-3637/2015 (апелляционная жалоба возвращена).

Однако в дальнейшем практика стала складываться таким образом, что в большинстве случаев ст. 317.1. ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года не применяется к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

Применяется ли ст. 317.1 ГК РФ в редакции от 1 августа 2016 года к договорам, заключенным до 1 августа 2016 года?

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что измененная редакция ст. 317.1 ГК РФ вступает в силу с 1 августа 2016 года. Таким образом, она подлежит применению к договорам, заключенным с 1 августа 2016 года. К тем договорам, которые заключены в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, ст. 317.1 ГК РФ применяется в ранее действовавшей редакции.

Как соотнести ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и возможно ли их одновременное применение?

Вопрос о соотношении ст. 317.1. и ст. 395 ГК РФ в настоящий момент также не решен однозначно. Суды и в этом вопросе расходятся во мнениях, причем их позиции закреплены только на уровне первой инстанции. Так, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области во вступившем в законную силу решении от 08.07.2015 г. по делу №А56-30587/2015 указал, что основания для начисления этих процентов различны и возможно их одновременное начисление. Эта позиция представляется наиболее обоснованной.

Ст. 317.1 ГК РФ, как уже отмечалось выше, не является санкцией за неисполнение обязательств (в отличие от ст. 395 ГК РФ). Рассматривая ситуацию с этой точки зрения, приходим к следующему выводу: если должник исполнит обязательство по оплате основного долга, но не произведет оплату начисленных на него процентов по ст. 317.1. ГК РФ, то на эти проценты кредитор вправе заявить требование о начислении и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки по оплате процентов по ст. 317.1. ГК РФ и до момента их фактической оплаты.

Арбитражный суд Ростовской области в решении от 03.07.2015 г. по делу №А53-3935/15 (вступило в законную силу) и от 06.07.2015 г. по делу №А53-32356/14 (апелляционная инстанция оставила решение без изменения) выразил иную позицию: «Суд полагает, что положение ст. 317.1 ГК РФ (в силу субъектного состава лиц, возникновения спора из предпринимательской деятельности) являются специальной нормой по отношению к ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным в тех случаях, когда должник – коммерческая организация не уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты: к отношениям сторон, которые существовали до 31 мая 2015 г., положения ст. 395 ГК РФ, а к отношениям, существующим после 1 июня 2015 г., положения ст. 317.1 ГК РФ».

Аналогичной позиции придерживается и Арбитражный суд Кемеровской области: решения от 26.06.2015 г. по делу №А27-7790/2015 (вступило в законную силу), от 29.06.2015 г. по делу №А27-8074/2015 (вступило в законную силу) и от 06.07.2015 г. по делу №А27-8589/2015 (апелляционная жалоба возвращена).

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с того момента, когда у должника возникла просрочка в исполнении обязательств по оплате. Начисление же процентов по ст. 317.1 ГК РФ должно производиться с момента получения должником исполнения обязательств от кредитора (товара, результата работ и т.д.) и до момента внесения за них оплаты. При этом проценты по ст. 317.1 ГК РФ будут начисляться и в тот период, когда возникла просрочка по оплате, поскольку несвоевременное исполнение обязательств не повлекло за собой прекращения пользования процентами по денежному обязательству. Именно поэтому в данном случае на проценты, начисленные в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Двойная ответственность не возникает, так как основания для начисления этих процентов различны.

Чтобы лучше понять, как производится расчет в этом случае, рассмотрим пример. Предположим, заключен договор на поставку товара стоимостью 10 000 рублей с условием оплаты в течение 10-ти календарных дней с момента поставки. 10-го числа покупатель товар принимает, и с 11-го числа до 20-го подлежат начислению проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Покупатель обязательства по оплате в установленный срок не выполнил и произвел оплату только 25-го числа. Денежными средствами он фактически пользовался с 11-го числа по 25-е, а с 21-го по 25-е возникла просрочка, за которую кредитор вправе требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (если не установлен договорный размер неустойки за просрочку оплаты). В итоге покупатель должен кредитору 10 000 рублей плюс проценты по ст. 317.1 ГК РФ на эту сумму за период с 11-го числа по 20-е, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расчет которых производится от суммы основного долга – 10 000 рублей и начисленных на нее процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21-го числа по 25-е. Таким образом, за период с 21-го по 25-е покупатель оплачивает и проценты по ст. 317.1 ГК РФ, и начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что позиции судов не только различны, но и противоречивы в некоторых формулировках. Единой практики по применению статей 317.1 и 395 ГК РФ в настоящий момент нет, а имеющиеся решения вынесены только судами первых инстанций. Следует дождаться формирования судебной практики хотя бы на уровне арбитражных апелляционных судов и после этого, в зависимости от преследуемых целей, заключать или не заключать дополнительные соглашения к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года, о возможности неприменения ст. 317.1 ГК РФ.

Как быть с налогообложением?

Этот вопрос остается открытым для договоров, заключенных в период до 31 июля 2016 года. Обязанность должника без дополнительного требования со стороны кредитора рассчитать и оплатить проценты по ст. 317.1 ГК РФ вызывает вопрос о налогообложении этих сумм. В настоящий момент разъяснений по этому вопросу не представлено, что существенно осложняет жизнь предпринимателей.

Предполагается, что для признания расходов должнику, использующему метод начисления, необходимо руководствоваться п. 1 ст. 272 НК РФ. В соответствии с этим положением, расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, и определяются с учетом положений статей 318-320 НК РФ. При этом расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

Кредитору же надлежит руководствоваться п. 1 ст. 271 НК РФ, согласно которому доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

В настоящий момент непонятно, каким образом налоговая будет выявлять неучтенные суммы процентов, начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, ведь обязанность должника уплатить проценты следует только из условий договора. На эти вопросы ответит практика.

Юридическая фирма в Екатеринбурге, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Перми и Челябинске. Юридическое агентство, патентное бюро.

Особенности начисления процентов по денежному обязательству. Комментарий к ст. 317.1 ГК РФ

Для многих юристов, и не только юристов, уже не является новостью прошедшая реформа части первой ГК РФ. К этой реформе можно относиться по-разному, но определенно положительных моментов во внесенных изменениях значительно больше, чем спорных. Однако неоднозначные нормы, которые вызвали большой резонанс в юридическом сообществе, тоже есть. Так, в частности, большие вопросы вызывает толкование ст. 317.1 ГК РФ. О применении указанной статьи и ее соотношении с другими нормами ГК РФ читайте в этом материале.

Статья 317.1 ГК РФ заработала с 1 июня 2015 г. Она устанавливает обязанность должника по денежному обязательству платить проценты за период пользования денежными средствами. По своей правовой природе такие проценты можно соотнести с платой за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ). Вот только новая норма предписывает начислять такие проценты по умолчанию, независимо от того, указали ли на это стороны в договоре.

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Рассматривая указанную норму, необходимо отметить, что практика ее применения в договорах в настоящее время еще не сложилась, каких бы то ни было ориентиров в виде разъяснений Верховного суда РФ на сегодняшний день еще нет, как нет и практики применения этой нормы Экономической коллегией Верховного суда РФ. Отсутствие единого понимания нормы привело к тому, что многие юристы попросту начали исключать применение указанной нормы из разработанных образцов договоров. В текущей ситуации неопределенности это вполне естественный процесс, так как гораздо проще вовсе исключить применение нормы к договору, чем пытаться в отсутствие судебной практики выяснить смысл такой нормы. Прежде всего, необходимо определить некие ориентиры, на которые могут опираться практикующие юристы, чтобы понять содержание анализируемых положений.

Первая часть ст. 317.1 ГК РФ определяет понятие процентов за пользование денежными средствами, начисляемых по общему правилу, и их размер. Для начала необходимо отметить, что указанная норма является диспозитивной, то есть стороны в своем договоре вправе определить как иной размер процентов, начисляемых за пользование денежными средствами, так и определить момент начала начисления указанных процентов. Стороны в договоре могут определить, что указанные проценты начинают начисляться с момента просрочки исполнения денежного обязательства либо с момента осуществления исполнения, в счет которого должен осуществляться платеж, либо с иного момента. Более того, стороны договора вправе прямо указать, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются вовсе. Если стороны ничего не напишут про проценты или не определят размер процентов, начисляемых за пользование денежными средствами, то их размер будет определяться по правилам ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, а именно проценты будут начисляться по ставке рефинансирования Банка России.

Не вполне ясен замысел законодателя, указавшего в норме именно ставку рефинансирования, в то время как проценты, начисляемые за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, если иное не указано в договоре, рассчитываются на основании средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора. Есть вероятность того, что в этой части норму в скором времени откорректируют.

В отношении каких лиц применяется ст. 317.1 ГК РФ

Статья 317.1 ГК РФ имеет ограничение по кругу лиц, в отношении которых она применяется, а именно проценты начисляются только на денежные обязательства, сторонами которых являются коммерческие организации. Указанная формулировка породила немало проблем. Естественно, если толковать норму буквально, то ее действие распространяется только на правоотношения коммерческих организаций. Очевидно, что законодатель хотел этим ограничением исключить возможность применения этой нормы в правоотношениях с потребителем - физическим лицом. Но как быть с индивидуальными предпринимателями и некоммерческими организациями, ведущими коммерческую деятельность? Последним ГК РФ разрешает осуществление коммерческой деятельности только в случае, если это предусмотрено уставом и только если деньги, полученные от такой деятельности, пойдут на достижение уставных целей (ч. 4 ст. 50 ГК РФ).

Вопрос в отношении некоммерческих организаций решил Верховный суд РФ, указав в абз. 3 п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6 ГК РФ). Таким образом, положения ст. 317.1 ГК РФ должны распространяться на некоммерческие организации при осуществлении ими коммерческой деятельности.

В отношении индивидуальных предпринимателей ситуация обстоит аналогичным образом. В пункте 3 ст. 23 ГК РФ сказано, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Содержание указанной нормы однозначно определяет, что положения о коммерческих организациях в ГК РФ применяются к индивидуальным предпринимателям. А значит, ст. 317.1 ГК РФ применяется в том числе к индивидуальным предпринимателям.

Когда начинает работать ст. 317.1 ГК РФ

Наибольшую сложность представляет действие ст. 317.1 во времени, так как законодатель не определил порядок ее применения к денежным обязательствам, возникшим до даты вступления в силу комментируемой статьи. Логично предположить, что ст. 317.1 ГК РФ не должна применяться к денежным обязательствам, возникшим до даты вступления ее в силу (1 июня 2015 г.). Кроме того, указанная статья не должна применяться также и к обязательствам, которые возникли после даты вступления ее в силу, но на основании договоров, заключенных до 1 июня 2015 г. Дело в том, что стороны, заключившие договор до 1 июня 2015 г., исходили из действующих на тот момент правовых норм. Те нормы не предусматривали начисление процентов по денежным обязательствам, а новые нормы обратную силу не получили (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вопросы могут возникнуть также с тем, в какой момент возникает обязанность по уплате процентов по ст. 317.1 ГК РФ в случае, если стороны не определили такой момент в договоре. Тут возможны два варианта. Первый вариант: проценты по ст. 317.1 ГК РФ начинают начисляться с момента просрочки исполнения денежного обязательств. И второй вариант: проценты по ст. 317.1 ГК РФ начинают начисляться с момента осуществления исполнения, в счет которого должен осуществляться платеж.

То есть если речь идет, например, о договоре купли-продажи, то законные проценты начнут начисляться с момента, когда товар будет передан покупателю, даже в случаях, если стороны согласовали оплату товара с отсрочкой платежа. Должнику по такому договору по истечении отсрочки платежа необходимо возвратить не только стоимость товара, но и законные проценты, начисляемые с момента получения товара.

Такой подход представляется разумным, поскольку в случае, если бы должник по такому обязательству должен был оплатить товар сразу же, но у него отсутствовали денежные средства, ему необходимо было бы прокредитоваться в банке, заплатив за использование денежных средств определенный процент. Логично, что пока должник пользуется деньгами кредитора, не оплачивая проценты за их использование, он получает определенную выгоду, а кредитор в свою очередь несет негативные последствия в связи с тем, что не может в полной мере воспользоваться денежными средствами.

Таким образом, указанные законные проценты при начислении их с момента исполнения, в счет которого должен быть проведен платеж, позволяют компенсировать негативные последствия для кредитора. Должник фактически получает возможность пользоваться денежными средствами, полученными под процент, который значительно ниже ставок процентов по кредиту, который он мог бы получить в банке.

Одним из доводов, который используют противники такой трактовки ст. 317.1 ГК РФ, является то обстоятельство, что стороны якобы в цене договора уже учли отсрочку исполнения денежного обязательства. Либо если даже и не учли отсрочку уплаты в цене договора, то кредитор в любом случае получает выгоду, поскольку согласился на такие условия в договоре.

В случае же если кредитор вообще не задумывался о возможности получения какой-либо выгоды, то это его невнимательность, и его интерес не стоит защищать. Однако такой довод представляется сомнительным, так как в обороте редко можно встретить ситуации, когда стороны учитывают в цене договора отсрочку платежа по договору.

Начисляются ли проценты по 317.1 ГК РФ на аванс

Еще одним вопросом, который имеет большое значение для правильного применения рассматриваемой статьи, является вопрос о начислении законных процентов по денежным обязательствам, возникающим из договора, выразившимся в предоставлении аванса должнику (ст. 487 ГК РФ). Сторона, получившая такую предоплату, не является должником по денежному обязательству, и с учетом формулировки ст. 317.1 ГК РФ момент предоставления предоплаты не запускает начисление законных процентов на такое денежное обязательство. Этот вывод вытекает из того, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются на денежный долг.

Также необходимо отметить, что целью предоставления предоплаты является, в первую очередь, достижение результата, необходимого кредитору по договору. Получается, что лицо, предоставившее аванс, само заинтересовано в его предоставлении, так как оно стремится максимально возможными способами обеспечить заключение и исполнение договора. Если у кредитора по договору все же имеется интерес заработать на предоставлении аванса, то он может воспользоваться правилами о коммерческом кредите и прямо в договоре указать, что на предоставленный аванс начисляются проценты, и прописать размер таких процентов (ст. 823 ГК РФ).

Соотношение ст. 317.1 ГК РФ с другими нормами

Учитывая, что норма о процентах, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ, является новой, возникает вопрос о ее соотношении с другими нормами ГК РФ.

Рассматривая ст. 317.1 ГК РФ, важно определить природу указанных процентов и отличие процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, от процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ. Законные проценты являются своего рода платой за пользование денежными средствами в отличие от процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Таким образом, законные проценты начинают начисляться с момента предоставления исполнения, в счет которого должен быть осуществлен платеж, а проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с момента просрочки исполнения денежного обязательства. Более того, из логики законодателя следует, что эти проценты могут начисляться одновременно: к примеру, если стороны договорились об отсрочке платежа, а затем должник нарушил срок оплаты.

Следующий вопрос касается соотношения положений ст. 317.1 ГК РФ с нормой, предусмотренной абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ. Это положение содержит в определенном смысле противоположную позицию по отношению к ст. 317.1 ГК РФ, так как фактически определяет, что проценты не начисляются в обязательном порядке, а могут начисляться только в случае, если такие проценты предусмотрены договором. Таким образом, применение положений абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ в таком ее понимании может привести, к тому, что положения ст. 317.1 ГК РФ не будут применяться к одному из самых распространенных в обороте договоров - договору купли-продажи.

Представляется маловероятным, что законодатель хотел исключить договоры купли-продажи из-под действия ст. 317.1 ГК РФ. Возможно, к договорам купли-продажи стоит применять в первую очередь положения ст. 317.1 ГК РФ. Положения же абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ необходимо трактовать через призму ст. 317.1 ГК РФ, а именно таким образом, что ст. 317.1 ГК РФ предусматривает начисление процентов по денежному обязательству в размере ставки рефинансирования, но также указывает, что процент может быть изменен сторонами договора. В то же время положения абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ говорят о праве сторон предусмотреть уплату процентов не в установленном в законе размере, а в ином размере, установленном договором.

Учитывая, что ст. 317.1 ГК РФ не указывает на то, что денежные обязательства должны возникать только из договора, то возникает вопрос о том, будет ли указанная статья применяться к иным денежным обязательствам, в частности, к обязательствам из неосновательного обогащения, к денежным обязательствам из деликтов и из нарушения договора, а также к обязательствам по выплате компенсации за незаконное использование объекта исключительного права и др.

Для начала необходимо решить вопрос о том, будут ли начисляться проценты по внедоговорным денежным обязательствам. Однозначно ответить на этот вопрос не получится, потому что такие обязательства различны, и только некоторые из них могут быть основаниями для начисления законных процентов. Но все же, исходя из текста статьи, следует возможность ее применения не только к обязательствам, вытекающим из договора. Это будет вполне справедливо, так как если в денежном обязательстве наступил момент его исполнения, то независимо от природы такого денежного обязательства должник по такому обязательству обязан его исполнить. Если должник своевременно не исполняет обязательство, то ему необходимо оплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако есть один нюанс: для каждого денежного обязательства необходимо определить момент начала начисления законных процентов.

Для денежных обязательств из неосновательного обогащения таким моментом можно считать момент, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что возникло денежное обязательство из неосновательного обогащения. Для примера можно взять гипотетическую ситуацию, в которой должнику по денежному обязательству передаются денежные средства в виде предоплаты за товар, который он обязуется поставить. А затем договор, заключенный между сторонами, расторгается по тем или иным причинам. Таким образом, момент расторжения такого договора будет являться моментом, с которого начнут начисляться проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

В отношении денежных обязательств, которые возникают из деликта, моментом начала начисления законных процентов можно считать момент, когда у лица, причинившего вред, имеется вся информация для принятия решения о выплате причиненных убытков. Это может быть как момент, когда причинителю вреда предоставлен обоснованный расчет размера причиненных убытков, так и иной момент, когда ему стал известен размер причиненных убытков, а также лицо, которому был причинен вред.

Аналогичным образом следует решать вопрос с начислением процентов по денежным обязательствам, представленным договорными убытками. Начисление процентов по требованию о выплате компенсации за незаконное пользование объектом исключительного права должно производиться так же, как по деликтным убыткам. То есть моментом начисления законных процентов является момент, когда у лица, допустившего незаконное использование объекта исключительного права, имеется все информация, позволяющая бесспорно определить размер компенсации за незаконное использование объекта исключительного права, а также позволяющая однозначно определить правообладателя объекта исключительного права либо иное лицо, права которого нарушены незаконным использованием объекта исключительного права.

Можно ли начислять сложные проценты?

Во второй части ст. 317.1 ГК РФ содержится правило, согласно которому не допускается начисление процентов на проценты, за исключением двух случаев. Стороны могут согласовать сложные проценты, во‑первых, в договоре банковского вклада, а во‑вторых, в любом договоре, связанном с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Соответственно, если предпринимателю предоставлен кредит, в кредитном договоре может быть предусмотрено, что на не выплаченные в срок проценты по кредиту начисляются не только проценты по ст. 395 ГК РФ в качестве ответственности за просрочку, но и законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ как плата за использование денег, которые должник не заплатил банку в виде процентов.

Безусловно, на сегодняшний день использование ст. 317.1 ГК РФ, а также то, как эту норму будут толковать суды, вызывает много вопросов. Остается дождаться судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, чтобы понять, как будет работать эта норма, чтобы стороны могли максимально эффективно использовать ее в своих договорах.

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации

521 Готовятся изменения в закон о материнском капитале
128 Социальные пенсии с 1 апреля проиндексируют на 4,1%
68 7 млн человек в России не могут платить по кредитам
68 Налоговики внесли в ЕГРЮЛ отметку о недостоверности юрадреса: чем она грозит компании и как от нее избавиться
65 Законопроект о стоимости пенсионного коэффициента прошёл первое чтение
57 Производственный календарь на 2018 г. для пятидневной рабочей недели
54 Не все юристы смогут представлять интересы клиентов в судах с 2023 г.: разработана новая концепция регулирования юрбизнеса

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-30543