Кассационное производство по своей сути является совокупностью процессуальных действий, направленной на проверку решений на предмет законности и обоснованности. В Российской Федерации, как и в любом государстве континентального права, кассация получила свое развитие по примеру французской судебной системы. С 2014 года было произведено реформирование судебной системы в соответствии с принятыми международными обязательствами, в связи с чем возникло понятие двойной кассации.

Производство кассационное в уголовном, гражданском и арбитражном процессах

В соответствии с УПК РФ, предметом дальнейшего изучения дела в суде кассационной ступени служит законность акта, принятого ранее. Возможность реализовать право на то, чтобы обратиться в суд, предоставляется осужденным, обвиняемым, потерпевшим и иным лицам.

ГПК позволяет обжаловать любые судебные акты, которые уже приобрели юридическую силу, за исключением постановлений суда высшей инстанции. Право делегируется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, чьи права нарушены.

Порядок подачи кассационной жалобы

Уголовные кассационные жалобы подаются на акты мировых, районных судей, промежуточные решения верховного суда субъекта и др. непосредственно в суд соответствующей инстанции. По второму разу рассматриваются решения, которые уже обжаловались в кассационном порядке.

В рамках осуществления гражданского производства жалоба направляется в суд кассационной ступени. В президиум же суда области или другого субъекта направляются жалобы на инстанций субъектов, на имеющие юридическую силу постановления и другие акты районных судов, а также на акты мировых судей. В коллегию ВС РФ вносятся жалобы на постановления судов субъектов и на уже вступившие в силу судебные акты - постановления и определения районных судей - при условии, что они уже были обжалованы в президиуме судов субъекта.

Арбитражный порядок подачи жалобы несколько отличается от порядка, установленного для судов системы общей юрисдикции. Сама жалоба подается через то учреждение, которое приняло решение ранее, а то, в свою очередь, обязано направить поступившее заявление вместе со всеми находящимися в ведении судьи документами по делу.

Сроки подачи

Прошедшие изменения в уголовной системе отменили сроки на кассационное обжалование приговора.

ГПК позволяет рассмотреть решение снова в течение годичного срока с даты обретения актом законной силы, при том условии, что перед этим были использованы все возможные до срока вступления в силу способы обжалования судебного решения.

Кассационная жалоба сроки имеет следующие. В в рамках арбитражного процесса она должна быть подана в двухмесячный срок с даты вступления в полную силу обжалуемого приказа, решения или постановления, при этом сроки подачи, в случае если срок был пропущен по объективным причинам, в том числе если речь идет об отсутствии информации о вступившем в силу судебном акте, ходатайство о восстановлении права на подачу жалобы должно быть подано в течение полугода с того момента, как лицо могло узнать или узнало о нарушении прав.

Согласно положениям уголовного процесса, в состав жалобы должны входить сведения о наименовании суда, лице, которое инициирует производство, указание на само решение, существенные нарушения и прошение. В случае когда жалобу подает лицо, которое не принимало ранее участия в деле, необходимо обосновать правомерность требования такого субъекта, указав, какие именно интересы были затронуты принятым ранее судебным актом.

Аналогична по содержанию кассационная жалоба в рамках арбитражного или общегражданского процесса.

Кассационная жалоба в рамках уголовного судопроизводства

Рассмотрим образец кассационной жалобы. В шапке указываются наименование суда, адрес, личные данные лица, подающего жалобу, список субъектов, участвующих в деле, и реквизиты уголовного дела. В заголовке следует указать: «Кассационная жалоба на определение суда (указать реквизиты определения - дату и номер дела)».

Что представляет собой

"18 октября 2016 года судьей Ленинского района г. Саратова был вынесен приговор о признании Петрова Ивана Александровича виновным в деянии, состав которого квалифицируется по част. 2 ст. 158 УК РФ. На обвиняемого возложено также удовлетворение гражданского иска потерпевшего. 12 декабря 2016 года Саратовским областным судом была изучена апелляционная жалоба, приговор не был изменен и вступил в силу.

По мнению заявителя, приговор суда необходимо отменить по следующим причинам: (изложение оснований)".

Кассационная жалоба (образец): гражданское дело

При изучении дела в кассационной инстанции проверяется, правильно ли были истолкованы нормы права. В основном тексте жалобы необходимо указать на нарушения, обосновать их с помощью ссылок на действующее законодательство.

Образец кассационной жалобы в основной части:

"14 мая 2016 г. мировым судьей Гришиным И.В. судебного участка №15 Октябрьского района г. Самары было вынесено судебное решение об отказе удовлетворения требований истца по расторжению договора купли-продажи и выплате его стоимости, неустойки, оплаты экспертизы и других судебных расходов.

2 4 июля 2016 года Ленинским областным судом г. Самары была изучена поданная апелляционная жалоба, судебный акт первой инстанции отменен, принято новое решение о возврате товара, выплате истцу стоимости некачественного товара, неустойки и пр.

Заявитель считает, что при принятии судебного постановления были существенным образом нарушены нормы материального права".

Кассационная жалоба (образец): арбитражный суд

Кассационную жалобу возможно подать, если собраны все доказательства по данному случаю, однако суд некорректно применил норму материального права. Иным основанием для признания ранее принятого решения неверным выступает серьезное нарушение процессуального порядка. В случае удовлетворения кассационной жалобы у заявителя появляется право на повторное судебное рассмотрение, если невозможно иначе осуществить механизм защиты прав.

Образец кассационной жалобы в основной части:

"15 августа 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение по делу №... об отказе в исковых требованиях, связанных с переводом прав недвижимости. Апелляционной инстанцией указанный судебный акт оставлен без изменения.

Истец считает, что при вынесении актов двух инстанций были некорректно истолкованы и впоследствии применены нормы права. Част. 1 говорит о преимущественном праве покупки доли для сособственника, исключая случаи продажи недвижимости через аукцион. Част. 3 указанной статьи указывает на то, что нарушенное право преимущественного права покупки дает возможность перевода обязанностей приобретателя по соглашению о купле-продаже в судебном порядке. При этом обязательным актом выступает предварительное письменное уведомление заинтересованного лица о желании сособственника продать недвижимость. Однако в нарушении этого положения, предусмотренного ч. 2 ст. 250, уведомление не производилось".

Отзыв на кассационную жалобу

Решение вступает в силу после принятия судом апелляционного акта либо после истечения срока на инициирование апелляционного производства. Тем не менее судебная система позволяет пересмотреть итоги заседаний в кассационном порядке, при этом практика показывает, что в том случае, когда суд кассации допустил жалобу до рассмотрения, велик шанс положительного итога для кассатора.

Получив копию кассационной жалобы совместно с определением об открытии производства, вторая сторона составляет отзыв. Отзыв подается в адрес кассационного суда до первого заседания, при этом правильно сформированный отзыв прямо отвечает на доводы кассационной жалобы.

Выше на фото вы видите отзыв на кассационную жалобу (образец).

Результат рассмотрения кассационной жалобы

По результатам изучения жалобы судебный орган может принять несколько видов решений. Во-первых, кассация может оставить акты нижестоящих инстанций без изменения либо признать только одно из решений. Во-вторых, суд может решить, что стоит отправить дело на новое рассмотрение в соответствующую инстанцию. В-третьих, при незначительных, не требующих нового пересмотра нарушениях процессуальных и материальных норм суд вправе исправить ошибки предыдущих инстанций самостоятельно.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление является одним из действенных способов защиты прав стороны. Направление кассационного прошения и его принятие к рассмотрению требует приведения серьезных доводов в виде неправильного толкования закона судами первой и второй инстанции.

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум Московского областного суда

От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику - _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая - «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г. ______________________________________

Президиум Московского городского суда

от адвоката

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу

На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв.м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Кассационное производство
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Прежде, чем приступать к составвлениюкассационной жалобы необходимо изучить Постановление Пленума ВС РФ от 1 1.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регулирующих производство в суде к асс ацио нной инстанции " , которое дает разъяснения по ряду вопросов, возникших в судебню кассацинной практике при применении положений гл. 41 ГПК РФ (о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции).
Право на обращение в суд кассационной инстанции (ст. 376 ГПК РФ)

1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российско й Федерации, м огут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступл ен ия в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Порядок подачи кассационных жалобы (ст. 377 ГПК РФ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационн ые жалоба, подается:
1) на апел ляц ионные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов а
втоно мных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения р айонных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федеральног о зна чения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в прези диум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, кра евых, областных судов, судов городов федерального значен ия, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных су дов, судов городов федерального зна чения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения райо нных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда ре сп ублики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллеги ю п о административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федер ации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Содержание кассационных жалобы (ст. 378 ГПК РФ)

1.Кассационные жалоба, должна содержать:

1)наименование суда, в который они подаются;

2)наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положен
ие в деле;

3)наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4)указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими р е шений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процесс уального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Особенности кассационного производства

1.Обжалованию подлежат постановления судов, вступившие в законную силу;
- общий срок на кассационное обжалование - 6 месяцев;

2.Обязательным условием для обжалования в кассационном порядке является «прохождение» дела через апелляционную инстанцию. Судебные постановления, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, в кассацию обжалованы быть не могут.

3.Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может являться только:

-существенное нарушение норм материального или процессуального права.

- Неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права.

Это означает, что обжалуемые постановления проверяются только на предмет их законности. Обоснованность судебных постановлений не входит в предмет изучения кассационной инстанции.
4.Должностные лица, рассматривающие кассационную жалобу, вправе передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или отказать в такой передаче.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).
5.п.8 ч. 1 ст. 388 ГПК РФ обязывает должностных лиц кассационной инстанции в определении об отказе или о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции делать ссылку не только на закон, которым суд руководствовался, но и мотивы, по которым суд пришел к свои м выводам.
6. в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, введено очень важное правило: «Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, делать выводы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела» .
7. В течение 6-ти месячного срока для обжалования лицо, которое обжалует постановление суда, вступившее в законную силу,вправе обратиться в 2 кассационные инстанции , а если точнее: написать кассационную жалобу №1 и кассационную жалобу №2

Как исчислять шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке

Начало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется датой оглашения мотивировочной части апелляционного определения.
Очень важно знать, что определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Мосгорсуда(регионального суда) не обжалуется. Данное определение обязательно прилагается к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским Делам Верховного суда, как подтверждение обязательного обжалования в первую кассацию.
ПОМНИТЕ: Необходимо заверить надлежащим образоим обжалуемые судебные акты в канцелярии районного суда. При этом на решении суда должны стоять штамп суда с отметкой о вступлении в законну силу решения и апелляционного определения суда, а также гербовая печать судьи,принявшего решение. Иначе весь пакет документов вместе с кассационной жалобой будут взвращены заявителюжалобы, что в свою очережь сократит срок 6-ти месячного обжалования на время почтового пробега, расмотрения и принтия судьей кассационной инстанции определения о возврате.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление 6-ти месячного срока заново. Время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается. Данное правило не применяется в случае, когда кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Шестимесячный срок кассационного обжалования приостанавливается с даты подачи 1-ой кассационной жалобы до даты вынесения

1)определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда;

2)постановления Президиума Мосгорсуда.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ № 1

Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8
З аявитель
Представитель должника
Адрес:
Истец
адрес
Ответчик
адре с

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение Мосгорсуда от 15 января 2013 года

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2007 года было утверждено мировое соглашение между ХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ по делу №2- 141-07 г. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому ХХХХХХХ обязался выплатить ХХХХХХХХ указанную в определении денежную сумму, а Истец от исковых требований отказался.
Истец и судебный пристав Перовского РОСП УФССП России по г.Москве обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой в службе судебных приставов.Определением Перовского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года было постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа.
14.12.2011 года в суд поступило заявление начальника Перовского РОСП о выдаче второго дубликата исполнительного листа в связи с его утерей судебным приставом-исполнителем.
Определением Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2012 года постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2- 141-07 согласно определению Перовского суда г.Москвы.
Апелляционным определением от 10 августа 2013 года данное определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2012 года было отменено и принято новое определение: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 141-07 года.
Считаем данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1.Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении определения апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, в частности ст.ст.21 и 22 Закона «Об исполнительном производстве». Согласно Закону «Об исполнительном производстве» (ст.21) «Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу».
Согласно ст. 22. ФЗ «Об исполнительном производстве»
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Суд пришел к выводу, что с момента вступления определения от от 1 апреля 2007 года в законную силу, а точнее, с того дня, когда Истец узнал, что Ответчик. отказался перечислить ему денежную сумму ХХХХХХХ, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не прошел, так как судебный пристав по мнению суда, принял к своему производству дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения Перовского районного суда. В результате чего, срок предъявления исполнительного документа был прерван, и после перерыва течение срока было возобновлено. В качестве доказательства, суд рассмотрел заявление начальника Перовского РОСП УФССП России по г.Москве от ХХХ.
Тогда,как заявление Перовского РОСП о выдаче дубликата доказательством не является, так как не соответствует требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ . Доказательством предъявления исполнительного листа к исполнению могут служить личная подпись судебного пристава о принятии дубликата исполнительного листа к своему производству или другой документ, подтверждающий принятие исполнительного листа к производству и предъявление его к исполнению, к примеру, постановление о возбуждении исполнительного производства и др. Таких доказательств в материалах дела нет. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Перовского суда от 24 мая 2010 г., в материалах дела также не имеется. Из этого следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для данного дела, являются:

1) факт утраты дубликата исполнительного листа судебным приставом

2) факт получения им дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.
Данные факты судом не исследовались. Считаем, что допущенные судом нарушения норм права, являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного определения суда.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, прошу:

Определение апелляционной инстанции от 15 января 2013 года отменить и принять новое определение.

Приложение:

1.кассационная жалоба для участников процесса-3 экз.

2.квитанция об оплате госпошлины-3 экз.
3.копия апелляционного определения от 02.08.13 г-3 экз

4.доверенность-3 экз.
Представитель О тветчика_______________подпись

ЕСли у Вас возникли вопросы или необходимость в оказании квалифицированной юридической помощи в составлении кассационной жалобы,

Звоните нам по телефонам 89269298152 или заполните онлайн заявку. Заявка рассматривается в течение получаса.
Вниманию жителей других регионов России:

Бланк документа «Кассационная жалоба на апелляционное определение» относится к рубрике «Кассационная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Президиум Московского областного суда

От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику - _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая - «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г. ______________________________________

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.