Приговор по ст 296 ук рф

Главная / Общество

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Комментарий к Ст. 296 УК РФ

1. Преступное посягательство, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на два объекта: отношения, складывающиеся в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, и отношения, обеспечивающие безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия или содействующих достижению его целей и задач, а равно их близких и их имущества.

2. О лицах, могущих выступать в качестве потерпевших от преступлений, предусмотренных данной статьей, см. комментарий к ст. 295.

3. Объективная сторона преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, предполагает совершение действий угрожающего, устрашающего характера, которые могут быть выражены как в устной, так и в письменной форме, а также в форме демонстрационных манипуляций. Причем угроза может быть высказана как непосредственно лицу, которому она адресована, так и передана через других лиц либо размещена в СМИ или в сети Интернет.

Ответственность по данной статье, в отличие от ст. 119 УК, наступает за угрозу не только убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, но и причинением любого вреда здоровью или уничтожением (повреждением) имущества потерпевшего. Угроза совершения действий, предусмотренных , ответственность по комментируемой статье не влечет.

4. Ответственность за угрозу может наступать лишь при условии, что существует реальная возможность осуществления этой угрозы и (или) что потерпевший воспринимает угрозу как реальную. В этой связи высказывание угрозы в адрес неопределенного круга лиц («любого, кто возьмется за расследование или рассмотрение данного уголовного дела»), а не конкретного судьи, следователя или дознавателя, в чьем производстве находится дело, не влечет ответственность по комментируемой статье.

В то же время, если угроза высказывается в адрес конкретного судьи или следователя не в связи с производством по конкретному делу, а в целях воспрепятствования его деятельности по рассмотрению или расследованию какой-либо категории дел (например, связанных с пресечением наркотрафика), ответственность по данной статье не исключается.

5. Состав преступления сформулирован как формальный, т.е. как не предполагающий в качестве обязательного его признака наступление желательных для виновного последствий или даже принятие каких-либо мер, направленных на достижение этих последствий.

6. Преступления, предусмотренные комментируемой статьей, могут быть совершены только с прямым умыслом, предполагающим, что виновный осознает содержание угрозы, знает, кто является ее адресатом, стремится достичь желательного для него результата в виде того или иного решения или действия (бездействия).

Ответственность за высказывание угрозы в отношении лица, названного в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, наступает также в случае, когда виновный в такой угрозе руководствуется мотивом мести за уже принятое решение или совершенное действие.

7. Квалифицирующим и особо квалифицирующим признаками составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, является применение насилия, соответственно не опасного для жизни или здоровья либо опасного для жизни или здоровья (ч. ч. 3 и 4).

8. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается насилие, в результате которого здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, вред средней тяжести или легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Причинение потерпевшему легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а равно нанесение ему побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, ограничение свободы и т.п., расцениваются как насилие, не опасное для жизни и здоровья.

9. В случае если угроза в отношении судьи, следователя или другого лица, названного в комментируемой статье, имеет своей целью понуждение его к вынесению того или иного решения или к совершению того или иного действия (бездействия), ответственность виновного наступает по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 295 УК.

СТ 296 УК РФ .

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением
имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением
свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего
дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно
их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или
материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными
работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением
свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с
применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, -

тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
срок от пяти до десяти лет.

Комментарий к Ст. 296 Уголовного кодекса

1. Потерпевшими являются те же лица, что и в преступлении, предусмотренном ст. 295 УК.

2. Объективная сторона выражается в форме действий: а) угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества; б) применении насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3); в) применении насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4).

Угроза - это информационное сообщение, оказывающее психическое воздействие на лицо, в котором выражено намерение причинить вред указанным благам и интересам. Иные угрозы, не предусмотренные в диспозиции статьи, в отношении соответствующих лиц квалифицируются по ст. 294 УК. Указанные угрозы должны быть в отношении конкретного потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде или производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Важно установить реальную возможность осуществления угрозы и (или) факт восприятия им реальности угрозы. К насилию, не опасному для жизни и здоровья, относятся побои, насильственные действия, причиняющие физическую боль и не причиняющие вреда здоровью, ограничение свободы и т.п. Насилие, опасное для жизни и здоровья, охватывает причинение легкого, средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК. Насилие считается опасным для жизни и здоровья также в случае, когда не причинен реальный вред здоровью, но созданы реальные условия его причинения (удерживание головы потерпевшего под водой длительное время, удерживание его на большой высоте и т.п.).

3. Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий независимо от наступления последствий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальными целями или мотивами, связанными с рассмотрением дел или материалов в суде или производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Текущая редакция ст. 296 ТК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Работник, занятый на сезонных работах, обязан в письменной форме предупредить работодателя о досрочном расторжении трудового договора за три календарных дня.

Работодатель обязан предупредить работника, занятого на сезонных работах, о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации в письменной форме под роспись не менее чем за семь календарных дней.

При прекращении трудового договора с работником, занятым на сезонных работах, в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации выходное пособие выплачивается в размере двухнедельного среднего заработка.

Комментарий к статье 296 ТК РФ

1. Расторжение трудового договора может осуществляться по многим основаниям, как с истечением срока трудового договора, так и до истечения такого срока, по инициативе работника или работодателя, по соглашению сторон или по не зависящим от сторон обстоятельствам.

Общие положения о прекращении трудового договора содержатся в главе 13 ТК РФ. В ст. 77 ТК РФ, в частности, приведен перечень оснований для расторжения трудового договора, в том числе заключенного на срок сезонных работ.

Комментируемая статья устанавливает особенности расторжения такого трудового договора, то есть, по сути, устанавливает специальные нормы-изъятия из общего правила.

Законодатель устанавливает такие нормы только в отношении двух оснований для расторжения трудового договора - при расторжении трудового договора по инициативе работника и при расторжении договора по .

Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за 2 недели, если иной срок не установлен законодательством РФ.

Комментируемая статья сокращает срок предупреждения работодателя до 3 календарных дней. Такое предупреждение осуществляется в письменном виде, то есть путем подачи заявления, в котором выражается воля работника на расторжение трудового договора с указанием срока такого расторжения либо без указания такового с обязательным проставлением даты написания заявления.

Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Стороны могут по соглашению расторгнуть трудовой договор и до истечения срока предупреждения.

Отметим, что аналогичный срок предупреждения установлен и для расторжения трудовых договоров, заключенных на срок до 2 месяцев.

2. Работодатель может по своей инициативе расторгнуть трудовой договор в случаях, предусмотренных ст. 81 ТК РФ, в т.ч. по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ст. 81 ТК РФ - в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, а также в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. При этом он обязан уведомить об этом работника, а также профсоюзную организацию, по общему правилу, не менее чем за 2 месяца.

Однако срочность трудового договора накладывает свои особые отпечатки на вопросы регулирования расторжения трудового договора по п.п.1-2 ст. 81 ТК РФ. В комментируемой статье законодатель уменьшает срок на предупреждение работника до 7 календарных дней до даты расторжения трудового договора. Это минимально допустимый срок, то есть работодатель может предупредить работника о расторжении договора и в более ранние сроки.

Предупреждение работника должно быть осуществлено в письменной форме под роспись, работник должен быть ознакомлен с приказом о расторжении трудового договора, при этом под приказом проставляется подпись, дата ознакомления работника с приказом. Также работодатель может дополнительно направить уведомление работнику, в котором ясно выражено намерение расторгнуть трудовой договор с указанием срока расторжения и основания. Такое уведомление должно направляться способом, который подтверждает получение уведомления конкретным работником.

При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 2 месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Работники, занятые на сезонных работах, также имеют право на получение выходного пособия, но размер его уменьшен. Таким работникам выходное пособие выплачивается в размере двухнедельного среднего заработка.

Условиями трудового договора или коллективного договора могут предусматриваться иные, более выгодные, чем в комментируемой статье, условия по выплате выходного пособия.

Консультации и комментарии юристов по ст 296 ТК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 296 ТК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом, -

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные группой лиц, -

наказываются ограничением свободы на срок до яги лет АОО лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они были совершены лицом, ранее судимым за хулиганство, или связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повредит-жень, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

1. Хулиганство является одним из самых распространенных преступлений.

2. Хулиганством называется грубое нарушение общественного порядка (общественного спокойствия, общественной нравственности), совершаемого из хулиганских побуждений и выражающее явное неуважение к обществу.

3. Центральной, главным признаком преступления, предусмотренного ст. 296 УК, является его мотив - хулиганские побуждения. Хулиганский мотив - это стремление лица к самоутверждению, самовыражению себя в наглости, неуважении к другим, что присуще человеку с безудержным и крайне развращенным эгоизмом; это способ самовыражения хама, варвара, дикаря. В основе хулиганских побуждений лежат разнузданный эгоизм, озлобленность и недовольство, доходящих до бессмысленной ярости и тупого отчаяния, вызванного разногласием между уровнем притязаний лица и имеющимися возможностями их осуществления.

Стремление личности к самовыражению и самоутверждению является нормальной и естественной потребностью. Каждый человек стремится к самовыражению, к самоутверждению, но разные люди выбирают для этого различные средства. Общественная оценка такого стремления полностью зависит от того, как, какими средствами и способами эта потребность удовлетворяется. Одни удовлетворяют ее самоотверженным трудом, научными и спортивными достижениями, добросовестным служением общественным интересам, самопожертвованием ради общего дела, другие - беготней за модой, красивой жизнью, за престижными вещами, третьи - пьянством, жестокостью, издевательством над слабым, старым или больным. Основой хулиганских побуждений является бескультурье, невоспитанность, жестокость. Дикие намерения и поступки порождаются дикими обычаями и привычками.

4. Второй характерной особенностью хулиганства является совершение его при явно незначительных, несущественных приводах, как явно неадекватна, несоответствующая реакция на поведение потерпевшего или других лиц. Например, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером беспричинно пристал во дворе дома к А. С., А. Д. и П., оскорблял их нецензурной бранью, ударил в лицо П., который сделал ему замечание (Практика судов... - С. 196-197). Иногда хулиганские действия совершаются почти без всяких поводов. Например, пьяный Д. на улице у входа в ресторан подошел к незнакомому ему К. и из хулиганских побуждений дважды ударил его кулаком в лицо, сбив с ног. Когда пострадавший поднялся и побежал, Д. догнал его и осколком стекла, найденным возле ресторана, с целью убийства из хулиганских побуждений, нанес удар в шею, причинив смертельное ранение, и продолжал наносить ему порезы лица, грудной клетки, живота, в том числе с повреждением внутренних органов, а также нанес множественные удары по голове, причинив перелом переносицы, спинки носа, челюсти. От причиненных телесных повреждений К. скончался на месте происшествия (Практика судов... - С. 195).

5. Третья специфическая особенность хулиганства заключается в том, что непосредственная причина преступного деяния всегда внутренняя, она в самом действующем субъекте, в его намерениях, проявлениях его воли. Эта причина внутренняя в том смысле, что совершенные действия вовсе не вызваны совпадением конкретных обстоятельств, логически не обоснованы и не обусловленные этими обстоятельствами. В тех случаях, когда непосредственная причина происшествия является внешней относительно действующего субъекта, т.е. когда совершенные им действия вызваны внешними обстоятельствами, находят в них логическое обоснование, то такие действия не образуют состава преступления хулиганства. С вра-учетом этих главных признаков деяния, предусмотренное статьей 296 УК, можно определить как обусловлено внешними обстоятельствами грубое нарушение общественного порядка и общественной нравственности, совершенное из хулиганских побуждений.

6. Зависимости от степени общественной опасности хулиганство разделяют на три вида: простое (ч. 1), злостное (ч. 2 и 3) и особо злостное (ч. 4 ст. 296 УК).

7. Простым хулиганством называются грубое нарушение общественного порядка и явное пренебрежение к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом. По ч. 1 ст. 296 УК квалифицируются действия, содержащие все признаки хулиганства, - грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Действия, которые хотя и нарушают общественный порядок, но не грубыми, значительными, не достигают степени общественной не-безопасности, преступления не представляют, не признаются уголовно наказуемыми хулиганством. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 296 УК, относится к так называемым материальных и поэтому всегда нужно установить и доказать, что виновный грубо нарушил общественный порядок. При этом

грубое нарушение общественного порядка - не только процесс совершения преступления, но и его последствия. Оценка преступных последствий хулиганства значительно зависит от места, времени и других обстоятельств совершения хулиганских действий. В некоторых случаях эти обстоятельства являются решающими, поскольку аналогичные действия (например, курение, отправления естественных надобностей, обнажение тела), совершенные в разное время и в разных местах, оцениваются иногда прямо противоположно.

Критериями оценок хулиганских действий и их последствий, как правило, нормы нравственности, обычаи и правила публичного поведения. Хулиганство иногда причиняет конкретную материальный или моральный вред (уничтожение или повреждение имущества, причинение телесных повреждений и т.п.), которая также присоединяется к преступным последствиям и влияет на оценку деяния. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 296 УК важно установить, совершил ли виновный грубое нарушение общественного порядка, и по этому признаку отграничить уголовное наказуемое хулиганство от мелкого, который является административным правонарушением (ст. 173 КАП).

Не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 296 УК деяния, имеющие с хулиганством некоторые подобные внешние признаки - образа, нанесение побоев (ст. 126 УК), легких телесных повреждений (ст. 125 УК), самоуправство (ст. 356 УК) и некоторые другие, поскольку эти последние совершаются НЕ с хулиган-ских мотивов, а из существенных поводов, вытекающих из внешних обстоятельств (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума... - С. 173). Если деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 296 УК, то оскорбление, побои, повреждения или уничтожения имущества, угроза убийством, причинение легких и средней тяжести телесных повреждений полностью охватываются составом хулиганства, и дополнительная квалификация этих действий нужна.

8. Хулиганством называются действия, совершенные из хулиганских побуждений, обладающих исключительным цинизмом или особой дерзостью.

Признание тех или иных действий исключительно циничными или особо дерзкими проводится на основе оценок конкретных обстоятельств в их совокупности с учетом времени, места и условий совершения преступления. При этом по ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма квалифицируются такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к за-гальновизнаних норм человечности, нравственности: проявлением исключительной бесстыдства, издевательством над больным, лицом преклонного возраста или такой, находящегося в беспомощном состоянии и т.п. (п. 8 постановления Пленума Верховного суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума... - С. 170-171). Цинизм - это нагло-пренебрежительное отношение к нормам нравственности, вежливости, к тому, что пользуется особым уважением, признанием, всеобщей уважением. Исключительно циничными признаются, например, неприличные (неподходящие) телодвижения, обнажение половых органов, отправления естественных надобностей в людном месте, в присутствии посторонних лиц.

Хулиганские действия во многих случаях бывают циничными. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма необходимо установить и доказать не просто циничность тех или иных действий, а их исключительный, чрезвычайный, высшей степени цинизм. По ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма квалифицируются только умышленные действия, исключительно грубо, демонстративно и сознательно оскорбляют нравственные чувства людей.

В тех случаях, когда, например, лицо удовлетворяет свои естественные физиологические потребности хотя и в не предназначенном для этого месте, но принимает возможные в этих конкретных обстоятельствах меры для того, чтобы скрыться, не вызывать чувство стыда у посторонних лиц и т. п., ее действия не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 296 УК.

9. Хулиганством с признаком особой дерзости признается такое преступное нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу и сопровождалось насилием с причинением телесных повреждений или издевательством над личностью, которое долго и упорно не прекращались, или было связано с повреждением или уничтожением имущества, срывом массового мероприятия, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, предприятия или общественного транспорта и др.. (П. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. - С. 170-171).

По признаку особой дерзости совершенных действий преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 296 УК не тогда, когда виновный проявил дерзость, наглость или грубость или жестокость, а лишь в тех случаях, когда его действия были слишком дерзкими, т.е. отмечались невыносимой, наивысшей степени дерзостью.

Часть 1 ст. 296 УК не охватывает совершение более тяжких, чем хулиганство, преступлений. Поэтому совершение пицц время хулиганства преступлений, предусмотренных ст. 121, ст. 194 УК, квалифицируется по совокупности с хулиганством (ч. 2 или ч. ст. 296 УК).

10. Злостным признается хулиганство, предусмотренное ч. 2 и ч. З ст. 296 УК.

Часть 2 ст. 296 УК предусматривает ответственность за хулиганские действия, совершенные группой лиц. По ч. 2 ст. 296 УК квалифицируются действия, совершенные несколькими субъектами уголовной ответственности, когда каждый из участников группы совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст. 296 УК. Если же хулиганские действия совершил один из соучастников, а другие, например, подговорщика, то содеянное не квалифицируется как хулиганство, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК. При таких условиях действия исполнителя квалифицируются по ч. 1 ст. 296 УК, а действия подговорщика - по ч. 4 ст. 27 и ч. 1 ст. 296 УК.

11. Хулиганство признается злостным и квалифицируется по ч. ст. 296 УК, если виновный совершил сопротивление лицам, пресекали его хулиганские действия - представители власти, представители общественности, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, другие граждане, которые прекращали хулиганские действия.

Присиканням является совершение таких действий, которые способны остановить хулигана, положить конец его преступным действиям. Просьба прекратить хулиганские действия, замечания, уговорить, требования и т.п. не является присиканням. Следовательно, противодействие, сопротивление как квалифицирующий признак ч. ст. 296 УК, имеет место лишь в тех случаях, когда хулиган активно противодействует присиканню, т.е. применяет физическую силу (отталкивает, наносит удары, побои, причиняет телесные повреждения и т.п.) или угрожает применить насилие.

Неповиновение, то есть отказ от исполнения настойчивых, неоднократных требований граждан, представителей власти или общественности прекратить хулиганские действия, не является сопротивлением и не признается квалифицирующим признаком ч. ст. 296 УК.

Сопротивление лицу, пресекали хулиганские действия, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях, когда в результате применения насилия виновным был совершен еще и другой более тяжкое преступление. Эти более тяжелые (чем хулиганство) преступления (убийство, умышленные тяжкие телесные повреждения и др.)., Совершенные из хулиганских побуждений, квалифицируются по соответствующим статьям УК (в частности, по п. 7 ч. 2 ст. 115 УК), если законодательством предусмотрена ответственность за их совершение из хулиганских побуждений. Если такая ответственность законом не предусмотрена или когда есть их реальная совокупность, то такие преступления квалифицируются по совокупности с хулиганством.

Поскольку Уголовным кодексом Украины уголовная ответственность за умышленные тяжкие телесные повреждения, причиненные из хулиганских мотивов, специально не предусмотрена, то совершение таких повреждений квалифицируется по совокупности преступлений: по ч. 1 или 2 ст. 121 и ч. или ч. 4 ст. 296 УК.

Сопротивление лицам, пресекали хулиганские действия, признается квалифицирующим признаком ч. ст. 296 УК лишь в тех случаях, когда он был частью хулиганства. Если сопротивление был применен уже после прекращения хулиганских действий, например при задержании или доставке правонарушителя в органы милиции, то он не может признаваться квалифицирующим признаком злостного хулиганства, и такие действия квалифицируются по совокупности с хулиганством: по ст. 342 УК и частями 1, 2 или 3 ст. 296 УК (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. - С. 171).

Причинение хулигану тяжких телесных повреждений или иного вреда при присиканни преступления является правомерным и состава преступления нет (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 июня 1992 г. «О применении судами законодательства, предусматривающего ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, достоинство и собственность работников правоохранительных органов »/ / Там же. - С. 159).

12. Хулиганство признается злостным по признаку наличия прошлой судимости (ч. З ст. 296 УК) при условии, что эта судимость не снята или не погашена в установленном порядке. При этом квалифицирующим признаком хулиганства является прошла судимость за одной из частей ст. 296 УК, то есть лицо было ранее судимым за ч. 1, 2, 3 или 4 ст. 296 УК (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. - С. 170). Судимость за убийство из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 ст. 115 УК) не является квалифицирующим признаком ч. ст. 296 УК.

13. Особенно злостным называется такое хулиганство, при совершении которого виновный применял пробовал применить огнестрельное оружие, ножи, кастеты или иную холодное оружие, а также другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений. Таким образом, особо злостное хулиганство имеет все признаки преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 или ч. ст. 296 УК, и дополнительно характеризуется орудиями совершения преступления.

14. Закон выделяет три группы предметов, применение или попытка применения которых при хулиганства дает основания признать хулиганство особенно злобным и квалифицировать по ч. 4 ст. 296 УК:

1) огнестрельное оружие, 2) холодное оружие - ножи, кастеты, кинжалы и т.д., 3) другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений.

15. По своим юридическим свойствам эти предметы, как орудия преступления, делятся на две группы:

Все виды огнестрельного и холодного оружия (применение или попытка применить эти предметы в процессе хулиганства всегда является основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК);

Другие предметы, применение или попытка применить которые при хулиганства дает основания для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК лишь в тех случаях, когда эти предметы были виновным заранее специально приспособленными или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, специально приспособленными для нанесения телесных повреждений признаются такие предметы, которые были приспособлены виновным для этой цели заранее и были использованы при совершении хулиганских действий, а так же предметы, которые хотя и не были предварительно обработаны, но специально подготовленные виновным для той же цели. Могут быть признаны специально приспособленными для нанесения телесных повреждений и предметы хозяйственно-бытового назначения, специальные средства, как: резиновая дубинка, газовый пистолет с баллончиком, ручная газовая граната, а также другие подобные средства, которыми возможно причинение телесных повреждений и применения или попытка применения которых дает основания квалифицировать хулиганство как особо злостное по ч. 4 ст. 296 УК. Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, не может быть основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. - С. 172).

16. Применение или попытка применить при совершении хулиганских действий огнестрельное оружие, любые ножи, кастеты или иную холодное оружие, а также другие предметы, специально приспособленные для причинения телесных повреждений, является основанием для квалификации преступления по ч. 4 ст. 296 УК не только в тех случаях, когда виновный с их помощью причинил или пытался причинить телесные повреждения, но и тогда, когда использование указанных предметов при хулиганских действий создавало реальную угрозу для жизни или здоровья граждан (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. - С. 172).

К первой группе относятся все виды огнестрельного оружия (нарезного и гладкоствольного), не только заводского, но и кустарного производства. Огнестрельным признается оружие, предназначенное для поражения живой цели с использованием энергии пороховых газов и которая не имеет другого хозяйственного назначения. Не относятся к огнестрельному оружию, как, не имеющие данных свойств, а имеют другое хозяйственное назначение, пневматические, сигнальные, стартовые и строительные пистолеты, ракетницы и взрывчатые вещества.

Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительные, газовые пистолеты, ракетницы, а также взрывпакеты и другие ими-тацийно-пиротехнические и осветительные средства, не содержащие взрывчатых веществ и смесей, не могут быть отнесены к огнестрельному оружию (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 8 июля 1994 г. «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и других незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» / / Там же.-С. 195).

К первой группе относятся и все виды холодного оружия - орудия и устройства, которые отвечают стащуфтним образцам или исторически выработанным типам оружия, или иные предметы, имеющие колющий, колюще-режущий, рубящий, раздробляя и ударный эффект (штык, стилет, нож, кинжал, кортик, кастет, нунчак др.) и предназначенные для поражения живой цели (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 8 июля 1994 г. / / Там же. - С. 195).

Кроме того, к первой группе относятся любые ножи, независимо от того, являются ли они холодным оружием. Такая законодательная оценка общественной опасности применения или попытки применения в процессе хулиганских действий любого ножа обусловлена??тем, что, как показывает практика, во многих случаях совершения хулиганства, квалифицированного по ч. ст. 296 УК, использовались (применялись) ножи, холодным оружием не были признаны. Если же виновный, имея при себе нож, его не применял как колюще-режущее орудие и не собирался применять, а только демонстрировал его угрожал ножом, то такие действия не признаются особенно злостным хулиганством и не могут квалифицироваться по ч. 4 ст. 296 УК.

Например, безосновательно были квалифицированы как особо злостное хулиганство действия М., который, будучи нетрезвым, препятствовал работе сельского схода - стучал в дверь клуба, кричал, демонстрировал ножа заведующему клубом Т., который не пускал его в клуб в нетрезвом состоянии. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, указала, что ответственность за особо злостное хулиганство наступает при условии, когда в ходе хулиганских действий виновный применил пытался применить нож. Как установлено по упомянутому делу, М. этого не делал и не создавал реальной угрозы для жизни или здоровья Т. Демонстрация ножа не может быть основанием для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 296 УК. Поэтому судебная коллегия переквалифицировала действия М. на ч. 1 ст. 296 УК (Практика судов... - С. 198-199).

Деяние квалифицируется как особо злостное хулиганство по ч. 4 ст. 296 УК лишь в случаях, когда виновный применял не как колюще-режущее орудие. Когда виновный не использовал и не пытался использовать колюще-режущие свойства ножа, а действовал, используя нож как обычный предмет, не открывая лезвия, зажав, например, нож в руке, то его действия нет оснований квалифицировать по ч. 4 ст. 296 УК. В таком случае чем используется виновным как любой другой (специально не приспособлен) предмет для усиления удара, а не как колюще-режущее орудие, тогда как ч. 4 ст. 296 УК предусматривает применение ножа как колюще-режущего орудия.

17. Вторую группу составляют предметы (любые), независимо от их физических свойств и хозяйственного или иного назначения, которые были заранее приспособлены виновным для причинения телесных повреждений. Специально приспособленными для нанесения телесных повреждений признаются такие предметы, которые были приспособлены виновным для такой цели заранее или во время совершения хулиганских действий, а так же предметы, которые хотя и не подвергались любом предыдущем обработке, но были специально использованы виновным для той же цели (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума... - С. 172). Приспособить - значит сделать предмет более удобным для его использования и придать ему большей ударной силы или впечатляющего эффекта. Такими, специально приспособленными, признаются:

камень или гиря на тросе (веревке), резиновый шланг с металлическим концом, металлический прут, горло разбитой бутылки и т.п..

Предметы, использованные виновным при хулиганских действий, но не были специально изготовленными для причинения телесных повреждений, не дают оснований квалифицировать хулиганство как особо злостное. Например, безосновательно были квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК действия Ч., который на замечание В. ударил его пиджаком по голове, в кармане которого находились камень и бутылка водки, чем потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Президиум областного суда, рассмотрев дело, указала, что камень и бутылка водки, оказавшихся в кармане пиджака виновного, не были им специально приспособленными для нанесения телесных повреждений. Ч. поднял камень на дороге не для того, чтобы воспользоваться им в процессе хулиганских действий, а чтобы выяснить, кто этот камень в него бросил. При таких обстоятельствах хулиганские действия Ч. нельзя считать как совершенные с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, и квалифицировать по ч. 4 ст. 296 КИС (Практика судов... - С. 199-200).

18. Применение или попытка применить предметы, подобранные на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, не могут быть основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума... - С. 172).

Подобранными на месте совершения хулиганских действий признаются предметы, которые находились рядом, в непосредственной близости от виновного, и он за ними не отлучался с места происшествия. Нельзя признать были подобраны на месте преступления, предметы, по которым виновный заходил в другое помещение, или из двора ходил в доме, отходил от места происшествия на определенное расстояние.

19. Применением или попыткой применить при совершении хулиганских действий огнестрельное или холодное оружие, любые ножи, а также другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, признается такое их использование, когда виновный с их помощью причиняет или пытается причинить телесные повреждения или создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.

Применение огнестрельного оружия как квалифицирующий признак особо злостного хулиганства в действиях виновного, когда такое оружие применяется по своему прямому назначению. В других случаях, когда виновный, например, примером охотничьего ружья ударил потерпевшего по плечу, не может считаться применением огнестрельного оружия. Применение огнестрельного оружия при совершении хулиганских действий является основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК и в тех случаях, когда этим создается реальная угроза для жизни или здоровья граждан. Такая угроза создается тогда, когда виновный совершает действия, которые могут привести к причинению телесных повреждений, - направляет оружие на потерпевшего, замахивается для нанесения удара, угрожает немедленно применить оружие и т.д..

Если применение огнестрельного оружия не создавало угрозы для жизни или здоровья окружающих, то деяние не признается особо злостным хулиганством и не квалифицируется по ч. 4 ст. 296 УК. Ошибочно, например, были квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК действия 3., Который в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений стрелял из обреза малокалиберной винтовки в легковую автомашину, в которой никого не было. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, указала, что преступный замысел осужденного во время стрельбы не был направлен на причинение телесных повреждений гражданам, а совершенные действия не создавали реальной угрозы для их жизни и здоровья. При таких обстоятельствах действия 3. как такие, которые по своему характеру отличались особым дерзостью (злостное хулиганство), подлежат переквалификации с ч. 4 на ч. 1 ст. 296 УК (Практика судов... - С. 195-196).

Угроза словам применить оружие, чем те или иные специально приспособленные предметы, если они не при-

совувались и не использовались виновным во время хулиганских действий, не является основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК, поскольку такая угроза не является попыткой общ применить эти предметы и не создает реальной угрозы для жизни или здоровья потерпевших. Реальная угроза для жизни или здоровья людей возникает лишь тогда, когда виновный совершает действия, выходящие за пределы угрозы словами или демонстрации оружия, ножа или других предметов. Только за этими пределами начинаются применения или попытка применить указанные орудия.

20. Применение или попытка применить огнестрельное оружие, ножи или другие специально приспособленные предметы, является квалифицирующим признаком особо злостного хулиганства лишь в тех случаях, когда эти предметы использовались виновным непосредственно в процессе совершения хулиганских действий. Если виновный применил или попробовал применить любые из этих предметов после прекращения (окончание) хулиганских действий в связи, например, с его задержанием, то его действия не особенно злостным хулиганством, они квалифицируются по совокупности с хулиганством (как преступления против личности, против порядка управления и т.д.). Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в том числе в связи с задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующий признак хулиганства, а квалифицироваться по совокупности преступлений (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума... - С. 171).

21. Хулиганство - преступление умышленное, совершается из хулиганских побуждений, то есть со стремлением противопоставить себя обществу, проявить к нему явное неуважение.

22. Ответственность за хулиганство наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).

1. Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

2. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Комментарий к Ст. 296 ГК РФ

1. Обладателями права оперативного управления могут быть только казенные предприятия и учреждения. Другие субъекты гражданского права могут обладать имуществом на иных основаниях — на праве собственности и хозяйственного ведения (ст. 48 ГК).

С другой стороны, и казенные предприятия, и учреждения не могут обладать имуществом на ином праве, кроме права оперативного управления. В том числе это относится и к тому имуществу, которое приобретено учреждением за счет разрешенной уставом деятельности, что находит свое отражение в судебной практике. Так, Высший Арбитражный Суд РФ указывает: «Пунктом 2 статьи 298 ГК РФ, регулирующим вопрос о распоряжении учреждением имуществом, приобретенным им на доходы от деятельности, осуществляемой в соответствии с учредительными документами, не предусмотрено возникновения у учреждения права собственности на такое имущество» .

2. Под владением понимается возможность фактического обладания имуществом, под пользованием — возможность извлекать полезные свойства имущества: получать плоды, доходы, осуществлять производство товаров и т.д. Распоряжение — это возможность определять юридическую судьбу вещи: продавать, вносить в уставный капитал, сдавать в аренду, доверительное управление.

3. Права владения, пользования и прежде всего распоряжения имуществом у указанных юридических лиц существенно ограниченны по сравнению с иными юридическими лицами. Всего можно выделить четыре категории таких ограничений.

Во-первых, это ограничения на право распоряжения, установленные законом. К ним относятся, в частности, ограничения, установленные Законом об унитарных предприятиях. В ст. 19 указанного Закона определено, что казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия соответствующего уполномоченного органа. Это может быть соответственно либо Правительство РФ, либо иной уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Федерации или муниципального образования в зависимости от того, какое публично-правовое образование является собственником имущества учреждения или казенного предприятия.

Уставом казенного предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размеры иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия (ст. 19 Закона об унитарных предприятиях). Также ограничения установлены и иными законами, регулирующими деятельность учреждений, например Законом РФ «Об образовании».

Во-вторых, учреждения и казенные предприятия владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в соответствии с целями своей деятельности. «Казенное предприятие, — гласит Закон, — вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе с согласия собственника такого имущества, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены уставом такого предприятия» (ст. 19 Закона об унитарных предприятиях). Кроме того, деятельность казенного предприятия осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов, утверждаемой собственником имущества казенного предприятия.

В-третьих, ограничивают возможности учреждения и казенного предприятия так называемые задания собственника имущества. В ст. 20 Закона об унитарных предприятиях установлено, что собственник имущества казенного предприятия вправе доводить до казенного предприятия обязательные для исполнения заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

В-четвертых, учреждение и казенное предприятие владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в соответствии с назначением имущества, что определяется его функциями, т.е. использовать имущество можно только по основному назначению. Например, учебный корпус университета может быть использован только для проведения учебных занятий и т.д.

В одном из судебных дел было установлено, что помещения, которые принадлежали учреждению, а именно Государственному комитету Республики Бурятия по статистике, сдавались в аренду с согласия собственника, в связи с чем прокурором был заявлен иск о признании таких сделок недействительными. В судебном акте зафиксировано, что «в случаях, когда распоряжение соответствующим имуществом путем его передачи в арендное пользование осуществляется в целях обеспечения более эффективной организации основной деятельности учреждения, для которой оно создано (в частности, обслуживания его работников и (или) посетителей), рационального использования такого имущества, указанное распоряжение может быть осуществлено учреждением с согласия собственника» .

4. Собственник вправе изъять у казенного предприятия или учреждения имущество при наличии двух условий:

1) имущество является излишним, неиспользуемым или используемым не по назначению;

2) при приобретении имущества не были использованы средства, заработанные самим учреждением или казенным предприятием в рамках разрешенной уставной деятельности.

В судебной практике сложились определенные подходы к пониманию того, какое имущество может быть излишним, либо неиспользуемым, либо используемым не по назначению. Так, по одному из дел Высший Арбитражный Суд РФ отметил следующее: «Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по результатам проверки сохранности и использования по назначению федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственными учреждениями, установлено, что данные институты используют переданное им для осуществления уставных задач имущество не по назначению, большую часть помещений сдают в аренду, а также владеют помещениями с превышением установленной нормы на одного человека, определенной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3, что свидетельствует о неэффективном использовании федерального имущества» . В другом деле суд нашел основания для изъятия имущества, так как исходил из представленного учебным комбинатом списка обучающихся у него студентов и установленных Жилищным кодексом РФ нормативов жилой площади на одного человека, а также из специфики деятельности образовательного учреждения при определении площади общежития, необходимой для осуществления его уставной деятельности. Помимо этого судом было принято во внимание, что оспариваемым распоряжением нарушена целостность имущественного комплекса, переданного в оперативное управление образовательному учреждению.

5. Имущество изымается у казенного предприятия или учреждения путем принятия собственником индивидуального правового акта, который может быть обжалован в судебном порядке.

Комментарий к Ст. 296 УК РФ

Комментарий к Ст. 296 Уголовного кодекса

Комментарий к статье 296 ТК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 296 ТК РФ

Комментарий к Ст. 296 ГК РФ

Выбор редакции