Что грозит за незаконное использование товарного знака согласно УК РФ? Незаконное использование товарного знака и наказание за данное деяние Ук рф незаконное использование товарного знака

На сегодняшний день в условиях острой экономической конкуренции, когда большинство производителей выпускают товары, соответствующие требованиям потребителей, трудно переоценить роль товарных знаков. И количество споров относительно торговых марок в последнее время значительно увеличилось. В большинстве своем такие конфликты касаются прав одной фирмы на результаты интеллектуальной деятельности компании-конкурента.

Ежедневно в судебной практике выявляется множество случаев незаконного использования уже зарегистрированных чужих брендов. Почти во всех случаях такое нарушение негативно отражается на имидже компании и на ее статусе надежного партнера-производителя. Какая ответственность предусмотрена за использование товарного знака неправомерным образом? Как защитить свои интересы правообладателя? Можно ли доказать отсутствие злого умысла при совершении нарушения? Об этом вы узнаете из данной статьи.

Что считается нарушением закона?

Такое деяние, как незаконное использование чужого товарного знака (контрафакции), можно отнести к методам недобросовестной конкуренции. Многие компании-новички, используя марку другой, более известной и востребованной компании, стремятся тем самым завоевать интерес потенциального покупателя. При этом они не тратятся на продвижение собственной продукции, которая к тому же является товаром более низкого качества. Но прежде чем подавать на своего конкурента в суд, необходимо выяснить, служит ли возникшая ситуация следствием прямого нарушением законодательства. Можно выделить сразу несколько разновидностей нарушений правил использования торговых марок:

• Выпуск собственной продукции под чужим брендом без разрешения данной компании;
• Размещение товарного знака на этикетках и упаковках товаров, которые вводятся в товарооборот на территории России;
• Использование чужого знака в деловой документации (фирменных бланках, печати);
• Размещение чужой товарной марки в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
• Использование товарного знака другой компании в интернете.

Инфо

Все вышеперечисленные случаи в той или иной степени представляют собой нарушение действующего законодательства и могут повлечь за собой уголовную ответственность для нарушителей. Используя торговый имидж и деловую репутацию всем известных компаний, мелкие производители, как правило, преследуют одну цель – получение личной выгоды за счет чужой популярности. Оно может принести правообладателю торгового знака довольно крупные убытки, и поэтому является наказуемым деянием.

Как доказать факт преступления?

В случае выявления таких нарушений правообладатель имеет право предпринять установленные законодательством меры воздействия. Главное в этом случае помнить, что право пользования той или иной торговой маркой дает только его государственная регистрация. Если это условие соблюдено, владельцу необходимо всего лишь придерживаться следующего порядка действий:

• Подать жалобу в палату по патентным спорам;
• Обратиться в антимонопольную службу;
• Направить заявление в таможенный орган;
• Написать претензию в Роспотребнадзор;
• Составить судебный иск о прекращении незаконного использования товарного знака.

Чтобы виновное лицо понесло уголовное наказание, такое деяние должно причинить довольно крупный ущерб стороне-правообладателю или быть совершено неоднократно. В связи с этим, уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака наступает лишь в том случае, когда компания потеряла более 1 500 000 рублей. Но не спешите ходатайствовать о назначении судебной или иной независимой экспертизы.

Внимание

Обращаться к экспертам целесообразно только в тех ситуациях, когда для сравнения торговых обозначений требуются специальные знания. Это значит, что если неправомерное использование чужого бренда может быть выявлено судом с позиции рядового потребителя, независимое исследование, скорее всего, не понадобится.

Структура заявления

Конечно, чтобы привлечь нарушителя к уголовной ответственности, необходимо составить исковое заявление в суд. Оно должно соответствовать определенным требованиям законодательства – только в этом случае суд примет его к рассмотрению и вынесет соответствующее решение. В соответствии с действующими нормами уголовного права, иск должен содержать следующие сведения:

• Данные судебной инстанции (наименование, адрес суда, ФИО судьи);
• Информацию об истце и ответчике (паспортные данные, адрес, телефон, факс, электронную почту);
• Общую сумму иска и размер госпошлины;
• Сведения об объекте исключительного права (название, вид продукции);
• Обстоятельства, при которых было обнаружено нарушение;
• Требования заявителя в соответствии с УК РФ;
• Список приложений.

Перед тем как подавать иск в выбранную судебную инстанцию, подготовьте доказательства для судебного заседания – приобретите контрафактный товар. Не забудьте сохранить все чеки и квитанции, которые нужно будет добавить к иску в качестве приложения. Более того, вам придется сделать несколько копий заявления и произвести расчет суммы ущерба – их также нужно задействовать при обращении в суд.

Чем грозит использование чужой марки?

К уголовной ответственности можно привлечь как физических лиц (субъектов предпринимательства), так и юридических (организаций и предприятий). Если нарушитель не выполнит какое-либо из нижеизложенных условий решения суда добровольно, ему придется выполнять их в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. Согласно статье 180 УК РФ, правообладатель товарного знака вправе добиться через суд:

• Опубликования решения суда для защиты исключительных прав владельца;
• Удаления товарного знака с контрафактного товара, этикеток и упаковок;
• Уничтожения контрафактной продукции;
• Возмещения убытков в размере от 100 000 до 5 000 000 рублей.

Совет

Чтобы максимально точно рассчитать сумму убытков, которую вы понесли из-за недобросовестной фримы-конкурента, достаточно всего лишь определить размер прибыли, полученной нарушителем от продажи продукции с незаконной маркировкой. Это и есть та упущенная выгода, которую правообладатель может взыскать в судебном порядке. Кроме того, можно рассчитать платежи по возможному лицензионному договору, который мог быть подписан с владельцем торговой марки.

Незаконное использование товарного знака

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.10 , является организация предпринимательской деятельности. Виновный посягает на порядок применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных в ст. 1225-1551 ГК.

2. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный:

1) незаконно использует исключительные права других лиц на ТЗ и иные средства индивидуализации. Иначе говоря, не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или иной договор (например, лицензионный), позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав на средства индивидуализации;

2) посягает на исключительные права на такие средства индивидуализации, как:

товарный знак, т.е. обозначения, способные отличать товары одной фирмы от однородных товаров, производимых и реализуемых другими фирмами;

знак обслуживания, т.е. обозначения, способные отличать услуги, оказываемые данной фирмой, от аналогичных услуг, оказываемых другими фирмами;

наименование места происхождения товара, услуги;

других обозначений, сходных с упомянутыми выше (например, фирменное наименование). Однако к исключительным правам не относятся всякого рода условные обозначения, распорядки, правила, различные научные теории, систематические методы, касающиеся только внешнего вида изделия, товара. См. подробнее об этом в книгах: Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Изд-во "Экзамен", 2006; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 4 ГК РФ. М. Контракт. 2008.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается только в форме действий. Данное правонарушение именно объективной стороной отличается от состава преступления, предусмотренного в ст. 180 УК "Незаконное использование товарного знака" (она устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, наименования происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб).

ВАС разъяснил, что ЮЛ использовавшее ТЗ без разрешения правообладателя может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 за ввоз маркированного ТЗ на территорию РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве ТХ, поскольку используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ (п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.07 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением об интеллектуальной собственности".

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Л.А. ЗАБЕГАЙЛО, И.А. НАЗАРОВА

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), вступивший в силу с 1 января 1997 г., значительно ужесточил меры ответственности за незаконное использование товарного знака и впервые установил ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара (ст. 180 "Незаконное использование товарного знака" УК РФ).

Незаконное использование товарных знаков, принадлежащих другим лицам, является характерным проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской сфере и представляет серьезную опасность для общества в целом, поскольку наносит значительный ущерб не только товаропроизводителям, потребителям продукции, но и казне государства, его авторитету.
Часть 1 ст. 180 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Совершение указанного деяния наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
Применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ под незаконным использованием чужого товарного знака понимается применение товарного знака без разрешения правообладателя различными способами, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно:
на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 180 УК РФ наступает лишь при наличии таких признаков, как неоднократность совершенного деяния или причинение крупного ущерба.
Следует отметить, что УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ отменил действие ст. 16 "Неоднократность преступлений". Вместе с тем признак неоднократности по-прежнему присутствует в двух статьях Особенной части УК РФ - в анализируемой нами ст. 180 и ст. 154 "Незаконное усыновление (удочерение)".
Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.
Указанное разъяснение содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака".
Что касается такого признака, как причинение крупного ущерба, следует напомнить, что до конца 2003 г. в уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствовала четкая регламентация при определении размера крупного ущерба применительно к ст. 180 УК РФ. Фактически разрешение одного из важнейших процессуальных вопросов было оставлено на усмотрение следователя, прокурора и судьи. Например, следователь, заинтересованный в том или ином исходе дела, мог принять любое выгодное решение - прекратить производство за отсутствием состава преступления либо предъявить обвинение и направить дело в суд.
УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ устранил данный пробел уголовного законодательства и определил крупный ущерб, предусмотренный ст. 180 УК РФ, как ущерб, превышающий 250 тыс. руб.
В примечании к ст. 169 "Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности", открывающей гл. 22 "Преступления в сфере экономической деятельности", было установлено, что в статьях настоящей главы, за исключением ст. ст. 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 250 тыс. руб., особо крупным - 1 млн. руб.
Федеральным законом от 7 апреля 2010 г. N 60-ФЗ указанные в примечании к ст. 169 УК РФ стоимостные показатели увеличены в шесть раз - 250 тыс. руб. заменены на 1,5 млн. руб., а 1 млн. руб. - на 6 млн. руб.
Неоднократность совершения деяния или причинение крупного ущерба являются условиями наступления уголовной ответственности и по ч. 2 ст. 180 УК РФ, где говорится о незаконном использовании предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара. По существу, ч. 2 ст. 180 УК РФ предусматривает самостоятельный состав преступления.
В ранее действовавшем Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" упоминание о предупредительной маркировке содержалось в ст. 24 (применительно к товарному знаку) и ст. 41 (применительно к наименованию места происхождения товара). В части четвертой ГК РФ термин "предупредительная маркировка" заменен терминами "знак охраны товарного знака" (ст. 1485 ГК РФ) и "знак охраны наименования места происхождения товара" (ст. 1520 ГК РФ). Вместе с тем в части четвертой ГК РФ используется и прежний термин. Так, в пункте 5 ст. 1515 "Ответственность за незаконное использование товарного знака" ГК РФ указано: "лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации".
Учитывая практический интерес к предупредительной маркировке, рассмотрим ответственность за ее незаконное использование более подробно.

Ответственность за незаконное использование
предупредительной маркировки

Предупредительная маркировка (знак охраны товарного знака) представляет собой символ в виде латинской буквы R или латинской буквы R в окружности - R, либо словесное обозначение: "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак". В настоящее время во всем мире наблюдается преобладающее использование предупредительной маркировки R.
Функциональная привлекательность предупредительной маркировки может приводить к злоупотреблениям. Чаще всего это встречается в дизайнерской и рекламной практике, когда к только что разработанным и принятым к использованию, но еще не зарегистрированным знакам начинают применять символ R. В такой ситуации преждевременное проставление предупредительной маркировки признается противоправным и уголовно наказуемым деянием.
Виновные в незаконном использовании предупредительной маркировки вводят окружающих в заблуждение относительно факта регистрации применяемого обозначения в качестве товарного знака. В соответствии с ч. 2 ст. 180 УК РФ совершение указанного деяния наказывается штрафом в размере до 120 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Субъектом преступления по ст. 180 УК РФ может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Это положение подтверждается общими нормами уголовного законодательства (ст. ст. 19, 20 УК РФ). В то же время субъект преступления по ст. 180 УК РФ имеет свою специфику, так как по смыслу ст. 1484 ГК РФ совершить данное преступление может только хозяйствующий субъект. Иными словами, субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, или руководитель (иной управленец) организации, принимавший решение о незаконном использовании чужого товарного знака.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо сознает, что незаконно использует чужой товарный знак и стремится совершить такие действия, при этом он преследует главную цель - облегчить сбыт своего товара, подорвать репутацию законного владельца товарного знака, устранить конкурента с рынка.
Федеральный закон от 17 ноября 2001 г. N 144-ФЗ дополнил ст. 180 УК РФ частью 3, впервые установившей ответственность в виде лишения свободы. В соответствии с современной редакцией ч. 3 ст. 180 УК РФ деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Незаконное использование чужих товарных знаков часто совершается совместно с другими видами преступлений, например мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и незаконным предпринимательством (ст. 171 УК РФ). При незаконном использовании товарного знака в тесной связи с другими видами противоправных деяний суды могут применять правила ст. 17 "Совокупность преступлений" УК РФ.
Указанное разъяснение содержится в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем".
Привлечение к уголовной ответственности конкретных виновников преступления не исключает заявления потерпевшими гражданско-правовых требований о возмещении причиненного им вреда.

Условия предъявления гражданского иска в уголовном деле

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного вреда имеет физическое или юридическое лицо при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Таким образом, гражданским истцом по уголовному делу может быть в равной степени физическое или юридическое лицо. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).
Согласно современной редакции ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Целью гражданского иска является возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Круг правомочий гражданского истца определен ч. 4 ст. 44 УПК РФ. Например, гражданский истец или его представитель имеют право заявить ходатайство о принятии необходимых мер обеспечения гражданского иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ основание гражданского иска - характер и размер вреда, причиненного преступлением, - подлежит доказыванию по уголовному делу. Доказывание производится по правилам уголовно-процессуального законодательства. Если гражданский иск остался непредъявленным, суд при вынесении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ).
В удовлетворении гражданского иска может быть отказано: при вынесении оправдательного приговора; при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); при прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Следует еще раз уточнить, что при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле процессуальные вопросы такого иска решаются по нормам уголовного законодательства, а материально-правовые вопросы - по нормам гражданского законодательства. Следовательно, при определении гражданской ответственности, размера возмещаемого ущерба и порядка возмещения должны применяться правила гражданского законодательства, в первую очередь части четвертой ГК РФ.
Заявление гражданского иска по уголовному делу предоставляет заявителям несколько преимуществ:
освобождение от уплаты государственной пошлины;
существенное сокращение расходов на судебное представительство;
обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, возлагается на правоохранительные органы;
нет необходимости вторично участвовать в разбирательстве того же дела в длительном и зачастую дорогостоящем арбитражном процессе.
К сожалению, случаи осуждения лиц в соответствии со ст. 180 УК РФ пока еще редки в нашей стране. В этой связи представляет интерес уголовное дело по факту производства контрафактных джинсов, анализ которого изложен в одной из публикаций в специальной литературе .
В июле 2004 г. сотрудники Отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД Егорьевского района Московской области и их коллеги из областного ГУВД проводили проверку деятельности фабрики "Поминовская мануфактура", расположенной в деревне Поминово Егорьевского района Московской области. По результатам проверки было обнаружено более 5 тыс. поддельных джинсов, маркированных известными товарными знаками "Mustang", "Diesel", "Pierre Carden", "Miss Sixty" и др. В ходе дальнейшей проверки выяснилось, что 150 сотрудников предприятия за год изготавливали около 50 тыс. поддельных джинсов.
В отношении руководителей Поминовской мануфактуры было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. Руководство фабрики настаивало на своей невиновности, ссылаясь на то, что фабрика производила продукцию исключительно по заказу третьих лиц из предоставленного ими материала по лекалам заказчиков. Фурнитура, на которую и были нанесены известные товарные знаки, также поставлялась заказчиками.
Следствие по делу длилось около года и завершилось вынесением приговора Егорьевского городского суда от 30 сентября 2005 г. в отношении обвиняемого - генерального директора Поминовской мануфактуры. Суд установил, что подсудимый неоднократно использовал товарные знаки, принадлежащие другим лицам, чем нанес им крупный ущерб. Указанное нарушение подсудимый осуществлял путем изготовления и хранения с целью введения в коммерческий оборот контрафактной продукции. Следствие, а позднее и суд не нашли доказательств причастности к незаконной деятельности учредителей Поминовской мануфактуры, установив, что генеральный директор лично решал все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия. Правоохранительные органы также установили, что организации-заказчики, заключавшие договоры подряда с фабрикой, были зарегистрированы на подставных лиц.
Таким образом, генеральный директор, занимавший данный пост с 2000 г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. Вместе с тем суд учел смягчающие вину обстоятельства - положительные характеристики по месту жительства (подсудимый обеспечивал работой односельчан), а также наличие государственной награды - медали "В память 850-летия Москвы". В итоге суд приговорил генерального директора Поминовской мануфактуры к 18 месяцам лишения свободы условно. Изъятые экземпляры контрафактной продукции в количестве 5258 штук было решено уничтожить.
Как справедливо отмечено в правовой литературе, использование возможностей уголовного преследования способно существенно повысить эффективность борьбы с выпуском контрафактной продукции. Уголовно-процессуальный порядок позволяет обнаружить и зафиксировать следы преступления, используя такие формы предварительного расследования, как проверочная закупка, осмотр, оперативное внедрение, контролируемая поставка, обыск, изъятие, допрос и т.д. Например, трудно переоценить значимость такого следственного действия, как обыск при выявлении и пресечении деятельности подпольного цеха по изготовлению контрафактной продукции. Преимуществом уголовно-процессуальной процедуры является также протокольная форма фиксации следов преступления, что позволяет представить их в качестве твердых доказательств в суде .
Ужесточение ответственности по ст. 180 УК РФ, повышение компетентности и надлежащее выполнение своих должностных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, складывающаяся правоприменительная практика позволят более эффективно противодействовать распространению контрафактной продукции в нашей стране.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.