Знаменитый английский юрист И. Бентам в свое время весьма образно определил, что "свидетели - это глаза и уши правосудия".

Как верно отмечал Ив. Василенко: "Исконно и постоянно доказательственный материал на суде черпался из свидетельских показаний. Свидетели,... по справедливости могут быть названы космополитическим доказательством. Практическое значение показаний очевидца-свидетеля ставило его решателем спора, судьёй".

Ученые - процессуалисты давно пытались дать определение понятия "свидетель", выделяя различные признаки, отличающие процессуальный статус свидетеля, от других участников процесса.

Дореволюционные ученые-процессуалисты выделяли несколько признаков, определяющих понятие свидетеля: во-первых, осведомленность лица об обстоятельствах, имеющих значение для дела и, во-вторых - допрос этого лица в качестве свидетеля. Так, И. Бентам писал: "Слово свидетель употребляется для обозначения двух различных лиц, или того же лица в двух различных положениях: свидетеля воспринимающего, т.е. такого, который видел, слышал, познал своими чувствами факт, о котором он может сообщить сведения, если будет спрошен; - и свидетеля дающего показания, который излагает на суде приобретенные им сведенья".

В. Случевский полагал, что "свидетелями по делу могут быть все лица, которые в состоянии дать органам судебной власти полезные указания к обнаружению материальной истины в отношении совершившегося преступления посредством изложения перед ними всего виденного или слышанного по делу.

М.В. Духовской отмечал: "Свидетелями называются лица, дающие на суде показания о личных наблюдениях, относящихся к фактическим обстоятельствам дела".

Н.О. Лаговиер, в свою очередь, выделял такие признаки, совокупность которых, по его мнению, дает правильное понятие о том, что собой представляет свидетель в уголовном процессе. Прежде всего, он полагал, что свидетелем может быть только определенное физическое лицо. Н.О. Лаговиер отмечал и другой признак - формальный: он заключается в том, что только те лица признаются свидетелями, которые приглашены и допущены при производстве предварительного и судебного расследования именно как свидетели. Неверно считать, что свидетелем является тот, кто знает что-либо по делу, точнее говорить об изложении следователю или суду относящихся к делу фактов, которые известны свидетелю.

Этимологическое значение слова "свидетель" можно найти в словарях русского языка. Если обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова, то "свидетель - человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец". На первый взгляд все кажется предельно ясным, однако при внимательном изучении данной формулировки возникает множество вопросов. По определению автора словаря получается, что свидетель преступления - человек, который лично присутствовал при его совершении, видел, что и как произошло. А если не присутствовал, не видел - тогда не свидетель? В уголовном процессе возникает множество случаев, когда в качестве свидетелей выступают не только очевидцы преступлений, но также люди, обнаружившие последствия преступления (например, труп с признаками насильственной смерти). Свидетелями также могут быть и лица, которые лично не видели, но слышали, как происходило событие (например, соседи слышали ссору в соседней квартире). Ну а если и не видели и не слышали? Ведь свидетелем может быть и лицо, которое что-либо узнало об обстоятельствах происшедшего из какого-либо другого источника (например, о происшедшем рассказал свидетелю сам преступник). В этом случае свидетель должен указать на источник получения этих фактических данных, то есть должно быть известно происхождение сведений и они могут быть проверены.

Составители другого словаря определяют свидетеля как "лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу". В этой связи необходимо отметить, что аналогичное определение дается Д.А. Турчиным: "в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Думается, вряд ли можно согласиться с этими определениями, так как лицо становится участником уголовного судопроизводства свидетелем только после вызова соответствующим должностным лицом на допрос для дачи показаний. Следовательно, одного момента - информированности об обстоятельствах дела - не достаточно для того, чтобы вступить в уголовный процесс в качестве свидетеля.

В других определениях внимание авторов акцентируется на отношении свидетеля к расследуемому преступлению, что вряд ли является главным в характеристике этого участника процесса. Так, Г.С. Фельдштейн писал: "В качестве свидетеля может выступать лицо, имеющее непосредственные сведения о деле, но не являющееся обвиняемым, гражданским истцом и т.п.".

По мнению Р.Д. Рахунова, С.И. Викторского и К.Ф. Карибова, свидетель - это "лицо, не причастное к совершению преступления".

Думается, совершенно очевидно, если у органов расследования и суда имеются сведения о причастности конкретного лица к преступлению или о том, что это лицо несет ответственность за совершение данного преступления, то оно должно допрашиваться не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого или обвиняемого. В этой связи М.А. Чельцов справедливо отмечал: "Надо считать бесспорным правилом, что если необходимо получить от гражданина сведения о совершенном им преступлении, следователь может допрашивать его только как обвиняемого. Если для привлечения нет вполне достаточных данных, следователь должен для их пополнения обратиться к другим источникам доказательств (свидетелям, данным ревизии, экспертизе), а не к будущему обвиняемому, искусственно превращаемому на время допроса в свидетеля. В.И. Смыслов, также обращал внимание на то, что "свидетель рождается обстоятельствами дела, а не собственными преступными действиями".

В некоторых определениях свидетеля обращает на себя внимание то обстоятельство, что их авторы уделяют внимание не объективному признаку свидетеля - его осведомленности о фактических обстоятельствах дела, - а процессуальным моментам (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), которые по отношению к первому признаку вторичны. Так, по мнению А.В. Скопинского, "свидетелем называется лицо, которое призывается в уголовный суд для удостоверения сведений, полученных им по делу, как путем личного наблюдения, так и от других определенных лиц".

М.И. Бажанов полагал, что свидетелями называются "лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими путем личного восприятия сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого".

М.Л. Якуб отмечал: "Свидетель, в отличие от потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, не является участником процесса и не обладает его правами. Роль и правовое положение свидетеля обусловливается тем, что он привлечен к участию в деле только для того, чтобы сообщить известные ему сведения". М.С. Строгович определял свидетеля как "лицо, в установленном уголовно-процессуальном кодексом порядке допрашиваемое следователем и судом об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела". В.И. Смыслов рассматривал свидетеля как "лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах".

Иное определение предлагает В.Л. Будников, он отмечает, что "свидетель - это физическое лицо, обладающее информацией о преступлении и способностью сообщить ее следователю или суду во время допроса, которому надлежащим образом разъяснены его права и обязанности". Думается, что нет необходимости ставить акцент на том, что свидетель является физическим лицом, поскольку и без того очевидно, что свидетель не может быть лицом юридическим.

Небезынтересно отметить, что в уголовно-процессуальном праве ФРГ свидетелем признается "лицо, которое должно давать показания о собственном восприятии фактов по уголовному делу, возбужденному не в отношении его", в этом определении также выделяются такие признаки свидетеля, которые не позволяют отграничить его процессуальный статус от других участников уголовного процесса.

С учетом изложенного, полагаю совершенно справедливым, что в определении понятия "свидетель" (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) законодатель соединил и его главный признак (осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности). Итак, свидетель - это лицо, обладающее информацией воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

42. Понятие свидетеля и свидетельского показания

Свиде́тель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Обычно под словом «свидетель» понимают свидетеля в суде, однако это слово имеет более широкое значение. В более широком смысле свидетель - это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать. До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности.

Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом.Показания свидетелей должны касаться фактических обстоятельств дела. Их мнения относительно смысла законов и юридического значения фактов оставляются судом без внимания. Точно так же не имеет значения оценка фактических обстоятельств, делаемая ими с точки зрения научной или технической

43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет

Все свидетели наделены процессуальными правами:

1) давать показания на родном языке;

2) требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если федеральным законом преду­смотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;

3) пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;

4) просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда;

5) имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени и т. д.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ - гарантированное уголовно-процессуальным законодательством право лица не давать показания против себя и своих близких родственников. К близким родственникам Закон относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). От близких родственников уголовно-процессуальное законодательство отличает близких лиц - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Указанный круг лиц свидетельским иммунитетом не наделен.

44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля

Порядок допроса свидетелей, т е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон и третьих лиц.

Все свидетели удаляются из зала судебного заседания до получения объяснений сторон. Эта мера позволяет исклю­чить возможность влияния объяснений сторон на показа­ния свидетелей.

Каждый свидетель предупреждается индивидуально об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показа­нии и за необоснованный отказ от дачи показаний и допра­шивается отдельно. Свидетели, еше не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела.

Закон устанавливает обязанность председательствующего по делу предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу в форме свободного рассказа Как правило, после свободного рассказа свидетеля возникает необходимость постановки перед ним вопросов с целью уточнения, конкретизации и проверки показаний.

Последовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса. Не­допустима постановка перед свидетелем вопросов наводя­щего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда Hd вопрос можно ответить только словами «да» или «нет», Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибка­ми, вызванными, внушающим воздействием вопросов.

Закон предусматривает такой порядок исследования сви­детельских показаний, который построен на сочетании сво­бодного рассказа и вопросно-ответной формы

Во-первых, объектом исследования в свидетельских по­казаниях является процесс восприятия свидетелем фактов, а именно время совершения тех или иных действии, собы­тий, условия, при которых те или иные факты свидетелем воспринимались Выясняются все факторы, влияющие на правильное восприятие явлений свидетелем.

Во-вторых, исследуется процесс сохранения в памяти свидетеля воспринятых им фактов, выясняется, насколько хорошо и подробно запечатлелись воспринятые события и действия, которые интересуют суд.

В-третьих, суд в процессе исследования показаний сви­детелей устраняет имеющиеся противоречия в отдельных доказательствах, в показаниях различных свидетелей. Этой цели, в частности, служит вторичный допрос свидетеля, оч­ная ставка между свидетелями.

С учетом возрастных особенностей детей в законе пре­дусмотрена специфика процессуального порядка получения и исследования показаний несовершеннолетних свидетелей.

Как уже отмечалось, закон не ставит предела, с какого возраст лицо может быть вызвано в качестве свидетеля.

Суд в каждом конкретном случае обязан решить, опре­деляется ли обстоятельствами дела необходимость вызова несовершеннолетнего в качестве свидетеля и может ли по своему физическому и психическому развитию несовер­шеннолетний давать правдивые показания.

Несовершеннолетние должны вызываться в качестве сви­детелей тогда, когда иными средствами доказывания нельзя получить сведения о фактических обстоятельствах по делу.

Свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной от­ветственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте до 16 лет, вызывается педагог.

В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лииа могут с разрешения председательствующего задавать несо­вершеннолетнему свидетелю вопросы

Чтобы ликвидировать влияние взрослых на несовершен­нолетнего свидетеля, которое они могут оказывать на него своим присутствием в зале суда, на время допроса по опре­делению суда может быть удалено то или иное лицо, уча­ствующее в деле.

Правовой статус свидетеля и свидетельский иммунитет

1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В соответствие со ст. 56 УПК РФ закрепляется два основания признания лица в качестве свидетеля: первое - фактическое - наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела и второе - процессуальное - вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для производства процессуальных действий. Закон не устанавливает каких либо ограничений возраста свидетеля. Следовательно, лицо становится свидетелем только при обязательном наличии двух указанных условий.

В качестве свидетеля вызываются не только очевидцы события преступления. Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, полагая, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено по вопросам и о других обстоятельствах, имеющих значение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу.

Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом. Следует особо отметить, что указанный вопрос практически может решаться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).

По ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону не могло допрашиваться в качестве свидетеля лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст. 72 УПК РСФСР). УПК РФ не устанавливает такого ограничения. Нет запрета на допрос в качестве свидетелей также малолетних. Возможность их допроса определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, а оценка достоверности показаний дается сторонами и, окончательно, судом.

Теперь перейдем непосредственно к исследованию правового статуса свидетеля, закрепленного УПК РФ, в частности, в ст. 56 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 166 УПК РФ свидетелю перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок следственного действия.

1. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В пункте 3 ст. 5 УПК записано, что близкие родственники - это супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. В части 1 ст. 51 Конституции РФ получил закрепление общепризнанный принцип, указанный в ч. 3 ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", который гласит: "Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения... не быть принуждаемым к даче показаний против себя самого или к признанию себя виновным".

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Следует иметь в виду, что право не свидетельствовать - это не то же самое, что быть свидетелем. Свидетель - тот, кто вызван для допроса. Он обязан явиться по вызову и дать показания, за исключением тех, о которых говорится в данном пункте.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц. Право не свидетельствовать против себя и своих близких не означает, что следователь не может задавать свидетелю подобные вопросы, а свидетелю не вправе на них отвечать, поскольку это его право, а не обязанность. В соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК, при согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд предупреждают их о том, что данные ими показания могут быть использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Закон не предусматривает права свидетеля не свидетельствовать против иных близких ему лиц и родственников (за исключением близких родственников). Так, обязаны свидетельствовать друг против друга лица, состоящие в незарегистрированном браке, отцы и дети, рожденные в таком браке, если в свидетельстве о рождении отец не записан как родитель ребенка и т. п.

Возникает вопрос, может ли свидетель, отказавшийся от дачи показаний против себя самого или своих близких родственников, быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, если в дальнейшем выяснится, что данные, сообщать которые не стал свидетель, объективно не могли быть использованы против этого лица или его близких родственников. Например, свидетель ошибочно полагал, отказываясь от дачи показаний, что за действия, о которых его допрашивают, предусмотрена уголовная ответственность. Как представляется, в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но свидетель, с учетом конкретных обстоятельств, имел основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

2.Свидетель вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет.

В случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (ст. 18 УПК РФ), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает, пишет и пр.).

3.Свидетель вправе пользоваться помощью переводчика бесплатно.

В целях гарантированной реализации права давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК РФ). Это правило не устанавливает осуществления деятельности переводчика на общественных началах. Оплата его работы по переводу должна быть включена в процессуальные издержки (ст. 131 УПК РФ). Переводчик должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела лицом. Компетентность переводчика устанавливается следователем или судом на основании соответствующих документов, подтверждающих его квалификацию, наличие соответствующего образования или уровня компетентности, стажа и опыта работы и пр. условий.

При наличии некомпетентности свидетель вправе заявить отвод переводчику, участвующему в его допросе - это одно из прав свидетеля, закрепленное в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

5.Заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права и обязанности, в случаях нарушения его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК РФ.

6.Являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ.

Положение, содержащееся в ст. 48 Конституции РФ предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом. Участие адвоката на стороне свидетеля ограничивается его присутствием и наблюдением за соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля, однако вправе делать заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

7.Свидетель вправе ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК РФ.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК РФ (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ). УПК РФ устанавливает характер угрозы более определенно чем уголовный закон. В ст. 309 УК РФ состав преступления связывается с точно перечисленными видами посягательства - шантажом, с угрозой убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества свидетеля, потерпевшего, эксперта или их близких. Следовательно, другой способ воздействия, не подпадающий под перечень видов угрозы в диспозиции ч. 1 ст. 309 УК РФ, не влечет уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 11 УПК РФ устанавливаются, кроме перечисленных и совпадающих с УК РФ оснований (угроза уничтожением или повреждением имущества, применением насилия, убийством), дополнительные - "иные опасные противоправные деяния". В подобных случаях нельзя квалифицировать действия виновного по ст. 309 УК РФ, в действующей ее редакции, однако это позволяет применить уголовно-процессуальные меры безопасности. Позитивное в целом направление ст. 11 УПК РФ находится в некотором противоречии с другими нормами УПК РФ, регламентирующими применение защитных мер. В частности, это касается субъектов защиты. В той же ст. 11 установлена возможность применения мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства. В ч. 9 ст. 166 УПК РФ изъятие сведений из протокола следственного действия установлено только для потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. Дополнительно - в отношении представителя потерпевшего. В ч. 2 ст. 186 УПК РФ указывается, что при осуществлении контроля записи телефонных и иных переговоров безопасность обеспечивается в отношении потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. В п. 4 ч. 2 ст. 142 УПК РФ основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании является обеспечение безопасности любого участника судебного разбирательства, их родственников или близких. В ст. 278 (ст. 277) УПК РФ предусматривается допрос свидетеля и потерпевшего без оглашения подлинных сведений, который проводится вне визуального контроля со стороны других участников процесса при угрозе безопасности свидетеля, потерпевшего, а также их близких родственников, родственников или близких. Статья 11 УПК РФ как норма-принцип общего характера и ст. 278 УПК РФ предоставляют должностным лица уголовного процесса возможность применения мер безопасности, т.е. процессуальных мер защиты в отношении любого участника судопроизводства. Насилие или угроза его применения в отношении защищаемого лица должны иметь противоправный характер. Они не обязательно должны быть именно уголовно-наказуемыми и могут рассматриваться, например, как административный проступок. Термин "иное опасное противоправное деяние", указанный в ч. 3 ст. 11 УПК РФ носит оценочный характер и должен определяться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. Следует помнить и о возможности применения внепроцессуальных мер безопасности в отношении судьи, следователя, прокурора, дознавателя, начальника органа дознания, т.е. должностных лиц уголовного процесса на основании ФЗ от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов". Ходатайство о применении мер безопасности направляется лицу, в чьем производстве находится уголовное дело. Если в удовлетворении ходатайства о применении мер безопасности необоснованно отказано, свидетель вправе обжаловать данное постановление (определение) в общем порядке.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ свидетель имеет право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием; возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу; выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает. Свидетель также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению.

По общему правилу свидетель принудительно не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию. Исключением является ст. 179 УПК РФ. В ней устанавливается возможность проведения освидетельствования свидетеля либо с его согласия, либо принудительно. Во втором случае - только в целях оценки достоверности его показаний. Принудительное производство судебной экспертизы или другие основания для проведения освидетельствования законом не предусмотрены.

Юридически оправданным является помещение в ст. 56 УПК РФ не только процессуальных прав свидетеля, но и его обязанностей (ч. 6), а также ответственности в случае несоблюдения обязанностей (ч. 7-9).

К обязанностям свидетеля относятся следующие.

1.Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель, может быть, подвергнут приводу (ст. 113). На него может быть также наложено денежное взыскание (ч. 2 ст. 111, ст. 117). Следственная и судебная практика рассматривает как уважительные причины неявки такие, как тяжелая болезнь свидетеля, длительная командировка, нахождение в отпуске за пределами места производства по уголовному делу, чрезвычайные обстоятельства на работе (авария, невозможность замены и т.п.), в семье (смерть родственника, тяжкое заболевание близких лиц и необходимость постоянного ухода за ними и т.п.).

2.Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3.Свидетель не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 188 УПК РФ закреплена еще одна обязанность свидетеля - своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Ответственность свидетеля можно классифицировать как процессуальную, установленную в ч. 2 ст. 111 УПК РФ, - это обязательство о явке (ст. 112 УПК), привод (ст. 113 УПК), денежное взыскание (ст. 117, 118 УПК), и уголовно-правовая ответственность (ст. 307, 308, 310 УК). При этом на основании ст. 118 УПК, денежное взыскание на свидетеля может быть наложено только судом в том судебном заседании, где имело место нарушение. В досудебных стадиях наложение денежного взыскания на свидетеля возможно также судом по представлению дознавателя, следователя или прокурора.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 164 УПК свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, о чем составляется подписка, которая приобщается к материалам дела.

Задержание подозреваемого

В первую очередь отметим, что действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает применение мер принуждения к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности. К таким мерам относится и задержание...

Правовой статус свидетеля в уголовном процессе

Среди ученых-процессуалистов и в уголовно-процессуальной науке нет единства мнений о перечне (структуре) и конкретном содержании правового статуса свидетеля. Так, по мнению О.А. Зайцева...

Правосубъектность свидетеля в уголовном процессе

Проверка и оценка показаний свидетеля

Показания свидетеля - доказательство, представляющее собой устное сообщение лица, не привлеченного по данному делу в качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела...

Процессуальные аспекты допроса свидетеля

Свидетель - лицо, обладающее информацией, воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела...

Процессуальные проблемы реализации полномочий следователя по уголовным делам

Для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Правоохранительная деятельность - это государственная деятельность...

Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

В Конституции РФ в ч. 1 ст. 48 предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Первая часть нормы говорит об оказании именно квалифицированной юридической помощи...

Процессуальный статус свидетеля как участника уголовного судопроизводства

Вера в способность людей, призванных к свидетельствованию, раскрывать истину составляет часть общей веры в справедливость правосудия. На этой вере строится юридический мир. Пока человеческое правосудие творится людьми - судьями...

Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета

Свидетельские показания в арбитражном процессе

Часть 1 ст. 88 АПК РФ определяет инициаторов вызова свидетелей в суд. Лица, участвующие в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд...

Свидетельский иммунитет

Специалист в уголовном судопроизводстве

Основными элементами процессуального статуса специалиста являются его права и обязанности. Так, при содействии уголовному судопроизводству специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу...

судебная экспертиза в уголовном процессе

Участие прокурора в уголовном процессе

В период после принятия Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 25 ноября 2013 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст. 4921 (далее УПК...

Функция защиты в уголовном судопроизводстве

Первостепенную роль в обеспечении защиты обвиняемого и обеспечении состязательности уголовного процесса играет защитник. В российском уголовном процессе, как правило, в роли защитников выступают адвокаты...

УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и кото­рое вызвано для дачи показаний.

Из этого легального определения следуют три вывода:

1. 1. для вы­зова и допроса лица достаточно лишь предположения в осведомлен­ности конкретного лица об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу;
   2. свидетель - это не только непосредственный очевидец каких-либо событий, но и лицо, располагающее иной ин­формацией по делу;
   3. гражданин приобретает процессуальные пра­ва и обязанности свидетеля с момента вызова в установленном по­рядке для дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд.

Будучи очевидцем или участником какого-либо события, привлекшего внимание правоохранительных органов в ходе расследования и разрешения уголовного дела, Вы можете быть вызваны на допрос в качестве свидетеля. В ходе этого допроса вполне возможно изменение процессуального статуса свидетеля на статус подозреваемого. В целях избежания подобного случая, при получении повестки на допрос целесообразно обратиться к адвокату для свидетеля , который сможет обеспечить вам надежную защиту от возможного давления следственных органов, а также убережет от дачи неправомерных показаний.

Прямой запрет допроса некоторых категорий лиц

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено законодателем в ч. 3 ст. 56 УПК РФ для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

1. 1. судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
   2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
   3. адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
   4. священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
   5. член Совета Федерации , депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель также имеет право на возмещение расходов, связан­ных с явкой к месту производства процессуальных действий и про­живанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальное положение эксперта

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и не заинтересованное в исходе дела, поскольку закон не содержит каких-либо формальных требований к квалификации эксперта.

Эксперт вправе:

1. 1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
   2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
   3. участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
   4. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
   5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
   6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

• • без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
  • самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
  • проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
  • давать заведомо ложное заключение;
  • разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;
  • уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подробнее

В качестве экспертов в уголовном судопроизводстве наряду с ра­ботниками судебно-экспертных учреждений любой ведомственной принадлежности и формы собственности могут выступать и лица, обладающие необходимыми специальными знаниями, но не состоя­щие в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением. Их процессуальное положение одинаковое, но различается порядок назначения.

Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус эксперта по конкрет­ному уголовному делу после поручения ему проведения эксперти­зы руководителем данного учреждения.

Лицо, не состоящее в трудо­вых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреж­дением, становится экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему и какие вопросы перед ним ставятся на раз­решение. Как правило, такое случается при проведении редких, уни­кальных судебных экспертиз, требующих специальных знаний в об­ластях науки и искусства, не охватываемых экспертными учреждени­ями (например, исследование предметов живописи для выяснения их подлинности или принадлежности конкретному автору).

Закон не содержит каких-либо формальных квалификационных требований к эксперту (например, наличия высшего образования или ученой сте­пени) или экспертному учреждению (например, наличия лицензии или аккредитации). Представляется, что вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения для проведения экспертизы решается исходя из репутации лица в конкретной области знания, которая мо­жет подтверждаться как формальными признаками (наличие дипло­мов, сертификатов, научных трудов и т.п.), так и неформальными (мнения сведущих людей, оценка в средствах массовой информации и т.п.). Последнее особенно характерно для случаев приглашения в качестве экспертов лиц, обладающих знаниями в тех областях, ко­торые не охватываются специализированными экспертными учреж­дениями.

С учетом того что квалификация эксперта может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства, соответствующие дан­ные по возможности должны быть отражены в постановлении о на­значении экспертизы.

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации ».

Главной обязанностью эксперта является проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела и дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При­мечательно, что в случае некачественно проведенного исследования, повлекшего ошибочность выводов заключения,

• • эксперт, являющий­ся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательст­вом;
  • для лица, не состоящего в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением, ответственность законодательством не пред­усмотрена.

Эксперт имеет право на возмещение расходов по явке и на возна­граждение за исполнение своих обязанностей за исключением слу­чаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальное положение специалиста

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе:

1. 1. отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
   2. задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
   3. знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
   4. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе:

1. • уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также
   • разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сходство специалиста с экспертом проявляется в наличии у каж­дого из них специальных знаний, а различие между этими участни­ками заключается в разных формах деятельности в уголовном судо­производстве. Кроме того, для привлечения специалиста не требуется вынесения постановления или определения, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Для специалиста законом предусмотрены следующие формы деятельности :

1. 1. участие в производстве следственных и иных процессу­альных действий на предварительном или судебном след­ствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ) в целях оказания научно-технической помощи (содействия) при производ­стве следственного действия. Эта деятельность может выра­зиться в консультировании следователя по вопросам подго­товки, планиро вания и тактики проведения того или иного следственного действия, технической помощи, поиска, об­наружения и фиксации (в том числе с применением научно-технических средств) обнаруженных следов, предметов и до­кументов. Очень часто именно специалисты осуществляют фиксацию с помощью научно-технических средств хода и результатов следственного действия (аудио- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков, оттисков, смывов и т.п.);

Которому могут быть известны какие-либо обстоятельства , подлежащие установлению по гражданскому или уголовному делу, вызванное для допроса по данному делу. С. может быть допрошен о любых подобных обстоятельствах, в том числе (по уголовному делу) о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотношениях с ними. Не могут допрашиваться в качестве С.:представители и защитники - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением обязанностей представителя или защитника, депутат ФС - о фактах, ставших ему известными в связи с депутатской деятельностью, священнослужитель - по обстоятельствам, известным ему из исповеди. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (см. Родственники близкие). Это право должно быть разъяснено вызванному лицу до его допроса. Не может быть также допрошено в качестве С. лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания . Если возникает сомнение в этом, а также в возможности допроса малолетнего С., должна быть назначена экспертиза . С. обязан явиться по вызову лица, производящего дознание , следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на вопросы. Дополнительные гарантии установлены для лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, допрос которых может производиться лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие испрашивается через МИД. При неявке С. без уважительных причин он может быть подвергнут приводу, а суд вправе также наложить на него штраф . За отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний С. несет уголовную ответственность по ст. 308 и 307УК. С. имеет право: давать показания на родном языке: знакомиться с протоколом своего допроса на предварительном следствии, требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также предоставления ему возможности после дачи показаний написать их собственноручно, при допросе в суде использовать письменные заметки и документы, подавать жалобы на действия органа дознания, следователя и прокурора, а в определенных случаях (например, при наложении штрафа) - и на решения суда. С. возмещаются расходы, понесенные в связи с явкой по вызову. Органы дознания,следователь, прокурор и суд обязаны принимать меры к обеспечению безопасности С.,как и других участвующих в деле лиц, если имеются данные, что этим лицам, а также членам их семей или близким родственникам угрожают убийством, применением насилия , уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными действиями. КореневскийЮ.В.