Почему люди уезжают. Почему активные граждане уезжают из России? Полное неуважение прав и свобод личности

Главная / Общество

Сквозь футбольный угар сумело пробиться не так много новостей, но практическая любая из них имеет большее значение для будущего России, чем победа российской сборной над испанцами.

Возьмем, к примеру, новость о русской эмиграции. Согласно опросу ВЦИОМ, доля молодых людей, желающих эмигрировать из России в другую страну, достигла максимума последних пяти лет, и составляет невероятные 31%. Под молодыми людьми имеется в виду слой населения в возрасте от 18 до 24 лет. Это просто катастрофический показатель, сравнимый разве что с годами войны. Правда, ВЦИОМ спешит нас успокоить – по его данным, в целом из России хочет эмигрировать не больше 10% всего населения.

Да, 10% – это, определенно, меньше 31%, но это, блин, десятая часть населения страны.

Почему люди уезжают из России? Самый очевидный ответ – из-за бедности. Это только на бумаге из Минфина в России все хорошо, а на деле цены обогнали зарплаты, доллар – рубль, а налоги – здравый смысл. Решение правительства повысить пенсионный возраст даст отличный толчок русской эмиграции, потому что уже сейчас до пенсии рискует не дожить около 40% всех россиян, а так как улучшения наблюдаются только в футболе, то со временем пенсию можно будет смело приравнивать к лотерее, поздравляя счастливчиков прямо на камеру.

Конечно, пенсии – далеко не единственная причина эмиграции, в особенности, если мы говорим о молодом поколении. Российские зарплаты и перспективы так же далеки от комфортного уровня, как гравитационные туалеты РЖД от клозета в президентском люксе «Ритца».

Но проблема не только в экономике. Последние десять лет Россия упорно движется в сторону тоталитаризма и скрепности. Под каток идет все – от мессенджеров до польских помидор. За репост можно присесть лет на пять, а за плакат на несанкционированном митинге – на все десять. А еще у вас могут отобрать приемных детей, если вы удалите себе грудь, опасаясь онкологии. Все это приправляется старым добрым православием, которое передвигается на Cadillac Escalade и плавает на яхте.

Свободолюбивый человек в такой атмосфере выжить не может. А молодые люди, не нюхавшие совка, обычно свободолюбивы. Им хочется ходить по улице толпами, пить пиво в парке, и работать на Илона Маска. Россия пока способна предложить им штраф, нары и Аркадия Ротенберга. Так и формируется поколение русских эмигрантов. И страны для эмиграции они выбирают неслучайные – тот же ВЦИОМ утверждает, что в пятерку лидеров вошла Германия, США, Испания, Канада и Италия. В трех из них легализованы однополые браки, а однополое партнерство – во всех пяти. Это еще раз говорит о том, что молодым россиянам нас..ть на российские скрепы и Крымнаш – нищета их пугает, больше чем все гей-прайды Европы вместе взятые.

Более того – чем россияне обеспеченнее, тем больше им хочется свобод и радостей, а не парадов с танками на 9 Мая. Согласно Левада-центру, эмигрировать из Москвы готов каждый пятый ее житель. Казалось бы, если из Москвы с ее зарплатами хотят эмигрировать 20% жителей, то из какого-нибудь Саранска, наверное, все 40%. Но нет – доля желающих эмигрировать из России за пределами столицы составляет всего 3%. Как же так? А все просто – для 97% россиян Штаты понятны не больше, чем Марс. О том, что творится за поребриком, они узнают из новостей, потому что поехать и посмотреть самому – слишком дорого. А в новостях их уже лет десять кормят ужасами о кровожадных США и павшей под натиском мигрантов Европе. Те же, кому удалось сохранить остатки серого вещества, и при этом еще и выехать за бугор, понимают – не так страшен волк, как говорит господин Киселев. А то, что в Москве таких больше – так это потому, что зарплаты там пока хватает не только на картошку.

На этом сайте я не только рассказываю про жизнь в США, но и пытаюсь объяснить, почему в России стало невозможно жить порядочному человеку. Почитайте интервью от портала лента.ру на эту тему.

Экономист Александр Гребенюк о том, кто, куда и почему уезжает из России

С 1989 по 2015 год, по данным Росстата, Россию покинуло около 4,5 миллиона человек. Пик отъездов пришелся на 1992 год - 704 тысячи. В последующие годы количество отъезжающих сокращалось. В 2011 году страну покинули всего 29 тысяч россиян. Но уже в 2012-м тренд сменился на противоположный - в последние пять лет из страны уезжали в среднем по 120 тысяч человек в год. При этом эксперты «Комитета гражданских инициатив», подготовившие доклад «Эмиграция из России в конце ХХ - начале ХХI веков» утверждают, что официальные цифры статистики в разы меньше реальных. Кто такие «поуехавшие» и как сказывается их отъезд на развитии страны, «Ленте.ру» рассказал заместитель директора по научной работе Высшей школы современных социальных наук МГУ имени Ломоносова Александр Гребенюк.

«Лента.ру»: Данные официальной статистики действительно так сильно расходятся с реальными цифрами?

Александр Гребенюк: Судите сами. По данным Росстата, в 2013 году в Израиль выехала тысяча россиян, а Министерство алии и абсорбции Израиля дает цифру более четырех тысяч. Такая же ситуация и с Германией. По данным статистической службы ФРГ, поток россиян там в 3,5 раза выше, чем заявляется Россией. В 2012 году данные национального статистического управления Великобритании о количестве эмигрантов из России в 17 раз больше, чем сведения, предоставленные Росстатом.

Росстат намеренно лукавит или там не могут нормально собрать данные?

Во всех странах мира эмиграция учитывается плохо. Гораздо хуже, чем миграция. Поэтому бросать камень в огород Росстата я бы не стал. Ведомство получает информацию от Министерства внутренних дел. Там данные собираются на основе уведомлений граждан. Предполагается, что человек, уезжая за рубеж на постоянное место жительства, должен сообщить об этом властям. Однако не все это делают. Поэтому и статистика официальная не совсем достоверна. Наверное, можно было бы по-другому организовать учет. Например, вести поименную регистрацию уезжающих при пересечении границы. Если за год человек ни разу не появился в стране, мы бы понимали, что он уехал безвозвратно. Нечто подобное есть в Канаде.

В вашем исследовании упоминается 21 страна, куда уезжают россияне. Они наиболее популярны?

Просто там официальная статистика о мигрантах представлена в открытом доступе на сайтах ведомств или в статистических сборниках. Мы пробовали сначала отправлять запросы в госорганы тех стран, где такой информации нет. Но столкнулись с трудностями: нам просто не отвечали. В результате в выборку не попал Китай, Турция, некоторые страны Южной Америки.

Какие страны для эмиграции россияне выбирают чаще всего?

Лидеры по приему еще с 1990-го года - США, Германия, Израиль. Также мы фиксируем рост выезда в Великобританию и Швейцарию. Туда уезжают обеспеченные люди, так как проживание там довольно дорого. Менее обеспеченные россияне едут в основном в «молодые» страны Евросоюза: Чехию, Польшу, Латвию. Там им проще и дешевле натурализоваться. Есть еще группа стран, которые раньше считались экзотическими для миграции. Туда уезжали единицы. А сейчас поток стабильно растет: это Китай, Восточная Азия. Много наших в Таиланде, Южной Корее, Японии.

В докладе отмечается, что сейчас наиболее обеспеченные россияне живут как бы на две страны, имея за пределами России какую-то недвижимость. Их можно назвать эмигрантами?

Есть международная методология учета мигрантов. Если человек больше года живет в другой стране постоянно, его можно включать в статистику.

Сколько всего сегодня россиян постоянно живет за рубежом? Есть сплоченные диаспоры?

По информации Евростата и Организации экономического сотрудничества и развития в 21 стране, которая фигурирует в нашем исследовании, находятся сейчас полтора миллиона граждан России. По другим данным, в мире живут от 25 до 30 миллионов наших соотечественников. Но русскоязычная диаспора отличается от многих других. Последние десятилетия уезжают люди с высокими показателями человеческого капитала - люди состоявшиеся, профессионально подготовленные. Поэтому русская диаспора как социальный институт им не нужна. Наши люди в основном востребованы за рубежом. Им, как мигрантам из Таджикистана, не требуется держаться своих. Диаспора тем сильней, чем хуже квалификационные характеристики мигрантов.

Член-корреспондент РАН Сергей Рязанцев исследовал русскоязычную общину в Австралии. И он показал, что есть несколько подвидов нашей диаспоры. Наиболее активны потомки тех, кто переселялся в Австралию в начале и в середине XX века. У мигрировавших в 1990-е годы совершенно другая стратегия. Они пытаются как можно быстрее интегрироваться в страну. И как правило, с соотечественниками общаются не столь активно.

Из каких российских городов уезжают за границу чаще всего?

Мы смотрели интенсивность выезда - не абсолютные числа, а количество эмигрировавших на 10 тысяч жителей. Выяснилось, что едут в основном из благополучных в социальном плане регионов. Например, Московская, Калужская области, Санкт-Петербург. То есть это регионы с относительно высоким уровнем жизни. А меньше всего эмигрируют из бедных регионов: Тыва, республики Северного Кавказа. Также с 2011 по 2014 год почти в пять раз увеличилось количество уехавших из приграничных регионов - Калининградской, Сахалинской областей, Карелии. Там у народа есть возможность не сразу сниматься с мест, а сначала съездить на заработки к соседям, присмотреться, привыкнуть.

Почему жители депрессивных регионов не едут в другие страны в поисках лучшей жизни?

Есть гипотеза, что население в таких регионах больше нацелено на переезд внутри страны. На то, чтобы уехать куда-то дальше, у них просто нет средств.

Тогда почему люди бегут из благополучных городов?

Люди образованные и с высоким социальным статусом уезжают, когда понимают, что достигли определенного потолка. Давайте смоделируем ситуацию. Представьте квалифицированного программиста лет 30 в Москве. В среднем он зарабатывает две тысячи долларов, жена его - вдвое меньше или даже столько же. В принципе его все устраивает. Потому что по российским меркам семья живет вполне обеспеченно. Но он видит, что в Калифорнии его зарплата могла бы быть шесть тысяч долларов. То есть эмиграция - это всегда сравнение плюсов здесь и там. Почти все причины отъезда из России экономические. Это элементарное желание повысить свой уровень жизни. Люди понимают, что их компетенции где-то ценятся выше. И тут речь даже не о деньгах, а о возможности дальнейшего роста.

Политическая ситуация на это никак не влияет?

Политические эмигранты есть. Многие из них известны. Но их подавляющее меньшинство.

Можно ли составить обобщенный портрет уезжающего: возраст, социальный статус?

К сожалению, такую статистику Росстат не собирает. Есть большая дыра в данных. Нужно менять методологию учета. Мы попытались собрать имеющиеся официальные сведения в странах приема. Получилось любопытно. Например, большинство ученых, приехавших в Германию, - из России. А в Финляндии россияне лидируют среди иностранных студентов. Что касается возраста, то, по оценкам социологов, миграционные настроения сильнее всего у студентов. Но по их поводу я бы опасаться не стал: просто возраст такой, когда хочется мир посмотреть и себя показать. И вторая группа - это высококвалифицированные граждане 30-40 лет.

Здесь уже нужно беспокоиться. Если с 1990 года разделить эмиграционную историю на пятилетки, то получится, что в самом начале уезжали люди постарше. А сейчас едут достаточно молодые, предприимчивые, инициативные. У большинства - высшее образование, материальный достаток. То есть вымывается лучший человеческий капитал. Сейчас перед Россией стоит задача диверсификации экономики, технологического рывка. И отъезд этих людей - серьезная потеря.

Некоторые ваши коллеги считают, что говорить об утечке мозгов, как это было в 1990-е годы, сегодня некорректно. Происходит интеллектуальная циркуляция. Россияне едут в Германию, а немецкие специалисты - в Россию.

О циркуляции можно говорить в Европе, где фактически нет границ. Между США и Канадой, даже между Индией и США, Китаем и США. Циркуляция означает, что есть поток исходящий и есть поток обратный - и человеческих ресурсов и денег. В прошлом году из Малайзии в Китай было переведено несколько десятков миллиардов долларов. И с этими деньгами туда же пришли технологии. В России этого нет в принципе. Допустим, на обучение физика мы потратили за всю его жизнь миллион долларов. И вот он уехал. Где формируется добавленная стоимость на его изобретения? На Западе. Налоги - там же. О циркуляции говорят в основном в тех странах, которые активно принимают мигрантов. Для них такая формулировка приятней, чем «выкачивание мозгов». Американцы, например, ее особенно любят. Хотя США - глобальный пылесос. Собирает в себя лучший человеческий капитал со всего мира, в том числе и из России. Обратного потока инвестиций и людей мы оттуда не наблюдаем. Мы несем прямые убытки.

Американцы с пистолетом у виска никого не заставляют к себе переезжать. Просто создают условия. А что нам-то делать? Границы прикрыть?

Это путь в никуда. Нужно работать над альтернативой здесь. Нужны новые производства с большой добавленной стоимостью. Тогда появятся другие возможности у наших инженеров, программистов, появятся социальные лифты. Все лежит в экономике и диверсификации.

Это уже проблема из другой плоскости. Речь идет о национальной безопасности. Представьте, что у какого-то высокопоставленного сотрудника Минобороны или другой госструктуры ребенок живет в за границей. В такой ситуации у наших «партнеров» появляется рычаг давления. А в случае конфронтации отношений это немыслимо.

То есть в других странах дети высокопоставленных государственных деятелей обязаны жить в стране родителей? Похожее

Материальные? Вовсе нет. В этом смысле мы, жители мегаполисов, счастливее прочих (хотя, конечно, не в деньгах счастье). Зарплаты позволяют смотреть на мир более уверенными глазами, крепче стоять на ногах, радовать себя какими-то приятными мелочами.

Но не хлебом единым жив человек.

К сожалению, живя в России я не могу ни за какие деньги купить то, что мне хочется.

Именно об этом и надо поговорить.

1. Безопасность

Её нет. Милицию переименовали в полицию, военным пообещали большие зарплаты, всех силовиков переодевают в новехонькую с иголочки форму. Дало ли это эффект? Нет, если по-прежнему при виде полицейского хочется перейти на другую сторону улицы. Нет, если жены в день зарплаты инспектируют мужей, как не быть ограбленному полицией.

Нет, если водитель держит в паспорте несколько сотенных купюр на случай внезапной взятки инспектору. Нет, если человек в форме заходит в супермаркет и расстреливает людей.

Вы верите полиции? Я нет. Причем мы давно уже отошли от стадии «полиция ничего не делает, поэтому от неё нет толку» и взошли на новую ступень «полиция много чего делает, поэтому её стоит опасаться».

2. Здоровье

У меня есть медицинская страховка и есть деньги на то, что в эту самую страховку не входит, например, на стоматологию. Однако для того, чтобы пойти к врачу, мне необходимо долго консультироваться с друзьями и знакомыми, дабы не попасть к неспециалисту.

Я до сих пор с ужасом вспоминаю одну московскую клинику, где работают «врачи», не имеющие права на медицинскую деятельность. И клинику никто и не думает закрывать!

Стоматолог как-то раз нашел у меня кариес в имплантанте.

На фоне всего этого просто фантастические лекарства и рецепты. Педиатр, выписывающий всем детям поголовно гомеопатические снадобья. Министерство здравоохранения, продвигающее лекарственные средства, эффективность которых не подтверждена никакими исследованиями. Наконец, многочисленные многопрофильные клиники, которые разрастаются по всей стране как грибы после дождя.

Найти хорошего специалиста — дело не просто сложное, порой практически недостижимое. Не говоря уже о всех тех тонкостях, которые хитро прописаны в страховом полисе. Это входит в страховку, а вот это платно. Почему-то платно у нас больше половины возможных услуг.

3. Образование

То, что уровень образования падает, ни для кого не секрет. Родители отправляют детей учиться в иностранные ВУЗы, а я прихожу в ужас, когда друзья-студенты рассказывают о том, чему их пытаются учить. Рефераты скачиваются из интернета, заплатил за курс — получил диплом.

4. Непрофессионализм

Напрямую следует из предыдущего пункта. Мы вступили в эру непрофессионализма во всех областях, начиная от медицины и заканчивая прачечными. Люди разучились писать деловые письма. Просьба прочитать текст с экрана вызывает панику.

Следующий пример поймут не только айтишники, но и просто люди, знающие английский язык. Системный администратор одного из московских аэропортов (с красным дипломом одного из известнейших московских технических вузов) доказывал моему другу, тоже админу, что есть разница между статической маршрутизацией и статическим роутингом.

В следующий раз, когда будете ругаться на задержку рейса в аэропорту, вспомните, какие специалисты там работают.

А это только один пример, в одной из областей.

5. Недвижимость

Отсутствие возможности купить жильё в своём городе. Непомерно завышенные цены на квартиры.

Не так давно один человек подсчитал, что если продаст свою убогую хрущевку на окраине Москвы, находящуюся в практически аварийном доме, то сможет купить замок в Чехии.

При этом, даже имея жильё, ты не застрахован от того, что завтра не начнётся строительство очередной Олимпиады (или чего угодно), когда твой дом будет оставлен под снос.

6. Коррупция

Правило «не подмажешь — не поедешь». Вы умеете давать взятки? Я не умею. Однако взяточничество везде, повсюду, везде надо «сунуть», «дать», «поблагодарить». Компания IKEA сворачивает свой бизнес в России, расширения больше не будет, потому что IKEA тоже не умеет давать взятки.

7. Низкое качество всей продукции

Именно всей, я не ошиблась, начиная от йогурта и заканчивая автомобилями. Про российский автопром можно много чего говорить, но ограничимся тем, что уже сказано. В общем, не самый хороший у нас автопром. А если говорить о продуктах питания, об одежде, то тут просто песня.

Я живу в Петербурге, Финляндия рядом, в последнее время очень популярны стали однодневные туры по финским магазинам.

Сначала не понимала, в чем соль, потом стало ясно. Имеем два одинаковых шампуня, одна и та же марка. Один сделан в России, второй в Финляндии. День и ночь. В первом случае — жиденькая водичка. Во втором — действительно шампунь, от которого волосы становятся «шелковистыми и блестящими».

Мясо, рыба, молоко, никакого сравнения. Почему так? Я не знаю. Я не понимаю, почему крошечная Финляндия снабжает нашу страну молочными продуктами. Я не понимаю, почему крошечный Израиль снабжает огромную Россию редиской и клубникой.

Цены тоже поразительные. Один и тот же товар у нас и в Финляндии стоит по-разному. Или взять футболки. Хорошие американские футболки маунтин. В США — 16-20 долларов. В российском интернет-магазине 50-60. В реальном магазине 100. Это как понимать? И во всём так.

8. Полное неуважение прав и свобод личности

Не буду долго расписывать этот пункт, ограничусь только словами о том, что «советский суд самый гуманный суд в мире». Основная причина пункта 8 в следующем пункте.

9. А вот сейчас тот пункт, который перевешивает все предыдущие

Именно этот пункт, а не предыдущие заставляет задумываться о переезде в другую страну. Что это такое? Это так называемый синдром вахтёра, это неуважение к другим людям, это нетерпимость, порой граничащая с фашизмом.

Представьте себе на секунду, что вот так случилось и всё правительство, все чиновники трагически погибли в один день. Что будет через неделю, через месяц? Будут те же самые рожи и на тех же самых местах. Почему? Потому что люди не меняются, потому что по каким-то не вполне понятным мне причинам у нас такие люди.

Это кондуктор в поезде, орущий на старушку, которая не сразу нашла свой проездной. Это хамка-регистраторша в городской поликлинике. Это полицейский, который избивает парня без прописки. Это мужик, сморкающийся на мостовую. Коллега, который ворует с работы степлер и вам же жалуется на ворьё в государстве. Дама, сажающая ребенка по малой нужде в тамбуре… а потом удивляющаяся, что же это молодежь устраивает туалет в лифте.

Ещё примеры нужны? Как вам пример с контролёром, который вырывает у «зайца» кошелек, чтобы вытащить из него хоть какую-то мзду? А школьный учитель, который называет детей тупорылыми уродами? А воспитательница детского сада, которая заклеивает детям рот скотчем, «чтобы не орали», а уволить её нельзя, потому что «заслуженная и вообще никто больше не пойдет работать на пять тысяч»?

Я не знаю, я правда не знаю, почему у нас такие люди. Одно время мне казалось, что, возможно, дело в советской эпохе, в принципе уравниловки, в истреблении элиты, да мало ли в чем. Однако вспоминается Толстой, Салтыков-Щедрин, Тургенев, словом, наши классики, читая которых начинаешь понимать, что оно всегда так было. Почему? Не знаю. Так исторически сложилось.

Собственно, вот девять пунктов, всего девять пунктов, которые красноречиво говорят сами за себя.

Конечно, мне можно возразить. Сказать, что не всё так страшно. Сказать, что надо сражаться за своё счастье, за светлое будущее. Но зачем мне сражаться за будущее? Извините, друзья, я не воин, я скромный админ.

Я не хочу светлое будущее, я хочу спокойное настоящее.

Каков мой вклад в жизнь общества, спросите вы? Я давно ответила для себя на этот вопрос. Да, я не воитель и не революционер. Мне всё равно, кто будет стоять надо мной — красные, белые, зеленые или голубые. Я просто хочу спокойной жизни.

Хочу делать хорошо и качественно то, что умею, потому что, как мне кажется, именно такой принцип должен быть основополагающим любого государства. Но я хорошо выполняю свою работу, не ворую, не беру взяток, уважительно отношусь к окружающим людям.

Я плачу налоги, более того, я готова платить не 13 процентов своего дохода, а, допустим, 20 или даже 25, только бы вокруг меня был покой и порядок. Я готова платить за ровные дороги, зеленые парки, чистый воздух и уютные дома. Со своей стороны я, кажется, сделала всё, моя часть договора выполнена. А где та часть, которую должно обеспечивать государство? Я не вижу.

Повторяю, я не имею ни желания, ни физической возможности для того, чтобы бегать по площадям с флагами в зубах, устраивать стычки и драться с полицией. Я просто хочу спокойной жизни. Неужели я не имею права на это только потому, что родилась здесь, а не в другой стране? Терпи, это наша родина, сынок? Но я не хочу терпеть.

Почему всё время надо терпеть? Ради могил предков? Так их память у меня в сердце, а не в земле. Ради березок? Березы растут практически повсюду. Ради родного города? Да, это аргумент, однако мой город (Петербург) уже много лет на разграблении у осатанелой шайки чиновников.

Вам доводилось ходить зимой по улицам под угрозой в любой момент быть или убитым сосулькой (если идешь по тротуару) или сбитым машиной (если идёшь по проезжей части)? Мне приходится проделывать это каждую зиму. Ради чего?

Выводы из всего вышесказанного я делаю очень простые. Действовать надо, чем я и занимаюсь. Становиться не просто специалистом, а востребованным специалистом. Учиться и учить язык. И выбирать страну для проживания.

Неужели из-за этого я… предатель родины? Просто потому, что хочу быть «живущим в таком-то доме», а не «проживающим по адресу»? Жить, а не выживать. Не подстраиваться и не учиться давать взятки. Вот чего хочется больше всего.

Естественно, я не мозг, который утекает. Я обычный человек, который хочет обычной жизни. В чем тут предательство-то?

Тема эмиграции вот уже больше века стоит в России на первом плане и по-своему остро отзывается в сердцах разных людей. Сначала была первая волна эмигрантов, которые бежали из родной страны, охваченной пожаров революции. Вчерашние графы и княгини были вынуждены устраиваться машинистками, шоферами и поломойками. Чаще всего их там ждала крайняя нужда и безымянность, хотя представители русской эмиграции тех лет старались держаться вместе и всячески подчеркивали свою принадлежность к Родине. Но не все из них сумели справиться с неизбежным культурным шоком и найти себя в новых реалиях.

Потом в 20-30-х годах на Запад бежали так называемые “остарбайтеры” и коллаборационисты. Народу утекало много, преимущественно это были “политические”. Этот вид недовольных, несогласных или просто рассорившихся с властью людей будет пересекать границу еще долго, хотя на законодательном уровне всё будет строго запрещено.

В 90-х годах прошлого века бежали в основном в Германию, Австрию – самые развитые и “хлебные” страны. Это тоже была большая авантюра на фоне исторических реалий. Кто-то ехал за деньгами, кто-то - за лучшей жизнью, кто-то - “чтобы не видеть эту страну “.

Елена: “После года жизни я все-таки уезжаю из Нью-Йорка”

“Сначала меня восхищало, что люди открытые, легко идут на контакт, легко знакомятся. Но по прошествии времени я понимаю, что просто не могу жить среди этих людей. Они не плохие - они другие”.

В-третьих, чисто бытовые вопросы: аренда, на которую приходится отдавать ползарплаты, ничего не покрывающая медицинская страховка (визит к доктору при этом стоит порядка $200), отсутствие хороших парикмахеров в понимании СНГ. Лена признавалась, что маникюр там делают отвратительно, а стрижки и укладки чуть ли не “левой задней”.

Лина: “О чём говорит нараспев Джо Дассен и рьедорьянит Эдит Пиаф”

Еще год Лина готовилась к экзаменам, чтобы поступить во Францию в университет, отдавала на оплату уроков весь заработок. После череды собеседований, откладывания денег на отъезд и возни с документами девушка уехала учиться в Авиньон.

Первые несколько дней она пребывала в эйфории от окружающей красоты и исполненной мечты. Но потом пришлось столкнуться с жизненными реалиями. Во-первых, бюрократическая система во Франции настолько запутана, что на покупку обычной sim-карты у девушки ушло около двух недель. Самый дешевый тариф, кстати, стоил €20. В университете она понимала примерно 40% из того, что говорили преподаватели и однокурсники, но требования при этом оставались наравне с коренными французами.

Возвратившись на зимние каникулы в Москву, Лина испытала настоящее счастье: все такое родное и простое. Ничего тут не плохо. Уезжала обратно, заливая слезами аэропорт. Сейчас она почти доучилась и ждет, когда закончится виза, чтобы уехать домой. О жизни в эмиграции говорит так:

“Теперь я вижу во снах не Париж, а мамин борщ, папины пельмени, свой район в Москве. И сны мне снятся по-русски. Может быть, что-то щелкнет в голове, и я решу остаться, но верится в это с трудом”.

Максим: Сейчас в эмиграцию едут люди сообразно своим возможностям. Без драмы.

Это правда, что дети легче схватывают новый язык и особенности новой культуры, отчего всегда есть риск того, что переехавший за границу малыш забудет все родное. Но с Максимом вышло иначе. Он удивлялся, почему никто из его одноклассников не смотрел “Могучих рейнджеров”, а московский парк был грязным и не походил на испанский. Потом это прошло. Сейчас Максиму 26 лет, и он говорит, что не собирается менять Родину ни на какую другую страну. Где родился, как говорится, там и пригодился.

Анна: “Я считаю себя больше англичанкой, чем русской”

Аня попала в Лондон, когда ей было 9 лет. В 1990 мама вышла замуж за англичанина и переехала с дочкой в Англию на ПМЖ. На первых порах они тесно общались с одной русской церковной общиной. Это немного сглаживало общие трудности с языком и акклиматизацией, а потом, года через два, у Ани в друзьях появилось много “истинных англичан”.

По России Анна не особенно скучает, хотя есть моменты, которые ее русская душа не воспринимает. Девушка признается: “В Англии, например, про эмоции не принято говорить. А лицемерие - это вообще национальная черта” . Что для прямого и открытого русского человека – дико и некомфортно.

Она вздыхает, что страны ее детства здесь уже нет, поэтому скучать особо не по чем. И только русские монастыри еще бередят ей душу, показывая, что все перемены – наносное. Своей лондонской жизнью Анна довольна. Говорит, что здесь нужно много работать, но такой ритм ей по душе. И добавляет: “У тех, кто приехал в Англию больше 10 лет назад, видишь больше уважения к местной культуре. Остальные почему-то думают, что им здесь кто-то что-то должен”.

Юрий: “Приехал из Таиланда в Россию – увидел смартфон”

Грустная история о том, как екатеринбургский журналист решил уехать на ПМЖ в Таиланд. В середине нулевых Юрий был востребован в своей отрасли, писал свежо и талантливо, имел квартиру, работу, невесту. Но прикладывался к бутылке. Нескольких скандалов на этой почве хватило, чтобы в приличные издания перестали приглашать. В неприличные сам не шел. Задумался о переезде за границу, выбор пал на Таиланд. Поначалу устроился прекрасно: рядом море, экзотика, работа на удаленке, платят хорошо. На заработанные деньги купил шикарный дом. Жил и радовался. Но выводов не сделал: по-прежнему много пил и связался не с теми людьми…

По пьяной лавочке легко обобрать даже думающего человека. Так и получилось, что свой дом после череды “подстав” Юра продал за смешные деньги.

Доходы иссякли, из квартиры выгнали, с работы тоже. Юрию пришлось жить под забором почти впроголодь. Помыкался и в тайской тюрьме, куда попал за бродяжничество. На родной Урал вернулся Юрий стараниями старых друзей, которые сумели через посольство добиться депортации человека без визы и документов. Удивительно, что после стольких лет самоуничтожения бывший журналист не деградировал, мечтает вернуться в профессию.

И, хотя из современных реалий со смартфонами и Фейсбуком он сильно выпал, надежды не теряет: “В конце концов, алфавит остался тот же. А про события - можно и почитать”.

У Грибоедова есть такая фраза: “Там хорошо, где нас нет”. И, по-моему, классик, как всегда, прав. Эмиграция имеет место быть, но подходит далеко не всем. Потому прежде, чем кричать, что все плохо и пропало, нужно серьезно подумать, так ли ты хочешь расстаться со своими корнями и для чего.

Думаю, многим из вас приходила в голову мысль: "Хочу уехать на природу и остаться там жить!" Но не было подходящей мотивации для того, чтобы на самом деле вот так всё бросить - и уехать из города. Попробую перечислить причины, из-за которых стоит всё-таки уехать из города на природу. А вы сами для себя решите, стоит ли уезжать или нет.

Думаю. спорить здесь бессмысленно, так как это очевидно. Человек тянется к природе, потому что там он может вдохнуть полной грудью чистого воздуха, зачерпнуть чистой родниковой воды, вырастить/добыть здоровую пищу и т.д. Причём выбирает регион как можно чище, вдали от загрязняющих факторов (фабрик, заводов, автотрасс), подальше от города. Человек старается обезопасить себя и свою семью от воздействия этих факторов. Он желает быть здоровым, растить крепких и здоровый детей. Человек старается уехать из города на природу не для того, чтобы выживать там, отнюдь - он едет туда для того, чтобы жить, а выживает он в городе. Старается приспособится к окружающей среде, а окружающая среда играет с ним злую шутку.

Бензапирен - Образуется при сгорании углеводородного жидкого, твёрдого и газообразного топлива (в меньшей степени при сгорании газообразного). Оказывает мутагенное действие на ДНК. Содержится практически в любом дыме.

Диоксины - Хлорорганические соединения, образующиеся при сжигании бытового мусора, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу.

Винилхлорид - выделяет при горении токсичные вещества. Сильный яд, оказывающий на человека канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие.

Бензол - Токсичное и канцерогенное вещество. Пары бензола могут проникать через неповрежденную кожу. Если организм человека подвергается длительному воздействию бензола в малых количествах, последствия также могут быть очень серьёзными. В этом случае хроническое отравление бензолом может стать причиной лейкемии (рака крови) и анемии (недостатка гемоглобина в крови). Бензол входит в состав бензина, широко применяется в промышленности, является исходным сырьём для производства различных пластмасс, синтетической резины, красителей.

Альдегиды - Токсичны. Способны накапливаться в организме. Кромеобщетоксического, обладают раздражающим и нейротоксическим действием. Некоторые обладают канцерогенными свойствами.

Угарный газ - попадает в атмосферный воздух при любых видах горения. В городах в основном в составе выхлопных газов из двигателей внутреннего сгорания. Угарный газ активно связывается с гемоглобином, образуя карбоксигемоглобин, и блокирует передачу кислорода тканевым клеткам, что приводит к гипоксии гемического типа. Угарный газ также включается в окислительные реакции, нарушая биохимическое равновесие в тканях.

Оксиды азота - примерно в 10 раз более опасные, чем угарный газ. Оксид азота NO — сильный яд, оказывающий влияние на ЦНС, а также вызывающий поражение крови за счёт связывания гемоглобина. Относительно высокой токсичностью (при концентрации выше 0,05 мг/л) обладает и оксид азота NO2. Он раздражает дыхательные пути и угнетает аэробное окисление в легочной ткани, что приводит к развитию токсического отёка легких.

Аммиак - По физиологическому действию на организм относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы.

Ионизирующее излучение - Ионизация, создаваемая излучением в клетках, приводит к образованию свободных радикалов. Свободные радикалы вызывают разрушения целостности цепочек макромолекул (белков и нуклеиновых кислот), что может привести как к массовой гибели клеток, так и канцерогенезу и мутагенезу.

2) Эстетическая

Думаю, тоже споров не должно возникать. Эстетика дикой природы никоим образом не может сравниться с эстетикой города. Эти серые бетонные дома, слякоть, грязь вызывают у человека лишь негативные эмоции. То ли дело красивый лес, величественные горы, журчащие реки, раскидистые луга. Человек тянется к этой красоте, хочет соединиться с ней, быть частью её. Ну неужели природная красота может сравниться с сомнительной красотой урбанистики? Да, есть в городах красивые здания, но ведь горы и скалы-то красивее. Есть в городах шикарные парки, но ведь леса и поля лучше. В лесу красота естественная, а в городе - рукотворная. И что, ради нескольких этих зданий и парков вы готовы отказаться от природной красоты?

3) Социальная

Неудивительно, почему современное общество не устраивает человека, решившего уехать из города. Бездуховность и аморальность, суета и постоянная тяга к материальному. Возникает конфликт интересов и мировоззрений, человека просто перестают понимать - он становится белой вороной в этом обществе. Для того, чтобы ему соответствовать нормам такого общества, т.е. считаться нормальным для них, таким же, как все, ему приходится лицемерить, показывать себя не таким, какой он есть на самом деле. Ну, а если человек снимает все маски, показывает своё настоящее лицо, свою личность, индивидуальность - то оно (лицо), как правило, не совпадает с привычными стереотипами и порядками этого социума. И поэтому возникает дискомфорт как и у этого человека, так и у других людей, его коллег по работе, одноклассников и т.д. И скажете вы: "Человек, может, просто больной?" Да нет, абсолютно здоровый! "Может, он просто нелюдимый?" Да нет, у него много знакомых, единомышленников. Весёлый и отзывчивый! "Ну, тогда сектант?" Нет же, никакой не сектант! "Ну что тогда с ним не так?" Да всё с ним так, быть может, это вы не в порядке?

Люди никогда не задумываются над этим. Так уж устроен человек, что если большинство думает как-нибудь, то это и есть истина, а то, что говорит отдельно взятый человек - это ложь. На этом устроена демократическая идеология, как решит большинство - так и будет. Ну никто не думает, что так может быть совсем неправильно. В голове людей не укладывается мысль, что большинство может ошибаться. Ну посудите сами, ведь было такое? Оглянитесь вокруг - такое сплошь и рядом, в каждом микросоциуме, а зачастую и макро-. Гораздо легче признать виноватым кого-то одного, чем большую компанию красивых и обаятельных людей. Гораздо проще навесить на человека ярлык, чем разобраться в проблеме или хотя бы попытаться разобраться. Ведь в ней нет ничего сложного. Гораздо проще сбросить все проблемы на одного человека, чем разобраться в проблемах большинства. Да и потом, что значит этот микросоциум, со своими устоями и правилами, на фоне огромного количества населения Земли? Это капля в море. И то, что считается нормой в одном социуме - вовсе не норма в другом. Стало быть, не следует ровнять всех под одну гребёнку. А также следует, что не надо вестись за большинством, а думать своей головой. Что если все пойдут с 16-го этажа прыгать, то и Вы тоже пойдёте?

На этой "несправедливости" и построены большинство отдельно взятых микросоциумов, компаний, коллективов. Суть у всех одна - это стадное чувство. "Как все - так и я". Вы скажете: "А что это тогда этот человек не пытается изменить их всех, а сразу бежит от проблем?" Да потому что он хочет главным образом себя не потерять в этом войне. Если он будет пытаться изменить всех - то он и их не изменит, и себя потеряет!

4) Пищевая

Сейчас только ленивый не знает, что практически каждый продукт питания, который продаётся в магазинах, по-своему вреден.

Мясо (сырое или фарш) - животных, предназначенных на убой, откармливают специальными кормами. Чтобы те не были подвержены вирусным заболеваниям - вкалывают им гигантские дозы антибиотиков. Также, для большого роста мышечной массы дают им гормональные препараты. Все эти действия объясняются просто: цель владельца фермы - продать как можно больше мяса, чтобы выручить с него как можно больше денег. И поэтому они идут на различные ухищрения, как разрешённые - так и запрещённые законом. А мы получаем не пойми какое мясо и едим его с большим удовольствием.
Овощи, фрукты (свежие) - чтобы овощи лучше росли, их удобряют азотосодержащими препаратами - нитратами (например, селитра). В желудочно-кишечном тракте нитраты могут превращаться в нитриты. Нитриты, вступая в реакцию с аминами, образуют канцерогенные нитрозамины. Канцерогены, в свою очередь, повышают вероятность возникновения злокачественных новообразований (опухолей). Также овощи, выращенные вблизи загрязняющих факторов (заводов, фабрик, трасс и т.д.), впитывают в себя вещества, которые поступают в почву из дождя, который, в свою очередь, берёт их из выбросов предприятий.
Полуфабрикаты - в них активно добавляют различные пищевые добавки, такие, как усилитель вкуса (глутамат натрия), негативно действующий на глаза, желудок, вызывающий привыкание. Также полуфабрикаты приготовлены из сырья сомнительного качества. Например, если домашние пельмени, колбаски или сосиски делаются из натурального фарша, то в магазинские зачастую добавляют сою, хотя она не страшна, потому что большую часть всех колбас производители готовят вообще без мяса! Нитрит натрия добавляют для улучшения цвета колбасы и для защиты от болезнетворных микроорганизмов. И многое другое.
Рыба - с ней дела получше, но тоже много видов рыб выращено в специальных резервуарах, а не выловлено в море, океане или реках и неизвестно чем её кормили для придания массы.
Консервы - для того, чтобы продукты долго не портились, в большинство консервов добавляют консерванты, например, бензоат натрия, который вызывает мутации в митохондриальной ДНК. Также могут добавить формальдегид, который попросту запрещён Минздравом РФ.
Молочные продукты - получены от коровы, которая, в свою очередь, питалась (см. пункт мясо) специальным кормом. Вообще ходит много споров насчёт полезности/вредности магазинного молока, ну вы сами какое бы предпочли? Магазинное или домашнее? Думаю, вопрос исчерпан!
Сладости - такое чрезмерное употребление сахара, как сейчас, появилось относительно недавно. Раньше люди не употребляли в пищу рафинированный сахар (сахарозу). Доказано, что сахар имеет такие же функции, как и многие наркотические вещества. Вызывает привыкание, стимулирует выработку дофамина, стимулирует те же рецепторы. Он до сих пор не запрещён только потому, что не вызывает изменения сознания, галлюцинаций, опьянения. Да и представьте, что такое запретить сахар? Это ж какие деньги замешаны на этом углеводе! Куда только его не добавляют! Сахар также очень негативно действует на зубы, разрушая их.
Фастфуд - о его вреде есть немало материала в сети, думаю, с ним всё понятно.
Соусы - кетчупы - содержат различные химические вещества, вредные для организма. Майонез, помимо вредных химических веществ, содержат трансгенные жиры, плохо усвояемые организмом. Соевый соус - практически вся (а то и вся) соя генномодифицированная.
Маргарин - не относится ни к растительным жирам, ни к молочным, а к химическим. Содержит гидрогенезированные жиры. Пальмовое масло, которое плохо усваивается организмом.
Яйца - происходят от кур, которых кормят специальными кормами (см. пункт мясо), также существует вероятность заражения сальмонеллёзом.
Хлебобулочные изделия - самый безопасный продукт, если не считать вред от дрожжей.

Кроме всего прочего, нужно полагать, что продукты, продаваемые в магазине, могут быть с истекшим сроком годности. Мясо/рыба могут быть попросту тухлыми и обработанные специальным раствором, из-за которого нельзя определить их качество на первый взгляд. Стоит ли уезжать? Или пока не готовы?

5) Экономическая

Для того, чтобы нормально существовать в городе, нужен постоянный, стабильных доход. Так как нужно платить за коммунальные услуги, за еду, одежду и прочее. Эти все факторы заставляют человека идти на какую-то работу, чтобы заработать деньги. Городской житель живёт по схеме: Работа - Деньги - Магазин - Еда . А стремящийся жить на природе человек отметает два пункта из этой схемы и живет по такой: Работа - Еда , т.е. он работает сразу на еду, отметая деньги и магазин . Жить на природе экономически выгодно, так как имеешь практически всё своё, за исключением некоторых деталей, таких, как соль, спички и т.д. На эти немногочисленные детали и денег надо не так много, которые можно заработать, к примеру от продажи своих излишек (мёд, овощи, рыба, мясо, молоко и т.д.). Ему не надо платить за коммунальные услуги (максимум - это электричество и земельный налог раз в год), не надо платить за пищу (качество которой мы уже знаем) и за другие вещи тоже не надо. Жизнь в городе экономически невыгодна, она делает человека зависимым, делает его рабом. Она подчиняет его себе, отнимая драгоценную свободу.

Также под эту причину попадает развитие сельского хозяйства в стране. , живёт крестьянским хозяйством. Берёт себе продуктов столько, сколько надо, а излишки продаёт. Эти излишки попадают другим людям, а человеку - деньги или товар необходимый. Когда таких хозяйств много, то страна уже меньше нуждается в импортных продуктах и берёт свои. Также развиваются территории, которые пустуют. Т.е. тем самым он приносит пользу как своей стране, так и своему народу.

6) Духовно-нравственная

Много людей переезжают жить на природу и из-за этой причины. Потому что хотят изменить себя к лучшему. Ведь давно известно, что отречение от суетной жизни делает человека более рослым в этом плане. Так как человек избегает всех соблазнов, которые даёт ему город, и старается изменить себя к лучшему, стремится к самосовершенствованию. Многие уходят в аскетизм, прибегают к духовным практикам. Даже неверующий человек приобретает душевный покой в гармонии с природой. Меньше злится, меньше испытывает стрессов. Размеренная жизнь в гармонии с природой делает человека лучше. Человек пытается уехать из города, потому что хочет жить в душевном спокойствии и равновесии.

7) Стремление к свободе

Человек не согласен с мнением правительства, оно его не устраивает. В обещанной демократии как таковой демократии и не наблюдается. Да потом и демократию он не признаёт, так как это власть большинства, а человек - за равноправие. Он против тоталитаризма и авторитарного строя, в котором он вынужден жить в городе.

В городе действия власти наиболее лучше проявляются, нежели в лесу. В лесу до него попросту нету никому дела, он живёт так, как хочет. Конечно, без фанатизма - не нарушая законы. В лесу нет такого жёсткого контроля власти, как в городе. Да даже представители полиции и то лишний раз не поедут, учитывая плохие грунтовые дороги.

Человек не согласен с действующим правительством и не желает быть частью такого государства, где исполняются интересы государства, а не народа. Хотя должно быть наоборот - государство для народа.

9) Личные причины

У любого человека, кроме всего прочего, могут быть и личные причины. Быть может, идеология (например, сталкерство), быть может, его увлечения связаны с природой (например, стрельба из лука, выживание в дикой природе, примитивные ремёсла, охота, рыбалка и т.д.) или вовсе какие-то свои, о которых он не привык распространяться. В городе человек находится, как в 4-х стенах. Куда бы он не пошёл - везде нужны деньги. Он не может позволить себе заниматься любимым делом, потому что сидит, как в конуре, и не может выбраться из неё. Чтобы заняться любимым делом, нужно выбираться из города, тратить на это деньги и время, а времени у него, как правило, нет, потому что он занят работой.

А как считаете вы, исходя из этих причин: можно человеку уехать из города или для этого недостаточно причин? Стоит ли уезжать?