Добровольный отказ от преступления уголовную ответственность. Добровольный отказ от совершения преступления. Этот признак показывает

Сторож Николаенко обходил клуб. Последний киносеанс закончился полчаса назад, зрители разошлись. Было пустынно и тихо. И вдруг, зайдя за угол, где находился глухой дворик, сторож услышал мужские голоса. Один был ему знаком: говорил киномеханик Виктор Ч.

Ты на меня положись,- толковал киномеханик своему собеседнику.

Лестницу я уже приготовил, шпингалеты на окне открою завтра вечером. Ты подходи часам к двенадцати…

«Кражу замышляют,- охнул старик - Милицию предупредить надо».

На следующий день сторож вместе с участковым инспектором сидели в засаде. Перед этим они убедились, что лестница и в самом деле приставлена к окну комнаты на втором этаже, где находилось клубное имущество, шпингалеты открыты… Час ждут, другой - никого нет. То же самое повторилось на другой день. И на третий.

Участковый вызвал к себе Виктора Ч. и заговорил с ним о том вечере, когда сторож нечаянно услышал разговор у клуба. Затем участковый, вынув из ящика стола исписанный лист бумаги, сказал: - Вот и заявление есть.

Виктор растерялся. А потом стал рассказывать:

Был такой грех. Хотели с дружком немного поживиться. А потом он приходит ко мне и говорит: стоит ли рисковать? Вот и раздумали мы.

А лестницу почему не убрали?

Боялись даже подходить к этому месту…

Возникает вопрос, являются ли действия Виктора Ч. и его товарища преступными. Как расценивает их закон? Совершили они преступление или нет?

По уголовному праву преступлением признается не только деяние, причинившее реальный ущерб интересам государства, общества или отдельных граждан, но и такие умышленные действия, которые лишь создают реальную угрозу причинения вреда. Это бывает, в частности, в случаях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по соответствующей статье уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого готовился виновный или на которое он покушался.

Если же человек добровольно откажется довести преступление до конца, то он не подлежит уголовной ответственности.

Золотой мостик - так называют иногда юристы добровольный отказ от доведения преступления до конца. И это справедливо, так как речь идет о человеке, уже ставшем на роковой путь и даже предпринявшем определенные действия для совершения преступления, но своевременно одумавшемся.

Среди лиц, совершающих преступные действия, далеко не все - закоренелые преступники, люди с устойчивыми антиобщественными взглядами. Иногда у человека, не имеющего твердых моральных устоев, или оказавшегося в сложной обстановке, или попавшего под влияние антиобщественных элементов, появляется намерение совершить преступление. Но между намерением и преступлением всегда есть определенный промежуток времени, и человек, уже, казалось бы, вставший на роковой путь и даже предпринявший определенные действия для совершения преступления, может своевременно одуматься, отказаться от реализации первоначальных планов, решив сохранить свое доброе имя, право открыто смотреть в глаза окружающим.

Однако чтобы ответственность человека, уже совершившего предварительные преступные действия (приготовление, покушение), исключалась, необходимы все признаки добровольного отказа. Каковы же эти признаки?

Прежде всего следует иметь в виду, что добровольный отказ возможен лишь тогда, когда лицом еще не совершены действия, образующие, как говорят юристы, оконченное преступление. Уголовное законодательство и теория уголовного права различают следующие стадии совершения преступления: приготовление, покушение, оконченное преступление.

Приготовление - первоначальная стадия, когда лицо только готовится совершить преступление. Закон определяет приготовление к преступлению как приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Формы приготовительных действий могут быть весьма разнообразны. Это изготовление или приобретение орудий преступления, подбор соучастников, устранение препятствий, изучение обстановки и так далее.

Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Поэтому к покушению, например, относятся такие действия: человек выстрелил в другого, но промахнулся; поджег дом - огонь погас; пытался угнать автомашину - не удалось завести мотор.

Оконченным преступление признается в том случае, когда совершенные лицом действия содержат все признаки состава данного преступления, описанного в законе. Поэтому для решения вопроса, было ли в конкретном случае преступление окончено, необходимо исходить из конструкции состава преступления, даваемой соответствующей статьей уголовного кодекса. Например, убийство предполагает лишение жизни другого человека. Следовательно, оконченным убийство может считаться только тогда, когда в результате преступных действий потерпевший был убит.

Вместе с тем следует иметь в виду, что, согласно закону, в ряде случаев оконченным преступлением признается совершение действий, которые не причинили, а лишь могли причинить реальный ущерб охраняемым законом интересам.

Например, шпионаж определяется в законе как передача, похищение или собирание сведений, составляющих государственную либо военную тайну. Следовательно, хотя собирание сведений еще и не причиняет ущерба интересам, но законодатель такие действия расценивает как оконченное преступление, и после их совершения добровольный отказ уже невозможен. То же самое можно сказать о разбое, определяемом в законе как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергнувшегося нападению, либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, сам факт нападения с указанными целями образует оконченное преступление независимо от того, завладел или нет нападающий имуществом потерпевшего.

Тем более не может быть речи о добровольном отказе, когда преступлением причинен реальный ущерб, хотя лицо после этого и пытается загладить причиненный вред, возместить ущерб или иным образом устранить вредные последствия преступного деяния. В подобных случаях имеет место так называемое деятельное раскаяние, являющееся обстоятельством, не исключающим ответственность, а лишь смягчающим ее. Суды обычно придают этому обстоятельству большое значение при определении наказания. Особенно такое обстоятельство учитывается при назначении наказания за хищения имущества. При возвращении похищенного или возмещении ущерба суды даже по делам о хищениях, караемых лишением свободы, не только существенно снижают наказание, но и назначают подчас наказание, не связанное с лишением свободы, или осуждают виновного условно.

Отказ от доведения до конца начатого преступления следует считать добровольным, если установлено, что лицо по своей воле отказалось продолжать начатую преступную деятельность и при этом сознавало, что имеет возможность задуманное преступление совершить.

Вернемся к истории с Виктором Ч. и его товарищем. Они задумали совершить кражу. Сделали для этого необходимые приготовления: приставили лестницу, открыли шпингалеты на окне. Оба имели полную возможность довести начатое дело до конца. Но в последний момент они отказались от своего намерения. Это - добровольный отказ от совершения преступления. Уголовной ответственности ни тот, ни другой не подлежит.

Вместе с тем следует иметь в виду, что не всегда отказ по своей воле означает, что лицо это делает по своей инициативе. Возможны случаи, когда инициатива отказа принадлежит другим лицам. Например, один из соучастников убеждает остальных отказаться от совершения подготовляемого ими преступления. В приведенном и подобных ему случаях важно, чтобы лицом, намеревающимся совершить преступление, по своей воле и желанию было принято решение не продолжать преступной деятельности. При этом не имеют значения мотивы, по которым такое решение было принято. Они могут быть разными: страх перед разоблачением, боязнь наказания, раскаяние, жалость к потерпевшему, проснувшееся чувство долга и тому подобное. Например, С. отказался от ограбления, вняв мольбам пожилых женщин, у которых он хотел забрать принадлежащие им вещи. В таком и подобных ему случаях уголовная ответственность за грабеж, то есть за открытое похищение личного имущества граждан, не наступает.

Не может быть речи о добровольном отказе, если мотивом отказа от продолжения начатого преступления является боязнь задержания или раскрытия преступления, возникшая в связи с конкретными обстоятельствами, препятствующими выполнению задуманного преступного деяния. Например, к месту совершения преступления стал приближаться сторож, и вор вынужден был прекратить покушение на кражу.

Не будет добровольного отказа от совершения преступления, если лицо сталкивается с сопротивлением потерпевшего или третьих лиц, с трудностями либо препятствиями, которые не может преодолеть, и потому отказывается от преступления совсем либо откладывает его совершение до более удобного времени. В том и другом случае отказ будет не добровольным, а вынужденным, и лицо отвечает за приготовление к преступлению или покушение на него, так как преступление не совершается по причинам, от него не зависящим, и такое лицо представляет общественную опасность. Напротив, при безусловном и окончательном отказе лица по своей воле от продолжения преступной деятельности отпадает его общественная опасность, потому и привлечение его к уголовной ответственности становится нецелесообразным.

Некоторые особенности присущи добровольному отказу при умышленном совместном участии в совершении преступления двух или более лиц. Суть этих особенностей состоит в следующем. Если исполнитель преступления (то есть тот, кто непосредственно своими действиями должен совершить его: убить человека, похитить имущество, поджечь дом и тому подобное) откажется от доведения преступления до конца, это обстоятельство не может быть основанием для освобождения от ответственности таких соучастников, как организатор преступления, подстрекатель и пособник. У названных соучастников добровольный отказ будет лишь в том случае, когда и они сами предпримут необходимые действия к предотвращению задуманного ими ранее преступления. Например, подстрекатель, склонивший исполнителя к совершению преступления, должен или убедить его не совершать преступления, или своевременно заявить органам власти, чтобы они предотвратили преступление, или принять другие меры, исключающие возможность совершения преступления исполнителем. Пособник, предоставивший те или иные орудия или средства совершения преступления исполнителю, должен взять их у него или своевременно принять меры к предотвращению преступления.

Если лицо предприняло действия, непосредственно направленные на совершение преступления (например, выдало фиктивные документы, которые должны быть использованы при совершении преступлений, подсыпало яд в продукты питания и тому подобное), а затем решило отказаться от совершения преступления, но несмотря на принятые им меры предотвратить наступление преступного результата не удалось, оно отвечает за совершение оконченного преступления, но суд может учесть как смягчающее обстоятельство то, что виновный пытался не допустить наступления вредных последствий. Аналогично решается вопрос и в отношении соучастников, которым не удалось предотвратить преступные действия исполнителя, и несмотря на их усилия, преступление исполнителем все же было совершено.

Бывают случаи, когда лицо предприняло действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим, и уже после этого виновный решает не повторять попытки причинить ущерб. Здесь речь должна идти не о добровольном отказе, а об отказе от повторения попытки совершения преступления, а содеянное расценивается как покушение на преступление, которое наказывается так же, как и оконченное преступление. По одному из уголовных дел суд не признал добровольного отказа в действиях П., который на почве мести решил убить своего соседа по даче и выстрелил в него из ружья с близкого расстояния, целясь в голову. Однако потерпевший был лишь легко ранен. П., увидев кровь, испугался и не только не произвел вторичного выстрела, но оказал помощь потерпевшему. Тем не менее добровольного отказа в данном случае не было, так как при первом выстреле уже были созданы все условия для наступления смерти потерпевшего и не произошло этого по чисто случайным обстоятельствам. Суд признал П. виновным в покушении на убийство, а отказ от повторения и оказание помощи потерпевшему учел при назначении наказания лишь как смягчающее обстоятельство.

Добровольный отказ возможен при подготовке к любому преступлению и даже при неоконченном покушении. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда преступление не доводится до конца в связи с тем, что покушавшийся совершил не все действия, которые необходимы для совершения преступления (например, с целью хищения начал делать подкоп под склад, но затем отказался от своих преступных намерений).

В судебной и следственной практике встречаются случаи добровольного отказа при покушении на изнасилование.

Двое молодых людей, Шор и Ольхович, в один из сентябрьских вечеров гуляли по улице и познакомились с двумя девушками В. и Ф., которых пригласили поехать к своему знакомому Харчеву послушать музыку. Девушки согласились. Все четверо около десяти часов вечера приехали к Харчеву. Хозяин квартиры Харчев включил магнитофон и, заявив, что ему нужно стирать белье, ушел в ванную комнату. Молодые люди слушали музыку, танцевали, а потом Шор стал домогаться вступления в половую связь с В., а Ольхович - с Ф. В. оказала активное сопротивление, Шор отпустил ее, девушка оделась и выбежала из квартиры.

Опасаясь, что Шор и Ольхович «сделают что-либо нехорошее с подругой», В. поехала в отделение милиции, заявила обо всем происшедшем и написала заявление о привлечении к ответственности молодых людей.

Работники милиции тотчас выехали по указанному В. адресу, но Ф. уже не застали в квартире Харчева. Затем они вместе с В. поехали на квартиру к Ф., которая уже к этому времени находилась дома, привезли ее в отделение милиции, где она рассказала, что после ухода В. Ольхович отпустил ее, она оделась и уехала к себе домой. Однако В. и Ф. написали заявление о привлечении Шора и Ольховича к ответственности за покушение на изнасилование.

В приведенном случае хотя Шором и Ольховичем вначале были совершены действия, направленные на изнасилование, однако они, имея возможность довести преступление до конца, не сделали этого, прекратили насильственные действия и отказались от своего первоначального намерения. Вот почему возбужденное против Шора и Ольховича уголовное дело по обвинению их в покушении на изнасилование было прекращено. Такое решение основано на законе.

При оконченном покушении добровольного отказа не может быть, так как оконченное покушение выражается в совершении действий, которые уже могли причинить преступный результат, но этого не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (как это показано в вышеприведенном примере.).

При добровольном отказе полностью исключается уголовная ответственность лица по статье, предусматривающей преступление, которое лицо намеревалось совершить. Однако, если фактически совершенные до добровольного отказа действия содержат состав какого-либо иного преступления, то виновный за это преступление подлежит ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Так, например, лицо, намеревающееся совершить убийство, приобретает и хранит пистолет. При добровольном отказе от убийства виновный не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но отвечает за хранение оружия.

В упомянутых случаях хотя и нет добровольного отказа от совершения преступления, так как оно уже было совершено, законодатель преследует те же гуманные цели, что и при установлении нормы о добровольном отказе,- дать возможность человеку отказаться от продолжения преступной деятельности и вернуться к честной жизни.

Следовательно, добровольным отказом от совершения преступления признается окончательное прекращение по воле лица приготовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на его совершение, при осознании им возможности довести преступление до конца.

Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный отказ от доведения преступления до конца; б) отказ от преступления по воле самого лица; в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца.

Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное прекращение лицом совершения задуманного им преступления и отсутствие намерения продолжить его в будущем. Перерыв в совершении преступления, его прекращение, временный отказ от доведения его до конца не образуют добровольного отказа от совершения преступления, поскольку не прекращаются угроза, опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Например, вор, осознающий, что не сумеет вскрыть сейф с деньгами имеющимся у него инструментом и прекращающий начатое преступление, чтобы принести другой инструмент, не может быть признан лицом, добровольно отказавшимся от кражи. Только окончательный отказ от доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе.

Не являются добровольным отказом от совершения преступления и отказ от повторения преступления, неудавшаяся попытка совершения преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал необходимым для совершения преступления, но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца и, в частности, не наступили общественно опасные последствия в преступлениях с материальным составом. Например, нет добровольного отказа от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или

промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Уже первый выстрел образует оконченное покушение на убийство, поэтому добровольный отказ полностью исключается. Отказ от повторения «покушения» может быть учтен только при назначении наказания. Так, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 1 апреля 1994 г.

Второй признак добровольного отказа - это педоведеиие преступления до конца по собственной воле лица. О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля), но и текст ч. 2 ст. 17 УК, где покушение на преступление признается деянием, не доведенным до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступление и при совершении приготовления к нему. При добровольном отказе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьбы, уговоры, угрозы) может принадлежать и другим лицам (например родственникам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступной деятельности самостоятельно принимает лицо, добровольно отказывающееся от доведения преступления до конца.

Наконец, важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца. Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завершить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпевшую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления до конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отказался от изнасилования.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании и других половых преступлениях» указал, что «для признания отказа от

1 См.: Практика суд!в Украши у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1994. № 4. С. 17-18.

Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1995. №1. С. 88.

изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея реальную возможность довести это преступление до конца, отказалось от него и по собственной воле прекратило преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные им действия, если они образуют состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признаваться добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по причинам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопротивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по физиологическим причинам и т.п.)»1.

Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от доведения преступления до конца, убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вынужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например, сор пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог).

Осознание возможности довести преступление до конца определяется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительности такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было денег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации отсутствует реальная возможность совершения хищения.

2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть различными: осознание аморальности деяния, раскаяние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость, невыгодность совершения преступления и т.п. Они (мотивы) не имеют значения для добровольного отказа и в этом понимании равнозначны. Так, В. имел намерение совершить кражу, но, подойдя к прилавку, испугался ответственности и вышел из магазина2.

3. Стадии совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ возможен только в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания преступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать (прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Добровольного отказа не может быть на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элемен-

1 Бюл. законодавства i юрид. практики Укра"ши. 1995. №1. С. 102.

2 См.: Практика суд!в Укра"ши у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрйд. практики Украши. 1994. № 4. С. 18.

ты состава преступления и отказаться от завершенного посягательства уже невозможно, оно необратимо.

Таким образом, понятия оконченного преступления и добровольного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так, добровольный отказ от получения взятки может иметь место только до ее принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независимо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответственности за данное преступление.

На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен во всех случаях, причем в форме простого (чистого) бездействия. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраняемого уголовным законом, и исключает возможность совершения преступления. При этом могут быть совершены и какие-либо действия по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Впрочем они не обязательны и не имеют значения для установления добровольного отказа (например-, лицо уничтожает приобретенное оружие, приспособленное средство или орудие преступления).

На стадии неоконченного покушения на преступление добровольный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможен всегда. Тут также достаточно воздержания от дальнейших действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

На стадии оконченного покушения на преступление добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между осуществленным деянием и вероятным наступлением общественно опасных последствий есть некоторый промежуток времени, в течение которого лицо сохраняет господство над развитием причинной связи, может вмешаться и воспрепятствовать наступлению общественно опасного последствия. Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с целью лишения его жизни, а потом спасло его; субъект оставил включенную электроплитку с целью вызвать пожар, а как только пожар возник, погасил огонь.

Если указанного промежутка времени между деянием и последствием нет либо развитие причинной связи уже окончилось, добровольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен: тут может иметь место только отказ от новой (повторения) попытки совершить преступление. Например, субъект, желая убить, выстрелил в потерпевшего, но промахнулся. Здесь от покушения на убийство уже отказаться нельзя; возможен лишь отказ от покушения повторно лишить жизни потерпевшего. .

4. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Такими в литературе считают или отсутствие, или малозначительность в этих случаях общественной опасности, виновности и т.п.

Стадии совершения умышленного преступления

Согласно ст. 16 УК добровольный отказ от преступления является самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление, поскольку путем добровольного отказа лицо устраняет созданную им опасность, не дает ей реализоваться, превратиться в фактическое причинение вреда объекту, препятствует окончанию преступления.

5. Правовые последствия добровольного отказа от преступления. Согласно ст. 18 УК «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». Отсюда вытекает, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за совершенные им приготовление к преступлению или действия, непосредственно направленные на совершение преступления. В связи с этим данная норма имеет.большое значение в предупреждении преступлений, поскольку содействует отказу от продолжения и завершения начатого лицом преступления. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут быть использованы и другими лицами для предупреждения преступлений.

Если в деянии (действиях, непосредственно направленных на совершения преступления, либо в приготовлении к преступлению), совершенном лицом до добровольного отказа, уже содержится состав иного оконченного преступления, уголовная ответственность наступает за это посягательство, а за добровольно прекращенное преступление ответственность исключается. Например, лицо, незаконно изготовившее яд для убийства п добровольно отказавшееся от отравления, не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но отвечает по ст. 229 УК за незаконное изготовление и хранение ядовитого вещества. Или иной пример: лицо, причинившее потерпевшей телесное повреждение с целью изнасилования и добровольно отказавшееся от доведения этого преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за покушение на изнасилование, но будет отвечать за причинение телесных повреждений.

6. Деятельное раскаяние при совершении преступления. Под деятельным раскаянием следует понимать такие действия лица, которые свидетельствуют об осуждении им совершенного преступления и о стремлении загладить его последствия.

Объективным признаком деятельного раскаяния является определенное активное поведение лица, совершившего преступление, а субъективным признаком - осуждение виновным своих действий (поэтому эти действия и имеют такое название). Деятельное раскаяние может проявиться в различных видах, а именно: а) предотвращении вредных последствий; б) возмещении ущерба или устранении причиненного вреда; в) содействии раскрытию преступления; г) явке с повинной; д) иных подобных действиях, смягчающих последствия совершенного преступления и ответственность за него.

7. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от доведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как при неоконченном, так и при оконченном преступлении. Добровольный отказ может выразиться и в бездействии, в простом (чистом) воздержании от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние всегда требует активного поведения. Добровольный отказ возможен лишь от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Деятельное же раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.

При добровольном отказе исключается уголовная ответственность в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления имеет место, и оно рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Даже если лицо в некоторых случаях при деятельном раскаянии и освобождается от уголовной ответственности (например, ст. 50 УК), то не в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, а по иным обстоятельствам, указанным в законе.

Жизнь современного человека регулируется многими разнообразными факторами. Однако основной координирующей системой общества во все времена являлось право. Люди придумали его еще в Древнем Риме. На сегодняшний день право нашего государства представляет собой систему, состоящую из различных отраслей, каждая из которых регулирует правоотношения определенного характера и направленности.

Достаточно специфической сферой регулирования является криминальное право. Данная отрасль координирует отношения, которые возникают вследствие совершения общественно-опасных деяний, то есть преступлений. При этом криминальное право включает в свою структуру не только определенные нормы, но еще и некоторые институты. Последний элемент заключает в себе совокупность однообразных нормативных правил, которыми регулируются отдельные отношения.

Одним из подобных институтов является добровольный отказ от совершения преступления. Конечно, данное название характеризует определенное поведение лиц, которые желают осуществить общественно опасное деяние. Однако мало кто знает, что добровольный отказ от преступления также несет большое количество юридических последствий. Поэтому мы попытаемся выяснить характерные особенности этого института и его роль для уголовного права Российской Федерации.

Уголовная отрасль РФ

Прежде чем разобраться в особенностях такой категории, как добровольный отказ от преступления, необходимо детально проанализировать уголовную отрасль права в целом. В настоящий момент уголовное право - это совершенно самостоятельная сфера правового регулирования. Её непосредственным объектом являются правоотношения, связанные с деяниями преступного характера, и за них. При этом существует множество конкретных сфер жизнедеятельности человека, которые регулируются уголовным правом. Отрасль просто необходима, если учитывать современный прогресс человека. Ведь преступники осуществляют свою деятельность с использованием все новых и новых средств, возможностей и т. п. В данном случае проявляется еще одна задача уголовного права - организация защиты общественных отношений от посягательств особо опасного характера. Помимо того, отраслевая реализация во многом зависит от человека и степени нарушения его прав и свобод. В зависимости от причинённого вреда, будет повышаться или же понижаться ответственность за конкретное деяние.

Источники уголовного права

Любая отрасль имеет источники, которые являются её фактическим проявлением. То есть благодаря им многие нормативные механизмы реализуются. Помимо того, в источниках закреплены не только отдельные нормы, но еще и институты, один из которых является объектом исследования данной статьи. Таким образом, источниками уголовной отрасли являются следующие нормативно-правовые акты РФ: Конституция России, Уголовный кодекс.

Представленные документы включают в себя ряд обязательных норм, без которых фактически отрасли не существует. При этом в источниках прямо предусмотрены некоторые юридические конструкции отрасли. Например, в статье 31 «Добровольный отказ от преступления» указаны особенности этого института. Поэтому основные, базисные ведомости о нем необходимо искать в законодательных актах. Но прежде всего следует анализировать само понятие "добровольный отказ".

Понятие института

Среди всех существующих институтов уголовной отрасли добровольный отказ - это один из самых позитивных, если судить о благоприятных последствиях для личности преступника. Факт в том, что при анализе представленной категории необходимо учитывать несколько факторов.

Во-первых, юридические, которые дают возможность применить совокупность конкретных норм. Во-вторых, большое значение имеют субъективные факторы, то есть отношение человека к своим деяниям. Однако прежде всего необходимо понимать, что собой вообще представляет описанный институт.

На сегодняшний день добровольным отказом от преступления признается фактическое прекращение преступной деятельности лицом на стадии приготовления, если человек в данном случае имел возможность довершить общественно-опасное деяние и понимал наличие такой возможности. Иными словами, подобного рода деятельность направлена на собственную реабилитацию, при которой человек осознает негативность того, что он хотел в будущем совершить. При этом следует учитывать характер деяния, которое лицо хочет прекратить. Это всегда преступление.

Данный фактор отличает упомянутую деятельность, например, от такого института, как отказ от родительских прав, добровольно осуществляемый соответствующими субъектами. В этом случае мы говорим о вполне легальной деятельности. Ведь проявляется добровольный отказ. Права на воспитание ребенка передаются в этом случае опекунам. Деятельность такого рода не имеет негативных особенностей и не несет опасных последствий. Таким образом, отказ от родительских прав, добровольно осуществляемый людьми, которые имеют соответствующий семейный статус, не будет иметь ничего общего с прекращением преступной деятельности.

Социальный аспект института

Если имел место добровольный отказ, совершения преступления удастся избежать. Значение такого деяния может быть двояким. Помимо чисто юридической «окраски», большую роль играет социальная составляющая всего института. Согласно подобной трактовке, добровольным отказом от преступления признается деятельность, которая препятствует дальнейшему совершению общественно-опасного деяния, в силу чего не наступают соответствующие последствия.

Социальный аспект состоит в том, что реализация данного института приносит позитивные последствия как для злоумышленника, так и для окружающих. Преступник производит волеизъявление на прекращение своей негативной деятельности. То есть он фактически меняется на психологическом уровне, ведь его поведение направлено на достижение позитивного результата. Для общества добровольный отказ от преступления исключает появление наиболее опасных последствий.

Иными словами, существующий режим правоотношений не меняется. Таким образом, представленный институт является важным не только для криминальной отрасли права, но и социальной сферы жизнедеятельности человека.

Признаки добровольного отказа

Прекращение преступной деятельности существует лишь при наличии определенного ряда признаков. Однако они, в свою очередь, делятся на две группы. На сегодняшний день теоретики криминального права выделяют объективные и субъективные признаки. Первый ряд характеристик касается исключительно деяния. Иные признаки характеризуют непосредственно личность преступника. Данные группы необходимо рассматривать в отдельности, дабы разобраться в особенностях упомянутого института максимально полно.

Признаки объективного характера

Добровольным отказом признается момент, когда общественно-опасное деяние фактически не совершается. При этом условия реализации преступного замысла благоприятные, то есть существует прямая возможность доведения его до конца. В данном случае признак характеризуется не отношением человека к своим действиям, а моментом отказа от них. Факт в том, что остановиться в процессе реализации злого умысла можно лишь в определенный момент. Когда наступает «точка невозврата», то применение описанного в статье института уже невозможно.

В теории уголовного права существует множество споров насчет времени, когда добровольный отказ реален. Безусловно, институт применим на стадии приготовления к преступлению. Этот этап характеризуется тем, что человек «подгоняет» условия реальной действительности, дабы они стали благоприятными для реализации преступления. В данном случае отказ вполне реален, ведь лицо фактически не приступает к каким-либо действиям, которые в будущем могут вызвать общественно-опасные последствия.

Совершенно иную позицию ученые занимают по отношению к покушению на преступление. Факт в том, что представленная стадия характеризуется реальным исполнением криминального состава. Поэтому добровольный отказ на этой стадии является крайне спорным вопросом. Ведь именно во время покушения механизм преступления выходит из-под контроля злоумышленника, что может в будущем повлечь наступление последствий. Тем не менее некоторые теоретики говорят о том, что добровольный отказ возможен на этапе неоконченного покушения.

Субъективные признаки

Если имел место добровольный отказ, доведения преступления до конца не случится. Такое решение не может быть рассмотрено без объективных признаков. Однако в процессе анализа деяния с целью применения института, как правило, более значимую роль играют признаки субъективного характера. При этом отношение лица к своим действиям характеризуется целой системой определенных условий. Таким образом, добровольный отказ от преступления возможен при наличии следующих признаков:

Добровольность отказа;

Полное осознание возможности доведения преступного замысла до его логического конца;

Окончательность отказа.

Данные признаки имеют собственные характерные особенности, которые необходимо рассмотреть в отдельности.

Особенности добровольности

Отказ от преступления должен всецело исходить от лица, которое его осуществляет. Иными словами, необходимо присутствие понимания и согласия с окончанием своей деятельности. Преступник должен находиться в условиях, когда на него ничего не давит. Если отказ был реализован из-за уговоров других людей или же в силу сложившихся обстоятельств, то его нельзя считать добровольным. Данный субъективный признак показывает осознание преступником свободы своих действий. При этом он не хочет их реализовать. Но признак добровольности допускает наличие внутренних убеждений, мотивов, на основе которых человек прекращает реализацию того или иного состава преступления.

Осознание своих возможностей

Достаточно часто в направленной на реализацию описанного института, возникает вопрос о реальности осознания человеком возможности доведения преступления до конца. Данный признак играет очень большую роль. Ведь он подразумевает собой факт осознания лицом отсутствия препятствий для исполнения своего замысла. В данном случае происходит соприкосновение субъективной и объективной реальности. Конкретная ситуация не должна препятствовать совершению преступления. То есть при желании человек может реализовать умысел. При этом прекращение преступной деятельности происходит не из-за факта пресечения со стороны третьих сил, а в связи с внутренними убеждениями, например боязни в дальнейшем понести наказание.

Во всех случаях данный субъективный момент необходимо учитывать. Ведь благодаря ему можно отличить добровольный отказ от факта неудачи в процессе реализации умысла. Как мы понимаем, описанный институт криминального права будет существовать, если соответствующие органы в процессе своей деятельности докажут существование этого признака в действиях того или иного человека.

Окончательность отказа

Еще одним крайне важным субъективным моментом является безусловное и окончательное отвержение преступной деятельности. Данный признак характеризуется тем, что лицо должно полностью отказаться от своей негативной роли в обществе. То есть эта позиция исключает появление рецидива. Если при якобы добровольном отказе преступления лицо лишь откладывает реализацию своего плана, то это не будет подпадать под действие института. В этом случае мы видим обыкновенное приостановление негативной деятельности.

Ответственность при добровольном отказе от преступления

При наличии описанного в статье института имеет свои специфические особенности. К человеку, который отказался от совершения преступного деяния, никакие негативные меры правового воздействия не применяются. Однако если в процессе подготовки к преступлению лицо реализовало состав иного действия, предусмотренного существующим уголовным законодательством, то оно подлежит ответственности за него. Таким образом, полное освобождение от негативной реакции державы происходит лишь при отсутствии иных общественно-опасных деяний.

Если мы говорим о наличие соучастия, то тут существуют некоторые особенности. Суть в том, что деятельность организатора, подстрекателя и пособника должна быть прекращена. При этом данные соучастники обязаны реализовать все зависящие от них действия с целью дальнейшего предотвращения наступления общественно-опасных последствий или фактической реализации исполнителем своего замысла. Помимо того, ответственность пособника исключается даже в случае совершения преступления. Главное, чтобы он осуществил все зависящие от него действия для предотвращения наступления последствий. Такое неравенство при квалификации обусловлено тем, что организатор и подстрекатель фактически создают все условия для совершения преступления. Пособник, в свою очередь, как фигура соучастия, вступает «в игру» не сразу. При этом его деятельность не имеет особого значения. Поэтому условия освобождения от ответственности для пособников являются более простыми.

Добровольный отказ и разница институтов

Так сложилось, что в уголовной отрасли права существует большое количество разнообразных институтов, невзирая на императивность представленной сферы регулирования общественных отношений. Однако многие правовые конструкции в некоторых случаях очень схожи между собой. Таковыми на сегодняшний день является институт добровольного отказа от совершения преступления и деятельного раскаяния. В обоих случаях лицо, совершившее или готовящееся совершить преступление, абстрагируется от своей деятельности. Но эти институты подразумевают собой совершенно разные юридические конструкции применения. Отсюда возникает вопрос о том, в чем состоит отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния? Прежде всего необходимо рассмотреть схожесть данных институтов. Она проявляется в следующих положениях:

1) В обоих случаях действия человека сугубо поведенческие.

2) Институты применимы исключительно к субъектам уголовной ответственности, которые приступили к совершению преступления или уже его реализовали.

3) Мотивы совершения общественно-опасного деяния не имеют значения.

4) Оба института обуславливают позитивное поведение лица после совершения преступления, посредством благоприятных мер уголовно-правового характера.

Представленные особенности наглядно показывают схожесть институтов. Что касается их различия, то существует несколько основных аспектов. Прежде всего оба института имеют совершенно разные сферы применения. Например, добровольный отказ существует лишь для неоконченной преступной деятельности, а деятельное раскаяние - для уже совершенного общественно-опасного деяния.

Помимо этого, различие институтов проявляется также в правовых последствиях. Когда мы говорим о добровольном отказе, то уголовная ответственность не наступает вообще, вне зависимости от степени тяжести планируемого преступления и иных аспектов. Институт деятельного раскаяния такого не предусматривает. Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при совершении преступлений средней и небольшой тяжести. В иных случаях раскаяние квалифицируется как смягчающее обстоятельство.

Таким образом, представленные институты во многом схожи друг с другом. Тем не менее их применение осуществляется при наличии абсолютно разных юридических и фактических условий.

Заключение

Итак, мы попытались рассмотреть понятие добровольного отказа от преступления, особенности его применения и отличие от иных смежных институтов уголовного права. Следует отметить, что изучение правовой характеристики упомянутой в статье проблематики просто необходимо. Потому что применение института очень часто происходит в практической деятельности правоохранительных и судебных органов нашего государства. Как мы понимаем, для эффективной реализации положений добровольного отказа должны существовать теоретические наработки.

Ответ: Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если это происходит по его собственной воле и желанию.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

Приготовления к преступлению;

Покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление - только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

Это отказ от доведения преступления до конца;

Отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

Это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

Отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние - после окончания преступления;

Деятельное раскаяние - смягчающее наказание обстоятельство;

В ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

При добровольном отказе - нет состава преступления; при деятельном раскаянии - состав преступления налицо.

Понятие и признаки соучастия в преступлении.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

• объективными признаками;
• субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

Участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц.

Этот признак показывает:

Какое количество людей участвует в совершении преступления;

Что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

Совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

Преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

Преступный результат является общим для соучастников;

Преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация - присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

• осознание общественно опасного характера своего деяния;
• осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;
• предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления - вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Формы и виды соучастия, их юридическая характеристика и уголовно-правовое значение.

Формами соучастия являются:

1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) - характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2) сложное соучастие - соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1) соучастие без предварительного соглашения;

2) соучастие по предварительному соглашению;

3) совершение преступления организованной группой;

4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:

Исполнитель;

Организатор;

Подстрекатель;

Пособник.

Целевое предназначение в характеристике преступного сообщества (преступной организации) является наиболее важным отличительным признаком, позволяющим в достаточной мере четко отграничивать данное преступное образование от других форм. Если группа (их объединение) планирует совершение преступлений, относящихся к иной категории, нежели те, которые названы в ч. 4, и 5 ст. 15, то каким бы длительным характером связей, устойчивостью и тщательностью планирования преступной деятельности они не отличались, эта группа не будет считаться преступным сообществом (преступной организацией).

Устойчивость как характеристика преступной организации означает длительный характер преступных связей между её участниками. Этот признак свидетельствует о том, что соучастники организовались для занятия преступной деятельностью как своего рода промыслом.

Устойчивость и сплоченность преступной организации, помимо того, характеризуются наличием организационно-управленческих структур, строгой иерархией групп, входящих в преступное объединение, наличием единых для их членов норм поведения и ответственности, системы планомерной нейтрализации форм социального контроля с использованием коррумпированных чиновников, наличием финансовой базы для решения задач, стоящих перед преступным сообществом, четким распределением обязанностей, жесткой дисциплиной с обязательным подчинением по вертикали.

Виды соучастников преступления.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Основания и пределы ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.

Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является
более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем
не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной
ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и
соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки
состава преступления (ст. 8 УК).

Однако ответственность соучастников имеет особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК. Исходной позицией для уяснения сути этих особенностей является норма, содержащаяся в ч. 7 ст. 35 УК: преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией), должно влечь более строгое наказание на основании и в
пределах, предусмотренных законом.

Но данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и в пределах своей вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них (ч. 1 ст. 34 УК). Квалификация их действий зависит от формы соучастия и от той роли, какую они выполняли при совершении преступления.

Закон устанавливает четыре формы соучастия и применительно к ним определяет
основания и пределы ответственности соучастников. Первая форма соучастия - соучастие с выполнением различных ролей - предполагает уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он выполнял. Если соучастник осуществлял (полностью или частично) объективную сторону преступления, т.е. был исполнителем, то его действия квалифицируются по норме Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление. Ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется. Таким же образом отвечают посредственные исполнители и соисполнители преступления (ч. 2 ст. 34 УК).

Когда соучастники не выполняют объективную сторону преступления
непосредственно, а только помогают ему или другим способом создают условия для его
совершения, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника (ч. 3 ст. 34 УК),
то их действия квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части
ст. 33 УК. Объективная сторона их преступной деятельности слагается из признаков,
указанных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Несмотря на то что соучастники отвечают за самостоятельные действия,
квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Если исполнитель
не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками по причинам, не
зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление
(если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким). Другие
соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на
преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Например, была запланирована квартирная кража, но
исполнителю преступления не удалось довести ее до конца - он был задержан хозяином
квартиры в момент изъятия ценностей.

Действия исполнителя квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилище потерпевшего). Организатор этого преступления, не принимавший непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК. В том случае, если организатор одновременно руководил совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем.

Оба преступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 и ч. 3 ст. 158). Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания, со ссылкой на п. "г" ч. 1 ст. 63 УК.

Особо следует сказать о подстрекателе. Если ему не удалось склонить другое лицо к
совершению преступления, например убийства, то его действия должны
квалифицироваться как приготовление к убийству в форме приискания соучастников
преступления (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК).

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны
в норме Особенной части УК, все остальные участники, не обладающие признаками
такого субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве
организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был
фактическим соисполнителем преступления (ч. 4 ст. 34 УК).

Вторая форма соучастия - соисполнительство - предполагает самый простой способ
решения проблемы уголовной ответственности соучастников. Действия соисполнителей
квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 или ст. 35
УК (ч. 2 ст. 34 УК). Правовая оценка соисполнительства разных видов (группа лиц без
предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) различна.

Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного
сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части
УК (например, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК; п. "а" ч. 3 ст. 111 УК). В том случае, когда в нормах
Особенной части УК признаки группового преступления отсутствуют, действия
исполнителей нужно квалифицировать по ч. 1 соответствующей статьи Особенной части
УК, а при назначении наказания суд, сославшись на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК, учтет данное
обстоятельство в качестве отягчающего.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также
выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК.
Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства.
Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые
преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления
против общественной безопасности и общественного порядка.

Уголовная ответственность соучастников при третьей и четвертой формах соучастия
- участников организованной группы или преступного сообщества (преступной
организации) также установлена в нормах Особенной части УК. Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка.

В двух случаях, предусмотренных ст. 209 и ст. 239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Статьи 209 и 239 УК устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного либо общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан. Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям.

В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана (ч. 6 ст. 35 УК). Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления в ст. ст. 208, 210 и 239 УК.

Часть 5 ст. 35 УК определяет пределы уголовной ответственности организаторов и
руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых
участников этих преступных объединений. Организаторы и руководители подлежат
уголовной ответственности за сам факт создания указанных преступных объединений. В
статьях 208, 209, 210, 239 УК этот вид преступной деятельности признается
самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления,
которые являлись целью данного преступного объединения.

Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. 35 УК. Кроме того, они подлежат ответственности за все преступления, совершенные другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если они охватывались их умыслом. В этих случаях действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться по совокупности преступлений.

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной
группе или преступном сообществе независимо от их конкретной роли, за исключением
тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия
таких участников квалифицируются по совокупности преступлений: по статье,
предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном
сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за
те преступления, в совершении которых они были признаны виновными.

Специальные вопросы ответственности соучастников: соучастие в преступлениях со специальным субъектом; эксцесс исполнителя; ответственность за неудавшееся подстрекательство и пособничество; особенности добровольного отказа при соучастии в преступлении.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

Прежде всего напомним, что специальный субъект — это субъект преступления, который, кроме общих его признаков (возраста и вменяемости), наделен еще и дополнительными признаками, которые и определяют его ответственность по соответствующей статье УК(например, должностное лицо, военнослужащий и т.п.).

Преступления со специальным субъектом характерны как раз тем, что их могут совершить лишь лица, которые наделены признаками специального субъекта. Как же решается вопрос о соучастии в таких преступлениях лиц, не обладающих признаками специального субъекта? Могут ли эти лица отвечать за те преступления, субъект совершения которых является специальным? В Общей части УК эта ситуация не решена, она предусмотрена

5. Эксцесс исполнителя. Для того, чтобы соучастник был привлечен к ответственности за преступление, совершенное исполнителем, он, как уже отмечалось, должен быть осведомлен о преступных намерениях исполнителя. Между соучастниками должно иметь место соглашение на совершение конкретного преступления. Но практика сталкивается со случаями, когда отдельные соучастники выходят за пределы этого соглашения. Например, пособник и подстрекатель просили исполнителя избить потерпевшего, а исполнитель же убил жертву. В этом случае и говорят об эксцессе (выходе за пределы задуманного) исполнителя.

Различают два вида эксцесса: количественный и качественный. Это различие имеет определенное практическое значение, поскольку влияет на квалификацию, в частности и на квалификацию действий исполнителя.

Неудавшееся подстрекательство или пособничество.

Имеется там, где возможный (предполагаемый, потенциальный) исполнитель отвергает предложение совершить преступление (участвовать в совершении преступления), которое может исходить от подстрекателя, пособника или даже организатора. Например, подстрекатель уговаривает исполнителя совершить убийство, обещая за это денежное вознаграждение. Однако исполнитель отвергает это предложение подстрекателя, не соглашается с ним, хотя бы потому, что боится разоблачения и последующего наказания.

В таких случаях отсутствует соглашение, которое является обязательным признаком соучастия, нет здесь и согласия на совместное совершение преступления, оно не состоялось, ибо предложение участвовать в преступлении не было принято (было отвергнуто) исполнителем. В силу этого здесь не может быть и речи о соучастии. Поэтому ответственность по правилам о соучастии в данном случае исключается, ст. 19 УК применена быть не может.

Но как же решается в этих случаях вопрос об ответственности? В таких ситуациях потенциальный (предполагаемый) исполнитель уголовной ответственности не несет, а остальные соучастники отвечают за приготовление к преступлению, которое они думали совершить, т.е. по ч. 1 ст. 17 УК и соответствующей статье Особенной части УК, поскольку их деятельность по подысканию соучастников есть не что иное, как создание условий для совершения преступления. В нашем примере подстрекатель будет нести ответственность за приготовление к убийству.

8. Добровольный отказ соучастников. Действующее законодательство не содержит нормы о добровольном отказе соучастников. Практика и теория применяют в этих случаях положения ст. 18 УК о добровольном отказе. Это значит, что при добровольном отказе соучастников преступление не должно быть доведено до конца при осознании виновным фактической возможности завершить преступление, окончить его.

Однако при соучастии действует не одно, а несколько лиц, причем действия их опосредованы сознательным поведением исполнителя преступления.

Отсюда здесь применяются следующие положения.

1) Добровольный отказ исполнителя рассматривается по правилам ст. 18 УК и не имеет каких-либо особенностей по сравнению с добровольным отказом индивидуально действующего лица.

2) Остальные соучастники при добровольном отказе исполнителя несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, в зависимости от того, на какой из этих стадий исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца. На практике имел место такой случай. Трое соучастников договорились совершить поджог строения из мести к его владельцу. Подстрекатель уговорил исполнителя совершить этот поджог, а пособник приготовил и дал исполнителю бензин и другие предметы, необходимые для поджога.

Исполнитель, явившись на место преступления, приспособил все необходимое для поджога, даже зажег огонь, и, сознавая полную возможность совершить задуманное, поджигать строение не стал, огонь погасил, поскольку испугался ответственности. В этой ситуации исполнитель ответственности не несет в силу ст. 18 УК, а подстрекатель и пособник от ответственности не освобождаются. Они виновны в покушении на поджог, ибо действия исполнителя были доведены до стадии покушения. Действия этих соучастников квалифицируются по ч. 2 ст. 17 и ч. 2 ст.-145 УК.

Прикосновенность к преступлению: понятие, формы и отличие от соучастия.

Прикосновенность к преступлению - это такая преступная деятельность, которая хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем.

между действиями соучастников и поведением прикосновенных к совершению преступления лиц носит различный характер. Как указывалось, обязательным объективным признаком соучастия является наличие причинной связи между действиями соучастника и наступившим преступным результатом или между действиями соучастни-ков и совершением преступления.

Иными словами, присовершении так называемых материальных преступлений действия соучастников должны предшествовать преступному результату, являться одним из необходимых условий его наступления, а при совершении так называемых формальных преступлений действия соучастника должны предшествовать или сопутствовать совершению преступления и быть одним из необходимых условий его совершения.

Укрывательство преступлений - сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем. Эти действия совершаются после того, как преступление уже совершено. Укрывательство не находится в причинной связи с совершением преступления и с наступившим преступным результатом.

Недонесение - недонесения, ср. (офиц.). Несообщение правительственным органам (о совершенном или готовящемся преступлении). Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой.

Понятие и виды сложного единичного преступления.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Действующему Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления: составные; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями; длящиеся; продолжаемые; осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.
Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями.

Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д. Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Сложные единичные преступления могут быть:

- составными - деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления;

- с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями - совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления;

- длящимися - действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

- продолжаемыми - складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия;

- осложненными дополнительными тяжкими последствиями;

- двуобъектные или многообъектные преступления - посягательство осуществляется на два или более объекта;

- преступления с двумя формами вины - при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и не охватывающиеся умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.

Понятие и формы множественности преступлений, ее уголовно-правовое значение. Отличие множественности преступлений от единичных преступлений.

Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.

- формы множественности : совокупность преступлений, рецидив, неоднократность, повторность, преступный промысел и преступная деятельность. Не все из них присутствуют в теориях разных авторов: так, например, В. П. Малков указывает на существование лишь двух из них: повторности и идеальной совокупности. Не все из них находят закрепление в законе: так, действующий УК РФ закрепляет лишь такие формы множественности, как совокупность преступлений и рецидив преступлений.

- уголовно-правовое значение - Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось куголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то это дает суду основание применить правила совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов
освобождения от уголовной ответственности, применяемых только в случаях, когда
преступление совершено впервые.

Прекращение физическим или юридическим лицом преступных намерений не считается законодательством преступлением. Если намерение не осуществлено, то речь идет о добровольном отказе от преступления.

Существуют объективные предпосылки к подобной квалификации, которые должны присутствовать при расследовании вопроса. Совокупность признаков и условий добровольного и самостоятельного прекращения противоправных намерений позволяет снять с лица уголовное преследование.

Гражданин отказывается от намерений, не доводит замысел до фактического выполнения самостоятельно, без влияния правоохранительных органов. Согласно ст.31 УК РФ, лицо должно осознавать возможность преступления, но лично прекратить действия или бездействия, приводящие к его совершению. Преследование возможно, если на этапе подготовки к рассматриваемому преступлению, лицо совершило иные, сопутствующие нарушения, рассматриваемые другими статьями УК РФ.

Уголовное право позволяет провести квалификацию по ст.31 при наличии и исполнении следующих условий:

• преступные намерения не осуществлены до конца;
• подозреваемый осознавал возможность совершения преступления, но отказался от намерений;
• добровольность и осознанность отмены преступных намерений;
• гражданин окончательно отказывается от намерений совершить данное преступление.

Отказаться от намерений возможно до определенного момента, после прохождения некоторых начальных этапов сделать такой шаг невозможно.

Например, лицо готовило преступление, но по независящим от него обстоятельствам событие не произошло. Такая ситуация не позволяет рассмотреть проступок и приготовление к нему как добровольный отказ.

Следуя судебной практике, если произведен выстрел на поражение, но произошел промах, пострадавший остался жив, а преступник не стал повторять попытки, то это не повод для признания добровольного отказа. Налицо преступный замысел, не доведенный до конца по сопутствующим обстоятельствам (промах). Момент, после которого преступник перестает контролировать ситуацию, является точкой не возврата. После определенных действий, независимо от желания лица прекратить преступные намерения, совершенные поступки будут определены как преступные.

Если лицо осознает, что препятствий к совершению преступления нет, но при этом отказывается от намерений, позволяет снять с него обвинения. Примером может служить отказ от получения взятки, зафиксировать и предотвратить дачу которой невозможно. Добровольный отказ от преступного сговора позволяет применить уголовное наказание исключительно к взяткодателю, освободив от преследования лицо, не совершившее получение взятки.

Добровольное прекращение является обязательным при квалификации по ст.31. Если отказаться от намерений пришлось под давлением, угрозой или иными действиями третьих лиц, то содеянное определяется законом как покушение на преступление. Последним признаком является окончательный отказ от намерений. Если преступление продолжено во времени, имеет несколько эпизодов, не приведших к окончательному совершению, то это не дает возможности определить добровольный отказ.

Например, взломщик не смог открыть сейф, вернулся через определенный промежуток времени с новым инструментом для взлома. В первом эпизоде он не отказался от своих намерений, ему помешали обстоятельства. Имеет место приостановление и продление преступных планов, но не добровольный отказ. При рассмотрении и ведении судебного разбирательства не принимается в расчет мотив, по которому подозреваемый отказался от совершения противоправного поступка.

Различие между добровольным отказом и деятельным раскаянием

В первом случае законом рассматриваются события, когда преступление задумано, но не совершено по причине самостоятельного отказа от исполнения. Второе юридическое понятие основано на уже совершенном проступке, но при наступлении раскаяния до открытия преследования со стороны государственных структур. Другими словами, человек совершил проступок и пришел с повинной, когда о событии ничего не известно правоохранительным органам.

Примером деятельного раскаяния может служить явка с повинной одного из участников преступной группы и передача имеющихся сведений о совершенном преступлении. Значимое различие состоит в том, что добровольный отказ не предусматривает уголовного наказания. Если же проступок совершен, то при наличии деятельного раскаяния возможно смягчение, но не отказ от наказания.

Оба понятия играют важную роль при вынесении судебного постановления или рассмотрения в надзорных органах и стимулируют профилактику предотвращения уголовных преступлений.