Оформление покупки товара за наличный расчет. Приобретение (покупка) товаров через подотчетных лиц

Главная / Бизнес

Подотчётное лицо получило наличные денежные средства на приобретение канцелярских товаров. В качестве подтверждения их приобретения были представлены в бухгалтерию товарные накладные (ТОРГ-12) без кассовых чеков (они были утеряны). Можно ли в данном случае канцелярские товары списать в расходы в налоговом учете? Необходимо ли вообще подтверждать оплату материалов, приобретаемых за наличный расчёт, кассовыми чеками или другими документами в целях подтверждения расходов в налоговом учете?

В ресторанах принято чаевые с хорошим обслуживанием около 10 процентов счета. Даже сотрудники отеля ценят подсказку, а водители такси счастливы, когда гость завершает тариф. Прежде чем говорить с вашим финансовым консультантом, вы подробно вычисляете налоги, сборы и другие дополнительные расходы на жилье по цене покупки.

Суммы различаются по случайным покупным расходам, которые возникают непосредственно с покупкой или строительством и эксплуатационными расходами, которые должны регулярно выплачиваться. Расходы на приобретение включают в себя расходы на брокеров, заключение контрактов, плату за регистрацию земельного участка и налог на передачу недвижимости. В зависимости от штата они составляют в общей сложности от 9 до 15 процентов от покупной цены. Иногда для этого есть дополнительные затраты на разработку.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Брокерские операции могут быть предметом переговоров по закону. Однако покупатель должен заплатить от 3 до 7 процентов от покупной цены. В большинстве случаев сумма основана на местных и рыночных условиях. Например, в Баварии и Баден-Вюртемберге продавцы и покупатели обычно делятся брокерскими расходами и каждый из них платят 3, 57% от покупной цены. В Гамбурге, однако, покупатель часто принимает полную комиссию в размере 6, 25 процента.

Договорные сборы и налог на передачу земли

Чем выше цена покупки недвижимости, тем выше плата за нотариуса, регистрацию земли и налог на передачу земли. Нотариус получает только 0, 6-0, 8 процента от цены за нотариальное заверение договора купли-продажи. Бюро регистрации земельных участков требует примерно 0, 3 процента для ввода приоритетного знака и изменения права собственности. Если, кроме того, ипотека заказывается, заверяется и вводится в земельный регистр, нотариальные расходы увеличиваются чуть менее 1 процента, а сборы в земельном реестре - примерно 0, 5 процента.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Как правило, в договоре купли-продажи указывается, что покупатель оплачивает эти расходы. Устранение зарегистрированных прав несет продавец. Это составляет от 3, 5 до 6, 5 процента от цены. Только после его передачи нотариус может зарегистрировать нового владельца в земельном реестре.

Любой, кто не полностью вызвал свой кредит по конкретному сроку, платит комиссионные сборы в банк: обычно 0, 25 процента в месяц на сумму, еще не поднятую. Поэтому в договоре купли-продажи договоритесь о сроках, чтобы избежать этих сборов. Верхний предел в Швейцарии составляет 000 швейцарских франков. Анонимная покупка золота с частных лиц в принципе возможна, но сопряжена со значительными рисками для покупателя.

При этом конкретный перечень документов, применяемых для подтверждения осуществленных расходов, НК РФ не определен.

Судьи при рассмотрении подобных вопросов придерживаются следующей позиции.

При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы. То есть условием для включения затрат в расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены (постановления ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2010 N А13-4637/2009, от 14.01.2010 N А21-9813/2008, ФАС Московского округа от 10.03.2009 N КА-А40/950-09, ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N А35-5033/08-С21, ФАС Уральского округа от 05.05.2010 N Ф09-10191/09-С3, ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 N А32-26661/2008-19/3).

Это включает, помимо прочего, идентификацию покупателя по удостоверению личности. Некоторые интернет-магазины дополнительно или эксклюзивно предлагают возможность комбинировать посуду с телефоном или онлайн-предзаказом. В то же время вы должны хотя бы указать свое имя, номер телефона и адрес электронной почты.

Если вы затем появляетесь в согласованную дату, обычно идентификация с помощью удостоверения личности, чтобы убедиться, что вы на самом деле тот, кто сделал оговорку. Анонимность, очевидно, не дается в такой процедуре. Нет анонимного бизнеса по продаже золотых досок.

Согласно ст. 313 НК РФ подтверждением данных налогового учета являются:

1) первичные учетные документы (включая справку бухгалтера);

2) аналитические регистры налогового учета;

3) расчет налоговой базы.

Поскольку в налоговом законодательстве не приведено понятие первичных документов, на основании ст. 11 НК РФ следует использовать определения из других отраслей законодательства. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Они должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные в п. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ. При этом не запрещено использовать и унифицированные формы учетных документов.

Анонимные сделки с золотом возможны только во время покупки, а не во время продажи. Торговцы из драгоценных металлов должны быть в состоянии в любой момент доказать происхождение своих запасов баров и монет. Обязательство идентифицировать покупку похищенных товаров должно быть исключено. Для анонимных покупок такое доказательство было бы невозможным. Правовой основой для регистрации торговца при получении товаров является § 143 Налогового кодекса.

Покупайте золото анонимно и продавайте в частном порядке

Если владелец слитков или монет продает свое золото в частном порядке, это частная продажа в соответствии с разделом 23 Закона о подоходном налоге. Если обмен имеет золото на наличные деньги, можно сохранить анонимность покупателя и продавца. Однако продавец обязан сообщать прибыль в налоговую инспекцию, если срок хранения составляет менее двенадцати месяцев, а прибыль превышает 600 евро.

Действующее законодательство РФ не содержит требований о том, что при покупке ТМЦ за наличный расчет документальным подтверждением расходов организации являются именно кассовые чеки. Более того, по мнению некоторых специалистов, чеки ККТ вообще не являются первичными документами и, соответственно, не могут служить документальным подтверждением затрат.

В отличие от коммерческого продавца, частный продавец не является обязанной стороной по смыслу Закона о борьбе с отмыванием денег. Поэтому он не подлежит никаким требованиям, связанным с отмыванием денег, и не должен проверять и документировать личность покупателя.

Частная анонимная покупка золота всегда является риском для покупателей, в то время как продавец остается анонимным. Это особенно справедливо для металла «золотого золота», который приобретается в довольно необычных условиях, например, на участке обслуживания автомагистралей, а затем оказывается поддельным.

Такая точка зрения подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2006 N А69-2609/05-2-6-ФО2-3261/06-С1, ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2009 N А43-27777/2008-45-1189).

Вместе с тем Минфин России признает кассовые чеки для целей налогообложения прибыли первичными учетными документами, подтверждающими фактическое осуществление затрат по приобретению за наличный расчет товаров (работ, услуг) (смотрите, например, письма Минфина России от 03.04.2007 N 03-03-06/1/209 и от 05.01.2004 N 16-00-17/2). Поддерживают финансистов и налоговики (письмо УФНС России по г. Москве от 12.04.2006 N 20-12/29007).

Магазин анонимной доски в Швейцарии

Отмывание денег от Европейского союза до Долгого «льготного периода»не ожидается. С колпачком в 000 Швейцария предлагает своим гражданам щедрый регламент для анонимной торговли столами. Однако немецкие владельцы золота, которые приобрели свой драгоценный металл в Швейцарии, должны объявить импортированное золото таможне, когда оно перевезено в Германию.

Анонимные конфеты: преимущества и недостатки

Преимущество: владение золотом гарантировано не известно государственным органам. Они защищены от государственной конфискации золота и возможного налогообложения золотых запасов. Оба сценария в настоящее время маловероятны. Преимущество: владение золотом неизвестно дилеру и другим компаниям. Однако уважаемые дилеры в любом случае не передадут персонализированные данные третьим лицам без вашего ведома.

Однако необходимо учитывать, что данные разъяснения были даны относительно ситуаций, когда других документов (кроме кассового чека) у организации не было. В рассматриваемой ситуации у организации имеются товарные накладные, именно они и будут служить документальным подтверждением расходов.

Кроме того, в соответствии с п. 49 Методических указаний по учету материально-производственных запасов (утверждены приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н) приемку и оприходование канцелярских товаров оформляют приходным ордером по форме N М-4. Учет движения материалов на складе по каждому сорту, виду и размеру ведется в Карточке учета материалов (форма N М-17). При передаче канцтоваров в организации могут применяться следующие учетные документы:

Преимущество: если вы покупаете золотые слитки или анонимно на месте у дилера, вы экономите стоимость застрахованной доставки. Особенно при покупке меньших количеств стоимость доставки может отрицательно сказаться. Недостаток: вам не хватает персональных доказательств владения своим золотом. Если есть потеря из-за кражи со взломом или кражи, вы находитесь в неблагоприятном положении по отношению к вашему страхованию ответственности.

Недостаток: перепродажа золота может быть сложнее. Недостаток: из-за верхнего предела в € 000 вы не можете купить сразу большое количество золота. Например, если вы хотите инвестировать 1000 долларов в, или инвестировать в слитки, вам нужно будет выполнить 25 индивидуальных сделок.

Указанные формы утверждены постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а. Напомним, применение форм первичных учетных документов, которые содержатся в альбомах унифицированных форм, Законом N 402-ФЗ не предусмотрено. В то же время при разработке собственных форм первичных учетных документов организации могут в качестве образца использовать привычные унифицированные формы, утвержденные Госкомстатом России.

В кризисные времена инвесторы вкладывают средства в хорошее старое золото. Это означает безопасность и часто стоит. Здесь вы найдете все, что вам нужно знать об этом. В дополнение к недвижимости золото считается постоянным и всегда надежным капиталом в течение многих лет. Для многих это выгодная пенсия или страхование жизни. Но почему инвесторы так охотно отказываются от пыльного золотого слитка, когда на рынке существует так много других инвестиционных возможностей? Здесь вы узнаете все о популярном драгоценном металле и о том, почему вам стоит инвестировать в золото.

Таким образом, для целей налогового учета расходы на приобретение материалов должны быть документально подтверждены. При этом использовать кассовые чеки или другие документы, подтверждающие оплату товара, не обязательно (смотрите также письмо УФНС России по Краснодарскому краю от 04.03.2010 N 12-2-12/05102). В рассматриваемом случае документами, подтверждающими расходы, могут являться товарные накладные ТОРГ-12 или другие первичные учетные документы, соответствующие требованиям п. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ (например, авансовый отчет по унифицированной форме N АО-1, утвержденной постановлением Госкомстата от 01.08.2001 N 55, справка бухгалтера (составленная на основании объяснительной работника), приходный ордер М-4, требование-накладная М-11 и прочие).

Как правило, золото продается в барах. Кроме того, золото также продается в виде монет или в виде ювелирных изделий. Вы также можете купить их индивидуально и сохранить их с собой. Тем не менее, имеет смысл вкладывать больше средств в более тяжелые золотые слитки, в конце концов, прибыль здесь велика. Однако при покупке вы также должны помнить, что если вы покупаете большой слиток, вам, возможно, придется очистить его, если вы хотите избавиться от него. Суть его: золото автоматически теряет ценность.

Как складывается цена золота?

В принципе, рассчитывается цена за унцию золота. Тройная унция здесь составляет около 31 грамма. Чтобы точно рассчитать значение, золото взвешивается очень точно на электронном балансе. Окончательная цена затем рассчитывается по весу, степени чистоты в каратах и ​​суточной цене золота. В зависимости от глобальной экономической ситуации это подвержено естественным колебаниям: в настоящее время тройская унция стоит более € 000.

При этом обращаем внимание, что для налогоплательщика, применяющего кассовый метод, важно подтвердить не только факт осуществления расходов, но и их дату (например, в случае применения УСН стоимость полученных и оприходованных налогоплательщиком сырья и материалов учитывается на дату их оплаты поставщику - письма Минфина России от 06.12.2011 N 03-11-11/305, от 27.10.2010 N 03-11-11/284, от 15.01.2010 N 03-11-06/2/2, от 07.02.2012 N 03-11-11/29). Соответственно, в такой ситуации неприменение документов, подтверждающих факт оплаты материалов, может вызвать претензии контролирующих органов. Отметим, что в постановлении ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А40/17608-10 по делу N А40-175622/09-35-1335 налогоплательщику, применяющему УСН, удалось отстоять свое право на признание расходов на аренду помещения в ситуации, когда взамен утерянного кассового чека им была представлена в инспекцию справка, подписанная арендодателем, из содержания которой усматривался факт оплаты аренды помещения за указанный период на основании договоров и в справке указана оплаченная стоимость аренды.

Если вы хотите купить слитки, вы должны выбрать известные золотые дома, которым вы можете доверять. Кроме того, здесь работают специалисты, и вы часто получаете более благоприятные условия, чем, например, банки. Золото можно приобрести анонимно у местных ритейлеров или, например, в интернет-магазинах.

Они считаются стандартизованными, и вы можете быть уверены, что найдете покупателей, если хотите продать свое золото. Тем не менее, есть и золотые монеты, которые прибывают лучше других: «Для монет Крюгерранд был примерно в два раза выше, чем у канадского кленового листа». Крюгерранд также был самым продаваемым предметом по количеству единиц, затем были австралийские золотые монеты, все остальные Золотые монеты играют только второстепенную роль, - говорит Весесок-Россбах из Дегуссы Голдхандель.

С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ .

17 Ноября 2016, 11:54, вопрос №1444056 Валерий Николаевич , г. Самара

Валерий Николаевич оставил отзыв о сайте - показать

Что следует учитывать при покупке золота?

Даже если вы не профессионал, желательно обратить внимание на чистоту предлагаемого золота. Наконец она играет в финальном зачете. Полезно знать: кроме того, золотые слитки освобождаются от НДС только с чистотой 99, 5 процента. Напротив, монеты являются «всего» 90%.

Важно: убедитесь, что ваш надежный ритейлер является членом профессиональной ассоциации немецких дилеров монет. Если вы не уверены, рекомендуется также проверить ежедневную цену золота, прежде чем покупать и сравнивать цены каждого трейдера. Лучше не оставлять его лежащим дома, а дать ему собственное пространство. Многие специально создали хранилище для хранения своего золота. Это должно быть не только хорошо скрыто от грабителей, но и защищено от огня. Безопасной альтернативой является банковская депозитная ячейка.

Мне кажется, что более интересным для клиентов были бы некие кейсы, в которых дается расширенный ответ по похожим вопросам, учитывающий все возможные нюансы. С конкретными рекомендациями по решению типовой проблемы. Их может быть несколько. можно оценить стоимость такого кейса и продавать его желающим целиком.

18 Ноября 2016 10:23
    расчеты наличными между юридическими лицами

600 стоимость
вопроса

Золото как инвестиции: НДС и удержанный налог

Однако вы должны заплатить сбор в размере от 25 до 50 евро в год. Вы можете хранить до 20 килобаров. Те, кто клянутся золотом в качестве инвестиций, утверждают, что помимо НДС, они также могут избежать удержания налога. Однако, когда происходит реформа или подобное, все еще находится в звёздах. Таким образом, золото имеет преимущество - и поэтому становится все более прибыльным в глазах многих инвесторов.

Отмывание денег: денежные операции ограничены - золото опережает

В результате: Кто хочет обрабатывать операции с наличными более чем на 000 евро, должен всегда доказывать. Для сравнения, до этого, предел был все еще на уровне 000 евро. Чтобы остановить отмывание денег, продавцы теперь должны предоставить квитанции личные данные покупателей. Кстати, это относится и к покупателям золотых слитков. Но в конечном итоге это выгодно.

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (6)

    получен
    гонорар 40%

    Юрист, г. Москва

    Общаться в чате
    • 7,1 рейтинг

    Здравствуйте Валерий Николаевич.

    Ограничения по проведению наличных расчетов есть, как и для ООО, так и для ИП. Регулируется данный вопрос Указанием Банка России от 07.10.2013 N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов».

    6. Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

    Под участниками наличных расчетов подразумеваются в данном Указании ЦБ, как индивидуальные предприниматели и юридические лица (согласно пункту 2).

    То есть ограничения будут иметь место (если приобретать вы будете по договору как ООО, либо как ИП у организации либо ИП) в размере 100000 рублей. Если стоимость товара будет меньше, то по одному договору, как ООО можете приобрести без проблем. Если стоимость товара больше, в принципе можно разбить приобретение товара на несколько договоров с ограничением по каждому в 100000 рублей. ИП в этом случае можно и не открывать.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Все услуги юристов в Москве

  • получен
    гонорар 60%

    г. Вологда

    Общаться в чате

    Добрый день. А закупаете как у физ лица, получается?

    Согласно ГК РФ:

    Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
    1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
    1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

    Простую письменную форму можно соблюсти составив закупочный акт (по аналогии с формой № ОП-5).

    В нем же указать пункт что физ лицо получило денежные средства.

    Или можно использовать классический договор купли-продажи + акт.

    Но важно учесть то что сказала коллега по поводу размера расчетов наличными денежными средствами.

    Удачи Вам

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Нет, это юридические лица (точно не могу сказать какая форма собственности у приемок)

    получен
    гонорар 40%

    Юрист, г. Москва

    Общаться в чате
    • 7,1 рейтинг

    Значит должны использоваться правила, предусмотренные Указанием Банка России от 07.10.2013 N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» по ограничению в рамках одного договора в размере 100000 рублей.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Я это понял, но если в конкретной приемке закупки происходят постоянно и на суммы явно более 100000 руб.?

    получен
    гонорар 40%

    Юрист, г. Москва

    Общаться в чате
    • 7,1 рейтинг

    Попробуйте разделить одну покупку на несколько договоров.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Но я по моему здесь же где то читал, что это не поможет. налоговая рано или поздно объединит эти закупки и неприятностей не избежать!? То есть покупаю я в одном месте (допустим) на 500000 руб. в месяц составляю 5 договоров (закупочных актов), а налоговая их объединяет потом в одну закупку???

    получен
    гонорар 60%

    г. Вологда

    Общаться в чате

    Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов
    1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Это Вы вот про такую ответственность.

    Однако законодатель сам неоднократно указывает что по одному договору.

    По поводу практики: договоры надо подписывать с разницей в пару дней, хотя бы. Тогда придраться к ним будет сложно.

    Вот практика судебная:

    ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 20 января 2016 г. по делу N А62-5106/2015
    Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2016
    Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2016
    Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврухиной А.Н., при участии представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Смоленск» (г. Смоленск, ОГРН 1146733034117, ИНН 6732100050) - Мищенкова В.В. (решение от 16.12.2015), Свечкова М.В. (доверенность от 18.08.2015), представителей заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) - Близнюка М.В. (доверенность 29.09.2015 N 07-03/029505), Гончаровой Е.А. (доверенность 29.09.2015 N 07-03/029496), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015 по делу N А62-5106/2015, установил следующее.
    Общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Смоленск» (далее - общество, ООО «СИА Интернейшнл-Смоленск») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее - Инспекции) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16.07.2015 N 44-Ю/648.
    Решением суда от 28.10.2015 заявленные требования удовлетворены.
    Инспекция обратилась с (с дополнением), в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Мотивируя позицию, Инспекция указывает, что обществом путем составления однотипных договоров с контрагентами и актов сверки формально создаются условия для выполнения закона с целью избежать наказания за превышение расчетов наличными с контрагентами. Обращает внимание на то, что судом не дана оценка доводу о формальности заключения обществом договоров и поддоговоров с контрагентами.
    В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция, опровергая доводы общества, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
    Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.
    Как следует из материалов дела, в период с 20.05.2015 по 16.06.2015 на основании поручения заместителя начальника ИФНС России по г. Смоленску от 20.05.2015 N 111 проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью ООО «СИА Интернейшнл-Смоленск» за период с 19.01.2015 по 19.05.2015.
    В ходе проведения проверки налоговым органом сняты фискальные отчеты с контрольно-кассовой техники, принадлежащей ООО «СИА Интернейшнл-Смоленск» и состоящей на учете в ИФНС России по г. Смоленску. Согласно данным отчетов фискальной памяти выручка с контрольно-кассовой техники, скорректированная с учетом оправдательных документов, за период с 19.01.2015 по 19.05.2015 составила 11 610 827,26 руб.
    Проверка налоговым органом проведена выборочным методом.
    Требованиями от 20.05.2015 и от 03.06.2015 налоговый орган предложил обществу представить документы для проведения проверки в срок, соответственно, в срок до 21.05.2015 и до 04.06.2015.
    В ходе анализа представленных к проверке документов Инспекцией установлено: в период с 19.01.2015 по 19.05.2015 общество производило расчеты наличными денежными средствами в размере, превышающем 100 тыс. руб. в рамках одного договора, с Фармацевтической фирмой ПК «Прибор» (ИНН 6726001598) (далее - ПК «Прибор») и обществом с ограниченной ответственностью «Медбиофарм» (ИНН 671401908) (далее - ООО «Медбиофарм»).
    За период с 19.01.2015 по 19.05.2015 в рамках договора от 05.01.2015 N 130/151, заключенного с ПК «Прибор», общая сумма наличных денежных расчетов составила 6 398 634,10 руб.: 27.01.2015 - 654 948,58 руб.; 28.01.2015 - 52 585,71 руб.; 29.01.2015 - 41099,81 руб.; 03.02.2015 - 500 тыс. руб.; 17.02.2015 - 1 500 тыс. руб.; 03.03.2015 - 1 100 тыс. руб.; 17.03.2015 - 500 тыс. руб.; 31.03.2015 - 750 тыс. руб.; 21.04.2015 - 600 тыс. руб.; 12.05.2015 - 700 тыс. руб.;
    В рамках договора от 03.02.2015 N 95/151, заключенного с ООО «Медбиофарм», общая сумма наличных денежных расчетов составила 1 892 тыс. руб.: 03.02.2015 - 210 тыс. руб.; 17.02.2015 - 170 тыс. руб.; 10.03.2015 - 150 тыс. руб.; 17.03.2015 - 100 тыс. руб.; 07.04.2015 - 382 тыс. руб.; 14.04.2015 - 250 тыс. руб.; 21.04.2015 - 250 тыс. руб.; 28.04.2015 - 150 тыс. руб.; 19.05.2015 - 230 тыс. руб.
    ООО «СИА Интернейшнл-Смоленск» представило в Инспекцию договоры поставки с ПК «Прибор»: от 05.01.2015 с N 130/151 по N 130/157 (7 договоров); от 27.01.2015 с N 130/158 по N 130/1514 (7 договоров); от 28.01.2015 N 130/1515 (1 договор); от 03.02.2015 с N 130/1516 по N 130/1520 (5 договоров); от 17.02.2015 с N 130/1521 по N 130/1535 (15 договоров); от 03.03.2015 с N 130/1536 по N 130/1546 (11 договоров); от 17.03.2015 с N 130/1547 по N 130/1551 (5 договоров); от 31.03.2015 с N 130/1552 по N 130/1559 (8 договоров); от 21.04.2015 с N 130/1560 по N 130/1565 (6 договоров); от 12.05.2015 с N 130/1566 по N 130/1572 (7 договоров).
    Также ООО «СИА Интернейшнл-Смоленск» представило в Инспекцию договоры поставки с ООО «Медбиофарм»: от 03.02.2015 с N 95/151 по N 95/153 (3 договора); от 17.02.2015 N 95/154 (1 договор); от 10.03.2015 с N 95/155 по N 95/156 (2 договора); от 17.03.2015 N 95/157 (1 договор); от 07.04.2015 с N 95/158 по N 95/1511 (4 договора); от 14.04.2015 с N 95/1512 по N 95/1514 (3 договора); от 21.04.2015 с N 95/1515 по N 95/1516 (2 договора); от 28.04.2015 с N 95/1517 по N 95/1518 (2 договора); от 19.05.2015 с N 95/1519 по N 95/1520 (2 договора).
    Правило о предельном размере наличных расчетов применено налоговым органом к ситуации, когда стороны в один день заключают несколько договоров поставки и в тот же день производят оплату по ним наличными средствами в сумме свыше 100 тыс. руб.
    Инспекцией указано, что формальное подписание нескольких договоров не свидетельствует о действительной воле сторон на заключение и исполнение самостоятельных соглашений. Фактически стороны осуществили одну сделку на сумму, превышающую установленный предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами, что является основанием для привлечения к административной ответственности по статье части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В подтверждение указанного довода налоговый орган ссылается на нумерацию представленных договоров: договоры, заключенные с ПК «Прибор», имеют номер, который начинается с N 130, с ООО «Медбиофарм» - с N 95, а далее через дробь присвоен номер поддоговора. Товарные накладные выписываются на основании договоров от 16.03.2006 N 130 и от 15.03.2006 N 95, все представленные при проверке договоры идентичны.
    Налоговым органом указано на то, что ООО «СИА Интернейшнл-Смоленск» на постоянной основе заключает несколько договоров в день с одними и теми же контрагентами, при этом наличные денежные расчеты в один день производятся на сумму, превышающую 100 тыс. руб.
    По результатам проверки в присутствии директора общества составлены акт проверки от 16.06.2015 N 003796, протокол от 02.07.2015 N 44-Ю/648 об административном правонарушении, в котором указано на то, что факт нарушения подтверждается актом проверки, договорами поставки, товарными накладными, журналами кассира-операциониста, анализом по счету 50.
    16.07.2015 Инспекцией вынесено постановление о назначении административного наказания N 44-Ю/648, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 тыс. руб.
    Не согласившись с указанным постановлением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
    Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку факт осуществления обществом расчетов наличными денежными средствами с контрагентами в размере, превышающем 100 тыс. руб. в рамках одного договора, не нашел подтверждения, то вменяемое обществу событие административного правонарушения не доказано.
    Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, исходя из следующего.
    В соответствии с частью 6 статьи 210 Кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Согласно части 7 статьи 210 Кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
    Частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ правонарушениях установлена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
    Объективная сторона данного правонарушения предполагает осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, нарушение правил приема и выдачи наличных денег (то есть неоприходование в кассу денежной наличности), несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
    Согласно части 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.
    В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» правила расчетов в Российской Федерации устанавливает Банк России.
    В силу пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тыс. руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов. Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
    В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
    Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
    В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
    Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договора поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
    Обществом производились расчеты с ПК «Прибор» и ООО «Медбиофарм» на основании договоров поставки, имеющих самостоятельные номера, но идентичное содержание. Вместе с тем, согласно разделу 1 договоров условие о количестве товара согласуется сторонами на основании заявки покупателя, после чего в товарной накладной указывается наименование, количество и цена товара.
    Данный порядок согласования предмета договора поставки соответствует пункту 1 статьи 454 ГК РФ, согласно которому условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
    К каждому из заключенных договоров общество в материалы дела представило товарные накладные (заказы), товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты сверки, а также детализацию наличных расчетов с контрагентами по каждому договору.
    Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поставки и их оплаты осуществлялись по самостоятельным договорам, предмет которых был согласован в товарных накладных, имеющих ссылки на конкретные договоры. В рамках каждого договора расчет с контрагентом производился наличными денежными средствами в пределах 100 тыс. руб.
    Привлекая общество к административной ответственности, Инспекция квалифицировала заключенные договоры в качестве одной сделки со ссылкой на нумерацию представленных договоров с присвоением через дробь номера поддоговора, а также на заключение обществом нескольких договоров в день с одними и теми же контрагентами.
    Сами по себе факты заключения сходных по содержанию договоров в один день с одними и теми же контрагентами и присвоения через дробь номера договора не могут служить основанием для вывода о совершении обществом одной сделки и, как следствие, не подтверждают превышение обществом установленного размера расчета наличными деньгами. Накладные, являющиеся неотъемлемой частью договоров, определяют разные товары, подлежащие поставке, объемы поставки и цены.
    Более того, осуществленные поставки нельзя квалифицировать как поставки по рамочному договору, поскольку порядок определения предмета спорных договоров соответствуют пункту 1 статьи 454 ГК РФ.
    В свою очередь закон не содержит понятия поддоговор, а Инспекцией не приведена правовая квалификация такого понятия со ссылками на нормы.

    Привлечение к административной ответственности как публично-правовой ответственности не допускается на основании предположений, в отсутствие доказательств, с однозначностью и объективностью подтверждающих событие административного правонарушения, невыполнение установленной законом обязанности.
    Согласно положениям статей 65 и 210 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказательства вины в совершении правонарушения являются необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности, поэтому в отсутствие таких доказательств нельзя признать законным оспариваемое постановление.
    Поскольку факт осуществления обществом расчетов наличными денежными средствами с контрагентами в размере, превышающем 100 тыс. руб. в рамках одного договора, не подтвержден, суд первой пришел к обоснованному выводу о недоказанности события административного правонарушения, вмененного обществу, и как следствие, незаконности оспариваемого постановления.
    В суде апелляционной инстанции Инспекция указывает, что формальное заключение сделок на таких условиях имеет цель создания условий для выполнения закона с целью избежать наказания за превышение расчетов наличными с контрагентами. Вместе с тем, закон не содержит запрета на заключение ряда сделок как в рамках одного дня, так и на схожих условиях. Более того, в рассматриваемом случае, поставки осуществлялись по товарным накладным (заявкам), в которых и согласовывался предмет каждого из договоров по отдельности.
    Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
    Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.
    На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
    постановил:
    решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015 по делу N А62-5106/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
    Председательствующий
    Е.В.МОРДАСОВ
    Судьи
    Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
    Н.В.ЗАИКИНА


© 2024 solidar.ru -- Юридический портал. Только полезная и актуальная информация