Привлечение в качестве третьего лица апк рф. Третье лицо в арбитражном процессе: понятие и правила участия

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требованийотносительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истцаили ответчика до принятия судебного акта, которым заканчиваетсярассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этотсудебный акт может повлиять на их права или обязанности поотношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию вделе также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требованийотносительно предмета спора, пользуются процессуальными правами инесут процессуальные обязанности стороны, за исключением права наизменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшениеразмера исковых требований, отказ от иска, признание иска илизаключение мирового соглашения, предъявление встречного иска,требование принудительного исполнения судебного акта.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, либо опривлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этомарбитражным судом выносится определение.

3-1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предметаспора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующееходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесенияданного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.(Часть дополнена - Федеральный закон от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ)

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора, вступило в дело посленачала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первойинстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Другие статьи закона

Статья 55-1. Специалист 1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающеенеобходимыми знаниями по соответствующей специальности,осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого делавопросам. 2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста,обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать вустной форме консультации и пояснения. 3. Специалист вправе с разрешения арбитражного судазнакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях,заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций повопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также вслучае, если представленные ему материалы недостаточны для дачиконсультации. (Статья дополнена - Федеральный законот 08.12.2011 г. N 422-ФЗ)

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Комментарий к статье 51 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо - субподрядчика. В случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.

Один характер правоотношений существует между сторонами и другой - между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) - трудовыми правоотношениями.

Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. ст. 461, 462, 1068, 1069, 1079 - 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение.

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе либо привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основании вынесенного судом определения.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу).

Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Законом не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 комментируемой статьи).

4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела сначала: с начала подготовки дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном праве под рассмотрением дела "сначала" понималось "с начала судебного разбирательства". Срок, на который отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для подготовки дела к новому судебному заседанию.

Одна из существенных проблем судебно-арбитражной практики - непривлечение к судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцы в исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора? В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 комментируемой статьи: этот вопрос решает суд, отражая свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 комментируемой статьи, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении указанного лица в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица.

Возникает немало и других вопросов относительно третьих лиц. Например, вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьего лица? Ответ однозначный: нет, не может, так как вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом.

В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК РФ не знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом. Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому выводят из процесса ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения судебного дела было заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве соответчика. АПК РФ не предусматривает процедуру преобразования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика. Поэтому в данном случае при рассмотрении ходатайства надо исходить из характера правоотношений. Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Аналогичная ситуация возникает, когда невозможно без второго ответчика рассмотреть дело (абз. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Соответчики должны быть "связаны" с истцом спорным материальным правоотношением. В связи с этим если есть основания для обязательного соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК РФ, привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

• 
  Третьи лица в арбитражном процессе . Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами .


• 
  Третьи лица в арбитражном процессе
  Лица содействующие правосудию и иные лица арбитражного процесса .


• 
  Третьи лица в арбитражном процессе . Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности... подробнее ».


• 
  Третьи лица в арбитражном процессе . Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности.


• 
  Судебные штрафы в арбитражном процессе . Судебный штраф - имущественная санкция, применяемая судом в порядке, установленном
  3 ) Лиц , не являющихся участниками процесса : 1. общим правовым основанием наложения штрафа на должностных лиц и граждан, не...


• 
  ...и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; 3. третьи лица ; 4. прокурор; 5. государственные органы, органы МСУ и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в
  В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители.


• 
  Арбитражный суд по заявлению лица , участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного.
  После принятия искового заявления к производству арбитражного суда процесс переходит в новую стадию.


• 
  Судебное доказывание - деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматри. Представительство в арбитражном процессе : понятие, виды полномочия представителя и порядок их оформления.


• 
  Стороны в арбитражном процессе : права и обязанности, процессуальное соучастие, правопреемство.
  дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража ; 4) является родственником лица , участвующего в деле, или его представителя...


• 
  Переводчиком является лицо , свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлеченное АС к участию в арбитражном процессе . Лица , участвующие в деле...

Найдено похожих страниц:10

В арбитражном, как и гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их и законных интересов.

Вместе с тем на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора характеризует более опосредованная связь с истцом или ответчиком. Критерий для решения вопроса - на чьей стороне должно выступать третье лицо - содержится в ст. 51 АПК РФ: третье лицо вправе вступить или привлекается к участию в деле, если судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон .

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

1. 1. могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе, либо
   2. могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда.

Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами:

• • необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования;
  • когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец);
  • в других случаях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности сторон, за исключением:

• 1. права на изменение основания или предмета иска;
  2. увеличение или уменьшение размера исковых требований;
  3. отказ от иска;
  4. признание иска или заключение мирового соглашения;
  5. предъявление встречного иска;
  6. требование принудительного исполнения судебного акта.

Такой процессуальный порядок логичен, поскольку третье лицо без самостоятельных требований не являлось истцом и не может распоряжаться предметом спора, осуществляя соответствующие правомочия истца.

Третьи лица, участвующие в арбитражном процессе, имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность, и участвуют в деле от своего имени и в защиту своих интересов.

В арбитражном судопроизводстве третьи лица делятся на два вида:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

В соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), “ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором” . Исходя из вышеизложенного, такое третье лицо пользуется всеми правами и несет обязанности истца. Можно также констатировать, что на этот вид третьих лиц распространяется перечень оснований, по которым возвращается исковое заявление судом истцу в связи с отказом в его принятии (ст. ст. 107 и 108 АПК), кроме исключений, установленных в вышеприведенной статье.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

В соответствии со ст. 39 АПК РФ, “1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, несут процессуальные обязанности и пользуются правами стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного акта”.

Обычно третье лицо без самостоятельных требований привлекается в процесс при наличии возможности предъявления иска этому третьему лицу одной из сторон спора или возникновения права на иск у этого третьего лица. Возникновение права на иск у третьего лица обычно обусловлено взаимосвязанностью между основным спорным правоотношением, вследствие которого происходит судебное производство, и правоотношением между одной из сторон основного правоотношения и этим третьим лицом. Наиболее частым на практике основанием вступления в уже начатый процесс такого третьего лица является возможность предъявления регрессного иска ответчиком к этому третьему лицу после вынесения арбитражным судом решения по основному спору. Требование можно признать регрессным при наличии сразу трех ниже перечисленных условий, причем отсутствие хотя бы одного из них исключает признание требования регрессным:

наличие не менее двух правоотношений с тремя субъектами;

наличие оснований для выплаты сумм стороне одного правоотношения по вине субъекта второго правоотношения;

невозможность предъявить к нему (третьему лицу) прямое требование.

Таким образом, третье лицо может участвовать как на стороне истца, так и на стороне ответчика (что бывает гораздо чаще). Поэтому, например, помогая ответчику и одновременно защищая свои интересы в процессе, третье лицо старается избежать возможности предъявления ответчиком регрессного иска.

Исходя из п.2 ст. 39 АПК РФ, третье лицо без самостоятельных требований обладает меньшим объемом прав по сравнению с предыдущим рассматриваемым видом третьих лиц. Такое ограничение в правах распорядительного характера связано с тем, что третье лицо без самостоятельных требований не является предполагаемым участником спорного материального правоотношения и не претендует на объект спора.

СЛОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ

В теории и на практике возникают вопросы отличия одних лиц, участвующих в деле, от других в процессуальном смысле. Для примера рассмотрим два отличия:

Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца. Поясним, что соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким). Итак, отличия:

а) Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику.

б) Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и выступающего на стороне ответчика, от соответчика. Отличия:

а) Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе.

б) Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд. У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело: стремление заранее предотвратить возможность предъявления регрессного иска со стороны ответчика в другом процессе.