Здравствуйте! Сегодня писала заявление в отдел полиции о том, что когда с дочкой сегодня ходила в поликлинику, у нас там украли пакет с вещами. Потом полицейский сказал, что надо в обязательном порядке опросить дочь, т. к. я с ней ходила в поликлинику(где у меня украли вещи), сказал,чтобы она пришла в полицию и дала показания. Скажите пожалуйста, обязана ли она давать показания, ей 17 лет, если я против и она сама не хочет идти? Она теперь боится, что они приедут к ней в школу. Ответ:Здравствуйте.

В Украине нет полиции, здесь милиция. Как я поняла, Вы из России, а мы даём консультации по вопросам действующего законодательства Украины. Однако, что касается допроса свидетелей по уголовному делу.

Свидетель - участник уголовного процесса. Он ОБЯЗАН дать показания по уголовному делу, так как отказ от дачи показаний или дача ложных показаний - уголовно наказуемое деяние, ответственность по корому начинается с возраста 16-ти лет. Однако, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины свидетель имеет право отказаться от дачи показаний только в отношении близких родственников, круг которых определён законом.

Такими являются: муж, жена, дети, брат, сестра, отец, мать. Проблем никаких я не вижу. Сходите, дайте показания и всё. Возможно даже уголовного дела возбуждать не будут, но для проведения проверки и принятия решения по данному факту, в любом случае его необходимо провести. Ответила: Виктория Глушко

Процессуальный статус:

от свидетеля до подозреваемого

Допрос в качестве свидетеля лица, ставшего впоследствии обвиняемым по уголовному делу, можно попытаться признать недопустимым из-за нарушения процессуальных прав подозреваемого. И скорее всего протокол допроса признают недопустимым и не будут на него ссылаться как на доказательство по уголовному делу.

Но из песни слов не выкинешь: все, что Вы подпишите в качестве свидетеля, будет учитываться судом как внутреннее убеждение при вынесении приговора.

По уголовному делу в качестве свидетелей допрашиваются физические лица, которым может быть что-либо известно об обстоятельствах расследуемого преступления.

Показания свидетеля - один из самых распространенных источников доказательств как на стадии предварительного расследования, так и во время судебного разбирательства уголовного дела. Зафиксированная в протоколе допроса информация, полученная от свидетеля, имеет большое доказательственное значение.

Когда есть событие преступления, но не известно, кто его совершил, уголовное дело возбуждается по факту. Следователь вызывает на допросы в качестве свидетелей всех, в том числе и лиц, которых он может подозревать в совершении преступления. Именно данной категории свидетелей необходимо задуматься о защите своих прав и законных интересов, чтобы из свидетеля не перейти в статус обвиняемого по уголовному делу.

Если свидетель желает быть допрошенным в присутствии адвоката, то он сообщает об этом следователю на первом допросе, следователь фиксирует в протоколе только желание лица быть допрошенным с участием адвоката. Но, что важно (!), не отказ от дачи показаний. Вы подписываете данный протокол и договариваетесь о времени повторного допроса. Таким образом у Вас будет время и все обдумать, получить бесплатную или платную юридическую консультацию, и если захотите все-таки воспользоваться услугами адвоката. в любом случае, придя на повторный допрос, вы убережете себя от необдуманных шагов.

По логике уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе допроса свидетель не может отказаться от показаний. Это следует из определения процессуального статуса свидетеля, а также из норм государственного воздействия на свидетеля, если он препятствует установлению истины по делу. Иными словами что-то пытается скрыть от следствия.

Свидетель как максимум считается очевидцем преступления и как минимум - лицом, осведомленным о значимых для расследования обстоятельствах произошедшего, а значит, и для разрешения конкретного уголовного дела, поэтому данное лицо и вызывают на допрос к следователю. Укрывательство преступления, противодействие следствию, сокрытие фальсификация доказательств по уголовному делу - это уголовно-наказуемые деяния.

Исходя из общих принципов уголовного судопроизводства законные интересы свидетеля не должны противоречить тем интересам, которые охраняются законами государства, либо не должны отрицать или не умалять другие общепризнанные права и свободы человека и гражданина (ст. 55 Конституции РФ), т.е. когда интересы одних не могут противоречить интересам других.

С другой стороны в плане профессиональной юридической защиты тактически не верно отказываться при допросе в качестве свидетеля от дачи показаний. например, на основании статьи 51 Конституции РФ. Об осуществлении тактики защиты по уголовному делу полезно прочитать отдельную статью Тактика юридической защиты по уголовному делу.

С момента вступления нового уголовно-процессуального закона и до настоящего времени (это почти 15 лет правоприменительной практики) еще нельзя однозначно констатировать высокую эффективность системы юридической защиты лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в качестве свидетеля.

При этом свидетель может быть допрошен о любых сведениях. интересующих органы расследования и суд по данному уголовному делу: о времени и месте совершения преступления, его способах, других обстоятельствах совершения преступления личности обвиняемого, потерпевшего, характере и размере причиненного вреда, обстоятельствах отягчающих и смягчающих ответственность обвиняемого, причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, и т.д.

Статья 56 УПК РФ закрепляет два основания признания лица в качестве свидетеля. первое - фактическое - наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела и второе - процессуальное - вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для допроса в качестве свидетеля, либо для опознания, проверки показаний на месте или других процессуальных действий. Лицо становится свидетелем при обязательном наличии вышеуказанных условий.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться по повестке о вызове к следователю (в суд, иному должностному лицу, направившему ему повестку). При неявке без уважительных причин к свидетелю могут быть применены меры процессуального принуждения - принудительный привод.

К обязанностям свидетеля относятся. своевременная явка по вызову сообщение правдивых сведений по существу уголовного дела сохранение тайны предварительного следствия при условии заблаговременного предупреждения об уголовной ответственности за разглашение таких сведений. В ч.3 ст.188 УПК РФ закреплена еще одна обязанность свидетеля - своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Если свидетель в ходе допроса отказывается давать показания, то он автоматически попадает в круг подозреваемых. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ оглашение сведений против себя при допросе лиц в качестве свидетелей в уголовном судопроизводстве должно означать два принципиальных момента: о совершении свидетелем преступления или различного вида участия в его совершении о разумных критериях, позволяющих свидетелю утверждать, что данные им показания будут направлены против его существенных интересов, нарушающих права и свободы, указанные в федеральных законах. В любом случае, если у дознавателя, следователя есть какие-либо подозрения в отношении свидетеля, подкрепленные фактическими данными об этом, гражданин не может быть допрошен в качестве свидетеля, а только в качестве подозреваемого.

Основание производства допроса. Процесс доказывания

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные работы

Основания производства следственных действий. Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе. Процессуальные правила производства допроса.

контрольная работа , добавлена 20.03.2015

Понятие показаний обвиняемого как средства доказывания по уголовному делу. Допрос обвиняемого как способ получения его показаний. Система приемов допроса обвиняемого. Место допроса обвиняемого в системе допросов иных участников уголовного процесса.

курсовая работа , добавлена 29.12.2011

Понятие и сущность следственного действия - допрос свидетеля. Права и обязанности свидетеля. Порядок производства и закрепление результатов допроса свидетеля. Одним из таковых следственных действий является допрос свидетеля.

курсовая работа , добавлена 22.03.2005

Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.

курсовая работа , добавлена 14.06.2007

Понятие допроса, его место в системе следственных действий и отличие от иных способов получения доказательственной информации. Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц. Процессуальные особенности допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.

дипломная работа , добавлена 14.06.2014

Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса: допрос на стадии предварительного расследования (подозреваемого, обвиняемого, эксперта, свидетеля), допрос в стадии судебного разбирательства.

курсовая работа , добавлена 09.05.2007

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний при расследовании уголовного дела. Виды допросов в зависимости от процессуального положения допрашиваемого: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Тактика проведения допроса.

курсовая работа , добавлена 18.04.2014

Общая характеристика прохождения практики в СО ОМВД России по Усть-Майскому району. Характеристика предварительного следствия. Особенности проведения допроса свидетеля и потерпевшего. Производство следственных действий. Основание производства обыска.

отчет по практике , добавлена 09.10.2013

Понятие и особенности процесса доказывания как важнейшей составной части уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание и проверка доказательств.

курсовая работа , добавлена 03.02.2013

Проведение допроса потерпевшего и свидетеля, оглашение их показаний. Допрос эксперта и специалиста, судебная экспертиза. Приобщение к материалам дела документов, представленных суду. Окончание судебного следствия.

реферат , добавлена 18.11.2010

Следующие в разделе:

• Права малолетнего ребёнка на прописку в квартире по месту жительства одного из родителей
• Могу ли я зарегистрироваться по месту проживания супруги?

§ 2. Тактика допроса свидетелей и потерпевших по делам о кражах

Допрос потерпевших по делам о кражах чаще всего проходит в бесконфликтной ситуации, задача следователя состоит в том, чтобы помочь потерпевшему вспомнить все обстоятельства совершенного преступления. Здесь могут применены такие общеизвестные тактические приемы, как: - разъяснение допрашиваемому важности его показаний для установления истины; - постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи; - предъявление фотоснимков, схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию; - ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц; - предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий (прямую или обратную); - допрос на месте события. 6 Иногда ввиду большого объема похищенного потерпевший не может вспомнить полный перечень похищенного. В этом случае целесообразно предъявить потерпевшему фототаблицы, схемы, планы, прилагаемые к протоколу осмотра места происшествия или, по возможности, как уже отмечалось ранее произвести допрос на месте события (по месту жительства потерпевшего). Если же потерпевший не может вспомнить время совершения преступления, то есть время его отсутствия по месту жительства, то ему целесообразно предложить изложить свои показания, именно соблюдая хронологическую последовательность, то есть вспомнить, чем он занимался до момента обнаружения кражи. Не менее эффективным будет предъявление фрагментов показаний других лиц: знакомых, родственников потерпевшего.При допросе потерпевшего обязательно подлежат выяснению следующие вопросы: - в какой период времени была совершена кража; - где находился в это время потерпевший, кто знал об его отсутствии; - запирался ли объект, откуда совершена кража, у кого хранились ключи, терялись ли ранее ключи; - охранялся ли объект, кем именно; - кем была обнаружена кража, что именно похищено; - каковы общие и частные признаки похищенного (если деньги, то какими купюрами, как были упакованы); - сможет ли потерпевший опознать похищенное, сохранились ли документы на похищенные вещи (паспорт, гарантийный талон с указанием индивидуального номера, кассовый чек); - где хранилось похищенное, кто знал или мог знать о месте хранения похищенного; - какова стоимость похищенного (где приобреталось, когда, по какой цене; какова стоимость на настоящий момент); - кому сообщал о краже, принимал ли самостоятельные меры по поиску похищенного; - изменилась ли обстановка на месте происшествия на момент обнаружения и кражи и до приезда сотрудников милиции, каким образом; - является ли общий ущерб от кражи для него значительным и почему (заработная плата, иной доход потерпевшего, определенная значимость похищенного для него). Иногда при допросе потерпевшего может сложиться конфликтная ситуация по причине преувеличения им объема похищенного, особенно, после того, как лицо совершившее кражу, установлено. В таких случаях целесообразно максимально детализировать показания потерпевшего, попросить более точно попросить указать признаки похищенного и местонахождение, предъявить потерпевшему доказательства: протокол осмотра места происшествия и прилагаемые к нему фототаблицы или видеозапись, протоколы обыска по месту жительства у подозреваемого, показания других участников, повторно предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В некоторых случаях целесообразно обратиться к положительным качествам личности допрашиваемого, разъяснить ему, что без его правдивых показаний процесс расследования несколько усложнится, и это не будет способствовать скорейшему возмещению ему материального ущерба от преступления. Так например, подозреваемый Д. дал по делу признательные правдивые, по мнению следствия, показания по факту кражи мотоцикла «ИЖ» и запасных частей у гражданина Н., однако утверждал, что похищенный им мотоцикл был без двигателя. Узнав об этом, потерпевший стал настаивать на том, что мотоцикл был оборудован двигателем, и требовал возмещения материального ущерба в полном объеме. Это привело к конфликтной ситуации с потерпевшим, так как Д. стал отрицать свою причастность к совершению преступления. Произведенный у подозреваемого обыск не дал положительных результатов. Позже следователем было пояснено потерпевшему, что обнаружение двигателя является недостающим звеном в цепи доказательств для направления уголовного дела в суд, для возмещения потерпевшему материального ущерба, объективно причиненного кражей. Тогда последний сознался в том, что давал неправдивые показания и выдал следствию двигатель мотоцикла «ИЖ», хранящийся у него по месту жительства. 7 По делам о кражах можно выделить следующие категории свидетелей: 1) свидетели, знающие о событии преступления и его обстоятельствах со слов других лиц (родственники, знакомые, сослуживцы потерпевшего и подозреваемого); 2) свидетели, характеризующие личность потерпевшего и подозреваемого (родственники, знакомые, сослуживцы потерпевшего и подозреваемого); 3) свидетели-очевидцы кражи. В качестве свидетелей в первую очередь могут быть допрошены члены семьи потерпевшего, его родственники, знакомые, сослуживцы. Допрос указанных лиц необходимо проводить в отсутствии потерпевшего, чтобы последний не повлиял на объективность данных показаний. В ходе допроса выясняется: при каких обстоятельствах свидетель узнал о краже; какие изменения в обстановке он заметил; что именно похищено, имелось ли похищенное имущество у потерпевшего, видел ли свидетель это имущество сам или знает о нем со слов потерпевшего, других лиц; индивидуальные признаки похищенного, известные свидетелю; когда было приобретено похищенное потерпевшим; кто мог знать о нахождении похищенного в конкретном месте. Кроме того, уточняется, не происходило ли что-нибудь странное в последнее время перед кражей: визит незнакомых людей, которые ошиблись квартирой, ошибочные телефонные звонки, появление в подъезде, во дворе незнакомых подозрительных лиц и т.п. Необходимо как можно подробнее описать этих людей. В обязательном порядке следует выяснить круг интересов, увлечений, а также повседневный образ жизни потерпевшего. Такая необходимость в изучении личности потерпевшего связана с тем, что на первоначальном этапе расследования краж, имея такого рода данные о потерпевшем, можно строить версии о лице, совершившем кражу. 8 Большую помощь в установлении свидетелей-очевидцев преступления, в том числе из круга знакомых, родственников потерпевшего, могут оказать работники уголовного розыска при осуществлении подворно-поквартирного обхода, обладая предварительной информацией о похищенном. Особое внимание следует уделить пожилым людям, пенсионерам, которые значительное время проводят в беседах на скамейках около подъездов. Они могут указать на конкретное лицо, совершившее преступление, а также сообщить много полезной информации о событиях, предшествующих краже, о подозрительных лицах, находившихся в подъезде в определенное время, о нагруженных вещами машинах. Данные лица, как правило хорошо знают всех граждан, проживающих в подъезде, а поэтому сразу замечают посторонних. Описывать внешность подозреваемого следует с использованием правил «словесного портрета», при возможности необходимо сразу же составить субъективный портрет подозреваемого. 9 Допрос указанных категорий свидетелей протекает в бесконфликтной ситуации, поэтому здесь вполне могут быть применены те же тактические приемы, что и при допросе потерпевших. С другой стороны, допрос свидетелей из числа родственников, знакомых, сослуживцев подозреваемого (обвиняемого), а также лиц, которые приобрели похищенное имущество, как правило, проходит в конфликтной ситуации. Мотивы конфликта здесь вполне понятны: негативное отношение к правоохранительным органам; нежелание участвовать в деле; стремление сохранить дружеские отношение с подозреваемым; уменьшить степень его ответственности; желание скрыть собственное аморальное поведение; ошибочное восприятие собственных действий как преступных; нежелание расставаться с похищенным. При допросе близких родственников подозреваемого (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) им обязательно разъясняется ст. 51 Конституции РФ с пояснением, что дача показаний их право. Если же последние согласны давать показания (конечно же, в пользу своего родственника), то указанные лица более в категоричной форме предупреждаются об ответственности по 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Остальные родственники, знакомые, на которых не распространяется ст. 51 Конституции РФ, предупреждаются об ответственности и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Если лица данной категории подтверждают заведомо ложное алиби подозреваемого (обычно о том, что он в момент совершения преступления находился с ними), то целесообразно детализировать и конкретизировать их показания (где находились, о чем говорили, во что был одет подозреваемый и т.д.). Как правило, допрошенные таким образом свидетели и подозреваемый будут давать совершенно разные показания. Возможно сочетание такого тактического приема с повторными допросами об одних и тех же обстоятельствах. При повторных допросах эти противоречия можно использовать с целью склонения указанных лиц к даче правдивых показаний. 10 В некоторых случаях, возможно, выявить виновную осведомленность допрашиваемого лица помимо его воли, то есть использовать такой тактический прием, как проговор. Например, Д., подозреваемый в краже, изложил следователю алиби, согласно которому он во время совершения преступления находился у своей знакомой Н. Последняя, допрошенная в качестве свидетеля, в категоричной форме также утверждала, что подозреваемый действительно находился у нее по месту жительства в указанное время. Тогда следователь поинтересовался о месте нахождения Д. в другую дату и время, когда подозреваемый во второе указанное время находился на допросе в ОВД. Н. опять стала утверждать, что Д. и в это время был у нее. В этом случае налицо была заведомая ложность даваемых свидетелем показаний. 11 Лицам, которые приобрели у похитителя краденое, разъясняется требования ст. 175 УК РФ, объясняется, что проведение их допроса в качестве свидетеля, еще не означает привлечение их к уголовной ответственности; а в некоторых случаях возможно обращение к положительным качествам личности допрашиваемого.

§ 3. Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых) по делам о кражах

Допрос подозреваемых (обвиняемых), ранее не судимых, протекает обычно в бесконфликтной ситуации. Данным лицам зачастую не надо ничего напоминать, события совершенных ими преступлений они помнят достаточно хорошо. Так, например, Ш., обвиняемая в ряде краж из садоводческих участков, в ходе допроса воспроизвела в полном объеме все эпизоды своей преступной деятельности. 12 Таким лицам обычно разъясняется важность их показаний для установления истины по делу, поясняется, что дача правдивых показаний является смягчающим ответственность обстоятельством. Для лучшего припоминания их можно ознакомить с фрагментами показаний других лиц, предъявить фототаблицы, планы и схемы, а после допроса обязательно провести с ними проверку показаний на месте. Кроме того, при допросе подозреваемого его показания следует максимально детализировать, при этом необходимо выяснить: - был ли ранее знаком с потерпевшим; - откуда ему стало известно, где у потерпевшего хранятся ценности; - когда возник умысел о совершении кражи; - кто именно предложил совершить кражу, если она совершена группой лиц, какова роль каждого из соучастников; - в какое время была совершена кража, откуда стало известно об отсутствии потерпевшего; - каким образом проник в жилище, помещение; - какова была обстановка в квартире, помещении (особенно если там находился впервые); какие ценности и откуда похищал, какие индивидуальные признаки похищаемых ценностей; - изменял ли окружающую обстановку в помещении, брал ли в руки другие предметы, но не похитил их; - как распорядился похищенным. Если подозреваемый затрудняется что-либо объяснить на словах (обстановку на месте происшествия, место, где находилось похищенное имущество и т.д.), то целесообразно предложить ему изобразить это графически на листе бумаги, который потом прилагается к протоколу допроса. При такой детализации показаний у следователя имеется реальная возможность сверить их с данными осмотра места происшествия, с показаниями других лиц. Кроме того, от поверхностно изложенных показаний подозреваемому впоследствии проще отказаться. В этом случае подозреваемый обычно утверждает, что ранее давал правдивые показания под влиянием следователя или оперативного работника, а теперь от них отказывается. А если подозреваемый подробно описывает обстановку на месте происшествия, причем приводит мельчайшие детали обстановки, существовавшие на момент совершения преступления, о которых мог знать только он, суд воспринимает его отказ критически. Допрос ранее судимых подозреваемых (обвиняемых) происходит, как правило, в конфликтной ситуации. Последние обычно категорически отрицают свою причастность к совершению преступления или отказываются от дачи показаний. Так, например, О., ранее судимый за кражи, вновь совершил несколько краж бытовой техники у Е. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого О. отрицал свою вину и от дачи показаний отказывался. 13 При отказе от дачи показаний необходимо, в первую очередь, установить причину, по которой лицо заняло подобную позицию, поскольку без устранения причины «разговорить допрашиваемого» весьма сложно. Зачастую такими причинами могут быть нежелание общаться со следователем или стремление подозреваемого получить информацию об объеме доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При отказе от дачи показаний следует, в первую очередь, разъяснить допрашиваемому, что занятая им позиция вредна для него самого и лишает его возможности защищаться. В некоторых случаях целесообразно создать у допрашиваемого преувеличенное впечатление об осведомленности следователя. Например, привести в беседе с ним отдельные детали совершенной кражи, известные следователю из осмотра места происшествия, показаний других лиц (оставленные на месте происшествия предметы, отдельные слова, сказанные другими соучастниками и т.д.). Иногда в подобных случаях подозреваемому излагаются намерения следователя по сбору доказательств (допрос известных подозреваемому лиц, проведение обыска и т.д.), а также демонстрация ему возможностей судебных идентификационных экспертиз с получением образцов для сравнительного исследования (например, дактилоскопирование и назначение судебной дактилоскопической экспертизы). 14 В случаях дачи подозреваемым (обвиняемым) заведомо ложных показаний последний или выдвигает алиби (факт нахождения в другом месте) и утверждает, что обнаруженное у него имущество нашел или приобрел у неизвестных лиц, или ссылается на долговые обязательства перед ним со стороны потерпевшего. Алиби подозреваемого, как отмечалось выше, максимально детализируется и конкретизируется. В некоторых случаях ему целесообразно сразу же предъявить доказательства, начиная с самого веского или наоборот, подтверждающие факт его нахождения на месте происшествия, особенно если тот утверждает, что там никогда не был. Это могут быть показания других лиц, а также заключения экспертиз (дактилоскопической, трасологической). Так, например, Ш., ранее судимый за кражу, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого отрицал свою причастность к краже сотового телефона из квартиры А.. Следователь при производстве дополнительного допроса обвиняемого предъявил последнему заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия были оставлены Ш. После этого Ш. дал правдивые признательные показания. 15 В ситуации, когда подозреваемый ссылается на то, что между потерпевшим и им были долговые обязательства, стремясь к тому, чтобы его действия были переквалифицированы на ст. 330 УК РФ (самоуправство), также необходимо максимально детализировать его показания. Необходимо выяснить где, при каких обстоятельствах, в присутствии кого, какую сумму и на какой срок брал в долг потерпевший, писал ли долговые расписки. Эффективным будет в такой ситуации незамедлительное проведение очной ставки с потерпевшим. Таким образом поступил следователь, расследуя дело по обвинению ранее судимого С. в краже сотовых телефонов у О. и Л. С., ранее утверждавший, что между ним и О. существовали долговые обязательства, выслушав иные показания О. по этому поводу, согласился с тем, что О. ему ничего не должен. 16 Недопустимой признается участившееся практика в следственных подразделениях, когда при допросе в качестве обвиняемого по делам о кражах некоторые следователи просят обвиняемых безмотивно отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, но сделать отметку о том, что они в полном объеме подтверждают свои признательные показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Обычно это связано с большим объемом похищенного, значительной продолжительностью допроса или простым нежеланием следователя проводить допрос. По нашему мнению, этого делать не стоит. Во-первых, это свидетельствует о том, что следователь оказывает непосредственное влияние на процесс добровольности дачи показаний, и обвиняемый может впоследствии отказаться и от ранее данных показаний, сославшись на это. Во-вторых, следователь лишается возможности еще раз убедиться в правдивости ранее данных, в качестве подозреваемого, показаний, а также уточнить и дополнить эти показания.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Свидетель кражи

У нас в магазине вчера была кража и я получается единственный свидетель которая их видела как они убегали с примерочной но их сегодня поймали и мне сказали что вызовут на допрос. Это так меня действительно вызовут?

Татьяна, ну раз Вы единственный свидетель, то Вас обязательно вызовут и допросят. С уважением.

Были с супругом свидетелями в суде по уголовному делу кража, на момент дачи показаний не знали о их неправдивости, после вынесения приговора узнали что суд показания опроверг, сейчас участковый вызывает на допрос. Как нам быть? И что за это грозит?

Задавая вопрос необходимо подробнее описать суть дела. Как оказались в роли свидетелей и тд.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Ключевое слово здесь "заведомо ложные".

Человек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?

Следователь самостоятельный процессуальный субъект, поэтому он сам решает что ему делать. А почему вы считаете, что именно он дал номер телефона? Какие на этот счет есть доказательства?

Имеют ли право полицейские опрашивать свидетеля квартирной кражи по месту его работы, а не по месту его жительства? Говорят, что мол, дома Вас не нашли, поэтому пришли по месту работы...

Никаких ограничений по месту проведения следственных действий для подобных случаев законом не установлено. В то же время, вы можете сослаться на невозможность дачи показаний по месту работы и потребовать вызвать вас по повестке.

Меня хотят обвенить в краже, кроме какого то свидетеля (коллеги) доказательств нету, кто то сказал что он видел как я выходил из комнаты которая под замком и доступа к ключам у меня нету.

Добрый день! Без доказательств вас не посадят! Возьмут отпечатки пальцев и будут проводить расследование.

Антон, а Вы коллеге скажите, что существует уголовная ответственность за клевету, ложный донос. Если возбудят уголовное дело, то советую обязательно нанять адвоката. С уважением.

Здравствуйте! 3 апреля 2013 года президиумом Верховного суда Российской Федерации утвержден обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года. П. 5.2.1.: «Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами» Верховный суд РФ узаконил практику Мурманского областного суда, указав, что «такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательтсвам согласно ст. 74 УПК РФ». Также, прохождение полиграфа-это добровольная процедура, если вы откажетесь, это ваше право. Но в данном случае, вам лучше обратиться к адвокату с которым вы сможете построить правильную стратегию защиты, а до этого лучше никаких показаний (объяснений) не давать сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Стал свидетелем кражи авто. Вызвал полицию. Привезли в участок изъяли телефон. Уже неделя прошла до настоящего времени не отдали и не звонят. Что делать. Телефона нет.

Обратитесь в полицию с заявлением о возврате телефона, вы также можете подать жалобу. Возможно вы сняли на видео факт кражи. Телефон у вас изъяли по протоколу выемки, как полагаю.

Меня вызвали в качестве свидетеля на суд. Прислали письмо на почту. По уголовному делу статья кража, но вызывает меня обвиняемый. А, я не понимаю зачем я там нужна если я не присутствовала и мне не чего сказать в суде. Подсудимый мой сосед. Могу ли я не идти.

Приветствую Вас. Отвечаю на вопрос. Если повестка из суда, то свидетель, вызываемый судом, не вправе отказаться от явки в суд без уважительной причины, не вправе отказаться от дачи показаний, кроме случаев свидетельствования против себя, близких родственников и т.д.). В случае неявки без уважительной причины суд может подвергнуть принудительному приводу.

Вынесли все вещи из квартиры, написал заявление о краже, дал я и свидетели показания. А сейчас оказывается, что в ответе на заявление указали, что я отказался от подачи мною всех показаний. И дело не завели. Но этого не было. Обращаться в прокуратуру?

Здравствуйте. Да, обращаться, обязательно!

Добрый день! Вам необходимо обратиться в прокуратуру или в суд и обжаловать действия сотрудников полиции! Советую также обратиться к адвокату для составления мотивированной жалобы! Всего доброго, адвокат по уголовным делам Слащева А.Н. г. Ставрополь.

Я из г.набережные челны. Мне нужен адвокат по делу о Краже, я прохожу пока что свидетелем.

Вы можете вбить в поиске сайта ваш город и найти юристов именно из него.

Ришат, добрый день! Вы можете выбрать специалиста на сайте...

14 ноября, в моем дворе, при свидетеле (мой ребенок,16 лет) совершилась кража, на сумму, ок. 400 тысяч рублей. Украден сип и иное для строительства линий, а т. ж. строительные инструменты. Перечисмое мной, моего сожителя. Ребенку стучали в дверь с требованием, открыть. Сосед потверждает, что было 2 человека, пока никого в полицию не вызывали. Ребенок знает того, кто заходил. На следующее утро, после звонка сотрудников, тот человек, все вернул, а теперь просит все решить мирным путём, говорит, что был один. Как поступить.. и цена мирного решения? Спасибо.

Вы можете не соглашаться на это. Цена тут определяется по договоренности. Если заявление о краже было, то по нему должны все равно провести проверку, даже с учетом того что был один несовершеннолетний свидетель (ст. 144 УПК РФ, ст. 158 УК РФ) От того, что все было возвращено преступление само по себе не исключается.

Доброго вам времени суток. Если было подано заявление по факту кражи (158 УК РФ), к сожалению прекратить уголовное дело не получится (если оно было возбуждено). Кража это дело публичного обвинения. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Как поступить решать Вам. Хотите ли Вы ему испортить всю жизнь пятном - судимость - или нет. Цена вопроса решается только Вами, но мой совет - никогда не предлагайте сумму первой, чтобы это не было расценено как вымогательство. Назовет ту, которая вас не устраивает, - отвечайте отказом. Не хотите в принципе с ними общаться - найми представителя, за переговоры относительно суммы он много не возьмет. А вот забрать заявление по 158 УК РФ, вы не сможете, максимум примириться на стадии следствия чтобы не сели, или уже в суде.

Суумма причиненного ущерба равна стоимости похищенного имущества (ст. 1064 ГК РФ).

Здравствуйте, Инна. Вопрос в том, возбудили уголовное дело или нет. Ну если мужа не было, а он собственник, то я думаю что нет. Вот исходя из этого, можно было бы что-то придумать. Вам необходимо это уточнить. А то тут и кража (ст. 158) и грабеж (161) и самоуправство (330) из описанной ситуации выходят.

Здравствуйте. Зависит от цели. Поступить. Если хотите с этого поиметь, нужно ну очень осторожно. В общем не советую, если вы хотите решить вопрос на свой страх и риск. И в рамках заочной консультации не зная всех нюансов ничего конкретного не предложишь. Попробуйте со всеми имеющимися документами обратиться к юристу очно ст 779 ГК РФ. Одно могу сказать точно, определить размер ваше право. Какую сумму посчитаете нужным, ту и предлагайте.

Первый момент. Если было заявление в полицию, то там будет возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ /часть зависит от ущерба и определения места хищения/ По возбужденному делу Вас допросят как свидетелей. И всё пойдет своим чередом. Второй момент. Если заявления не было. Уголовного дела не будет. Судя по ситуации Вы проживаете в частном доме. И если это хищение было с Вашего двора и потом имущество было возвращено. Всё в Ваших руках. Можете подавать заявление и решить вопрос официальным путем. Ну и можете не подавать заявление /опять же повторюсь, если это зависит от Вас/ тогда можете прийти к соглашению с похитителями. Это вопрос не юридический: как решите так и будет. Сумму в таком случае Вы назовете сами.

Здравствуйте! Должно быть возбуждено дело по ст.161 УК РФ , т.к. произошло открытое хищение имущества (исходя из Вашей информации). Два человека - это группа лиц, данный признак является квалифицирующим для данного преступления и ответственность наступает более тяжелая в соответствии с ч.2 указанной статьи. Поэтому преступник и пытается с Вами договориться. Для информации: Статья 161. Грабеж 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Исходя из изложенного, если действия преступника будут квалифицированы по ч.2, то будет невозможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ в случаях предусмотренных ст.76 УПК РФ. Вам решать. Исходите из интересов ребенка. Желаю Удачи.

Завели дело за кражу, директор написал заявление что я похитил 38000 с рабочего автомобиля, свидетелей нет, а я признал вину но ущерб не возмещал! Какое наказание меня ждёт?обвинение ещё не предъявили.

Вас ждет уголовное дело по ст.158 УК РФ . А конкретное наказание зависит от многих обстоятельств, в том числе от квалификации преступления, а также от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Возместите ущерб и почти наверняка получите условный срок, правда если у Вас больше не было проблем с законом.

Ч. 2 ст. 158 п в предусматривает наказание в виде штрафа от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы осужденного за период от года до трех лет лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы до полутора лет, либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы осужденного за период до 6 месяцев и ограничением свободы на срок до полутора лет или без таковых. Если возместите ущерб потерпевшей стороне, суд учтет это в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Завели дело за кражу! Я признался в краже, хотя не брал эти деньги! Свидетелей нет! ущерб не возмещал! Что мне грозит?

Здравствуйте! Все зависит от того, какую кражу вам вменяют, так как кражи бывают разные. 8-917-73-33-606

Произошла кража в квартире унесли быт. технику подозревают мужа на него сказал свидетель но потом отказался от своих показаний. Провели обыск и очную ставку ничего не обнаружили. Дело закрыли а через месяц дело возобновили и опять вызывают мужа детектор лжи. что делать.

Если Ваш муж не виновен чего бояться? Вызывает следователь или дознаватель? Придете по повестке напишите ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Изучите и посмотрите причину возобновления производства.

Сегодня стала свидетелем карманной кражи у пенсионера. Девушка вытащила 8 тысяч. Сразу не заметили, а потом пенсионер спохватился, уже не было ее. Так и поняли что это та девушка, что присела к нам на лавку в парке. Потерпевший сказал что милицию не будет вызывать, я не настояла, хотя воровку запомнила и ее соучастницу в стороне заметила, просто не поняла что они задумали. А сейчас думаю, что надо было бы вызвать полицию так как там есть камеры и преступников найти реально. Тем более они там часто орудуют вероятно. Думаю пойти завтра поискать этого деда, поговорить о заявлении. Как думаете, есть ли шанс? Как мне поступить? Могу ли я без этого деда сообщить в милицию свидетелем чего я явилась?

Уважаемый Volk ! Как говорится после драки кулаками не машут! Все нужно было делать оперативно, мгновенно, не давая опомниться. С уважением Владимир Александрович.

Обвтняют в краже которую не совершал, есть свидетели и железное алиби. Дело дошло до суда, что делать?!? Помогите.

Не зная всех обстоятельств дела, на Ваш вопрос никто не ответит. Если дело в суде, значит либо Ваше алиби не "железное", либо доблестные следователи\дознаватели совсем наплевательски относятся к своим обязанностям.

Адвоката нужно искать нормального. В онлайн режиме по таким делам вам помочь никак невозможно. Ищите адвоката в Краснодаре или Ростове на Дону. Только адвокат, а не юрист. Пишите в личку о вашей ситуации, подумаем, может что то можно сделать.

Добрый день! Если вам действительно необходима помощь - можете прислать обвинительное заключение на электронную почту. (адрес указан ниже) Защита в суде - услуга платная. Можете предварительно позвонить.

Коллега на работе оклеветала в краже при свидетелях. Стала применять силу, стала угрожать рассправой. Мои действия в этой ситуации?

Добрый день! Вы имеете право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Прежде всего необходимо разобраться в причине такого поступка. Если распространение ложных сведений о Вас сделано не намеренно, ошибочно, то Вы можете ссылаться на Гражданский кодекс Российской Федерации ст 152, которая предусматривает, что Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности . Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. В случае Вашего обращения в суд с гражданским иском, коллега вынуждена будет доказать, что распространенные ею сведения соответствуют действительности. Свидетели о том, что она распространяла такие сведения у Вас есть. В случае, если ей было заранее известно, что эти сведения не соответствуют действительности-это уже уголовная статья. Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 128.1. Клевета. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов . Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. Если Ваша ситуация не разрешится путем переговоров, рекомендую написать заявление в полицию. Если уголовного состава не найдут, обратитесь в суд с гражданским иском о защите чести и достоинства.

Была в гостях, обвиняют в краже денег на сумму 12 000 тысяч рублей. Я не брала, свидетелей кражи нет, но думают на меня, сняли отпечатки, хозяин говорит что кроме меня там никого не было. Дала явку с повинной, обязалась возместить ущерб, побоялась что арестуют. Могу ли изменить показания, применить ст.51 УК, пройти полиграф, смогут ли доказать что виновна я или лучше всё оставить как есть?

Здравствуйте! Надо было изначально всё отрицать, а вот теперь вам нужен адвокат тут вам мало кто поможет советом не зная сути самого дела.

Знакомый стал свидетелем кражи мобильного телефона в пределах 3 тыс, рублей в поезде дело было в конце февраля этого года могут ли привлечь к повторным показания спустя 1,5 месяца? Николай!

Здравствуйте! Если Ваше знакомого первоначально допросили в качестве свидетеля по уголовному делу о краже мобильного телефона, то дознаватель или следователь, при необходимости вправе его вызывать для дополнительного допроса в качестве такового, он может быть вызван для допроса в качестве такового при проведении очных ставое, а также может быть вызван для допроса в качестве такового в суд, для его непосредственного допроса в судебном заседании. В этом временной период может быть различным, не только 1.5 месяца.

Была в гостях, обвиняют в краже денег на сумму 12 000 тысяч рублей. Я не брала, свидетелей кражи нет, но думают на меня. Дала явку с повинной, обязалась возместить ущерб, когда возмещу будет ли суд, если да, то какую меру наказания могут назначить?

Вы знаете, это очень не красивая ситуация. Знаю по началу девяностых. Скажу так. ДЕНЬГИ ОТДАДИТЕ, ничего не будет, если не захотят посадить.

Была в гостях, обвиняют в краже денег на сумму 12 000 тысяч рублей. Я не брала, свидетелей кражи нет, но думают на меня.

Здравствуйте! В соответвии с Конституцией РФ, Вы не должны доказывать свою невиновность. Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Хотят повесить кражу денег. Был в гостях, денег не брал, а свидетели, что якобы брал-есть и якобы не один. Как оправдаться в том, чего не делал?

Здравствуйте Сергей! Как оправдаться? А никак, оправдываются виновные! Пусть они доказывают что это были Вы! С уважением, Сергей Фесенко.

Приглашайте адвоката и давайте показания только в его присутствии. И лучше своего, по соглашению, а не назначенного дознанием/следствием. Здесь нужно разбираться в показаниях свидетелей, возможно, у них есть мотивы давать ложные показания в отношении лично Вас. Возможны и иные детали. В любом случае, Вы должны занимать активную позицию по делу, а не оправдываться. Пусть проводят обыск в Вашей квартире, пусть делают запросы о состоянии Ваших счетов в банке, иные действия. Опять же, с этими "показаниями свидетелей" не исключена попытка банального "развода" со стороны тех же оперов.

Могут ли члены оперативной группы. (к примеру по расследованию кражи) являться свидетелями в суде, ведь они заинтересованные лица, тем более работают вместе, могут заранее договориться.

Маргарита, добрый день. К сожалению, могут. Нет запрета в уголовно-процессуальном законодательстве на допрос сотрудников полиции в качестве свидетелей. Их показания суд должен оценивать на ровне с другими.

Здравствуйте, Маргарита! Да, могут. Однако, советую Вам подробно ознакомиться с протоколами допроса полицейских. Дело вот в чем. Следователь себя особо не утруждает и пишет протокол допроса первого полицейского, а в протоколах допроса остальных просто меняет фамилию, имя, отчество и дату рождения. Если в Вашем случае следователь поступил именно так, то обратите на это внимание судьи и заявителя ходатайство об исключении этих Протоколов как доказательств.

Если дело о краже передано в суд, а следователь по каким то причинам не опросила свидетеля-могу ли я как потерпевшая потребовать у нее опросить и дополнить дело показаниями.

Если дело уже в суде, то нет. Такое ходатайство заявите сразу же в первом заседании суда. На основании ст.279 КПК РФ. Если суд откажет, то не беда, в процессе судебного следствия заявите еще раз.

Моего мужа обвиняют в краже а у него на ЭТО время имеется 4 свидетеля.

Здравствуйте, следствие разберётся в этом вопросе, там тоже не малолетки служат. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый вам вечер. Уважаемая, в данном случае советую срочно найти адвоката и заключить с ним соглашение. Боюсь, что сами без адвоката не справитесь.

У мужа кража и телесные повреждения. Но есть свидетели что он не бил не кого. И мне на если он на суде пойдет в отказ и свидетели потвердят все что может быть.

Здравствуйте, при явных доказательствах в деле, никто и ничего во внимание не примет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте. Это вопрос серьезный и здесь многое зависит от совокупности доказательств представленных суду, возможно в каком то случае отказаться будет целесообразно, но что бы квалифицированно ответить на ваш вопрос нужно больше знать об этом деле.

У меня изъяли сотовый телефон. Прохожу как свидетель по краже денежных средств. Уже четвёртый день. Следователь на звонки и смс не отвечает. По работе не могу без телефона. Какой срок удержания сотового? Можно ли ускорит процесс. Эта неприятная ситуация выбивает из колеи мою работу. Пусть ищут настоящего вора.

Срок удержания сотового телефона почти бесконечен может быть, вплоть до приговора суда.. Поэтому обращайтесь с просьбой о возврате Вам телефона начальнику следственного отделения, а также можете написать жалобу в прокуратуру, обратиться с жалобой в суд.

Здравствуйте. Если телефон был приобретен на краденные деньги, то его уже не вернут, он будет храниться в камере хранения вещественных доказательств. ЕСли ваш телефон не имеет никакого значения по делу, то пишите следователю ходатайство о возврате вам телефона. Он вернут вам его под расписку о хранении.

Если телефон изъят как вещественное доказательство, то необходимо обжаловать данное постановление в судебном порядке, так как в период следствия вам телефон добровольно не отдадут.

Прохожу свидетелем в рамках уд по краже следователь просит предоставить детализацию с мобильного телефона, я обязан?

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК НЕТ, если ВЫ свидетель - то не обязаны представлять детализацию - следак может сам запросить УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Добрый день, уважаемый посетитель! Нет конечно, уж Вы точно не обязаны, это его работа, запрашивать детализацию вызовов у оператора Всего доброго, желаю удачи.

Допрос потерпевшего и свидетелей является одним из распространенных следственных действий по собиранию доказательств, выяснению всех обстоятельств дела. При расследовании кражи государственного или общественного имущества в качестве свидетелей допрашиваются материально-ответственные лица, работники охраны, лица, первыми обнаружившие признаки совершения кражи. В зависимости от конкретных обстоятельств могут быть допрошены в качестве свидетелей и другие лица. При расследовании кражи личного имущества граждан допрашиваются хозяева квартиры (в качестве потерпевших), члены их семьи, соседи, другие лица, которые могут сообщить о каких-либо обстоятельствах совершенного преступления. Допрос производится в установленном законом процессуальном порядке с соблюдением положений криминалистической тактики. Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса // Российский следователь. 1999. №6. С.13-15.

Допрос потерпевшего при расследовании краж имеет важное значение, так как позволяет установить ряд обстоятельств, позволяющих организовать поиск похищенного, выдвинуть версии о лице, совершившем кражу. При допросе потерпевшего и членов его семьи выясняются следующие обстоятельства: Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса // Российский следователь. 1999. №6. С.13-15.

• а) когда и от кого узнал, что совершена кража; какое имущество похищено, его количество, отличительные признаки, в том числе связанные с эксплуатацией, стоимость, номера, наличие паспортов или другой документации на них;
• б) где хранилось похищенное имущество, кто знал о месте нахождения и имел к нему доступ, особенно в случаях похищения ценностей, хранящихся в труднодоступных местах, или предметов, о которых мог знать ограниченный круг лиц; кто, когда и при каких обстоятельствах видел похищенное последний раз (обычно при наличии признаков инсценировки или неопределенности времени совершения кражи);
• в) кто последним уходил из квартиры, как и чем запирал двери, окна;
• г) у кого имеется или хранится ключ от квартиры, кто знал о месте его хранения, пропадали ли ранее ключи, где, когда и при каких обстоятельствах (в случаях, когда способ проникновения не сопровождается нарушением запорных устройств и двери);
• д) каков распорядок дня жильцов квартиры;
• е) интересовался ли кто наличием ценных вещей, распорядком дня, не посещали ли до совершения кражи квартиру под каким-либо предлогом посторонние лица, их приметы, что в поведении показалось подозрительным;
• ж) при расследовании квартирных краж с целью получения сведения о подозреваемом целесообразно допросить потерпевшего о том, кто знал (из числа знакомых, сослуживцев) о наличии ценных вещей и не подозревает ли потерпевший кого-нибудь в совершении кражи или в пособничестве в ней (если да, то чем обосновывает свои подозрения). Сведения о преступнике могут быть получены и при допросе соседей и иных лиц.

Особое внимание при допросе о приметах похищенных вещей необходимо выяснить наибольшее количество признаков, характеризующих эти вещи. Устанавливаются как их обще-родовые и групповые признаки (наименование, цвет, фасон, место изготовления и приобретения и т.д.), так и индивидуально-определенные. А.К. Звирбуль, В.И. Смыслов. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М.,1982. С.12. К числу последних относятся различные дефекты, повреждения, потертости, следы ремонта, метки, сделанные владельцем. В целях индивидуализации похищенного могут быть приняты и такие меры, как выяснение, не сохранились ли части похищенного (например, капюшон от плаща, хлястик или пояс от похищенного пальто, пуговицы и т.п.) или аналогичные вещи. В протоколе допроса должны найти отражение общие приметы (наименование, форма, размер, цвет, фасон, материал) и признаки, индивидуализирующие похищенное (например, фирменные знаки, монограммы, повреждения, царапины, следы ремонта). Если предметом кражи были деньги или ценные бумаги (облигации и лотерейные билеты), необходимо выяснить, кроме их суммы, количество купюр и их достоинство. При краже облигаций нужно поинтересоваться наличием списка их номеров.

В случаях, когда потерпевший затрудняется описать украденное, целесообразно предложить нарисовать похищенные вещи (предметы) или их детали. Рисунки приобщаются к протоколу допроса.

При расследовании квартирных краж с целью получения сведений о подозреваемом целесообразно допросить потерпевшего о том, кто знал о наличии и месте хранения похищенных ценностей, посещали ли его квартиру посторонние лица и с какой целью, их приметы. Сведения о преступнике могут быть получены и при допросе соседей и иных лиц. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М., 1999. С.51 Так, расследуя кражу, которая была совершена днем на третьем этаже пятиэтажного дома, следователь допросил жильцов, которые в это время могли находиться дома. Одна из домохозяек, проживающая на первом этаже, на допросе показала, что в тот день, когда была совершена кража, к ней звонил неизвестный. Когда она открыла дверь, то он спросил Алю. Свидетельница ответила, что с таким именем в их подъезде женщин нет, однако неизвестный стал подниматься по лестнице. Свидетельница подробно описала внешность незнакомца, что дало возможность найти преступника.

Сведения, полученные у потерпевшего относительно похищенного, должны незамедлительно передаваться оперативному работнику, которому будет поручена отработка возможных мест сбыта.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам:

• 1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже;
• 2) лица, характеризующие потерпевшего;
• 3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет свои усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение) установление примет преступника и других важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий и учреждений, где была совершена кража; материально ответственных лиц; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны; продавцов и других работников магазина, в котором совершена кража. Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни, а именно:

• 1. В каких отношениях состоял с потерпевшим (муж, жена, брат, сестра, племянник и др. родственники; сосед, сослуживец и т.п.).
• 2. Как часто встречался с ним (ежедневно, периодически и т.п.).
• 3. Каковы взаимоотношения с потерпевшим (дружелюбные, неприязненные, доверительные и т.п.).
• 4. Что известно о месте работы, связях, увлечениях, материальном положении потерпевшего.
• 5. Где был потерпевший, что делал, с кем именно встречался накануне и в день совершения кражи из жилища.
• 6. Когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего в последний раз перед преступлением.
• 7. Во что был одет потерпевший.
• 8. Был ли кто-нибудь с ним во время последней встречи; если "ДА", то кто они (если знакомые - Ф.И.О., адреса; если незнакомые - словесный портрет, описание одежды).
• 9. Какие ценности, вещи, предметы и др. имел при себе.
• 10. Как потерпевший в день совершения преступления намеревался провести время.
• 11. В каком направлении, куда, с кем ушел (уехал).
• 12. Что известно о ценностях, предметах (место их хранения, наличие страховки, индивидуальные признаки предметов и т.п.) потерпевшего.
• 13. Имел ли потерпевший намерения продать, подарить, обменять ценности, предметы, вещи. Была ли с кем-нибудь договоренность об этом. Если "ДА", то Ф.И.О., адрес этих лиц. Были ли посредники, если "ДА", то кто они (Ф.И.О., адрес, место работы).

Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить следующие сведения о личности преступника, совершившего кражу:

• 1. В каких отношениях состоит свидетель с подозреваемым (жена, брат, сестра, дядя, др. родственники; сосед, сослуживец и т.п.).
• 2. Каковы взаимоотношения свидетеля с подозреваемым (дружелюбные, неприязненные, доверительные и т.п.)
• 3. Как часто свидетель встречался с подозреваемым.
• 4. Каковы признаки внешности подозреваемого.
• 5. Характеристика личности подозреваемого:
  • - место жительства, работы, учебы, специальность, профессия, взаимоотношения с сослуживцами, сотрудниками;
  • - семейное положение: состав семьи, взаимоотношения с членами семьи;
  • - сведения о родных, друзьях, знакомых (Ф.И.О., адрес проживания);
  • - образ жизни подозреваемого, сфера интересов, привычки, наклонности, круг знакомых;
  • - личностные качества и характер подозреваемого;
  • - с кем подозреваемый часто или постоянно общался, на чем основаны эти отношения, в какое время происходило;
  • - употребление алкоголя, наркотиков;
  • - имеет ли связи с лицами, занимающимися противозаконной деятельностью;
  • - знаком ли подозреваемый с потерпевшим, если "ДА", то их взаимоотношения;
  • - имел ли подозреваемый (а также его родные, близкие, друзья) оружие, если "ДА", то какое это оружие (вид, индивидуальные признаки, время приобретения или изготовления), где находится сейчас это оружие;
• 6. Где был подозреваемый, что делал, с кем именно встречался накануне и в день совершения кражи из жилища.
• 7. Во что был одет подозреваемый (и лица, с которыми он находился).
• 8. Какие предметы имел при себе.
• 9. Как подозреваемый намеревался провести время в день преступления
• 10. Куда, с кем ушел, если уехал, то на каком транспорте. Если уехал на автомашине, то сведения о ней (марка, модель, модификация, цвет, государственный номер; декоративные и иные дополнения; внешние повреждения).
• 12. Какое время отсутствовал подозреваемый в день совершения кражи из жилища (час, мин.) и иные сведения.

У материально-ответственного лица получают сведения о том, когда последний раз производился учет товаров и каковы его результаты. После допроса следует изъять записи с результатами учета, что позволит точнее определить количество и наименование похищенного. Если кража совершена непосредственно после получения крупной суммы денег, новой партии товара, то следует допросить о лицах, которые знали об этом поступлении. Выясняется также, совершались ли ранее кражи или покушения на кражи на данном объекте. После допроса материально-ответственного лица следователь должен условиться с ним о способах связи на случай, если у него появятся дополнительные данные о преступлении или преступнике.

С целью получения сведений о подозреваемых при допросе материально-ответственного лица и других работников магазина или иного объекта, где была совершена кража, выясняется, есть ли у них предположения о лицах, которые могли совершить кражу, и на чем основаны такие предположения. В частности, не видели ли они накануне посторонних, появлявшихся возле данного объекта, и чем они привлекли их внимание (например, неоднократное бесцельное посещение данного объекта посторонними, обычно производимое преступниками с разведывательной целью); не интересовался ли кто порядком охраны, наличием или поступлением материальных ценностей. Помимо этого у лиц, которые могли находиться во время кражи неподалеку (сторож, дворник, проживающие или работающие поблизости), выясняется, не слышали ли они в этот период каких-либо звуков (удары, треск, шум работающего мотора, голоса людей), кого видели в это время.

Если будут выявлены обстоятельства, указывающие на возможную инсценировку, при допросе свидетелей следует выяснить, не были ли в период, предшествующий расследуемому событию, допущены какие-либо отклонения от обычного режима работы данного предприятия или учреждения (например, материально-ответственное лицо не сдало денежную выручку в банк, хотя обычно выручка сдавалась ежедневно, объект был сдан под охрану с нарушением обычного порядка сдачи и т. п.). Если такие отклонения имели место, то по чьей вине они произошли, и кто о них знал. Следует также допросить свидетелей о наличии накануне расследуемого события тех товаров, о хищении которых заявило материально-ответственное лицо.

Допрос потерпевшего

Потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред .

Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу. Существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по делу.

По делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые.

При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. В процессе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства:

1) наличие атрибутов похищенных предметов, ценностей;

2) время и место приобретения, период эксплуатации;

3) кто перевозил, и кто складировал имущество;

4) первоначальную стоимость похищенного;

5) место хранения, наличие охраны;

6) круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождения;

7) кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем основываются подозрения;

8) наличие и сохранность ключей от помещения;

9) кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

10) не были ли ранее потеряны ключи;

11) кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи.

Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц; если проходил, то зачем и каковы его приметы.

В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами, необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и нет ли в данном случае инсценировки кражи. Кроме допроса самого потерпевшего, важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о кражах которого он заявляет.

Данные, полученные во время допроса потерпевших, необходимо немедленно использовать, как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств

Потерпевший в данном виде преступления является заинтересованным лицом, он может завысить стоимость похищенного. Поэтому его показания надо проверять путем допроса родственников, знакомых, соседей или иных лиц.

Допрос свидетеля

Допрос свидетелей - это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе .

Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

И.Ф. Крылов классифицирует свидетелей по трем группам:

1) очевидцы;

2) лица, характеризующие потерпевшего;

3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни;

По-нашему мнению, предложенная классификация свидетелей, является недостаточно обоснованной и было бы целесообразно выделить еще одну группу свидетелей. Например, лица, которые покупали похищенное, не зная об этом, продавцы магазинов и так далее.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу, установления примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника, в качестве таких свидетелей обычно допрашиваются руководители предприятий и учреждений, где была совершена кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего. Допрос этих лиц, по-моему мнению, позволяет проверить показания потерпевшего.

Такое показание можно рассмотреть по показанием свидетеля Лебедев Петр Васильевич родился 30 июня 1976 г.р., уроженец: г.Бобруйска:

По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее: что по указанному адресу я проживаю с матерью Лебедевой Татьяной Сергеевной, бабушкой Царик Ядвигой Ивановной. У меня есть знакомый Буров Олег Викторович 1980 года рождения который проживает по адресу: г.Бобруйск, ул.Халтурина д. 17 с которым я знаком около 20 лет и поддерживаю нормальные приятельские отношения. Буров О.В. неоднократно был у меня дома и знает где я проживаю. Буров О.В. в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Последний раз Бурова О.В. я видел в начале февраля 2010 года и при разговоре он мне ничего не рассказывал. О том, что Буров О.В пытался совершить кражу из д. 69 по ул. Кирова г.Бобруйска я узнал от сотрудников милиции. Данный дом находится на другой стороне улице на расстоянии около 150 метров. Что я делал 23.12.2009 года я не помню и заходил ли ко мне Буров О.В. я тоже не помню. Буров О.В. прекрасно знал, где я проживал. Почему он решил совершить кражу, я не знаю. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.

В третью группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию.

Шиканов классифицирует свидетелей на две категории: первые из них ранее допрашивались, вторые, допрашиваются впервые .

Обобщение практики расследования краж показывают, по показанием свидетеля Айвазян Жанна Размиковна по уголовному делу Бурова О.В.:

По существу поставленных вопросов свидетель показал, что по указанному адресу я проживаю с мужем Егиян Бартег Мартиросовичем, дочерью Егиян Мариной Бартеговной, матерью мужа Егиян Такуи Захаровной. 23.12.2009 года я находилась дома вместе с мужем, дочерью и матерью мужа. Примерно в 18 часов 20 минут мы всей семьей находились на кухне т.к. ужинали, после чего я решила выти в веранду, где у меня хранятся различные продукты, а также находится три холодильника и шкаф. Веранда разделена на две половины. Выйдя в веранду в которой не было света я прошла первую половину после чего вышла во вторую половину, где взяла чеснок, после чего стала возвращаться обратно при этом до меня кто то дотронулся до руки, после чего я ничего не говоря т.к. сильно испугалась прошла во вторую половину веранды после чего попыталась открыть дверь ведущую на кухню но у меня ничего не получилось, после чего я постучала в дверь и из кухни в веранду вышел мой муж, которому я показала, чтобы он включил свет после чего мой муж включил свет и я увидел за занавеской которая перегораживает половину веранды и в это время за занавеской мы увидели обувь незнакомого нам человека, после чего мой муж одернул занавеску за которой на расстоянии 1 метра от нас находился ранее незнакомый мужчина как потом мне стало известно Буров Олег Викторович у которого в правой руке находилась автомобильная магнитола в корпусе черного цвета которая принадлежит моему мужу и которая находилась в веранде на полке над вешалкой возле входной двери на кухню на расстоянии двух метров от входной двери, а также у Бурова О.В. в правой руке он держал полимерный пакет белого цвета с полосками синего цвета, стоимостью 300 рублей в котором находилось 3 кг свеклы, стоимостью 1.500 рублей за один килограмм свеклы, на сумму 4.500 рублей. Полимерный пакет находился, возле холодильника в правом углу возле стены от входа на кухню, а магнитола находилась на полке, которая приделана к левой стене от входа на кухню. Расстояние между полимерным пакетом с продуктами и магнитолой было около 3 метров и чтобы их взять нужно подойти к продуктам и после чего подойти к магнитоле, а не возможно их взять одновременно. Затем мой муж спросил у Бурова О.В., что он тут делает, на что Буров О.В. ничего не пояснил при этом он держал магнитолу и продукты в руках, после чего сказал, что перепутал дом. Затем мы вызвали сотрудников милиции, которым мой муж передал Бурова О.В. который к тому моменту бросил магнитолу, продукты на пол и пытался убежать, но мой муж его удерживал до приезда сотрудников милиции. Данные показания мои, являются правдивыми и я на них настаиваю.

Прошу привлечь к уголовной ответственности Бурова О.В. который пытался похитить принадлежащее нам имущество и если бы я его не заметила то он бы совершил кражу и остался бы безнаказанным. Калитка входа во двор, входная в дверь в дом ведущая в веранду на замки закрыты не были, а просто были прикрыты. В ходе кражи ничего не повреждено. Полимерный пакет с продуктами питания я видела в 11 часов 00 минут возле холодильником и стеной, где она находилась, а также магнитола тоже находилась на полке. В этот день к нам никто не приходил. Магнитолу и продукты питания нам вернули обратно. Продукты питания мы уже употребили, а полимерный пакет я выбросила. Также хочу сказать, что Буров О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.

Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможности участия допрашиваемого в других следственных действиях, таких как предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

Предмет допроса второй категории свидетелей значительно шире. Возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый, свидетели. От них следует стремиться получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

1) где, кем, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;

2) какое имущество похищено;

3) где находилось похищенное имущество;

4) кто и чем запирал двери и окна жилища;

5) не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения;

6) не слышал ли он примерно в то же время, когда была совершена кража разговоры подозрительных лиц, какие либо звуки;

7) не подозревает ли кого-нибудь в совершении кражи, если да, то чем обосновывает свои подозрения .

Аналогичные вопросы могут быть заданы и потерпевшему.

Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются в форме свободного рассказа.

Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. Я думаю, что такая последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю - лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела .

Допрашивая свидетеля о приметах преступниках, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника. Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге, может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.

По делу о краже, возникшему в результате задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей целесообразно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого их них. Особенно подробно нужно записать сведения о находившихся при задержанном вещах и предметах, а также зафиксировать, как происходило задержание и доставление преступника.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса.

У свидетелей четвертой группы следует, по-нашему мнению, выяснять следующие вопросы:

когда были куплены вещи, по какой цене;

у кого они были куплены, знакомы ли они с подозреваемым. Если нет, то особые приметы;

не могли ли они предположить, что это похищенные предметы и др.