Банкротство предприятия является риском. Риск в предпринимательстве и угроза банкротства. Причины банкротства предприятия
РУКОВОДСТВО
ПО ПРИМЕНЕНИЮ ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ОБМЕРНЫХ ЧЕРТЕЖЕЙ
ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Москва, 1984
Приведены методы геодезических, фотосъемочных и фотограмметрических работ для составления обмерных чертежей инженерных сооружений.
Для инженерно-технических работников проектных и изыскательских организаций.
Рекомендовано к изданию секцией инженерной геодезии научно-технического совета ПНИИИС Госстроя СССР
ПРЕДИСЛОВИЕ
Руководство по применению фотограмметрических методов для составления обмерных чертежей инженерных сооружений разработано с целью установления единой технологии создания архитектурных планов инженерных сооружений и содержит рекомендации по составу и способу выполнения комплекса полевых и камеральных работ по наземной стереофотограмметрической (фототеодолитной) съемке.
В основу Руководства положены возможности и преимущества наземной стереофотографической съемки, используемой в качестве основного способа при решении различных измерительных задач, встречающихся при проектировании, реконструкции и исследований инженерных сооружений. Руководство составлено по технологическому признаку выполнения работ, в нем отражены следующие основные вопросы: полевые геодезические и фотосъемочные работы; особенности камеральной обработки снимков сооружений на различных универсальных стереофотограмметрических приборах; аналитическая обработка снимков. В Руководстве нашел отражение отечественный и зарубежный опыт инженерной фотограмметрии, а также действующие нормативные и другие методические документы, регламентирующие порядок работ по наземной стереофотограмметрической съемке при инженерных изысканиях для строительства.
Руководство подготовлено Киевским государственным университетом (проф. В.М. Сердюков, канд. техн. наук Г.А. Патыченко, инженеры В.А. Катушков, И.К. Шумилова, Б.П. Довгий, Г.М. Хихлуха) и Производственным и научно-исследовательским институтом по инженерным изысканиям в строительстве (ПНИИИС) Госстроя СССР (канд. техн. наук В.К. Львов, инженеры А.А. Тинт, Н.П. Калинин, Т.С. Белоцерковская).
1. Общие положения
Общие требования к выполнению архитектурно-строительных обмеров
Технологические варианты выполнения обмеров фотограмметрическим методом
Приборы для полевых и камеральных работ
- Приборы для полевых работ
- Приборы для камеральных работ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Общие требования к выполнению архитектурно-строительных обмеров
1.1. Одной из основных задач фотограмметрии в архитектуре является выполнение архитектурно-строительных обмеров с целью реконструкции и реставрации зданий, а также в научно-исследовательских целях. В зависимости от назначения архитектурно-строительные обмеры подразделяются на схематические, архитектурные и архитектурно-археологические.
1.2. Схематические обмеры выполняются для общего обзорного представления сооружений и архитектурных ансамблей. Архитектурные обмеры выполняются для разработки проектов реставрационных работ и реконструкции. Архитектурно-археологические обмеры выполняются для разработки проектов реставрации с одновременным натурным исследованием сооружения и фиксацией состояния памятника.
1.3. Масштабы обмерных чертежей, планов и отдельных фрагментов, требования к полноте и точности их составления определяются в техническом задании в зависимости от назначения архитектурно-строительных обмеров.
1.4. Исходя из технических возможностей современной технологии фотограмметрических методов съемки устанавливается следующая классификация точностей выполнения обмерных работ.
При создании фотопланов фасадов зданий, составляемых для обзорных целей, допускаются перспективные смещения второстепенных деталей (карнизов, балконов), превышающие допуски, приведенные в табл. Таблица 1.
Прецизионные измерения I класса точности выполняются только аналитическим методом с указанием на чертежах размеров всех необходимых деталей.
Для разработки технических проектов реставрации крупных архитектурных ансамблей обмерные чертежи составляются в масштабах 1:100 и 1:200.
Для выполнения обмерных работ на стации рабочих чертежей планы сооружений составляются в масштабах 1:20, 1:50.
Обмерные чертежи отдельных фрагментов составляются в масштабе 1:10 или 1:5.
Технологические варианты выполнения обмеров фотограмметрическим методом
1.5. Методом фотограмметрии архитектурные обмеры можно выполнять путем измерения:
Одиночных снимков;
- пары снимков.
1.6. Методом измерения одиночных снимков можно выполнять обмеры сооружений, состоящих главным образом из плоских элементов с крупными формами. В зависимости от заданной точности работ, их назначения и имеющихся фотограмметрических приборов архитектурные обмеры по одиночным снимкам можно выполнять различными камеральными методами обработки снимков:
Фототрансформированием;
- оптико-графические;
- аналитическим;
- графическим.
1.7. Методом фототрансформирования могут составляться фотопланы фасадов зданий, интерьера, памятников в заданном масштабе. При необходимости составления чертежных планов контуры фотоплана вычерчиваются тушью, а фотоизображение отбеливается. Фототрансформирование выполняется на фототрансформаторах ФТБ, ФТМ, «Ректимат» и др.
Оптико-графический метод заключается в том, что контуры трансформированного изображения обводятся карандашом и сразу получается чертежный план в заданном масштабе. Обычно при оптико-графическом трансформировании используются одиночные проекторы, имеющие формат прикладной рамки 8×6 см. Поэтому при больших, форматах снимков с них следует изготовлять уменьшенные диапозитивы.
Оптико-графическое трансформирование можно выполнять и с использованием фототрансформаторов. Метод оптико-графического трансформирования технологически более прост, чем метод трансформирования, но имеет меньшую производительность и создает затруднения при контроле чертежей.
Аналитический метод заключается в вычислении координат точек с использованием формулы связи координат одиночного снимка и объекта. Снимки измеряются на стереокомпараторах, вычисления целесообразно выполнять на ЭВМ. Аналитическим методом по измерениям одиночных снимков можно определить главным образом размеры между точками, лежащими в одной плоскости, что ограничивает возможности метода.
Графический метод заключается в составлении чертежного плана с использованием приемов начертательной геометрии и свойств изображения в центральной проекции. Графический метод имеет меньшую точность, чем остальные, и малопроизводителен.
1.8. Методом измерения пары снимков можно определять размеры между любыми точками сооружения, расположенными в различных плоскостях. Этот метод имеет наибольшие возможности для выполнения архитектурных обмеров. Необходимым условием этого метода является наличие снимков, полученных с разных точек. Снимки могут быть получены одним фотоаппаратом или разными фотоаппаратами. Снимки могут составлять стереопару (т.е. по снимкам можно наблюдать стереоэффект), и можно использовать пару снимков, по которым нельзя получить стереоэффект (обычно архивные снимки).
Пара снимков может обрабатываться методами:
Универсальным;
- аналитическим.
1.9. При обработке снимков универсальным методом необходимо иметь снимки, составляющие стереопару и подученные одним фототеодолитом. Снимки стереопары обрабатываются (измеряются) на универсальных приборах: стереопроекторе, стереографе, стереоавтографе и др.
При использовании приборов, у которых фокусное расстояние проектирующих камер устанавливается независимо один от другого (стереограф, стереоавтограф и др.), можно использовать стереопару снимков, полученных разными фотокамерами.
В результате обработки снимков на универсальных приборах получается чертежный план фасада сооружения в заданном масштабе. На универсальных приборах можно определять и координаты точек, расстояния между точками, высоту конструктивных элементов сооружения. Такой метод определения размеров получил название аналого-аналитического.
Универсальный метод имеет наибольшие возможности для архитектурных обмеров.
При аналитическом методе снимки измеряются на стереокомпараторах или монокомпараторах. Снимки могут составлять стереопару, и могут использоваться снимки, по которым нельзя получить стереоэффект, но такие снимки должны иметь перекрытие, т.е. на них должны быть изображены общие детали сооружения.
Аналитический метод основан на использовании математических зависимостей между координатами пары снимков и объекта.
В результате аполитической обработки получается цифровая модель сооружения (координаты X, Y, Z отдельных точек), пользуясь которой можно определить размеры между любыми точками, составить графический план. Наиболее удобно составлять чертежные планы с использованием автоматических координатографов и графопостроителей.
Архитектурные обмеры могут выполняться и комбинированными методами, когда используются различные методы, например метод фототрансформирования и аналитический и т.д.
Кроме этого, в ряде случаев возникает необходимость досъемки невидимых деталей («мертвых мест») путем натурных измерений или использования малоформатных камер.
Приборы для полевых и камеральных работ
Приборы для полевых работ
1.10. Полевые работы при наземной стереофотограмметрической съемке местности выполняются с помощью фототеодолита или специальных фотокамер.
1.11. В настоящее время имеется много типов фототеодолиты, которые можно классифицировать по формату кадра (6×9, 10×15, 13×18, 18×24 см), по углу поля зрения, фокусному расстоянию и другим характеристикам. Комплект фототеодолита состоит из фотокамеры, теодолита, дальномерного устройства, штативов, кассет и других принадлежностей.
Наиболее широко у нас применяются фототеодолиты формата 13×18 см с фокусным расстоянием около 200 мм, как, например, фототеодолиты «Геодезия» (СССР), фирмы «Цейсс» (ГДР) С-3в, С-5в, ТАН, «Фотео-19/1318» и др.
Фототеодолит «Фотео-19/1318» с фокусным расстоянием f = 19 см, со снимком размером 13×18 см в настоящее время широко применяется в нашей стране для наземной стереофотограмметрической съемки местности и для специальных инженерных целей.
1.12. Особую группу составляют стереофотограмметрические камеры, позволяющие выполнять одновременное фотографирование объекта. Такие камеры обычно используются для специальных инженерных съемок с близких расстояний.
Обычно у фототеодолитов, предназначенных для топографических съемок, прикладную рамку устанавливают в фокальной плоскости объектива, что соответствует резкости изображения при наведении на бесконечность. При съемке с близких расстояний для фокусировки необходимо было бы перемещать объектив. Для придания жесткости фотокамере, упрощения ее конструкции и сохранения элементов внутреннего ориентирования объектив не имеет перемещений для фокусировки, поэтому при съемке таким теодолитом с близких расстояний возникает нерезкость изображения. В этих случаях следует или применять специальные фотокамеры с выдвигающимися объективами, или реконструировать существующие, вводя в них удлиняющие тубусы.
Приборы для камеральных работ
1.13. Камеральная обработка материалов фототеодолитной съемки может производиться аналитическим, графическим и графомеханическим методами. При аналитическом и графическом методах сначала измеряют координаты точек снимков на стереокомпараторе для определения координат точек x, z и продольного параллакса p.
Наиболее распространены в Советском Союзе отечественный стереокомпаратор СК-2 и стереокомпаратор 1818 фирмы «Цейсс» (ГДР). Часто вместо стереокомпараторов используются прецизионные стереометры СМ-3 и СМ2-4 конструкции проф. Ф.В. Дробышева. В настоящее время получают распространение стереокомпараторы с автоматической регистрацией результатов измерений на перфокартах, перфоленте или с помощью электрической пишущей машины. К ним относится стекометр фирмы «Цейсс» (ГДР), высокоточный стереокомпаратор СКВ-1, разработанный в ЦНИИГАиК, и др.
1.14. Графомеханический метод заключается в обработке снимков на специальных стереофотограмметрических приборах - стереоавтографах или на универсальных приборах типа стереопланиграфа. Этот метод применяется для составления карт, а также чертежей инженерных сооружений и имеет наиболее высокую производительность.
В Советском Союзе имеются стереоавтографы фирмы «Орель-Цейсс», малый автограф фирмы «Цейсс», стереоавтограф проф. Ф.В. Дробышева. Наибольшее распространение получил, стереоавтограф 1318 фирмы «Цейсс» (ГДР).
Стереоавтограф и стереопланиграф позволяют по фототеодолитным снимкам рисовать ситуацию, горизонтали, определять отметки точек и их плановое расположение. Кроме того, благодаря переключению координатных осей стереоавтографа можно строить продольные и поперечные профили, проекцию на фронтальную и боковую плоскости, в чем возникает необходимость при инженерной фотограмметрии. При помощи стереоавтографа, стереопланиграфа и других универсальных приборов можно составлять по фототеодолитным снимкам чертежи инженерных сооружений, архитектурных памятников и т.д.
Фотограмметрия, ее методы. Вводная лекция Учебные вопросы: 1. Предмет и методы фотограмметрии. 2. Краткий обзор развития фотограмметрии, её связь с другими дисциплинами и значение для народного хозяйства и военного дела. 3. Фотограмметрические методы создания геопространственной информации: - виды, методы и способы создания т/карт; - общее представление о современных видах геопространственной информации. - содержание курса, литература. Время: 2 часа Литература: 1. Лобанов А. Н. . Фотограмметрия. - М. : Недра, 1984. С. 4 -8. 2. Хрущ Р. М. , Волков Д. А. , Волков В. Я. , Глухов Б. А. Фотограмметрия. - М. : Воениздат, 1989. С. 3 -13. Хрущ Р. М. , Этапы становления и развития фотограмметрии в России//Геодезия и картография. -2003. - № 7. - 37. - с. 50 -58.
Введение Для того чтобы стать профессиональным катрографом следует изучить много учебных дисциплин, в том числе и тех, которые непосредственно формируют специалиста данной профессии. На кафедре ведётся обучение по четырём основным направлениям: * проектирование и составление общегеографических и тема- тически карт; * топографо-геодезические работы; * аэрокосмическое картографирование; * геоинформационные системы; Учебная дисциплина «Аэрокосмические методы» изучается, начиная со 2 -го курса.
Составные части дисциплины «Аэрокосмические методы» Аэрокосмические съёмки Дешифрирование снимков Фотограмметрия Наземная фотограмметрия
1. Фотограмметрия, ее методы. Краткий обзор развития фотограмметрии и ее современные достижения. Фотограмметрия – это научная дисциплина, изучающая методы определения форм, размеров и пространственного положения объектов по их фотографическим изображениям. Относится фотограмметрия к семейству технических дисциплин. Название «фотограмметрия» происходит от греческих слов photos – свет, gramma – запись и metreo - из- меряю. Таким образом, в буквальном переводе фотограм- метрия - это измерения по светозаписи. Можно констатиро- вать, что измерения по светозаписи, то есть по фотоснимкам (фотоизображению), является задачей фотограмметрии. Для реализации измерений при этом могут использоваться два метода: фотограмметрический и стереофотограмметрический.
Фотограмметрический метод измерения объектов основан на свойствах одиночного фотоснимка. Сущность его состоит в получении по фотоснимку модели объекта (рис. 1), как совокупности точек пересечения восстановленной связки проектирующих лучей с плоскостью Е. Масштаб модели в этом случае зависит от удаления Z плоскости Е от центра проекции S. Очевидно, что по одиночному фотоснимку можно решать измерительные задачи только для плоских объектов. На практике фотограмметрический метод используют, если отступлениями от плоскости можно пренебречь. Примером подобного решения является трансформирование фотоснимков на одну плоскость. Такое трансформиование используется для создания фотоплана, который является основой съёмочного оригинала КМ АФТС, теоретической основой которого являются формулы (1). Сущность фотограмметрического метода Z Рис. 1. (1)
Сущность Стереофотограмметрический метод стереофотограмметрического измерений основывается на свойствах метода двух перекрывающихся фотоснимков (сте- реопары). Сущность его состоит в том, что восстановленные связки проектирующих лучей двух фотоснимков (рис. 2) устанав- ливаются относительно друга в такое положение, которое они занимали в мо- менты съемки. В результате будет полу- чена модель объекта, подобная самому объекту. Масштаб модели зависит от расстоя- ния S 1 S 2 между вершинами связок. Такую модель можно измерять и выполнять любые работы, связанные с измерениями. В частности, выполнив ориентирование модели относительно планшета Е, можно составить оригинал карты. Рис. 2
Фотограмметрия тесно связана со многими науками и научными дисциплинами: физикой, химией, математикой, электронной техникой, точным приборостроением, программированием, геодезией, картографией, теорией ошибок и математической обработки измерений и т. д. Безусловно, что существует самая тесная связь фотограмметрии со многими дисциплинами кафедры картографии. Фотограмметрия изучает теоретические основы методов и технологий, применяемых для решения практических задач, а также методику и технологию многих производственных процессов.
Зарождение фотограмметрии связано с двумя аспектами: с развитием способов получения изображений в центральной проекции, то есть с теорией перспективы; С развитием способов фиксирования перспективных изображений, то есть с развитием фотографии (с историей фотографии). Начало теоретических основ перспективы заложено работами известных деятелей Возрождения: Альберти (1404 -1471), Дюрер (14711528), Дезарг (1593 -1662) и др. Первым полным и обобщенным трудом по теории перспективы была работа немецкого математика Й. Ламберта (17281777) «Свободная перспектива» (1759).
Простейшие способы получения перспективных изобра- жений известны со времен Аристотеля (350 лет до н. э.). К средним векам эти способы трансформировались в изоб- ретение камеры-обскуры (от лат. obskurus – тёмный). Световые лучи, проходя через круглое отверстие такой ка- меры, образуют на ее задней стенке изображение объекта. Это изображение можно зафиксировать графическим способом. Первое описание камеры-обскуры относится к концу ХУ 1 века (венецианец Барбаро, работа «Практика перспек- тивы»). В те времена камера-обскура была снабжена объективом (Барбаро, 1568; Порта, 1585) – трубка с плосковыпуклой линзой. Работы Кеплера (комбинированные линзы) и дальшейшие усовершенствования камерыобскуры привели к созданию переносной камеры-клары (светлой камеры).
Устроена камера-обскура очень просто. Ее без особо- го труда можно сделать само- стоятельно. Возьмите обыч- ную жестяную банку из-под консервов. В ее дне шилом проколите небольшое отвер- стие. На открытую часть банки натяните лист папиросной бумаги. Направьте отверстие банки на ярко освещенный объект и на папиросной бу- маге прступит тусклое, но вполне различимое изобра- жение. Если обвести каранда- шом контуры изображения, то мы, даже не умея рисовать, получим рисунок с натуры. Вот это и есть камера-обскура. Камера-обскура Рис. 3 В средние века камера-обску- ра была единственным устройством для фиксации неподвижных изображений (рис. 3).
Адекватным способом фикса- ции перспективных изображений стала фотография. Жозеф Нисефор Ньепс (1756 -1833) Первое устойчивое изображение с помощью света (на ас- фальтовом слое) было получено фр. изобретателем Ж. Ньепсом в 1822 г. Этот способ назван ге- лиографией. До нас дошла более поздняя гелиография, сделанная им в 1826 году. Кроме гелиографии Ж. Ньепс изобрел диафрагму – простой ме- ханизм изменения диаметра отве- рстия камеры-обскуры, позволя- ющий увеличить резкость изобра- жения. Рис. 4.
Тем не менее, изобретателем фотографии считается француз- ский художник Луи Жак Манде Дагер (1787 -1851), запатентовав- ший в 1839 г. способ получения изображения на галоидных слоях – дагеротипию. Луи Жан Дагер (1787 -1851), Официальным днём изобре- тения фотографии является 7 января 1839 г. Дагеротипное изображение по- лучали на серебряной или на посеребренной медной пластин- ке не графическим способом, а под воздействием света на свето- чувсвительном слое. Изображение получалось позитивное. Рис. 5
После съемки с помощью камеры-обскуры, на пластинке получалось слабое изображение. Его подвергали воздействию паров ртути. На местах, подвергшихся воздействию света при съемке, ртуть оседала в виде белой амальгамы. Дальше пластинка обрабатывалась тиосульфатом, под воздействием которого растворялось йодистое серебро (в местах, не подвергшихся воздействию света) и обнажалась серебреная поверхность – эти места выглядели темными. В сочетании с амальгамой ртути они создавали позитивное фотографическое изображение (см. рис. 6 и 7). Однако дагеротипное изображение не могло исполь- зоваться для измерительных целей. Это стало возможным и было связано с дальнейшим совершенствованием способа получения изображения на светочувствительном слое – мокроколлодионного процесса.
В 1851 г. английский исследователь Фредерик Скот Арчер разработал новый способ фиксирования перс- пективных изображений. Светочувствительный слой, полученный на основе коллодиона, наносился на стеклянную пластинку непо- средственно перед съемкой. Проявление пластинок, как и их экспонирование, проводилось при мокром состоянии светочувствительного слоя. Полученные снимки по своим геометрическим и физическим свойствам можно было использовать для решения измерительных задач. Поэтому первые опыты подобного применения фотографии начались почти сразу после открытия мокроколлодионного процесса. Французский военный инженер Эмме Лосседа в 1851 г. предложил их использовать при топографических съёмках. Поэтому начало 50 -х годов Х 1 Х ст. следует считать временем зарождения фотограмметрии.
Этапы развития фотограмметрии Первый этап – 1850 -х г. – рубеж Х 1 Х и ХХ ст. Это этап возникновения и эпизодического применения фотограм- метрии. Второй этап – 1901 г. – начало 1960 -х г. Этап аналоговой фотограмметрии. Третий этап – 1961 г. – середина 1980 -х г. Этап аналити- ческой фотограмметрии. Четвёртый этап – начиная примерно с середины 1980 -х г. Этап цифровой фотограмметрии. Первый этап развития фотограмметрии можно разделить на два периода: первый период 1851 -1881 гг. , второй период 1882 -1900 гг. Первый период 1 -го этапа развития фотограмметрии характеризуется отдельными случаями применения фото- графий, полученных на основе мокроколлодионного процесса, для составления топографических планов. Это период зарождения наземной фотограмметрии и её эпизодического применения.
Примерами применения наземной съемки являются ра- боты Э. Лосседы (окрестности Парижа, 1861 г.), Явари (съемка г. Гренобль, 1965), работы немецкого архитектора Мейденбауэра (1967 г. , окрестности г. Фрейбурга), в 80 -е г. съемку в Альпах производил итальянский инженер Пио Паганини. Известны и другие работы. Но это были, всетаки, отдельные случаи, а не систематические съемки. Основной трудностью, сдерживавшей применение фотограмметрии в то время, были особенности мокроколлодионного процесса: наносить светочувствительный слой необходимо было непосредственно перед съемкой, а фотографирование – на мокрую пластинку. Поэтому приходилось использовать полевую лабораторию (рис. 8). Рис. 8
Положение изменилось, ког- да англичанин Медок (1871) изобрел фотопластинки с су- хим броможелатиновым слоем. Их внедрение начинается с 1873 г. , а к 1882 г. они полностью вытеснили мокроколлодионный процесс. Подводя итог первому пе- риоду 1 -го этапа развития фо- тограмметрии, уместно привес- ти слова Н. М. Алексаольско- го: «Характерной чертой этого периода является наличие тех- нических средств, достаточ- ных для развития наземной фотограмметрии, но недоста- точных для развития аэрофо- тограмметрии» . Второй период 1 -го этапа Внедрение сухих фотоплас- тинок способствовало не только развитию наземной фотограмметри, но возникно- вению и развитию воздушно- го фотографирования. Пионером воздушного фотографирования был Фе- ликс Турнашон (1820 -1910), более известный под псев- донимом Надар (1855 г. - патент на воздушное фотог- рафирование). Первый сни- мок сносного качества он смог получить в 1859 г. Первое фотографирова- ние на сухую фотопластинку выполнил фр. архитектор Трибуле 8 июня 1979 г.
В России на этот период (2 -й период 1 -го этапа) приходится как начало применения наземной фотограмметрии, так и начало воздушного фотографирования. Первые опыты по наземной съемке принадлежат Министерству путей сообщения: 1891 г. применил при железнодорожных изысканиях наземную съемку инженер Н. О. Виллер, а затем - Р. Ю. Тиле (1843 -1911), который в 1897 г. возглавил фототопографические работы в указанном ми- нистерстве. Первые попытки воздушного фотографирования принадлежат инженерному корпусу. Генерал М. М. Бересков (начальник гальванической части инженерного корпуса), с 1884 г. возглавлявший «комиссию по применению воздухоплавания, голубиной почты и сторожевых вышек к военным целям» , в 1885 г. командируется в Париж для приемки воздушных шаров (аэростатов). Первый снимок был получен 18 мая 1886 г. (поручик А. М. Кованько, начальник воздухоплавательной команды).
Рис. 9. Генерал-лейтенант Кованько А. И. , начальник воздухоплавательной школы Рис. 10. Первый воздушный фотоснимок
Второй этап развития фотограмметрии – этап аналоговой фотограмметрии делится на четыре периода. Первый период этого этапа (1901 -1922). Наземная фото- грамметрия продолжает развиваться. Она получила в этот период технологическое завершение благодаря двум значительным событиям. Первое событие связано с предложением Штольце (Германия) применять стереоскопические измерения (1893), которое было реализовано доктором К. Пульфрихом в разработанном им стереокомпараторе (1899). Этот прибор впервые был выпущен в 1901 г. предприятием К. Цейсса, где К. Пульфрих работал как главный инженер. Второе событие связано с разработкой автостереографа (1908, Э. Орель, Австрия). Если на стереокомпараторе можно было измерять отдельные точки стереопары фотоснимков, то на автостереографе (впоследствии он назван стереоавтог- рафом) можно было составлять план местности. В России также продолжает развиваться наземная фотограмметрия, так и аэрофотограмметрия. Свидетельством тому является выход трех томов «Фототопографии в современном развитии» Р. Ю. Тиле (1908 -1909).
На воздушное фотографирование повлияло бурное развитие авиации. К значительным событиям этого периода следует отнести создание воздухоплавательных батальонов, а также достижения некоторых русских ученых и практиков. В частности, работы профессора полковника В. Ф. Найденова (книга «Измерительная фотограмметрия и применение ее в воздухоплавании» , фототрансформатор), подполковника С. А. Ульянина и полковника В. М. Потте (полуавтоматический аэрофотоаппарат, сконстроирован- ный в 1913 г. и использовавшийся до 1930 г.). Воздушное фотографирование использовалось во время русско-японской войны и более активно в первую мировую. К сожалению, Корпус военных топографов не только не был инициатором применения фотограмметрии, но и выступал против ее использования при создании топографических карт. Характерным является взгляд генерал-лейтенанта Н. Д. Артамонова, который в то время возглавлял Корпус военных топографов: «Для целей топографии фотографические перспективы не могут быть средством очень полезным. Для съемки подробностей фотография заменить мензулу не может и, можно, сказать, непригодна для нее» (Курс низшей геодезии, 1908 г.).
Второй период (1923 – 1929) характеризуется разра- боткой и внедрением КМ АФТС. Основная заслуга в этом деле принадлежит профессору Н. М. Алексапольскому. В этот же период была разработана и внедрена графическая фототриангуляция (Н. М. Алексапольский и Ф. В. Дробышев). Кстати, в 1923 г. фотограмметрию стали преподавать и в военнотопографическом училище. Третий период (1931 -1945) – широкое применение КМ АФТС, разработка и внедрение дифференцированного способа стереотопографического метода (СМ АФТС) аэрофототопографической съемки. Наиболее заметными достижениями этого периода советских фотограмметристов являются: первые работы М. М. Русинова по совершенствованию аэрофотосъемочных объективов; работы А. С. Скиридова по стереофотограмметрии; разработка Ф. В. Дробышевым (1894 -1996) фотограмметрических приборов (стереоавтограф, стереометр и др.); работы М. Д. Коншина (1906 -1987) и Г. В. Романовского (19041982); теоретические работы Н. А. Урмаева («О некоторых зада- чах фотограмметрии» , 1939 г. ; «Элементы фотограммет- рии» , 1941).
Основоположник КМ АФТС Рис. 11(а). Алексапольский Н. М. (1887 -1955). Разработчик многочисленных фотограмметрических приборов Рис. 11(б). Дробышев Ф. В. (1894 -1996)
В четвертый период (1946 -1960) 2 -го этапа направления развития определялись потребностями народного хозяйс- тва и обороны страны. Особенностью, пожалуй, было лишь то, что задачи стали более масштабными. Продолжались и наращивались работы по созданию карты масштаба 1: 100 000, что позволило уже к 1949 г. поставить вопрос о завершении картографирования территории СССР в этом масштабе. Наряду с этим Топографическая служба производила съемку в м. 1: 50 000. Для дальнейших съемок был признан основным м. 1: 25 000, а для отдельных районов – 1: 10 000. В связи с этим стали и новые задачи и перед фотограмметрией. В течение 1945 -47 гг. было восстановлено высокоточное геодезическое и фотограмметрическое приборостроение, укреплены предприятия, увеличился их приборный парк. Однако для решения новых задач потребовались новые подходы, разработка новых технологий и их технического обеспечения.
В рассматриваемый период особую значимость приоб- рели исследования вопросов обработки фотоснимков с преобразованными связками. Первая крупная работы была опубликована М. Д. Коншиным в 1944 г. Дальнейшие исследо- вания принадлежат Н. П. Лаврову, А. Н. Лобанову, Ф. В. Дробы- шеву, Г. В. Романовскому, Г. П. Жукову и др. В результате был разработан целый ряд приборов. Самыми распространенными и из них стали стереопроектор Г. В. Романовского (1954 г.); стереограф В. Ф. Дробышева, выпускающийся с 1956 г. В 1954 г. Г. П. Жуков и Е. И. Калантаров разработали дифференциальный фототрансформатор. Получили дальнейшее развитие вопросы фотограм- метрического сгущения, в том числе и на разреженном геодезическом обосновании. Применялась в основном аналоговая фототриангуляция, а затем со второй половины 50 -х годов начинает разрабатываться аналитический способ (А. Н. Лобанов). Успехи аналоговой фотограмметрии позволили решить грандиозную задачу – к середине 1950 -х годов создать топографическую карту на всю территорию СССР.
. Г. В. Романовский После Великой Отечествен- ной войны в Советском Союзе стал внедряться и быстро прог- рессировать стереотопографи- ческий метод (СМ АФТС) созда- создания топографических карт. Техническую базу этого мето- да составляют универсальные фотограмметрические приборы (УФП). В нашей стране наиболее распространёнными УФП были стереопроекторы Г. В. Романов- ского и стереографы Ф. В. Дро- бышева. Рис. 12
Третий этап – этап аналитической фототриангуляции можно разделить на два периода. Первый период (1961 -1975) характеризуется внедрением и распространением аналитической фототриангуляции, зарождением космического фотографирования и исполь- зованием его результатов. В 1956 -57 гг. на кафедре фотограмметрии ВИА им. В. В. Куйбышева под руководством проф. А. Н. Лобанова была составлена первая программа аналитической фототри- ангуляции. Производственные работы начались в 1960 г. В этом же году А. Н. Лобанов издал первое систематизи- рованное описание работ по аналитической фототриан- гуляции «Фототриангуляция с применением электронной цифровой вычислительной машины» (переиздавалась в 1967 и 1975 годах). Крупные исследования в этой области выполнили проф. И. Т. Антипов, М. Н. Булушев, В. Б. Дубиновский, И. Д. Каргопо- лов, Ф. Ф. Лысенко, Р. П. Овсянников, М. М. Машимов, В. И. Павлов и многие другие.
Основоположник аналитической фотограмметрии Основоположник аналитичесой фототриангуляции Рис. 14. Н. А. Урмаев (1895 -1959). Рис. 15. А. Н. Лобанов
Внедрение аналитической фототриангуляции обеспе- чивалось технически выпуском отечественных аватома- тизированных стереокомпараторов: СКА-18 (разработан к началу 70 -х годов), а затем СКА – ЗО и в 80 -е годы - СКА-В. Эти приборы обеспечивают точность измерений на фотоснимках 2 -3 мкм. В 1968 г. СССР был принят в Международное фотограмметрическое общество (МФО, сегодня МОФДЗ). Признанием достижений нашей фотограмметрической науки было избрание И. Т. Антипова и А. Н. Лобанова в руководящие органы МФО. Об авторитете советских фотограмметристов свидетельствует следующий факт. В 1978 г. Национальный комитет фотограмметристов СССР провел симпозиум «Проблемы повышения точности фотограмметрических измерений» . В приветствии участникам симпозиума подчеркивалось значение работы «Элементы фотограмметрии» (Н. А. Урмаев) для развития фотограмметрии. В США подобные работы появились только в 50 -х годах.
Космическое фотографирование началось со съемки обратной стороны Луны (автомат. станция «Луна-3» , 7 октября 1959 г.). Применение космических фотоснимков для топографических целей началось в 1963 г. в одной из частей ТС. В 1973 г. был образован центр «Природа» с задачей изучения природных ресурсов Земли по материалам космических съемок. Основным содержанием второго периода (1976 -1985) является внедрение аналитических УФП и комплексов. В 1977 г. принят на вооружение комплекс «Аналит» . К концу 70 -х годов началось серийное производство фототрансформатора ФТА, а затем – ФПА. С 1979 г. используется аналитический стереопроектор СПА, а с 1984 – комплекс – «Ортомат» , пришедший на смену «Аналиту» . В 60 -егоды появился новый вид информации о местности – цифровые модели и цифровые карты (ЦК). Впервые задача разработки ЦК в нашей стране была поставлена в 1973 г. К концу 70 -х была внедрена технология создания ЦКМ по картографическим материалам. Задача создания ЦК по фото- снимкам могла быть решена только с применением аналитических методов фотограмметрии.
Начало четвертого этапа отнесено к 1986 г. К этому времени были разработаны оптико-электронные съёмоч- ные системы на базе ПЗС, позволяющие получать пер- вичную информацию о местности в цифровой форме. Кроме того, были созданы первые приборы, позволя- ющие преобразовывать фотоснимки в цифровую форму, а затем эту информацию обрабатывать. К 1986 г в СССР были созданы АЦР(комплекс «Рельеф»), АЦК(комплекс «Контур), АКи. Р (комплекс «Редактор»). В настоящее время создано много средств цифровой обработки. Такие приборы назвали цифровыми фоторам- метрическими рабочими станциями (ЦФРС), а также цифровыми фотограмметрическими системами (ЦФС). Главным в этих приборах и системах является программное обеспечение. В качестве аппаратных средств могут использоваться персональные компьютеры, фотограмметрические сканеры, плоттеры, специальные устройства. Вместе с тем продолжают совершенствоваться средства воздушных и космических съемок. Созданы и ис- пользуются космические топографические комплексы. Созданы новые АФА и КФА. Для космического фото- графирования используются фотоаппараты ТК-350 и КВР 1000.
Аппаратные и программные средства цифровых технологий Фотограмметрическое рабочее место «Леграндит» Состав: стереомонитор; джойстики; очки для стерео наблюдения; УВК. Продукция: Выходными данными ФРМ является цифровая информация о рельефе местности в виде ЦМР
Фотограмметрические методы создания геопространственной информации: а) виды, методы и способы создания т/карт; Основным процессом создания топографической карты является топографическая съемка (или составление). Топо- графическая съемка – это комплекс работ с целью создания съемочного (составительского) оригинала карты. Топографическая съемка, при которой все измерения, необходимые для создания съемочного оригинала карты, выполняются непосредственно на местности, называется мензульной топографической съемкой. Теорией и практикой создания карт по фотоснимкам занимается раздел фотограмметрии – ф о т о п о г р а ф и я. Топографические съемки с применением фотоснимков называются фототопографическими. Обычно фототопо- графическая съемка включает три этапа: фотографирование местности; полевые работы; камеральные работы.
В зависимости от места, откуда выполняется фотогра- фирование, различают следующие в и д ы фототопографи- ческих съемок: наземная фототопографическая; аэрофототопографическая; комбинированная фототопографическая и космическая фототопографическая. Наземная фототопографическая съемка основана на приме- нении наземных (фототеодолитных) фотоснимков. Фотографи- рование производится с точек земной поверхности специаль- ным прибором – фототеодолитом. Поэтому съемку называют еще фототеодолитной. При аэрофототопографической съемке (АФТС) фотог- фотографирование местности производится с самолета или любого другого летательного аппарата, перемещаю- щающегося в воздушном пространстве. Если при создании съемочного оригинала карты сочетается наземная и аэрофототопографическая съемки, то такая съемка называется комбинированной фототопогра- фической съемкой. Снимки, полученные из космоса, составляют основной исходный материал для космической фототопографической съемки.
АЭРОФОТОТОПОГРАФИЧЕСКАЯ СЪЕМКА КОМБИНИРОВАННАННЫЙ МЕТОД А Ф Т С СПОСОБЫ НА ОРИЕНТИРОВАННОМ ФОТОПЛАНЕ НА НЕОРИЕНТИРОННОМ ФОТОПЛАНЕ НА ОТДЕЛЬНЫХ ФОТОСНИМКАХ СТЕРЕОТОПОГРАФИЧЕСКИЙ М Е Т О Д СПОСОБЫ ДИФЕРРЕНЦИРОВАННЫЙ универсальный
КМ АФТС основан на свой- ствах одиночного снимка. Сущ- ность его в следующем. Контур- ную часть карты получают в результате обработки фото- снимков – создают фотоплан. После дешифрирования объекты местности на фотоплане отображают условными знаками. Рельеф снимают в поле приемами мензульной съемки. Технологию КМ АФТС (на ориентированном фотоплане) нам предстоит изучить в курсе фотограмметрии. СТМ АФТС (стереотопо- графический метод аэрофо- тотопографической съёмки) основан на использовании свойств пары фотоснимков и позволяет по фотосним- кам составить не только контурную часть карты, но и рельеф. СТМ АФТС имеет свои особенности. Его мы также изучим в курсе фотограм- метрии.
б)общее представление о современных видах геопространственной информации Во второй половине прошлого века появилась, а затем быстро стала распространяться цифровая информация о местности. Вначале это были цифровые модели местности. Эти модели на первых порах содержали только информацию рельефе – это были по существу цифровые модели рельефа (ЦМР). Затем цифровая информация о рельефе была дополнена информацией о ситуации, т. е. появилась полная цифровая модель местности (ЦММ). Первые ЦМР потребовались для проектирования дорог. Но они были востребованы и в военном деле. Следующим шагом в развитии цифровой информации о местности стали цифровые карты (ЦК). ЦММ и ЦК создавались по аналоговым топографическим картам. Однако вскоре по вполне понятным причинам стали использовать фотоснимки. При этом для создания ЦММ и ЦК использовали УФП аналитического типа.
В 1980 -х годах в фотограмметрическую обработку фотоснимков стали проникать цифровые технологии. Особенность применения цифровых технологий в фотограмметрии – это использование исходной информации (первичной информации о местности) в цифровой форме, т. е. цифровых снимков. Цифровые снимки получают двумя методами: непосредственно в процессе съёмки цифровыми фотоаппаратами и сканированием аналоговых фотоснимков. Фотограмметрическая обработка в цифровых технологиях выполняется аналитическим способом, а результаты получают в цифровой форме, которые при необходимости могут быть выданы затем в графической форме (в виде карт и планов или в виде трансформированного фотоизображения). Основными аппаратными средствами реализации современных цифровых технологий являются компьютеры с соответствующими приспособлениями. При необходимости используются фотограмметрические сканеры, а также плоттеры или широкоформатные принтеры.
Развитие и применение компьютерной графики способствовало появлению нового вида геопространственной информации – электронных карт, а в последующем объёмных изображений местности – пространственных моделей, в том числе и измерительных. Вполне очевидно, что цифровая обработка невозможна без специализированного программного обеспечения. Специализированных программных комплексов в настоящее время созданы десятки. К ним относятся и программнотехнологические комплексы, разработанные в нашей стране: ФОТОМОД, Талка, Фотоплан, Панорама и др. Из зарубежных наиболее известные ЕRDAS и др. Усвоение настоящего курса является необходимым условием формирования профессиональных качеств и навыков выпускников картографической специальности.
в)Задачи и содержание курса, литература Основная задача курса – изучение теоретических основ фотограмметрии, усвоении ее методов, овладение отдельными технологическими процессами создания и топографических карт, получения цифровой информации о местности и решения других задач по фотоснимкам. Курс дисциплины изучается на протяжении 4 -х семестров. В процессе усвоения программного материала предстоит выполнить задания по практическим работам, ко-торые. Практические работы будут выполняться на приборах (стереокомпараторы и стереопроекторы) и на персональных компьютерах с использованием специализированного технологического программного обеспечения. По практическим работам составляются отчёты. По дисциплине проводится два экзамена – в 6 -м и 8 -м семестрах. Кроме того, вопросы по «Аэрокосмическим методам» входят в программу государственного экзамена.
Основной учебник: 1. Хрущ Р. М. , Волков Д. А. , Волков В. Я. , Глухов Б. А. «Фотограмметрия» (1989). , а также учебное пособие: 1. Хрущ Р. М. Сканироание фотоснимков. Учеб. пособие. СПб. : Изд-тво С. -Петерб. ун-та, 2007. 108 с. Кроме того, в настоящее время готовятся к изданию два учебных пособия: 1. Хрущ Р. М, Глухов Б. А. Аэрокосмические методы. Ч I. СПб. : Изд-тво С. -Петерб. ун-та, 200. . . , 160 с. 2. Хрущ Р. М. Аэрокосмические методы. Ч II. СПб. : Изд-тво С. -Петерб. ун-та, 200. . . , 170 с. В качестве дополнительной литературы можно использовать учебники других авторов и учебные пособия. Студентам желательно знакомиться с периодическими специальными изданиями, а именно: «Геодезия и картографии» , « Изв. Вуз. Геодезия и аэрофотосъемка» , реферативным журналом «Геодезия и аэросъемка» .
Заключение Фотограмметрия – сравнительно молодая научная дисциплина. За полторы сотни лет она прошла путь от первых примитивных опытов по использованию наземных фотоснимков для измерительных целей до космического фотографирования и получения изображений из космоса нефотографическими системами. Они находят применение при решении сложных научных, хозяйственных и военных задач. От простых графических способов обработки фотоснимков до использования строгих аналитических способов с применением самой современной электронно-вычислительной техники. От простейших инструментов до современных автоматизированных приборов и систем. От простых приемов до автоматической обработки фотоснимков. Таков путь развития фотограмметрии. Для успешного усвоения теории и практики фотограмметрии, ее методов и технологий необходимы прочные знания курса математики, основ картографии и геодезии, теории ошибок и математической обработки измерений, основ устройства компьютерной техники и программирования и других дисциплин.
Курс фотограмметрии – одна из основных дисциплин, необходимых для формирования инженера - аэрофотогеоде- зиста. В настоящее время училище перешло на новые учебные планы и программы (с 2001 г.). Поэтому состав дисциплин кафедры изменился. На кафедре изучаются девять дисциплин: геодезия-4, аэрокосмические съемки, аэрофотография, топографическое дешифрирование снимков, фотограм- метрия, фототопография, географические информацион- ные системы (ГИС), автоматизированная обработка аэрокосмической информации, основы земельного и городского кадастра.
ПРИ ОСМОТРАХ МЕСТ ПРОИСШЕСТВИЙ
_________________________________
Использование графического описания (схем, планов, зарисовок) является одним из способов фиксации при проведении осмотра места происшествия, помимо описания в протоколе и использования технических средств. Графическим описанием считается указание признаков объектов путем их изображения на рисунках, схемах, планах или чертежах.
Необходимость составления схемы определяется следователем. Обычно она обязательна, если место происшествия занимает большую площадь, связано со значительными разрушениями или относительное местоположение следов крайне важно для дальнейшего расследования. Например, при осмотре мест ДТП, пожара, взрыва точное указание местоположения всех объектов, включая имеющих прямое отношение к происшедшему, играет важную роль при назначении и проведении экспертиз.
Следователь может составлять планы, схемы, как самостоятельно, так и привлекая специалиста-криминалиста. Последнее наиболее результативно, так как специалист-криминалист имеет опыт и знания в этой области (топографические и иные условные знаки, ориентация по сторонам света, замер расстояний для фиксации положения предметов и т.п.).
Планы и схемы составляются на месте происшествия, после или одновременно с составлением протокола, подписываются понятыми и следователем.
При составлении масштабного плана на качество и степень точности влияют множество факторов, среди которых время, имеющееся в распоряжении сотрудника, его квалификация, погодные условия и т.п. На практике в полевых условиях замеры практически всегда содержат существенные погрешности. Причем по делам, где для расследования преступлений существенную роль играет именно точность плана (дорожно-транспортные происшествия (ДТП), взрывы, пожары и т.п.), она наименьшая. Это легко объяснимо, так как осмотры по делам такого рода связаны с проведением значительных измерений за ограниченное время в условиях повышенной эмоциональной напряженности. Например, не всегда можно приостановить движение на оживленной автомагистрали на длительное время, привлечь вовремя необходимое число специалистов к осмотру места взрыва и т.д. Поэтому на практике всегда предпринимались и будут предприниматься попытки составления планов по материалам различных вариантов фото- и видеофиксации вещной обстановки.
Необходимо отметить, что «данные измерений, произведенных на месте происшествия, нередко ставятся под сомнение обвиняемыми и их защитниками, поэтому невозможность с помощью фотоснимков проверить эти измерения следует рассматривать как недостаток фотофиксации места происшествия». Это характерно практически для дел всех категорий. Например, в деле А., который обвинялся в убийстве своей жены, среди прочего не было установлено, каким предметом он задушил потерпевшую. Как видно из протокола осмотра места происшествия, на диване в ногах потерпевшей был обнаружен пояс от платья длиной 130 см. На экспертизу вещественных доказательств был направлен пояс длиной 149 см, изготовленный из синтетической ткани, без следов крови. Суд не признал его в качестве вещественного доказательства и направил дело на новое расследование, указав, что для всестороннего исследования вопроса о причине смерти потерпевшей необходимо провести следственные действия, связанные с отысканием предмета, которым была удушена потерпевшая, с определением способа ее удушения. Такой ситуации не возникло бы, если бы при проведении осмотра места происшествия был сделан масштабный фотоснимок обнаруженного пояса, где бы были зафиксированы его истинные размеры. Причем, учитывая существенную погрешность, характерную для измерения короткой линейкой или рулеткой, предпочтительнее использование именно фотограмметрического метода.
Фотограмметрический комплекс позволяет не только проверить, но и определить расстояние между точками по фотоснимку. Поэтому его целесообразно использовать при фотографировании всех объектов, размер которых, удаленность друг от друга или от ориентира необходимо зафиксировать.
Обычно в таких ситуациях рекомендуется съемка с глубинным масштабом – квадратным или ленточным, которая достаточно сложна для исполнения. Так, при использовании этого вида съемки необходимо следить за тем, чтобы оптическая ось объектива была параллельна предметной плоскости. При съемке с квадратным масштабом последний размещается так, чтобы его ближняя сторона совпадала с нижним краем кадра. При съемке с ленточным масштабом его начало располагается точно под объективом. В ряде случаев если дистанция съемки такова, что деления на рулетке не видны или видны плохо, то приходится прибегать к различным ухищрениям – к рулетке, полотно которой натянуто между предметами, крепится лист белой бумаги с указанием расстояния между объектами. Точные размеры листа можно указать в подписи к снимку и в протоколе. В этом случае указанное на листе расстояние можно будет проверить по фотографии.
Очевидно, что фотограмметрический комплекс по сравнению с указанными способами более прост в использовании и, естественно, более точен. К тому же на месте происшествия мы не всегда можем сразу сказать, какие именно объекты и их параметры могут сыграть существенную роль для дела. Поэтому, особенно ценно, что возможности метода позволяют точно рассчитать их уже позднее, когда возникают соответствующие вопросы, например, при проведении экспертных исследований.
Таким образом, использование фотограмметрического комплекса весьма перспективно при фиксации обстановки не только ДТП, но и мест катастроф (например, по снимкам можно рассчитать расстояние между обломками самолета), взрывов (например, положение мебели и различных вещей может указывать на последовательность взрывов, если их было несколько – вещи взрывной волной более позднего взрыва могут быть перемещены в очаг более раннего взрыва), пожаров (особенно если на месте происшествия несколько очагов возгорания), мест обнаружения трупов (если требуется точно зафиксировать расстояние, на котором находится труп от объекта или ориентира) и т.д.
Однако следует заметить, что при осмотре незначительных по размерам локальных участков места происшествия (купе вагона, салон автомобиля и т.д.) съемка с квадратным или ленточным масштабом используется довольно редко: расстояния между объектами там невелики и чтобы их определить по фотоснимку, достаточно между фотографируемыми объектами положить масштабную линейку. Поэтому специально использовать фотограмметрический комплекс для фиксации объектов, расстояние между которыми невелико (например, на поверхности стола) вряд ли стоит. Однако следует учитывать, что если расстояния между малоудаленными предметами принципиальны для формирования существенных выводов по делу (взаиморасположение ран, отметин от пуль на стене и т.д.), то использование этого метода вполне обоснованно.
Глава III
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ «ЦИФРОВЫХ» ДОКУМЕНТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОЛУЧЕННЫХ
В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ
ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА
СОСТАВЛЕНИЯ СХЕМ
_________________________________
Доказательства характеризуются такими свойствами, как относимость, допустимость и достоверность. В свою очередь и возможность оценки доказательств, выражающаяся в суждениях о значении рассматриваемого доказательства для дела, напрямую связана с указанными качествами. Согласно ст. 88 УПК РФ «каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела».
Относимость – связь рассматриваемого доказательства с обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, и с другими доказательствами.
Допустимость доказательств – качество доказательств, заключающееся в соответствии их формы, содержания и способа получения требованиям закона. «Допустимость означает соблюдение при работе с доказательствами формальных требований, установленных законом. Недопустимое доказательство исключается из совокупности независимо от своей гноселогической познавательной ценности». Требование допустимости складывается из следующих составляющих: законность источника; законность способа получения доказательств; надлежащий субъект, правомочный проводить действия по их получению; правильное процессуальное оформление (ст. 75, 88 УПК РФ).
Достоверность – качество, характеризующее содержание доказательств. «Достоверность – синоним истинности, подчеркивающий отличие истинного знания от вероятного. Достоверность доказательств – необходимое условие обоснования обвинительного приговора».
Допустимость доказательств тесно связана с их достоверностью. Исторически уголовный процесс совершенствуется таким образом, что регламентация получения и ввода в уголовный процесс всех видов доказательств как раз и направлена на формирование материала, достаточного для оценки их достоверности.
В современном уголовном судопроизводстве фотографии и схемы, изготовленные в ходе проведения следственных действий, с соблюдением всех процессуальных требований, имеют доказательственное значение. Однако бесспорно это только для фотографий, получаемых традиционным путем - на фотопленке. Причина этого в том, что регламентация процессуального оформления фотографий разрабатывалась именно для этого способа фиксации изображения. При «традиционном» фотографировании изображение воспринимается светочувствительным слоем фотопленки, а затем посредством ряда манипуляций переносится на фотобумагу. Особенности этого процесса позволяют в случае надобности экспертным путем установить обстоятельства изготовления фотоснимка, идентифицировать по фотоснимку фотоаппарат или лабораторные принадлежности, распознать фальсификацию. Это делает возможным признание процессуально правильно выполненных фотографий доказательствами по делу, так как они отвечают всем требованиям, предъявляемым к таковым в уголовном судопроизводстве, в том числе и достоверностью.
Получается, что если убрать потенциальную возможность выявления фальсификаций (т.е. внесение изменений), то рухнет вся сложившаяся система ввода в уголовный процесс фотографий в качестве доказательств по делу. При этом формально может сохраняться требование допустимости фотографии-документа в качестве доказательства по делу, которое слагается из законности источника; законности способа получения доказательств; надлежащего субъекта, правомочного проводить действия по получению доказательств; правильного процессуального оформления и сводится в целом к пригодности доказательства по форме. Однако теряется иное свойство доказательства – его содержание, так как оно характеризуется прежде всего достоверностью.
Если рассмотреть предлагаемый фотограмметрический метод на предмет возможности признания доказательствами по делу графических изображений, получаемых с его помощью, то можно выделить несколько проблемных моментов, могущих привести к непризнанию доказательствами итоговых схем – при фотофиксации традиционное фотографирование заменено цифровым; информация об обстановке вводится в компьютер в электронном виде с карты памяти фотокамеры; существует элемент обработки информации для составления схемы. В чем здесь сложности?
Во-первых, при использовании цифрового метода фиксации роль светоприемника выполняет не фотопленка, а специальная поверхность, позволяющая преобразовать изображение и сохранить его в цифровой форме. Содержание информации в виде цифрового кода дает возможность более просто проводить ее обработку, одновременно делая невозможным техническое выявление фальсификаций и привязку цифрового изображения к конкретной фотокамере. Так, после ввода в компьютер файл, содержащий цифровой вариант изображения, может быть изменен и перезаписан, например, на ту же карту памяти фотоаппарата. Различить факт внесения изменений на уровне анализа цифровой информации невозможно. К примеру, с помощью популярной программы Photoshop пользователь может изменить цвет объекта, убрать или переместить его. Это может привести к возникновению сомнений в достоверности протокола осмотра, идентичности представленных на экспертизу предметов, изъятых в ходе осмотра и т.д. Естественно мы не берем в расчет грубые варианты фотомонтажа, которые можно выявить непосредственно при исследовании изображения, перенесенного на бумажный носитель.
Во-вторых, при передаче информации с цифровой кассеты на компьютер имеется момент ее существования только в электронном виде (без носителя), то есть документом на этом этапе фактически является чистая информация, содержащаяся в цифровом виде без материального носителя. На практике обычно об этом не задумываются, но если следовать букве закона, то это не соответствует процессуальному понятию документа. «Документ может содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации…» (ст. 84 УПК РФ). Получается, что основным элементом в определении документа является информация, обязательно зафиксированная на носителе (в случае электронного документа – на магнитном носителе). Поэтому факт любой передачи информации, имеющей значение для дела, (например, с цифровой кассеты на компьютер) в электронном виде связан с возникновением множества процессуальных вопросов.
За рубежом встречается и иное определение понятия «электронный документ». Так, в «ст. 2 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле, одобренного 16 декабря 1996 г. Резолюцией 51/162 на 85-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, используется термин “Datamessage”, который можно перевести как “информационное сообщение”. Он определяется как информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными, электронную почту, телекс или телефакс, но не ограничиваясь ими. При этом понятие электронного обмена данными раскрывается как электронная передача информации от компьютера к компьютеру в соответствии с согласованными стандартами структуры информации. Таким образом, под электронным документом в смысле этого закона понимается информация в форме, пригодной для хранения и передачи с использованием электронных средств связи». Но вряд ли этот подход можно признать, если речь идет о доказательствах. Утверждение, что документом является информация, которую можно аутентифицировать и/или идентифицировать, «приводит к выделению в качестве существенного признака фактических данных, получаемых с помощью электронного документа, как судебных доказательств признака достоверности. В этом случае участники процесса могут попасть в ситуацию, при которой вплоть до вынесения судебного решения им не будет известно, доказательство перед ними или нет, поскольку достоверность фактических данных заранее определить невозможно».
В третьих, при создании плана места происшествия фотограмметрическим методом используется математический метод расчета. Положительным моментом является его сертификация и признание Госстандартом России одним из вариантов типа средств измерений. Это позволяет рассматривать его именно как средство измерения (наподобие линейки), а не как вариант исследования, требующий специальных познаний специалиста. Однако, учитывая принцип равноправия сторон необходимо допускать случаи проверки правильности составления схем, как стороной обвинения, так и стороной защиты. Так, например, в арбитражном процессе предусмотрена такая возможность. «В случае необходимости арбитраж по собственной инициативе или по просьбе сторон вправе назначить экспертизу, на рассмотрение которой могут быть поставлены вопросы, связанные с проверкой программы по осуществлению расчетов в вычислительном (информационно-вычислительном) центре». Естественно, что всякая проверка правильности выполнения схем бессмысленна, если у нас есть сомнения в достоверности положенных в основу исходных изображений.
Таким образом, всегда должна существовать возможность идентификации и аутентификации информации, составляющей содержание электронного документа, т.е. возможность проверки достоверности документа. Отмеченные выше особенности фотограмметрического метода (цифровая съемка, передача информации с цифровой карты на компьютер и последующая возможность изменения файлов) делают это невозможным. Именно это послужило причиной того, что на практике сложилось стойкое убеждение о невозможности использования цифровых фотоизображений, а также и всех документов, полученных с использованием указанного метода, как доказательств по делу. Этот вопрос совершенно не разработан в российском праве и является перспективной задачей.
Но одновременно нельзя отрицать и того, что фотограмметрический метод и используемая им цифровая фотосъемка снижает погрешность изображения; точнее передает цвет; делает возможной последующую обработку фотографии; повышает точность измерения расстояний на месте происшествия, открывая новые возможности изучения скрытой информации. Поэтому отказываться от него не стоит. Весь вопрос сводится лишь к тому, как тактически правильно воплотить требования, предъявляемые к доказательствам по делу, с особенностью метода, в том числе с цифровой формой фиксации изображения.
Современное развитие науки и техники требует совершенствования старых методов, однако происходит это нередко на принципиально новой основе. Так, при использовании цифровой фотосъемки для составления планов мест происшествий ситуация изменяется. Следует отметить удобство прямого ввода информации о вещной обстановке места происшествия в компьютер и возможность применения математических методов работы с ней. Однако цифровая форма изображения вводится в компьютер в виде файла, содержание которого можно изменить либо вообще заменить. К тому же, уже на этом этапе рвется всякая связь изображения с фотокамерой, номер которой зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, так как цифровой код всех камер одинаков. Получается, что характеристики и номер камеры в протоколе вообще можно не записывать, так как с записью или без нее, фотографии (а следовательно и план, полученный на их основе) не могут иметь доказательственного значения. Более того, при составлении плана на основе цифровых фотоснимков используются специальные математические методы расчета расстояния между предметами, а это уже может быть составной частью исследования. Результаты исследования имеют статус доказательств только, если они облачены в процессуальную форму заключения эксперта. Это лишь некоторые из возникающих проблем, связанных с «электронными» документами. Однако в ряде случаев за счет технических или процессуальных приемов они вполне разрешимы.
Для придания доказательственного значения документам, выполненным на основе цифровых фотографий, можно предложить следующие тактические приемы.
Вариант 1. Построение графического изображения непосредственно на месте происшествия.
Несмотря на значительную трудоемкость, в случае надобности возможно создание схемы фотограмметрическим методом непосредственно на месте происшествия. При этом следует обращать внимание, что:
информация об использовании метода должна быть отражена в протоколе осмотра;
перенос информации с цифровой карты камеры на жесткий диск компьютера, так же как и все последующие этапы создания графического изображения, должен проходить в присутствии понятых;
полученный план заверяется подписью исполнителя, понятых и лица, руководящего осмотром (следователя, дознавателя и др. лица, согласно УПК РФ);
расстояния, отображенные на плане, полученном фотограмметрическим методом, должны совпадать с таковыми, зафиксированными в протоколе.
Указанный вариант возможен при наличии передвижной криминалистической лаборатории, позволяющей организовать рабочее место для обработки в присутствии понятых цифровых файлов, полученных при фотографировании, с целью создания плана места происшествия.
Вариант 2. Построение графического изображения путем обработки фотографий, полученных непосредственно на месте происшествия.
Наиболее просто выбрать путь, сходный с таковым для фотограмметрического метода получения изображения на стеклянных пластинах. Только теперь понятые должны ставить свои подписи не на специальной табличке стереокамеры, а непосредственно под фотографией, полученной и распечатанной на месте происшествия. Комплекты, состоящие из камеры и принтера, позволяющие производить распечатку изображений сразу же после фотографирования, т.е. непосредственно на месте происшествия, достаточно компактны и уже не являются чем-то исключительным. Положительная сторона этого состоит в том, что понятые могут сразу же поставить подписи под фотографиями, что подтвердит достоверность снимка и снимет вопрос о возможности каких-либо манипуляций с цифровым изображением.
Дополнительным плюсом здесь является возможность использования оборудования для изготовления снимков, необходимых для составления фототаблицы. При этом резко сокращается время ее изготовления, так как не надо ждать, когда специалист проявит пленку и изготовит снимки. Это может реально принести пользу, особенно по делам, где речь идет о возможности «розыска по горячим следам».
Полученные фотоснимки в дальнейшем могут обрабатываться в лаборатории с целью получения схем. Целесообразно сами фотографии и план, полученный на их основе, монтировать совместно на одном бланке и заверять подписью исполнителя. При этом используемый метод математического обсчета должен не допускать использования оценочного мнения специалиста. В противном случае это по сути будет уже не составление плана, а предварительное исследование на предмет определения расстояния между предметами, и к его результатам нужно будет относиться соответствующим образом.
Указанный подход не только подтверждает подлинность фотографий, но и в целом действительно дает основания считать достоверным план, полученный на их основе. Однако при таком варианте практически теряются многие преимущества использования цифровой съемки: быстрота, низкая погрешность, возможность прямого ввода информации в компьютер и т.п.
Вариант 3. Использование возможностей фотограмметрического метода при проведении экспертного исследования.
Графическое изображение места происшествия необходимо в первую очередь по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, взрывами, пожарами, прежде всего для правильного восстановления картины происшедшего. Как правило, вопросы о причине случившегося, моделировании процесса возникновения и развития ситуации следствие ставит перед экспертами. Именно эксперту для правильных выводов нужно знать не ориентировочное, а точное расстояние между предметами вещной обстановки и следами на месте происшествия. Поэтому предлагается, не нарушая уже сложившихся тактических и процессуальных требований к осмотру места происшествия, производить дополнительное стереофотографирование (фотографирование цифровой камерой по правилам стереосъемки, оговоренным в фотограмметрическом методе), с целью передачи информации о вещной обстановке места происшествия непосредственно эксперту для проведения исследования. При этом стереофотограмметрический комплекс распадается как бы на две части: камера, которой проводится фотографирование на месте происшествия, и программная часть комплекса, находящаяся у эксперта, позволяющая вести расчет расстояний по фотоизображениям. Получается, что мы вооружаем эксперта еще одним методом исследования – фотограмметрическим, который, как отмечалось выше, признан Госстандартом России одним из вариантов типа средств измерений.
Последовательность действий здесь может быть такова. После проведения съемки носитель с цифровой информацией (карта памяти камеры) опечатывается, заверяется подписями понятых и следователя, ее технические характеристики и особенности проведения фотографирования отражаются в протоколе. При назначении экспертизы указанный носитель вместе с другими объектами направляется эксперту, который и исследует информацию, содержащуюся на нем, в том числе получая необходимую для него информацию о расположении предметов и следов.
Этот подход не только повышает вероятность дачи экспертом категоричного вывода, но и не нарушает процессуальных требований, а также и практики проведения экспертиз и следственных осмотров. К тому же эксперт может использовать для исследования все возможности, предоставляемые цифровым способом фиксации информации. Здесь не существует ограничений в отношении оценочных категорий, эксперт сам формирует доказательство – заключение эксперта, по правилам, предусмотренным для этого уголовно-процессуальным законодательством. Более того, проводимая при проведении осмотра «традиционная» фотофиксация дает дополнительные возможности для проверки достоверности заключения эксперта.
Вариант 4. Построение графического изображения в ходе дополнительного следственного осмотра.
Способ достаточно трудоемок, требует проведения дополнительного следственного действия и, конечно, вряд ли может использоваться на практике. Однако о нем стоит упомянуть, так как он все-таки реален, а также дает возможность затронуть в обсуждении некоторые теоретические проблемы, имеющие значение для практики (например, использование специалиста для создания плана фотограмметрическим методом и др.).
При выборе этого варианта, после проведения фотографирования, магнитный носитель с записью (цифровая карта памяти) как и в ряде иных способов, вынимается из фотоаппарата, упаковывается, опечатывается и заверяется подписями следователя и понятых. Если модель фотокамеры не позволяет заменять кассеты, то приходится изымать весь фотоаппарат. В дальнейшем возможно составить схему в процессе следственного осмотра. При этом, естественно, составляется протокол, где описываются осмотренные объекты (карта памяти или фотоаппарат), действия следователя и оказывающего ему помощь специалиста. Протокол, так же как и полученное графическое изображение, заверяется подписями всех участников действия, включая понятых. Примерно такой же механизм разработали Ю.Н. Белозеров и И.А. Зинченко относительно приобщения к уголовному делу фотографий, изготовленных с обнаруженных при производстве следственных действий негативов или непроявленных фотопленок.
Поручение специалисту самостоятельно изготавливать снимки нельзя считать правильным. В данной ситуации речь идет о получении фотографий или схем, которые могут иметь доказательственное значение для дела. Согласно уголовно-процессуальному законодательству специалист, в процессуальном смысле, не может создавать доказательства своими действиями, а также участвовать в их собирании вне процессуальных действий. Поэтому изготовление фотографий с изъятых фотопленок или негативов возможно только в рамках известных процессуальных действий, среди которых наиболее оптимальным является осмотр. Так же неприемлемо и назначение экспертизы с целью изготовления фотографий, так как это не входит в рамки экспертного исследования.
Вариант 5. Использование носителей цифровой информации, не позволяющих перезаписи.
В основе тактического хода лежат некоторые особенности существующих технологий, позволяющих проводить запись цифровой информации (ауди- и видео-) на одноразовые CD-R диски диаметром 8 см (одноразовый mini CD-R диск) или 12 см (одноразовый CD-R диск). Уже существуют подобные модели цифровых фотоаппаратов (фотоаппараты Sony Mavica CD-500 и др., видеокамеры Hitachi DZ-MV208E, DZ-MV238, DZ-MV270). При выборе этого варианта, после проведения фотографирования, CD-R диск с записью вынимается из фотоаппарата, упаковывается, опечатывается и заверяется подписями следователя и понятых. В принципе, можно даже не упаковывать и не опечатывать CD-R диск, так как он имеет уникальный серийный номер, который всегда следует указывать в протоколе осмотра места происшествия. Учитывая, что информацию на CD-R диске технически нельзя изменить (достоверность соблюдена), а сам диск имеет уникальный номер, зафиксированный в протоколе осмотра места происшествия (относимость), что исключает его подмену, то в дальнейшем возможно поручить составление фототаблицы и схемы специалисту.
Получается, что при таких технических условиях (невозможность внесения изменений в информацию на носителе, например CD-R диске) правила закрепления фотографий и схем, полученных в рамках осмотра места происшествия, в качестве доказательств будут точно такими же, как и для традиционных фотографий с пленочного аппарата или пленочных видеофильмов.
Считается, что mini CD-R дороги, но если их поставить в массовое производство, то их себестоимость, естественно, существенно уменьшится.
Предложенные варианты использования фотограмметрического метода при осмотрах мест происшествий позволяют совместить его технические ресурсы с возможностью фигурирования полученных изображений в качестве доказательств. Какой из предлагаемых вариантов выбрать зависит от обстоятельств дела, технической оснащенности и личных пристрастий следователя, так как каждый из способов имеет свои плюсы и минусы.
Однако, следует отметить, что для сокращения времени работы на месте происшествия целесообразно совмещать фотограмметрическую фотосъемку, производимую с целью составления схемы, с фотосъемкой, имеющей задачу зафиксировать окружающую обстановку и обнаруженные следы. Практика показывает, что специалист-фотограмметрист, желая как можно точнее в последующем рассчитать расстояния на схеме, делает слишком много фотографий, излишне затягивая время осмотра места происшествия. Поэтому ниже мы предлагаем оптимальную схему фотофиксации места происшествия, позволяющую соблюсти все требования судебной фотографии.
Московская Государстенная Академия Водного Транспорта
КУРСОВАЯ
На тему: «Риск в
предпринимательстве и
угроза банкротства»
студента группы СМ-51
Комардина Д.В.
Москва
Введение.................................................................................................................. 3
1. Виды рисков и методы их оценки...................................................... 4
1.1 Понятие и виды риска.............................................................................. 4
1.2 Факторы риска.............................................................................................. 6
1.3 Анализ риска................................................................................................... 6
1.4 Методы количественного анализа риска.................................. 8
1.5 Способы снижения риска.................................................................... 11
2. Понятие и процедура банкротства.................................................. 13
2.1 Причины банкротства............................................................................ 13
2.2 Процедура банкротства......................................................................... 14
2.3 Внешнее управление.............................................................................. 15
2.4 Санация........................................................................................................... 16
2.5 Принудительная ликвидация............................................................ 16
2.6 Добровольная ликвидация................................................................. 17
2.7 Мировое соглашение............................................................................. 18
Вывод:..................................................................................................................... 18
Список литературы:....................................................................................... 19
Введение
В условиях рыночных отношений, при наличии конкуренции и возникновении порой непредсказуемых ситуаций, хозяйственная, производственная или коммерческая деятельность невозможна без рисков. Однако и отсутствие риска, т. е. опасности наступления непредсказуемых и нежелательных для субъекта предпринимательской деятельности последствий его действий, в конечном счете вредит экономике, подрывает ее динамичность и эффективность. Нормальный ход экономического развития требует достаточно полной и разнообразной «рисковой стратификации», которая обеспечивает каждому субъекту возможность занять позиции в такой зоне хозяйствования, в которой степень риска отвечает его наклонностям и личным качествам. Существование риска и неизбежные в ходе развития изменения его степени выступают постоянным и сильнодействующим фактором движения предпринимательской сферы экономики.
1. Виды рисков и методы их оценки
Любое предприятие несет риски, связанные с его производственной, коммерческой и другой деятельностью, любой предприниматель отвечает за последствия принимаемых управленческих решений. Фактор риска заставляет предпринимателя экономить финансовые и материальные ресурсы, обращать особое внимание на расчеты эффективности новых проектов, коммерческих сделок и т.д. Фактор риска в предпринимательской деятельности особенно увеличивается в периоды нестабильного состояния экономики, сопровождаемого инфляционными процессами, сверхдолгими кредитами и т.п.
1.1 Понятие и виды риска
Риск и предпринимательство – это вероятность того, что предприятие понесет убытки или потери, если намеченное мероприятие (управленческое решение) не осуществится, а также если были допущены просчеты или ошибки при принятии управленческих решений. Предпринимательский риск можно подразделить на производственный, финансовый и инвестиционный.
Производственный риск связан непосредственно с хозяйственной деятельностью предприятия. Под производственным риском обычно понимают вероятность (возможность) невыполнения предприятием своих обязательств по контракту или договору с заказчиком, риски реализации товаров и услуг, ошибки в ценовой политике, риск банкротства.
В производственной деятельности промышленного предприятия можно выделить следующие риски:
· риск полной остановки предприятия из-за невозможности заключения договоров на поставку необходимых при данной технологии материков, комплектующих деталей и других исходных продуктов;
· риск недополучения исходных материков из-за срыва заключенных договоров о поставке, а также риск невозврата денежных средств, перечисленных поставщику в виде предоплат;
· риск незаключения договоров на реализацию произведенной продукции, работ или услуг, т.е. риск полной или частичной нереализации;
· риск неполучения или несвоевременного получения денежных средств за отгруженную на реализацию продукцию;
· риск отказа покупателя от полученной и оплаченной продукции или риск возврата;
· риск срыва заключенных соглашений о предоставлении займов; инвестиций или кредитов;
· ценовой риск, связанный с определением цены на реализуемую предприятием продукцию и услуги, а также риск в определении цены на необходимые средства производства, используемое сырье, материны, топливо, энергию, рабочую силу и капитал (в виде процентных ставок по кредитам). По некоторым расчетам, ошибка в размере цены на реализуемую продукцию на 1% приводит к потерям, составляющим не менее 1% выручки от реализации. Если спрос на данный товар эластичен, то потери могут составить 2- 3%. При рентабельности продукции, составляющей 10-13%, ошибка в цене на 1% может означать потери в прибыли на 5-10%. Ценовой риск существенно возрастает в условиях инфляции;
· риск банкротства как деловых партнеров (контрагентов, реализаторов, поставщиков и т.п.), так и самого предприятия.
Финансовый риск – это вероятность наступления ущерба в результате проведения каких-либо операций с ценными бумагами, т.е. риск, который следует из природы финансовых операций. К финансовым рискам относятся кредитный риск, процентный риск, валютный риск, риск упущенной финансовой выгоды.
Кредитный риск связан с неуплатой заемщиком основного долга и процентов, начисленных за кредит. Процентный риск - опасность потерь коммерческими банками; кредитными учреждениями, инвестиционными фондами в результате повышения процентных ставок, выплачиваемых ими по привлеченным средствам, над ставками по предоставленным кредитам. Валютные риски отражают опасность валютных потерь, связанных с изменением курса одной иностранной валюты по отношению к другой, в том числе национальной валюты при проведении внешнеэкономических, кредитных и других валютных операций. Риск упущенной финансовой выгоды определяется вероятностью финансового ущерба, который может возникнуть в результате неосуществления какого-либо мероприятия или остановки хозяйственной деятельности. В инвестиционной деятельности предприятия можно выделить риск инвестирования в ценные бумаги, или «портфельный риск», который характеризует степень риска снижения доходности конкретных ценных бумаг и сформированного портфеля ценных бумаг, а также риск новаторства. Новые проекты содержат три вила рисков:
· риск, связанный с техническими нововведениями;
· риск, связанный с экономической или организационной стороной производства;
· риск, определяемый «молодостью предприятия».
Риски могут быть классифицированы и по иным признакам. Так, например, выделяют риски чистые и спекулятивные, динамические и статические, абсолютные и относительные. Чистые риски означают возможность получения убытков или нулевого результата. Обычно к ним относят производственные и инвестиционные риски. Спекулятивные риски выражаются в вероятности получения как положительного, так и отрицательного результата. Финансовые риски, например, считаются спекулятивными рисками.
Динамический риск - это риск непредвиденных изменений вследствие принятия управленческих решений или изменений, произошедших в экономической, политической и других сферах общественной жизни. Такие изменения могут привести как к потерям, так и к дополнительным доходам. Статический риск - это риск потерь вследствие нанесения ущерба собственности, а также потерь дохода из-за недееспособности организации. Этот риск может привести только к потерям.
Абсолютный риск оценивается в денежных единицах (рублях, долларах и т.д.); относительный риск - в долях единицы или в процентах. Например, риск в предпринимательстве можно измерить абсолютной величиной - суммой убытков и потерь и относительной величиной - степенью риска, т.е. мерой вероятности неосуществления намеченного мероприятия или недостижения намеченного уровня прибыли; дохода, цены. Оба показателя необходимы и несут соответствующую информацию - абсолютного и относительного риска.
1.2 Факторы риска
Предпринимательский риск складывается под влиянием объективных (внешних) и субъективных (внутренних) факторов.
К наиболее важным внешним факторам относятся: инфляция (значительный и неравномерный рост цен как на сырье, материалы, топливо, энергоносители, комплектующие изделия, транспортные и другие услуги, так и на продукцию и услуги предприятия); изменение банковских процентных ставок и условий кредитования, налоговых ставок и таможенных пошлин; изменения в отношениях собственности и аренды, в трудовом законодательстве и др. Не менее опасно для деятельности предприятия влияние внутренних факторов, которые связаны с ошибками и упущениями руководства и персонала. Так, по оценкам зарубежных экспертов, 90% различных неудач малых фирм связано с неопытностью руководства, его неумением адаптироваться к изменяющимся условиям, консерватизмом мышления, что ведет к неэффективному управлению предприятием, к принятию ошибочных решений, потере позиций на рынке.
К субъективным факторам можно отнести и фактор отношения к риску. Люди различаются по своей готовности пойти на риск. Так, одним руководителям нравится рисковать, другие рисковать не хотят, а иные к риску безразличны. От поведения конкретных людей зависит и выбор рисковой стратегии в деятельности предприятия. Руководитель, который предпочитает стабильный доход, в предпринимательской деятельности выбирает стратегию, не расположенную к риску. При таком антирисковом поведении обычно имеет место невысокий доход (прибыль) предприятия. Руководитель, нейтрально относящийся к риску, ориентируется на ожидаемый доход, невзирая на возможные убытки. Расположенные к риску руководители готовы рисковать в надежде получить большую прибыль, т.е. готовы бороться за минимизацию потерь с целью максимизации результата.
1.3 Анализ риска
Риск, которому подвергается предприятие, - это вероятная угроза разорения или несения таких финансовых потерь, которые могут остановить все дело. Поскольку вероятность неудачи присутствует всегда, встает вопрос о методах снижения риска. Для ответа на этот вопрос необходимо количественно определить риск, что позволит сравнить величину риска различных вариантов решения и выбрать из них тот, который больше всего отвечает выбранной предприятием стратегии риска.
При анализе риска обычно используются допущения, предложенные известным американским экспертом Б. Берлимером:
· потери от риска независимы друг от друга;
· потеря по одному направлению деятельности не обязательно увеличивает вероятность потери по другому, за исключением форс-мажорных обстоятельств;
· максимально возможный ущерб не должен превышать финансовых возможностей участника.
Общая схема проведения анализа риска представлена на рис. 1.
Анализ рисков можно подразделить на два дополняющих друг друга вида: качественный и количественный.
Качественный анализ позволяет определить факторы и потенциальные области риска, выявить возможные его виды. Количественный анализ направлен на то, чтобы количественно выразить риски, провести их анализ и сравнение. При количественном анализе риска используются различные методы. В настоящее время наиболее распространенными являются:
· анализ целесообразности затрат;
· метод экспертных оценок;
· аналитические методы;
· метод аналогий;
· анализ финансовой устойчивости предприятия и оценка его платежеспособности.
Рис. 1. Блок-схема анализа риска
1.4 Методы количественного анализа риска
Статистический метод заключается в изучении статистики потерь и прибылей, имевших место на данном или аналогичном предприятии, с целью определения вероятности события, установления величины риска. Вероятность означает возможность получения определенного результата. Например, вероятность успешного продвижения нового товара на рынке и течение года составляет – 3/4, а неуспех - 1/4. Величина, или степень, риска измеряется двумя показателями: средним ожидаемым значением и колеблемостью (изменчивостью) возможного результата.
Среднее ожидаемое значение связано с неопределенностью ситуации, оно выражается в виде средневзвешенной величины всех возможных результатов [Е(х)]. где вероятность каждого результата (А) используется в качестве частоты или веса соответствующего значения {х). В общем виде это можно записать так:
Е(х) = А 1 х 1 + А 2 х 2 + ... + А n х n .
Допустим, что при продвижении нового товара мероприятие А из 200 случаев давало прибыль 20,0 тыс. руб. с каждой единицы товара в 90 случаях (вероятность 90: 200 = 0,45), прибыль 25,0 тыс. руб. в 60 случаях (вероятность 60: 200 = 0,30) и прибыль 30,0 тыс. руб. в 50 случаях (вероятность 50: 200 = 0,25). Среднее ожидаемое значение прибыли составит:
20,0 0,45 + 25,0 0,30 + 30.0 0,25 = 24.
Осуществление мероприятия Б из 200 случаев давало прибыль 19.0 тыс. руб. в 85 случаях, прибыль 24,0 тыс. руб. в 60 случаях, 31,0 тыс. руб. в 50 случаях. При мероприятии Б средняя ожидаемая прибыль составит:
19,0 - (85 ; 200) + 24,0 (60: 200) +31,0-(50; 200) - 23,8.
Сравнивая величины ожидаемой прибыли при вложении капитала в мероприятия А и Б, можно сделать вывод, что величина получаемой прибыли при мероприятии А колеблется от 20,0 до 30,0 тыс. руб., средняя величина составляет 24.0 тыс. руб.; в мероприятии Б величина получаемой прибыли колеблется от 19,0 до 31,0 тыс. руб. и средняя величина равна 23,8 тыс. руб.
Средняя величина представляет собой обобщенную количественную характеристику и не позволяет принять решение в пользу какого-либо варианта вложения капитала. Для окончательного решения необходимо измерить колеблемость (размах иди изменчивость) показателей, т.е. определить меру колеблемости возможного результата. Колеблемость возможного результата представляет собой степень отклонения ожидаемого значения от средней величины. Для ее определения обычно вычисляют дисперсию или среднеквадратическое отклонение.
Дисперсия представляет собой среднее взвешенное из квадратов отклонений действительных результатов от средних ожидаемых:
s 2 = ---------------,
где s 2 - дисперсия;
х - ожидаемое значение для каждого случая наблюдения;
е - среднее ожидаемое значение;
А - частота случаев, или число наблюдений.
Коэффициент вариации - это отношение среднего квадратнчного отклонения к средней арифметической. Он показывает степень отклонения полученных значений.
где V – коэффициент вариации, %;
s - среднее квадратичние отклонение;
е – среднее арефметическое.
Коэффициент вариации позволяет сравнивать колеблемость признаков, имеющих разные единицы измерения. Чем выше коэффициент вариации, тем сильнее колеблемость признака. Установлена следующая оценка коэффициентов вариации:
· до 10% - слабая колеблемость;
· 10-25% - умеренная колеблемость;
· свыше 25% - высокая колеблемость.
В нашем примере среднее киадратическое отклонение составляет:
· в мероприятии А: Од = 16,5^ 4,06;
· в мероприятии Б: erg = 24,06 = 4,905.
Коэффициент вариации:
для мероприятия А:V А = 16,917;
для мероприятия Б: V Б = 20,609.
Коэффициент вариации при вложении капитала и мероприятие А меньше, чем при мероприятии Б. Следовательно, мероприятие А сопряжено с меньшим риском, а значит, предпочтительнее. Дисперсионный метол успешно применяется и при наличии более чем двух альтернативных признаков.
В тех случаях, когда информация ограничена, для количественного анализа риска используются аналитические методы, или стандартные функции распределения вероятностей, например нормальное распределение, или распределение Гаусса, показательное (экспоненциальное) распределение вероятностей, которое довольно широко используется в расчетах надежности, а также распределение Пуассона, которое часто используют в теории массового обслуживания.
Вероятностная оценка риска математически достаточно разработана, но опираться только на математические расчеты в предпринимательской деятельности не всегда бывает достаточным, так как точность расчетов во многом зависит от исходной информации.
Метод экспертных оценок основан на обобщении мнений специалистов-экспертов о вероятностях риска. Интуитивные характеристики, основанные на знаниях и опыте эксперта, дают в ряде случаев достаточно точные оценки. Экспертные методы позволяют быстро и без больших временных и трудовых затрат получить информацию, необходимую для выработки управленческого решения.
Метод аналогий обычно используется при анализе рисков нового проекта. Проект рассматривается как «живой» организм, имеющий определенные стадии развития. Жизненный цикл проекта состоит из этапа разработки, этапа выведения на рынок, этапа роста, этапа зрелости и этапа упадка. Изучая жизненный цикл проекта, "можно получить информацию о каждом этапе проекта, выделить причины нежелательных последствий, оценить степень риска. Однако на практике бывает довольно трудно собрать соответствующую информацию.
Метод оценки платеже способности и финансовой устойчивости предприятия позволяет предусмотреть вероятность банкротства. В первую очередь анализу подвергаются сведения, содержащиеся в документах годовой бухгалтерской отчетности. Основными критериями неплатежеспособности, характеризующими структуру баланса, являются: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными средствами и коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности. На основании указанной системы показателем можно оценить вероятность наступления неплатежеспособности предприятия.
Различные методы финансового анализа позволяют выяснить слабые места в экономике предприятия, охарактеризовать его ликвидность, финансовую устойчивость, рентабельность, отдачу активов и рыночную активность. Однако обычно вывод о вероятности банкротства можно сделать только на основе сопоставления показателей данного предприятия и аналогичных предприятий. обанкротившихся или избежавших банкротства. Найти соответствующую информацию довольно трудно, поэтому для расчетов вероятностей банкротства широко используют многофакторные модели. Например, в зарубежной практике для предсказания банкротства широко используются многофакторные модели Э. Альтмана. Б разработанной им модели 1977 г. в качестве переменных (факторов) используются показатели рентабельности активов, динамики прибыли, кумулятивной прибыльности, совокупных активов, коэффициенты покрытия процентов по кредитам, ликвидности, автономии. Эта модель позволяет прогнозировать банкротство на пятилетний период с точностью до 70%.
Метод целесообразности затрат позволяет определить критический объем производства или продаж, т.е. нижний предельный размер выпуска продукции, при котором прибыль равна нулю. Производство продукции а объемах меньше критического приносит только убытки. Критический объем производства необходимо оценивать при освоении новой проекции и при сокращении выпуска продукции, вызванного падением спроса, сокращением поставок материалов и комплектующих изделий, заменой продукции на новую, ужесточением экологических требований и другими причинами. Для проведения соответствующих расчетов все затраты на производство и реализацию продукции подразделяют на переменные (материалы, комплектующие изделия, инструменты, заработная плата, расходы на транспорт и т.п.) и постоянные (амортизационные отчисления, управленческие расходы, арендная плата, проценты за кредит и т.п.).
Критический объект производства (0 кр) можно представить в следующем виде:
О кр =З пост:(Ц - З пер)
где Ц - цена изделия (единицы продукции), руб.; 3 пост - постоянные затраты, руб.; 3 пер - переменные затраты, руб.
Некоторые зарубежные авторы называют критический объем производства порогом рентабельности и используют этот показатель для оценки финансовой устойчивости предприятия. Чем больше разность между фактическим объемом производства и критическим, тем выше финансовая устойчивость.
Любое изменение объема производства (продаж) оказывает существенное влияние на прибыль. Данная зависимость называется эффектом производственного (или операционного) левериджа. Производственный леверидж показывает степень влияния постоянных затрат на прибыль (убытки) при изменениях объема производства.
Производственный леверидж (Л пр) можно представить в следующем виде:
Л пр = (В - З пер) : П = (З пост + П) : П
где П- балансовая прибыль от реализации (до выплаты налога на прибыль, процентов по кредитам и дивидендам): В- выручка от реализации; З пер - переменные затраты; 3 пост - постоянные затраты.
Из приведенного соотношения следует, что чем больше удельный вес постоянных затрат в общей сумме издержек при некотором объеме производства, тем выше производственный леверидж, а следовательно, тем выше предпринимательский риск. Работать с высоким производственным левериджем могут только те предприятия, которые в состоянии обеспечить большие объемы производства и сбыта, имеют устойчивый спрос на свою продукцию.
1.5 Способы снижения риска
Деятельность предприятия так или иначе связана с риском. Задачей руководства предприятия является снижение степени риска. Для этого используются различные способы: диверсификация, страхование, лимитирование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, распределение риска, получение большей информации о предстоящем выборе и результатах.
Диверсификация - это распределение капиталовложений между разнообразными видами деятельности, результаты которых непосредственно несвязаны. Предприятие, неся убытки по одному виду деятельности, может получить прибыль за счет другой сферы деятельности. Диверсификация позволяет повысить устойчивость предприятия к изменениям в предпринимательской среде.
Страхование - это передача определенных рисков страховой компании. Для снижения степени риска используются имущественное страхование и страхование от несчастных случаев. Имущественное страхование может иметь следующие формы: страхование риска подрядного строительства, страхование оборудования, страхование грузов и др. Страхование от несчастных случаев включает: страхование общей гражданской ответственности и страхование профессиональной ответственности. Широко используется и такой вид страхования, хеджирование - страхование цены товара от риска либо нежелательного для производителя падения, либо невыгодного для потребителя увеличения.
По целям и технике проведения операции хеджирование делятся на хеджирование продажей, т.е. заключение производителем или товаровладельцем фьючерсного контракта с целью страхования от снижения цены при продаже в будущем товара, либо уже имеющегося в наличии, либо еще не произведенного, но предусмотренного к обязательной поставке в определенный срок; хеджирование покупкой, т.е. заключение потребителем или продавцом фьючерсного контракта с целью страхования от увеличения цены при покупке в будущем необходимого товара.
Лимитирование предполагает установление лимита, т.е. определенных сумм расходов, продажи товаров в кредит, сумм вложения капитала и т.п.
Резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов предполагает установление соотношения между потенциальными рисками и размерами расходов, необходимых для преодоления последствий этих рисков. Такой способ снижения рисков обычно используют при выполнении различных проектов. В общем случае резерв используется для финансирования дополнительных работ, компенсации непредвиденных изменений материальных и трудовых затрат, накладных расходов и других затрат, возникающих в процессе осуществления проекта.
Распределение риска предполагает разделение риска между участниками проекта. Рост размеров и продолжительности инвестирования, внедрение новых технологий, высокая динамичность внешней среды увеличивает риск проекта. Способом разделения риска являются операции факторинга. В практике зарубежных банков развитие факторинговых операций связано главным образом с потребностью отдельных поставщиков в ускоренном получении платежей, которые представляются сомнительными. Как правило, в этих ситуациях имеет место риск неуплаты претензий плательщиком вообще. Банк, выкупивший, такие претензии у поставщика в этом случае может понести убытки. Операции факторинга относятся к операциям повышенного риска. Размер комиссионного вознаграждения зависит как от степени риска (от уровня «сомнительности» выкупаемого долга), так и от длительности договорной отсрочки. В некоторых случаях он доходит до 20% от суммы платежа.
Любое управленческое решение принимается в условиях, когда результаты не определены и информация ограниченна. Следовательно, чем полнее информация, тем больше предпосылок сделать лучший прогноз и снизить риск. Стоимость полной информации рассчитывается как разность между ожидаемой стоимостью какого-нибудь мероприятия (проекта приобретения), когда имеется полная информация, и ожидаемой стоимостью, когда информация неполная.
Общими в хозяйственной практике являются три основных принципа снижения риска:
· не рисковать больше, чем позволяет собственный капитал;
· не забывать о последствиях риска;
· не рисковать многим ради малого.
2. Понятие и процедура банкротства
В условиях рыночной экономики принцип ответственности предприятий за результаты финансово-хозяйственной деятельности реализуется R случае образования убытков, неспособности предприятия удовлетворять требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг) и обеспечивать финансирование производственного процесса, т.е. при Наступлении банкротства предприятия.
2.1 Причины банкротства
Успехи и неудачи деятельности предприятия являются результатом взаимодействия целого ряда факторов: внешних, на которые предприятие не может влиять вообще или может оказывать лишь слабое сияние, и внутренних, зависящих от организации работы самого предприятия.
К числу внешних факторов, влияющих на деятельность предприятия, обычно относятся: размер и структура потребностей; уровень доходов и накоплений населения, а следовательно, и его покупательная способность (сюда же может быть отнесен уровень цен и возможность получения потребительского кредита); политическая стабильность и направленность внутренней политики; развитие науки и техники, которое определяет все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособности; уровень культуры, проявляющийся в привычках и нормах потребления, предпочтении одних товаров и отрицательном отношении к другим.
Одним из наиболее сильных внешних факторов банкротства являются так называемые технологические разрывы. Для каждой производственной (технологической) системы существуют определенные пределы роста объемов деятельности - те же самые процессы, которые сформировали систему, на поздних этапах развития становятся ее ограничителями. Дальнейшее развитие требует скачка в базовых характеристиках системы. В экономической литературе эти моменты называются переломными точками, технологическими разрывами. Переход от электронных ламп к полупроводникам, от грампластинок к магнитной ленте и т.д. является примером технологических разрывов. В результате хозяйственное (технологическое) развитие приобретает форму последовательных S-образных кривых с разрывами между концом одной и началом другой. Перемены готовятся подспудно, незаметно для большинства, но происходят лавинообразно. В результате предприятие, имеющее престиж лидера, почти сразу оказывается безнадежно отставшим. По оценкам специалистов, при технологических разрывах семь из десяти лидеров становятся отстающими. Для основной массы предприятий значение имеют не только крупные научно-технические сдвиги, но и мелкие оригинальные изменения, которые подрывают их преимущества в данной сфере деятельности. Идея проката детских пеленок, например, нанесла ущерб экономике предприятий, ориентированных на их продажу, а последующее изобретение одноразовых пеленок отразилось на деятельности фирм, производящих текстильные изделия.
К внешним причинам банкротства следует также отнести усиление международной конкуренции. Зарубежные предприятия в одних случаях выигрывают за счет более дешевого труда, а в других - за счет более совершенных технологий.
Внешним фактором, способным привести к банкротству предприятия, является общий экономический спад. Нередко на стадии циклического подъема осторожность покидает даже банковские структуры, которые начинают увеличивать сверх меры кредиты предприятиям. Предприятия, в которые они вкладывают средства, выглядят устойчивыми и сильными. Но их крах наступает почти мгновенно из-за резкого спада рентабельности, который является результатом столь же резкого изменения цен на товары.
В реальном хозяйственном процессе к банкротству предприятия могут приводить различные факторы, усиливающие или ослабляющие взаимное воздействие. Тем не менее если удается условно выделить преобладающий фактор, то банкротство предприятия обычно подразделяется на:
· банкротство, связанное с неэффективным управлением предприятием, непродуманной маркетинговой стратегией и т.д.;
· банкротство, вызванное недостатком инвестиционных ресурсов для осуществления расширенного воспроизводства пользующейся спросом продукции;
· банкротство, обусловленное производством неконкурентоспособной продукции.
2.2 Процедура банкротства
В настоящее время процесс банкротства в России регламентируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г.
Понятие «несостоятельность» указывает на неспособность предприятия удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг). Отсутствие на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты налогов, обязательных страховых взносов и т.п., также является признаком несостоятельности предприятия. В то же время оно не может быть признано несостоятельным за неуплату штрафов, пени, неустоек, поскольку суммы санкций Не образуют кредиторской задолженности.
Однако далеко не во всех случаях наличие кредиторской задолженности свидетельствует о возможности предъявления требований о признании предприятия-должника банкротом. В соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) предприятий принимается во внимание лишь такая сумма задолженности, которая превышает стоимость имущества должника. Исключения составляют случаи, когда подобного превышения нет, но имеет место неудовлетворительная структура баланса должника (такое соотношение его имущества и обязательств, при котором за счет первого не может быть обеспечено своевременное выполнение вторых в связи с недостаточной степенью ликвидности упомянутого имущества).
Официально предприятие может считаться банкротом только при наличии решения арбитражного суда либо решения предприятия о добровольной ликвидации. Законодательство о банкротстве обычно предусматривает не только ликвидационные, но и реорганизационные процедуры. Последние включают внешнее управление и санацию.
2.3 Внешнее управление
Под внешним управлением имуществом должника понимается процедура, направленная на продолжение деятельности предприятия-должника, назначаемая арбитражным судом по заявлению должника, собственника предприятия или кредитора и осуществляемая на основании передачи функций по управлению предприятием- должником арбитражному управляющему.
Основанием для назначения внешнего управления имуществом должника является наличие реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия-должника с целью продолжения его деятельности путем реализации части его имущества и осуществления других организационных и экономических мероприятий. Управление имуществом осуществляется арбитражным управляющим, который назначается арбитражным судом (возможно, на конкурсной основе). Арбитражный управляющий должен быть профессиональным юристом или экономистом, обладать опытом хозяйственной работы, а также не иметь судимостей.
Функциями арбитражного управляющего являются:
· распоряжение имуществом предприятия-должника;
· руководство предприятием-должником;
· отстранение при необходимости руководителя предприятия от выполнения обязанностей;
· прием на работу и увольнение работников;
· созыв собрания кредиторов;
· разработка плана проведения внешнего управления имуществом должника и организация его выполнения.
Разработанный план предоставляется на обсуждение собрания кредиторов не позднее чем через 3 месяца после назначения арбитражного управляющего. В случае неодобрения плана управляющий может быть заменен арбитражным судом. Полномочия внешнего управляющего не могут превышать 18 месяцев.
На период проведения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику, тем самым предприятию предоставляется возможность использовать суммы, предназначенные для оплаты денежных обязательств, для упущения финансового состояния предприятия.
Арбитражный управляющий обращается в арбитражный суд с заявлением о завершении внешнего управления имуществом должника в случаях:
· если цель внешнего управления имуществом должника (вывод из кризиса) достигнута;
· если стало очевидно, что достижение этой цели невозможно. В зависимости от результатов проведения внешнего управления и характера заявления арбитражного управляющего арбитражный суд может:
· принять решение о прекращении внешнего управления имуществом должника, признании его банкротом и об открытии конкурсного производства;
· вынести определение о завершении внешнего управления имуществом должника и прекращении производства по делу о банкротстве предприятия;
· вынести определение о проведении дальнейшего внешнего управления имуществом должника в пределах 18-месячного срока.
2.4 Санация
Санация (оздоровление) предприятия-должника является реорганизационной процедурой предприятия, в ходе осуществления которой предприятию-должнику оказывается финансовая помощь кредитором или иными лицами.
Ходатайство о проведении санации может быть подано должником, собственником предприятия-должника или кредитором. Основанием для проведения санации является наличие реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия для продолжения его хозяйственной деятельности. Арбитражный суд не вправе разрешать проведение санации, если дело о несостоятельности предприятия возбуждено повторно на протяжении трех последних лет.
В случае удовлетворения ходатайства о санации арбитражный суд объявляет конкурс желающих принять в ней участие, к которому допускаются юридические (в том числе и иностранные), физические лица, а также члены трудового коллектива предприятия-должника.
Участники санации проводят собрание и вырабатывают соглашение, в котором содержится обязательство обеспечить удовлетворение требований всех кредиторов в согласованные с ними сроки, указывается предполагаемая продолжительность санации, распределение ответственности между участниками. Участники санации несут солидарную ответственность за выполнение обязательств перед кредиторами, если соглашением не предусмотрено иное.
При формировании условий соглашения частников санации необходимо Учитывать, что по истечении 12 месяцев с начала санации должно быть удовлетворено не менее 40% от общей суммы требований кредиторов, а продолжительность санации не должна превышать 18 месяцев (она может быть прошена не более чем на б месяцев). Достижение цели санации дает основание для прекращения дела о несостоятельности предприятия.
Законодательные акты не предусматривают одновременного проведения санации и внешнего управления.
2.5 Принудительная ликвидация
Реорганизационные процедуры направлены на восстановление нормального функционирования предприятия. Если они оказываются неэффективными, арбитражный суд начинает ликвидационные процедуры, которые ведут к прекращению деятельности предприятия. Ликвидационные процедуры предполагают принудительную или добровольную ликвидацию.
Принудительная ликвидация предприятия-должника осуществляется по решению арбитражного суда по признании предприятия несостоятельным. Это решение вступает в силу по истечении срока на подачу кассационной жалобы или протеста. Отличие процедуры принудительной ликвидации предприятия от ликвидации в обычном порядке состоит в том, что реализация имущества предприятия-должника и удовлетворение требований кредиторов осуществляются в порядке конкурсного производства.
Решение об открытии конкурсного производства принимает арбитражный суд. Цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов и объявление должника свободным от долгов. Решение о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства публикуется в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».
С момента открытия конкурсного производства запрещается передача либо другое отчуждение имущества должника, погашение его обязательств, прекращается начисление пени и процентов. Сроки исполнения всех долговых обязательств предприятия считаются наступившими, т.е. кредиторы вправе предъявлять свои претензии в двухмесячный срок.
Конкурсное производство закрывается после распродажи имущества предприятия-должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсного управляющим. Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Он распоряжается имуществом должника, осуществляет анализ его финансового состояния, изучает, признает или отклоняет требования кредиторов, управляет предприятием, созывает собрание кредиторов, формирует конкурсную массу. Конкурсная масса - имущество должника, на которое может быть обращено взыскание кредиторов.
После удовлетворения требований и погашения претензий кредиторов предприятие-должник считается полностью освобожденным от долгов. После утверждения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит решение о завершении конкурсного производства. После этого предприятие-должник исключается из государственного реестра и считается ликвидированным.
2.6 Добровольная ликвидация
Добровольная ликвидация предприятия осуществляется во внесудебном порядке по взаимному соглашению между предприятием-должником и кредиторами под их контролем. При добровольной ликвидации также назначается конкурсный управляющий, происходит формирование конкурсной массы и продажа имущества. Предприятие считается ликвидированным с момента его исключения из государственного реестра.
При добровольной ликвидации государственных предприятий и предприятий, в капитале которых доля (вклад) Российской Федерации составляет более 35%. принятие решения о неудовлетворительной структуре баланса и отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности предприятия возлагается на Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве). Оно наделяется частью полномочий арбитражных судов, принимает решения о дальнейшей судьбе предприятия, контролирует процесс добровольной ликвидации. Федеральное управление было создано для защиты предприятия при признании его банкротом, поэтому в его функции входит представление интересов собственника (в случае делегирования ему таких полномочий) и контроль за поступлением финансовых средств государства для поддержки предприятия.
2.7 Мировое соглашение
Мировое соглашение - это процедура достижения договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки и/или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов. Оно может быть заключено на любом этапе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия с момента возбуждения производства до завершения конкурсного производства. В рамках судебной процедуры мировое соглашение возможно только под контролем арбитражного суда. С момента утверждения мирового соглашения производство по делу о признании предприятия банкротом прекращается (если проводились реорганизационные процедуры, то они тоже прекращаются).
Вывод:
1. Предпринимательская деятельность связана с различными видами рисков: производственными, финансовыми, инвестиционными. При правильном и умелом руководстве предприятием вероятность риска потерь может быть снижена.
2. Существуют различные методы оценки риска и способы снижения вероятности потерь при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия. Предприниматель не должен забывать, что нельзя рисковать больше, чем позволяет собственный капитал, забывать о риске и рисковать многим ради малого.
3. Неспособность предприятия эффективно функционировать, снижение финансовой устойчивости и ликвидности предприятия, высокая степень предпринимательского риска могут привести к банкротству предприятия. Причины банкротства зависят от внутренних и внешних факторов, влияющих на деятельность предприятия.
4. Процедура банкротства регулируется соответствующими законодательными и нормативными актами. Процедура банкротства предусматривает проведение реорганизационных (внешнее управление, санация) и ликвидационных мероприятий (принудительная и добровольная ликвидация).
Список литературы:
1. Финансы предприятий: Учебное пособие / Колл. авторов под ред. Е. Бородиной. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995
2. Экономика и статистика фирм / Под ред. В. Горфинкеля, Е. Куприянова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.
3. Учебник по основам экономической теории / под ред. В. Камаева. – М.: Владос, 1994.
4. Экономика предприятия / Под ред. Профессора Н.А. Сафронова. – М.: Юность, 1998
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
Тема «Риск банкротства как основное проявление финансовых рисков»
1. Понятие банкротства и его причины
2. Методы прогнозирования риска банкротства
3. Способы минимизации угрозы банкротства
4. Основные процедуры банкротства в РФ
Банкротство (несостоятельность) предприятия - неспособность предприятия финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства в связи с превышением обязательств над имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса.
Основным НПА является ФЗ от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие данного федерального закона распространяется на всех юридических лиц, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций. Также закон регулирует отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с ФЗ под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тысяч рублей и если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Банкротство является следствием разбалансированности экономического механизма воспроизводства капитала предприятия; результатом неэффективной ценовой, инвестиционной и финансовой политики. массовое банкротство предприятий может вызвать серьезные негативные социальные последствия, в связи с чем на уровне государства выработан определенный механизм защиты предприятия от полного краха (правовое регулирование банкротства, меры государственной поддержки неплатежеспособных предприятий с целью сохранения перспективных товаропроизводителей, защита интересов участников процесса банкротства, ведение реестра неплатежеспособных предприятий, санация, внешнее управление).
Причины возникновения банкротства делятся на 2 группы:
1. Объективные причины связаны с общеэкономической ситуацией в стране и практически неустранимы на уровне предприятия. Однако их необходимо учитывать при планировании и прогнозировании финансовых результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Объективными причинами являются нестабильная политическая и экономическая ситуация в стране, высокие темпы инфляции, кризис неплатежей, замедление платежного оборота, несовершенство законодательной и нормативной базы, несовершенная налоговая и денежная политика государства, недостатки в работе финансово-кредитной системы страны, неблагоприятная рыночная конъюнктура и др.
2. Субъективные причины вытекают непосредственно из хозяйственной деятельности предприятия и являются следствием его неудовлетворительной работы. К ним относятся неоправданно высокие затраты на производство и реализацию продукции, снижение качества продукции и ее невостребованность, длительный производственный цикл, неэффективное использование ресурсов, в т.ч. финансовых, снижение объемов производства и продаж, рост внешней задолженности другим предприятиям и бюджету, необоснованное увеличение дебиторской задолженности, низкий уровень планирования и прогнозирования, недостаточная квалификация сотрудников.
В РФ решения о банкротстве принимаются:
Добровольно самим предприятием,
По заключению Арбитражного суда,
Федеральным управлением по делам о банкротстве при Госкомимущества РФ.
Как правило, банкротству предшествует полоса финансовых затруднений и последующее ухудшение финансового состояния предприятия. В принципе, банкротство можно заранее спрогнозировать и принять необходимые меры для его предотвращения. Существует много методов прогнозирования финансового состояния предприятия с позиции его потенциального банкротства.
I . Оценка возможного банкротства путем финансового анализа конкретных параметров деятельности предприятия , отражающих реальное финансовое состояние и угрозу банкротства в будущем. Основу анализа составляет сравнение фактических показателей с плановыми или нормативными за определенный период времени и расчет возможных отклонений в динамике. Если в процессе анализа выявляется увеличение размера негативных отклонений, это сигнализирует об опасности банкротства.
Основным достоинством данного метода является возможность определения угрозы банкротства предприятия уже на ранней стадии ее возникновения и принятия своевременных мер по нейтрализации негативных явлений. Таким образом, метод имеет предупредительный характер.
В РФ Правительством установлена система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособного предприятия . Признание предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса не означает признание его банкротом. Эти показатели имеют индикативный характер, показывая собственнику имущества неустойчивость его финансового состояния.
Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным, если выполняется одно из следующих условий:
1.коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода < 2;
2.коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами < 0,1.
При неудовлетворительной структуре баланса для определения ближайших перспектив в финансовом состоянии предприятия рассчитывается коэффициент восстановления его платежеспособности (К восст), определяемый как соотношение расчетного коэффициента текущей ликвидности (К тек.л) к нормативному коэффициенту текущей ликвидности (К тек.л.норм):
К восст =К тек.л: К тек.л.норм
Этот показатель является условно-расчетным и показывает возможности предприятия восстановить свою платежеспособность в течение шести месяцев. Алгоритм его расчета приводится в нормативных документах и заключается в следующем:
К восст =[К тек.л.к +6:Т:(К тек.л.к -К тек.л.н)]:2 , где
К тек.л.к и К тек.л.н - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на конец и начало отчетного периода; 6 - это период восстановления платежеспособности, мес.; Т - отчетный период, мес.; 2 - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности.
Если значение коэффициента восстановления меньше 1, то предприятие в ближайшие 6 месяцев не в состоянии восстановить платежеспособность. Если значение коэффициента восстановления больше 1, то для предприятия существует реальная возможность восстановить свою платежеспособность. В этом случае принятие решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а самого предприятия неплатежеспособным откладывается на срок до 6 месяцев.
Если структура баланса является удовлетворительной, для проверки финансовой устойчивости предприятия может применяться коэффициент утраты платежеспособности (К утр) на срок 3 месяца, который рассчитывается следующим образом:
К утр =[К тек.л.к + 3:Т:(К тек.л.к - К тек.л.н)]:2
Если коэффициент утраты платежеспособности больше 1, то в ближайшие 3 месяца предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность, если меньше 1, то предприятию угрожает потеря платежеспособности.
По итогам проведенных расчетов может быть принято одно из следующих решений:
О признании структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным;
О реальной возможности предприятия-должника восстановить свою платежеспособность;
О реальной возможности утраты предприятием своей платежеспособности.
Некоторые предприятия оказываются неплатежеспособными по причине задолженности государства перед ними. Задолженность государства - это не исполненные в срок обязательства полномочного органа государственной власти или субъекта Российской Федерации по оплате заказа, размещенного на данном предприятии и являющегося для него обязательным к исполнению. В этом случае оценка текущей ликвидности предприятия основывается на предположении о своевременном погашении государством задолженности предприятию и рассчитывается по следующей формуле:
К тек.л = (ТА - ГЗ):(ТО - ГЗ - Z) , где
ТА - текущие активы; ТО - текущие обязательства; ГЗ - сумма государственной задолженности; Z- сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием.
Сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием определяется по формуле:
р i . - объем государственной задолженности по i-му неисполненному обязательству государства; t i - период задолженности по i-му непогашенному обязательству государства; S i - годовая учетная ставка Банка России; n - количество обязательств государства перед предприятием.
Таким образом, платежеспособность предприятия определяется по скорректированному коэффициенту текущей ликвидности. Неплатежеспособность предприятия будет зависеть от государственной задолженности, если значение скорректированного коэффициента текущей ликвидности не меньше 2. Неплатежеспособность предприятия не признается зависящей от государственной задолженности, если значение скорректированного коэффициента текущей ликвидности меньше 2.
Приведенная методика оценки неплатежеспособности предприятия является достаточно простой и доступной, так как все необходимые показатели содержатся в отчетности предприятия, расчеты осуществляются в короткие сроки, а результаты являются наглядными для всех групп пользователей. Однако она имеет ряд недостатков, которые существенно влияют на точность и качество производимых расчетов. Прежде всего, это одномоментный (разовый) характер используемых показателей - на начало и на конец отчетного периода без учета их динамики в течение года. Этот недостаток присущ многим финансовым коэффициентам. Другим недостатком является экстраполяционный характер коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности: при его расчете тенденции изменения показателя текущей ликвидности в отчетном периоде автоматически переносятся на будущий период, не учитывая возможности восстановления платежеспособности. Более правильным было бы рассчитывать его на базе финансового прогноза деятельности предприятия на предстоящий период:
К восст =К тек.л.прогноз:К тек.л.норм
По мнению многих аналитиков, установление критерия коэффициента текущей ликвидности, равным 2, является существенно завышенным, т.к. не учитывает реальной экономической ситуации в России и отраслевых особенностей деятельности предприятия.
II . Другим методом, позволяющим заблаговременно предотвратить ситуацию банкротства, является анализ финансовых потоков . В процессе анализа рассматриваются четыре группы показателей: 1)поступление средств; 2)величина расходов; 3)сальдо поступлений и расходов; 4)наличие средств на счете.
Если последний показатель в каком-либо периоде является отрицательным (по прогнозу), это сигнализирует о возможном появлении долгов, что может привести к банкротству. Фактически это первый признак банкротства.
Второй признак банкротства связан с нерациональным использованием заемных средств. Если их размер равен или меньше размера возвращенных заемных средств, то они фактически не используются в обороте предприятия для производственно-хозяйственной деятельности. При этом плата за кредит уменьшает размер собственных средств, что приводит к убыткам и банкротству.
В некоторых странах угроза несостоятельности предприятия наступает, если предприятие-должник в момент наступления срока платежа не в состоянии его осуществить, т.к. имеет отрицательное сальдо полученных и исходящих выплат.
Достоинством метода анализа финансовых потоков является простота и наглядность расчетов. Однако предприятию сложно запланировать с определенной точностью объемы и сроки предстоящих поступлений и выплат на длительную перспективу, особенно в случае непредвиденных отклонений от показателей финансовых планов и прогнозов.
III . Еще один метод, распространенный в экономически развитых странах, построен насистеме формализованных и неформализованных критериев прогнозирования банкротства . В каждой стране существуют специально разработанные рекомендации, содержащие перечень таких показателей. Эти индикаторы можно разделить на две группы:
1. Показатели, свидетельствующие о реальных финансовых затруднениях, которые могут трансформироваться в банкротство предприятия в будущем, если не принять кардинальные меры. К ним относятся:
Увеличивающиеся потери и убытки в производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
Рост сверхнормативных и ненужных товарно-материальных ценностей и производственных запасов;
Значительный удельный вес физически и морально устаревшего производственного оборудования;
Рост просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;
Постоянные нарушения договорных обязательств и платежной дисциплины;
Недостаток оборотных средств;
Хроническая нехватка финансовых ресурсов для обеспечения хозяйственной деятельности, уменьшение поступлений денежных средств от хозяйственных операций, что ведет к увеличению доли займов в структуре капитала предприятия;
Неправильная реинвестиционная политика;
Неблагоприятные изменения в портфеле заказов;
Затруднения в получении кредитов банка;
Падение рыночной стоимости ценных бумаг, выпускаемых предприятием.
2. Показатели, неудовлетворительные значения и динамика которых не всегда приводят к значительному ухудшению финансового состояния предприятия, а тем более к банкротству. Однако в случае их игнорирования или при неблагоприятных для предприятия условиях угроза банкротства может стать реальной. Основными негативными показателями являются:
Неэффективные инвестиции;
Недостаточная диверсификация деятельности предприятия;
Нарушение ритмичности производственного процесса;
Недостаток научно-технических достижений в производстве, низкий уровень технической оснащенности;
Нестабильные доходы предприятия;
Авантюристическая финансовая политика руководства;
Уменьшение дивидендных выплат и др.
Достоинством этого метода является системный подход, простота и доступность для предприятий любых отраслей. Одним из недостатков - субъективность, т.к. финансовый менеджер должен, основываясь на интуиции и знаниях, оценить сложившуюся ситуацию и принять соответствующее решение. Однако в условиях многокритериальной задачи существуют большие сложности при принятии решения. Многие из показателей не имеют финансового характера и не могут быть рассчитаны количественно. Кроме бухгалтерской требуется дополнительная информация из других источников. Несмотря на это учет и анализ данных показателей в практике прогнозирования банкротства имеет очень важное значение.
IV . Для оценки вероятности банкротства в зарубежной практике широко используются количественные методы, такие, как модели Альтмана . В зависимости от числа переменных в линейной функции различают 2-, 5- и 7-факторные модели. Параметры функции рассчитываются путем статистической выборки по обанкротившимся или избежавшим банкротства предприятиям. В качестве переменных используют финансовые коэффициенты, характеризующие деятельность предприятия.
Двухфакторная модель Альтмана представляет расчет количественного индикатора Z:
Z= -0.3877 - 1.0736*К 1 + 0,0579*К 2 , где
К 1 - коэффициент текущей ликвидности (или коэффициент покрытия);
К 2 - коэффициент концентрации заемных средств (доля заемного капитала в общей сумме источников) .
Чем выше значение Z, тем больше вероятность банкротства. При Z=0 вероятность банкротства в течение ближайших 2 лет гипотетически равна 50%. При Z<0 вероятность наступления банкротства меньше 50%, при Z>0 вероятность банкротства увеличивается и начинает превышать 50%.
Достоинством данной модели является простота, а недостатком - невысокая точность прогноза, т.к. здесь не учитывается влияние множества других важных факторов на финансовое состояние предприятия.
К сожалению, эта модель не подходит для российской практики, т.к. значения параметров данной функции рассчитаны на основе статистической отчетности зарубежных стран. Для адаптации этой модели необходимо провести пересчет указанных параметров на базе статистики обанкротившихся предприятий в России.
С целью устранения недостатков двухфакторной модели Альтманом была разработана пятифакторная модель прогнозирования банкротства, которая и имеет следующий вид:
Z= 1,2*К 1 + 1,4*К 2 + 3,3*К 3 + 0,6*К 4 + 1*К 5 , где
К 1 - отношение собственных оборотных средств к сумме активов;
К 2 - отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;
К 3 - отношение балансовой прибыли (до уплаты налогов и процентов) к сумме активов;
К 4 - отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к балансовой оценке заемного капитала (долгосрочного и краткосрочного);
К 5 - отношение выручки от реализации к сумме активов.
Согласно этой модели чем больше значение Z, тем меньше вероятность банкротства. Если Z<1,8, вероятность банкротства очень высока. При значениях Z в интервале от 1,81 до 2,7 - вероятность высокая, от 2,8 до 2,9 - возможная, при Z>3 - маловероятная.
Главным достоинством этой модели является высокая точность прогноза: она достигает 95% на период до одного года и 83% - на период до двух лет. Основной недостаток модели заключается в том, что ее можно применять главным образом для крупных компаний, котирующих свои акции на бирже. В России, например, рассчитать показатель К 4 вообще не представляется возможным.
Выход из этой ситуации является определение рыночной стоимость акции предприятия расчетным путем как курсовой стоимости по формуле К а =Д:р*Н, где К а - курс акции; Д - дивиденды; р - норма ссудного процента; Н - номинал акции.
Некоторые экономисты считают, что можно заменить рыночную стоимость акционерного капитала стоимостью уставного и добавочного капиталов.
Позднее (в 1977г.) Альтман разработал семифакторную модель прогнозирования банкротства , которая позволяет предвидеть банкротство на период до 5 лет с точностью до 70%. В качестве переменных величин она включает следующие показатели: рентабельность активов; динамику прибыли; коэффициент покрытия процентов по кредитам; кумулятивную прибыльность; коэффициент покрытия (текущей ликвидности); коэффициент автономии; совокупные активы.
Однако применение этой модели затруднено из-за сложности получения информации внешними пользователями.
V . R -модель Иркутской государственной экономической академии (проф. Давыдова) .
Анализ результатов прогнозирования риска банкротства с использованием модели Альтмана показал, что она не позволяет получать истинную картину оценки финансовой устойчивости российского предприятия (были получены большие различия расчетных значений факторов для предприятий одной и той же отрасли).
Четырехфакторная R-модель выглядит следующим образом:
R=8,38*К 1 +1,00*К 2 +0,054*К 3 +0,63*К 4 , где
R-показатель риска банкротства предприятия,
К 1 -отношение оборотного капитала к активу,
К 2 -отношение чистой прибыли к собственному капиталу,
К 3 -отношение выручки от реализации к активам,
К 4 -отношение чистой прибыли к затратам.
Чем выше значение R, тем меньше вероятность банкротства. При R<0 вероятность банкротства максимальная (90-100%); при R в пределах от 0 до 0,18 - высокая (60-80%); при R в пределах от 0,18 до 0,32 - средняя (35-50%); при R в пределах от 0,32 до 0,42 - низкая (15-20%); при R>0,42 вероятность банкротства является минимальной (до 10%).
R-модель по определению риска банкротства предприятия позволяет определить риск банкротства предприятия за 3 квартала с точностью до 81%. Доля вероятного прогноза банкротства предприятий составляет при этом 12%, а доля ошибочного прогноза банкротства предприятий – 7%.
Использование данной модели в практической деятельности позволяет осуществлять диагностику риска банкротства любого предприятия любой формы собственности, любой отрасли и вида деятельности (включая коммерческие банки) при соответствующем изменении шкалы для оценки риска банкротства.
Просчитав с достаточной точностью финансовый кризис предприятия, необходимо предпринять корректирующие действия и предотвратить банкротство. Существует много способов минимизировать угрозу банкротства , которые можно объединить в две группы:
1. Финансовые методы (отказ от убыточных производств; снижение дивидендных выплат; снижение расходов, особенно непроизводительных; продажа части основных фондов с целью снижения кредиторской задолженности; увеличение уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций; получение долгосрочной ссуды; получение государственной финансовой поддержки на безвозмездной или возвратной основе).
2. Производственные факторы, минимизирующие банкротство , включают: расширение маркетинговой работы; повышение эффективности использования всех ресурсов предприятия; диверсификацию производства; совершенствование технической базы; привлечение антикризисного управляющего.
В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматриваются следующие основные процедуры банкротства:
1. Наблюдение осуществляет назначенный арбитражным судом временный управляющий, в задачи которого входят обеспечение сохранности имущества предприятия-должника и проведение анализа его финансового состояния, позволяющего исключить случаи фиктивного банкротства, определить имеющиеся активы, объем требований кредиторов и возможность восстановления платежеспособности.
После проведенного анализа финансового положения должника и выявления перспектив восстановления платежеспособности временный управляющий извещает кредиторов о возбуждении дела о банкротстве и созывает кредиторов на первое собрание. Важнейшим вопросом, который должен быть решен на первом собрании кредиторов, является решение о целесообразности введения внешнего управления.
Наблюдение прекращается при введении внешнего управления или утверждении судом мирового соглашения либо после признания арбитражным судом должника банкротом.
2. Внешнее управление – процедура, направленная на продолжение деятельности предприятия-должника, назначаемая арбитражным судом по заявлению должника, собственника предприятия или кредитора. Осуществляется путем передачи функции по управлению предприятиемарбитражному управляющему (если есть возможность восстановить платежеспособность предприятия путем продажи части имущества и осуществления организационных и экономических мероприятий).
Управляющий обращается в суд с заявлением о завершении внешнего управления:
Цель вывода предприятия из кризиса достигнута,
Очевидна недостижимость цели.
Арбитражный суд:
Принимает решение о прекращении внешнего управления и признании предприятия банкротом;
Выносит определение о завершении внешнего управления и прекращении дела о банкротстве;
Принимает решение о проведении дальнейшего внешнего управления.
3. Конкурсное производство – применяется к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
4. Мировое соглашение – применяется на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
5. Санация - реорганизационная процедура по финансовому оздоровлению, в ходе которой предприятию-должнику оказывается финансовая помощь кредитором или другими лицами. При принятии судом решения о санации объявляется конкурс желающих принять участие, к которому допускаются юридические и физические лица, члены трудового коллектива предприятия-должника. Участники санации несут солидарную ответственность перед кредиторами.
6. Финансовое оздоровление
ФЗ «О финансовом оздоровлении с/х предприятий » от 9.07.2002.
Производитель, имеющий долги, получает право на участие в программе финансового оздоровления при условии:
1) соответствие документов, представленных должником перечню документов, прилагаемых к заявлению должника о включению в состав участников программы,
2) в отношении должника не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве),
3) не нарушен установленный уставом должника порядок принятия решения о подаче заявления о включении его в состав участников программы,
4) план улучшения финансового состояния содержит перечень мероприятий организационно-правового, экономического и финансового характера,
5) уплата должником текущих платежей по налогам, сборам и другим денежным обязательствам в полном объеме в течение 3 месяцев до момента принятия межведомственной территориальной комиссией по финансовому оздоровлению производителей решения о предоставлении права на участие в программе.
Перечень долгов, подлежащих реструктуризации : платежи в бюджеты всех уровней; ЕСН; страховые взносы в государственные внебюджетные фонды; страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; задолженность поставщикам и подрядчикам; бюджетные ссуды (кредиты); лизинговые платежи.
