Следует ли признавать разумного робота личностью. Искусственный интеллект решит проблемы человечества. Восстание роботов: убить всех людей

Международный Фестиваль «Звезды Нового Века» - 2012

Гуманитарные науки (от 8 до 10 лет)

«РОБОТЫ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА»

Замахаев Глеб, 8 лет

ученик 1-го класса

Руководитель работы:

МАОУ СОШ № 000

г. Пермь Пермского края

Введение 3

1. Что такое робот 5

2. История создания робота 5

3. Как устроены роботы и как они работают 6

4. Как роботы помогают людям 7

4.1. Роботы спасатели 8

4.2. Роботы-шпионы 10

4.3. Роботы-врачи 11

4.4. Роботы в космосе 11

5. Роботы как люди 12

6. Практическая часть 13

6.1. Анализ анкетирования одноклассников 13

6.2. Домашний эксперимент 17

Заключение 18

Список литературы 19

Введение

С развитием технического прогресса нашу жизнь заполонили роботы. Посмотрите вокруг: мы каждый день пользуемся сотовыми телефонами, компьютерами, ездим на машинах, в больших торговых центрах пользуемся эскалаторами, а в высотных домах – лифтами, чтобы подняться или опуститься с этажа на этаж. Мы часто пользуемся автоматами с разной едой, сладостями и напитками: опускаем монетки, нажимаем кнопочки, чтобы выбрать то, что мы хотим съесть или выпить, а автомат дает нам то, что мы выбрали.

Роботы используются на заводах и промышленных предприятиях для выполнения однообразной и часто опасной работы. Больше всего промышленных роботов используется в автомобильной промышленности, где они выполняют сварку, покраску и сборку деталей. Роботы пока ещё не заменили полностью людей в промышленности, но использование труда человека в производстве сокращается. Полностью автоматизированные фабрики есть в Техасе, это, например, фабрика IBM для сборки клавиатур. Люди там уже не нужны: абсолютно всё производство, от момента выгрузки материалов и до получения готовой продукции у погрузочных ворот, полностью роботизировано и может работать круглосуточно и без выходных.

Роботы – это механические помощники человека, которые выполняют работу по заложенной в них программе и могут реагировать на то, что их окружает. Роботы изменили жизнь человека, многие люди не могут жить без роботов.

С момента своего появления роботы тоже очень изменились от очень простых механизмов до сложных устройств, во многом превзойдя по своим возможностям человека.

Все знают, что работа пожарных очень опасна. Поэтому были созданы роботы для тушения пожаров. Это японский робот «Гардробо», у него есть мощные водяные пушки, при помощи которых он тушит пожар, а его корпус сделан из специальной сверхпрочной пластмассы, которая выдерживает температуру до 1250 градусов.

Спасательные роботы, такие, как «Гибискус», могут проникать в узкие щели между обрушившимися плитами в зданиях при землетрясениях и других катастрофах. Микрофоны и встроенные инфракрасные сенсоры позволяют роботам обнаруживать оставшихся под завалами людей. Гигантский робот-спасатель «Энрю» разбирает завалы при обрушении домов и зданий. Робот «БЕАР» выносит раненых с поля боя в безопасное место.

Человек не может выполнять работу на большой глубине из-за того, что давление воды погубит человека, ведь на глубине свыше 2-х километров давление воды может раздавить даже корпус подводной лодки. Поэтому для подводных работ роботов делают из титана и других сверхпрочных материалов. Подводные роботы, такие как «Супер-Ахиллес» и «Зевс» обследуют обломки затонувших кораблей и самолетов, отыскивают и поднимают на поверхность «черные» ящики, ценные вещи и изучают подводный мир.

Для обнаружения и обезвреживания взрывчатки существуют роботы-саперы, оборудованные специальными видеоустройствами. Такие роботы передают изображение взрывных устройств человеку, находящемуся на безопасном расстоянии. Рука робота может безопасно для находящихся вблизи взрывчатки людей захватить бомбу, переместить её в специальный контейнер, чтобы избежать взрыва. Для уничтожения взрывного устройства некоторые роботы используют водяную пушку. Вода выстреливает тонкой струёй с очень большой силой, разрушает электрические провода бомбы и предотвращает взрыв.

4.2. Роботы-шпионы

Большинство людей не замечают, что рядом с ними повсюду действуют роботы-полицейские, роботы-охранники и роботы-шпионы. Роботы охраняют важные объекты и добывают секретную информацию о террористах.

Роботы-охранники в отличие от охранника-человека могут работать 24 часа в сутки без сна, еды и воды, их трудно отвлечь, и они могут поднять тревогу, если на них совершено нападение.

Роботы часто выполняют очень опасные задания. Например, они могут обследовать логово бандитов или доставить мобильный телефон преступнику, захватившему заложников, чтобы с ним могли поговорить полицейские.

Полицейские дирижабли и беспилотные летательные аппараты наблюдают за территорией, фотографируют и передают людям, находящимся на земле, информацию о происшествиях, о военных базах противника.

Робот-шпион «Сайфор» очень похож на летающую тарелку и имеет форму двухметрового бублика. Он может зависнуть в воздухе напротив окна высотного здания, посмотреть, что происходит в помещении, может сбросить подслушивающее оборудование.

Существует летающий робот «Драгонфлай» размером с кончик пальца, похожий на маленькую муху, который может следить за опасными преступниками и выводить боевые ракеты на цель.

«Робарт-III» патрулирует офисы и склады, открывает и закрывает двери и отыскивает проникших в помещение преступников. В его руку встроено устройство, которое может стрелять шестью дротиками со снотворным.

В глазах робота «Марон-1» встроены камеры, которые ведут съемку внутри дома. Если в доме появится посторонний, его фотографию робот передает на мобильный телефон хозяина.

4.3. Роботы-врачи

Роботы успешно проводят операции на глазах, на головном мозге, используя очень тонкие инструменты. Роботы могут круглосуточно вести наблюдение за больными, которым требуется постоянный уход. Роботы никогда не устают и их стальные руки не дрожат после нескольких часов работы.

Во время операций роботов-хирургов контролируют врачи. Например, хирургический робот «Да Винчи» состоит из четырех манипуляторов, установленных на операционном столе. Врач сидит за компьютерным экраном и панелью управления и видит перед собой орган, который оперируется и все действия робота. Врач управляет роботом при помощи джойстиков, а робот при этом повторяет все движения врача. При этом врач может находиться в другом городе.

Роботы-сиделки «Перл», «Фло» ухаживают за пациентами больниц. Они подчиняются голосовым командам и могут доставлять больным лекарства, еду, питье, контролировать самочувствие больного и вызвать врача.

Пять лет назад исследователям из Канады удалось запустить в артерию человека крошечного наноробота. Нано означает, что размер робота очень-очень маленький, почти невидимый. Если один миллиметр разделить на миллион частиц и взять одну частицу – вот такого размера будет наноробот. Такой робот может быть запущен в организм человека через иголку шприца. Роботы – невидимки могут исследовать кровь, ткани и клетки человека и искать в них пораженные места. Отыскав причину болезни, нанороботы могут спасти множество жизней.

4.4. Роботы в космосе

В космосе тоже работают роботы. Людям для работы в космосе нужны воздух, вода, еда и разные инструменты, а роботам для работы в космосе нужен только источник энергии.

Основные работы в открытом космосе при строительстве Международной космической станции (МКС) выполняли роботы. Люди отправляют роботов в космос для исследования космического пространства. Например, робот «Соджорнер» был первым роботом-вездеходом, оказавшимся на поверхности Марса.

Отсутствие на Марсе кислорода, воды и высокая температура (до 100 градусов) затрудняют исследование этой планеты людьми. Поэтому люди поручили исследование Марса роботам-марсоходам. Такие роботы оборудованы различными сенсорами, инструментами и манипулятором при помощи которых марсоходы могут убирать с пути тяжелые камни и исследовать почву планеты.

5. Роботы как люди

Ученые всегда хотели создать механическую копию человека. Целью роботостроителей является создание робота подобного человеку с развитым искусственным интеллектом. Но человек – это очень сложное существо. Человек может чувствовать, выражать эмоции, такие как радость, гнев, грусть, страх и другие. Человек обладает мощным мозгом, совершает множество движений. Поэтому машине – роботу очень сложно повторить человека, робот не может быть таким, как человек.

Ученые-исследователи всего мира работают над созданием роботов похожих на людей. Например, есть робот – партнёр для танцев, который реагирует на перемещения человека и копирует движения тела и рук человека.

У японского робота «Робови-2» чувствительная кожа, которая сделана из нескольких слоев силикона, под которыми располагаются датчики-контакты. «Робови-2» знал, с какой силой к нему прикасаются. Когда его толкали, он говорил: «Ой».

Робот «ТРОН-Икс» создан для испытания человеческих мускулов. Роботы «ХОАП-2» и «Морф-3» умеют делать движения карате и кикбоксинга . Сейчас ученые работают над созданием искусственных мышц, чтобы создать роботов – тренеров, готовящих к соревнованиям людей.

Робот «ПаПеРо» может различать человеческие лица и голоса. «ПаПеРо» реагирует на прикосновения и речь, может говорить, поворачивать голову к собеседнику и передвигаться. Он может присматривать за детьми, может работать экскурсоводом в музеях. На его голове находится множество сенсоров, которые помогают ему определить: гладят его, хвалят или ругают.

На лицах роботов «Кисмет» могут появляться эмоции: гнев, страх, радость.

Робот «АСИМО» стал первым человекоподобным роботом. Он может свободно ходить, огибать углы, подниматься и спускаться по лестнице. Главный секрет этого робота – в рюкзаке за спиной, в котором находятся мощные компьютеры, управляющие роботом. У робота есть подвижные суставы, при помощи которых он двигается и сохраняет равновесие. «АСИМО» умеет реагировать на голосовые команды, танцевать, узнавать человеческие лица, бить по футбольному мячу и бегать по кругу.

В будущем роботы смогут выполнять всё, что может человек. Человек больше не должен будет работать, всё будет обеспечиваться трудом роботов. Люди будут значительно больше заниматься творчеством, отдыхать и наслаждаться жизнью.

6. Практическая часть

6.1. Анализ анкетирования одноклассников по теме «Роботы в жизни человека»:

Я предложил ребятам, которые учатся вместе со мной в первом классе, ответить на несколько вопросов на тему «Роботы в жизни человека»:

(Варианты ответа: да, нет)

2. Нужны ли роботы людям?

(Варианты ответа: да, нет)

3. Для чего нужны роботы?

(Варианты ответа: чтобы помогать людям, чтобы навредить людям)

4. Может ли робот выполнять работу вместо человека?

5. Может ли человек обойтись без роботов?

(Варианты ответа: может, не может)

6. Может ли робот заменить человека?

(Варианты ответа: может, не может)

7.

Анкетирование проводилось перед ознакомлением с темой и после. В анкетировании приняли участие 25 человек. Результаты анкетирования:

По результатам анкетирования выяснилось: мои одноклассники знают, что их в жизни окружают роботы, что роботы нужны людям, что роботы нужны для того, чтобы помогать людям, что роботы могут выполнять любую работу вместо человека. Также я выяснил, что ребят в жизни окружают лишь обслуживающие роботы-помощники.

По двум вопросам мнение ребят разделилось:

1) до ознакомления с темой о роботах 19 человек из 25 считали, что человек не может обойтись без роботов, а после ознакомления с темой о роботах только 15 человек ответили также, а 10 человек посчитали, что человек может обойтись без роботов.

2) до ознакомления с темой о роботах 13 человек считали, что робот может заменить человека, а 12 считали, что не может. После ознакомления с темой о роботах уже 15 человек ответили, что робот не может заменить человека, а 10 человек посчитали, что может.

Я думаю, что ответ на вопрос: «Может ли человек обойтись без роботов или не может?» зависит от того, в каких условиях живет человек. Если взрослый или ребенок живет в большом городе, мегаполисе, у него обеспеченная семья, много денег, он очень деловой и активный - он ответит, что человек не может обойтись без роботов, потому что жизнь этого человека очень насыщенная: нужно успеть сделать много дел за день, решить много вопросов с разными людьми и в разных местах, нужно быстро передвигаться по городу. Поэтому человек, облегчает свою жизнь при помощи всевозможных роботов и без роботов обходиться не может. А если человек живет в небольшом городе или деревне, где жизнь не такая активная и продвинутая, или живет в семье, где робототехникой вообще не пользуются, то он ответит, что человек может обойтись без роботов.

Еще я думаю, что дети в своей жизни пользуются робототехникой меньше, чем взрослые и, поэтому, многие из моих одноклассников ответили, что человек может обойтись без роботов.

При ответе на вопрос: «Может ли робот заменить человека?» мнение моих одноклассников разделилось потому, что всё зависит от того, как рассуждать. Например, если рассуждать: может ли робот заменить человека при выполнении какой-нибудь работы, то тогда человек ответит, что робот может заменить человека. А если рассуждать: может ли робот заменить человека как живое существо, то тогда ответом будет – нет, робот не может заменить человека, потому что у человека очень сложный живой организм, человек обладает разумом, умеет чувствовать и делиться своими чувствами с другими. Человек может любить, радоваться, заботиться о других людях и животных, может плакать и грустить, а робот не может.

6.2. Домашний эксперимент: сможет ли моя семья обойтись без роботов в течение одной недели.

При помощи эксперимента я решил проверить смогут ли члены моей семьи в течение одной недели обойтись без роботов-помощников. В эксперименте принимали участие все члены моей семьи: папа, мама, сестра и я – всего 4 человека. Мы решили в течение одной недели не пользоваться нашей робототехникой: сотовыми телефонами, компьютером, телевизором, пылесосом, стиральной машиной, микроволновой печью.

https://pandia.ru/text/78/006/images/image024_22.gif" width="612" height="306 src=">

В течение одной недели без сотовых телефонов мы смогли обойтись всего 2 дня – в субботу и в воскресенье, без компьютера мы продержались 3 дня, стиральной машиной и микроволновой печью мы смогли не пользоваться 6 дней, а без пылесоса и телевизора мы легко обошлись всю неделю.

В результате эксперимента было установлено, что человек не может обходиться без роботов.

Заключение

За время своего существования роботы побывали в таких местах, куда не может попасть ни один человек, выполнили сложнейшие задания, которые не под силу выполнить человеку, и изменили жизнь многих людей. И это только начало! В самом ближайшем будущем появятся новые, еще более удивительные роботы!

Результат работы, выводы: Я познакомил ребят с роботами, заинтересовал их этой темой. Я выяснил, что мои одноклассники знают, что их окружают роботы, выяснил, что в жизни их окружают лишь обслуживающие роботы. Вместе со своими одноклассниками я убедился, что роботы нужны для того, чтобы помогать людям, что роботы могут выполнять любую работу вместо человека. В ходе эксперимента было доказано, что человек не может обходиться без роботов. Я пришел к выводу, что робот может заменить человека только при выполнении какой-нибудь работы или действия. Чувствовать как человек и быть таким же разумным существом, как человек, робот не может.

Список источников информации и иллюстраций:

Литература:

Клайв Гиффорд «Роботы». Документальный фильм «Роботы такие похожие на людей».

Сайты в интернете:

Это фрагмент статьи "Роботы-убийцы"

Hasta la vista, baby

Если отвлечься от реальных роботов-убийц, то какие роботы-убийцы прежде всего приходят в голову, если говорить о вымышленных? Конечно же, это терминаторы из одноимённой саги о восстании мыслящих машин, придуманные Джеймсом Кэмероном. Самый известный терминатор - это, конечно же, T800, которого сыграл Арнольд Шварценеггер, но тем не менее есть множество других моделей этих роботов.

Пентагон вкладывает немалые деньги в разработку робототехники. Американские военные уже владеют технологиями, которые позволят к 2015 году сделать автономными треть автопарка армии США. Роботизированная машина под кодовым называнием "Босс", победившая в гонке роботов, организованной Пентагоном, прошла 100-километровую дистанцию самостоятельно, лавируя по городским дорогам, объезжая препятствия и двигаясь в плотном трафике.

Американские военные говорят о том, что это позволит не ставить жизни водителей под угрозу при перевозке грузов в районах вооружённых конфликтов, но кто мешает поставить на такую машину пулемёт, контролируемый специальной программой? Пугает, впрочем, не то, что эти технологии находятся в руках военных, а то, что рано или поздно, они неминуемо попадут в руки террористов.

Реальные названия роботов, таких как Roomba и Asimo, не вызывают столько страха, как вымышленный Терминатор. Но учтите, что робот-пылесос Roomba производится компанией «iRobot», также изготавливающей боевых роботов для вооруженных сил США. И Asimo - только первая волна настоящего цунами роботов, выглядящих и действующих как человек.

В Японии и Корее существует план по применению человекоподобных роботов для ухода за пожилыми людьми, в то время как США используют тысячи роботов на поле боя. Конечно, паниковать пока рано: вряд ли роботы в ближайшее время получат контроль над человечеством и попытаются уничтожить нашу расу, но они могут вытеснить нас и другими способами.

1. Нашими внуками будут роботы

Речь идёт не о физической любви. Дело в том, что сами люди с каждым днём используют всё больше технологий в повседневной жизни и приобретают тем самым поразительное сходство с роботами из научной фантастики. Вы можете увидеть много таких киборгов 21-го века, скажем, в метро, играющих со своими айфонами или устремившими взгляд в пустоту, прислушиваясь к словам, нашептываемым им через наушники. Искусственные конечности, органы и глаза? Уже реальность.

Кроме того, роботы как таковые становятся всё более совершенными. Они могут ходить, говорить и обучаться. Человек и машина все больше походят друг на друга, и в какой-то момент разница может исчезнуть вовсе. Однако как только тотальное слияние произойдет - эта проблема исчезнет. Рано или поздно это перестанет нас волновать и станет нормой жизни. Так что - до встречи на той стороне.

2. Роботы будут делать нашу работу

Всё, что вы умеете хорошо делать сейчас, роботы со временем научатся делать лучше. Пока что первенство всё-таки за людьми, но роботы уже используются для исследований в космосе или опасных для человека районах Земли, эффективно работают в лабораториях и на сборочных линиях, участвуют в реальных человеческих войнах. Остаётся только надеяться, что они не эволюционируют настолько, чтобы поднять восстание. Пока что роботы только дополняют, а не заменяют человека в качестве рабочей силы, ввиду недостаточно развитого интеллекта. Но технологии быстро развиваются, а некоторые работы даже уже успешно показали себя в науке.

3. Восстание роботов: убить всех людей

Сценарий, при котором машины восстают против своих создателей, представляется, пожалуй, наименее привлекательным, и звучит как нечто из области фантастики. Но это не значит, что уже сейчас нет никаких предпосылок для возникновения такой ситуации. Тысячи дронов и наземных роботов бросают в бой против целых народов, например, их использовали США в Ираке и Афганистане. Автоматическое зенитное орудие убивает само, без вмешательства человека, согласно своей программе - такие случаи бывали даже во время учений. Военные исследователи с полной серьёзностью говорят о вероятности повторения сценария «Терминатора» в реальной жизни и обсуждают, как вооружённые роботы меняют правила и способы ведения современной войны.

В качестве иллюстрации можно также привести Великобританию, создавшую сеть спутников для координации всех эти дронов и других военных машин. Кстати, система названа тем же именем, что и искусственный интеллект в фильмах о «Терминаторе» - Скайнет.

4. Люди могут предпочесть роботов другим людям в качестве любовников

Эксперты уже даже не рассуждают, будут ли люди когда-нибудь заниматься любовью с роботами. Они говорят о том, как изменится наше общество, когда этот день придёт. Заметьте: не если, а когда.

Это может вызвать смешок, но многие люди уже имеют опыт виртуальных отношений и секса, например, в закрытых чат-комнатах на сайтах «для взрослых». Или в многопользовательских онлайн-играх. И такая связь затягивается на годы, несмотря на то, что люди не имеют возможности познакомиться в реальной жизни, а значит, по-настоящему оценить физическую привлекательность друг друга. А робот из стали и искусственной плоти, неотличимый от человека, будет иметь ещё большую привлекательность. Так что этот пункт может оказать серьёзное влияние на развитие человеческих отношений, в частности, формирование семей.

5. Роботы похитят наши сердца

Роботам не нужно захватывать власть силой - люди уже умиляются от их пока неуклюжих движений и выходок. Из-за особенностей человеческого мозга люди привыкли относиться к своим питомцам с теплотой, и это справедливо не только для живых существ . Кроме того, люди обладают способностью запоминать внешний вид объекта и эмоционально относиться почти ко всему - от чучел до автомобилей.

Роботам, правда, надо преодолеть одно хитрое препятствие - даже если робот выглядит совсем как человек, он всё же иногда дёргается, заикается, и взгляд у него стеклянный. Пока. Людей это раздражает. Многие исследователи в настоящее время пытаются обойти эту проблему, просто делая роботов не настолько похожими на человека. Кстати, такие неуклюжие роботы почему-то очень нравятся женщинам.

Портал сайт продолжает вместе с учеными Перми развенчивать околонаучные мифы. Сегодня поговорим о роботах. Вместе с доцентом кафедры информационных технологий механико-математического факультета ПГНИУ, главным редактором журнала «Занимательная робототехника» Динарой Гагариной разбираемся, могут ли роботы выйти из-под контроля и напасть на человека и научатся ли когда-нибудь бездушные машины испытывать эмоции.

Миф 1: роботы могут выйти из-под контроля и напасть на человека

– Это очень горячая тема, которую обсуждают последние несколько лет. В 2015 году новости с заголовками а-ля «Роботы наступают» облетели весь мир. Тогда сотрудник ремонтной компании погиб во время установки конвейерного робота на заводе Volkswagen в Германии (мужчина находился рядом с автоматом, когда его запустили. Автоматическая рука схватила его и ударила о металлическую плиту. Работника госпитализировали, но в больнице он скончался от полученных травм. – Прим. ред. )

Первый случай убийства человека роботом был зафиксирован в 1979 году на заводе Ford. В ходе расследования было признано, что инцидент произошел из-за нарушения правил безопасности на предприятии, а семье погибшего была выплачена денежная компенсация.

Безопасны ли роботы? Нет, не безопасны. Если они используются не по назначению, могут причинить человеку вред. Большинство трагических случаев связано с нарушением техники безопасности. Кроме того, роботов разрабатывают люди, а значит, большую роль играет человеческий фактор – не исключены ошибки в разработке.

Роботы сами обычно на человека не нападают. Пока мы еще часто вспоминанием первое правило робототехники, сформулированное писателем и популяризатором науки Айзеком Азимовым: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Но роботов разрабатывает человек (по крайней мере в ближайшем будущем), а значит, их можно запрограммировать на убийство и другой противоправный поступок. И да, роботы могут быть использованы человеком в качестве оружия. Военная робототехника развивается достаточно активно.

Динара Гагарина считает, что роботы могут причинить вред человеку только в случае, если они используются не по назначению

Миф 2: роботы не совершают ошибок

– Совершают. Потому что их делают люди. К тому же, сегодня роботы не совершенны, они не могут думать и вести себя столь же гибко, как люди, распознавая и реагируя на факторы внешней среды. В сферах, где высокий уровень стандартизации (например, производство), все ясно и четко. Там меньше вероятности, что робот может совершить ошибку. А в обычной среде с людьми гораздо сложнее предусмотреть все варианты развития событий.

В 2015 году американские ученые задались целью проанализировать статистику проведения медицинских операций, выполняемых с помощью роботов-хирургов. Из 10 тысяч отчетов в полутора тысячах были зафиксированы серьезные последствия для здоровья пациента. Например, поражение больного электрическим током или попадание фрагментов инструментов в тело.

Роботы не совершенны, они не могут думать как люди, распознавать факторы внешней среды

Миф 3: робот может испытывать эмоции

– Робот не испытывает эмоции. Но он может имитировать эмоции. Изображать радость, грусть, сочувствие. Может распознавать эмоции человека по мимике, по жестам и как-то реагировать на них. Передовые роботы такого типа могут фокусироваться на взгляде, смотреть в глаза. Самый известный такой – «София», разработанный компанией Hanson Robotics. Мимика у «Софии» очень выразительна, издалека даже не поймешь, что перед тобой робот. Ее лицо может принимать 62 разных выражения. Для сходства с человеком голова покрыта силиконовой кожей, в зрачках установлены видеокамеры. София способна наладить не только визуальный, но и речевой контакт.

Миф 4: роботы должны быть похожи на человека

– Иногда я провожу эксперимент с детьми и взрослыми. Прошу их нарисовать робота. И практически все изображают его похожим на человека. Видимо, дело в психологии или в том, что мы подвержены влиянию фильмов и литературы. А может хочется создать что-то по своему образу и подобию. Но дело в том, что человеческая форма, конструкция очень неудобна для того, чтобы воспроизводить ее в железе или пластмассе и заставлять ходить на двух ногах.

В промышленности, как мы видим уже сейчас, роботы, не похожи на человека. Это неудобно и невыгодно. Поэтому на заводе работают, например, роботы-манипуляторы. А вот роботов, предназначенных для общения с человеком, создают похожими на нас. Так проще общаться с ними. Один из самых известных примеров – робот Asimo (андроид, созданный корпорацией Honda. Он способен различать людей по специальным карточкам, которые носятся на груди. Также умеет ходить по лестнице, верно истолковывать движения рук, пользоваться интернетом и соцсетями. – Прим. ред. ). Его не продают. Но ходят слухи, что разработка стоит около миллиона долларов.

сайт: – Но существует теория «Зловещей долины», согласно которой, робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек (но не точно так, как настоящий), вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей. Как это вписывается в тот факт, что разработчики все же создают таких роботов?

В 1978 году японский учёный Масахиро Мори провёл опрос, исследуя эмоциональную реакцию людей на внешний вид роботов. Поначалу результаты были предсказуемыми: чем больше робот похож на человека, тем симпатичнее он кажется – но лишь до определённого предела. Наиболее человекоподобные роботы неожиданно оказались неприятны людям из-за мелких несоответствий реальности, вызывающих чувство дискомфорта и страха. Спад на графике «симпатии» и был назван «Зловещей долиной». – Единого мнения о том, почему люди так реагируют, пока нет. Возможно, человека тревожат любые отклонения от «нормальности». Может быть, робот перестаёт восприниматься как машина и начинает казаться ненормальным человеком или зомби. Кроме того, симметрия лица робота выглядит немного устрашающе (лицо любого человека несимметрично).

В робототехнике есть такое направление, как социальная робототехника. Там как раз изучаются вопросы взаимодействия человека с техническими устройствами – от стиральной машины до человекоподобных роботов, причины тех или иных реакций людей.

Динара Гагарина проводит эксперименты с детьми и взрослыми, прося их нарисовать роботов. И практически все изображают роботов похожими на людей

Миф 5: роботы полностью заменят людей

– У разработчиков и ученых нет цели полностью заменить людей роботами. Есть цель избавить людей от тяжелого ручного труда.

Активно развивается направление сервисной робототехники. Ученые стремятся заменить людей на роботов в таких не очень интеллектуально-сложных профессиях, как официант, горничная и так далее. Например, робот-пылесос (пылесос, оснащённый искусственным интеллектом и предназначенный для автоматической уборки помещений. Он самостоятельно движется по заданной поверхности, убирая с неё мусор. Встретив на пути препятствие, робот принимает решение о способе его преодоления на основе специальных алгоритмов. – Прим. ред. ). Еще пример – американская компания Amazon в 2017 году открыла продуктовый магазин Amazon Go в Сиэтле без кассового обслуживания и очередей (для совершения покупок в нем потребуется смартфон и установленное на нем бесплатное приложение. На входе в магазин человек должен активировать личный QR-код, после чего программа начинает автоматически отслеживать с помощью датчиков, какие продукты клиент берет с полок. – Прим. ред. ).

Но есть первые шаги во внедрении роботов (здесь – компьютерных программ. – Прим. ред. ) в сферу интеллектуального труда. Есть роботы, которые могут писать тексты в стиле тех или иных писателей. Например, Толстого. Уже работают роботы-журналисты, которые пишут новости в Accosiated press (используется платформа Wordsmith, способная создавать больше двух тысяч заметок в секунду. – Прим. ред. ). В интеллектуальном и творческом труде робототехника людей пока не вытесняет. А вот на бирже уже есть примеры. Недавно крупнейшая компания по управлению активами уволила часть топ-менеджеров, заменив их роботами, и увеличила прибыль.

Уже продаются роботы для секса (как утверждает создатель секс-роботов Дуглас Хайнс, его изобретение реагирует на прикосновения партнера и способно доставлять не только физическое, но и эмоциональное удовольствие. Кроме того, робота можно настроить «под себя». – Прим. ред. ).

Прогнозы о развитии робототехники очень различаются. Известный прогнозист компании Google Рэй Курцвейл говорит, что к 30–40-м годам XXI века уже невозможно будет отличить робота от человека. Нанотехнологии будут способны создавать еду и любые объекты физического мира буквально из воздуха. Людям вживят нанороботов, и уже не ясно будет, что преобладает – биологическое или техническое.

На экономическом форуме в Давосе в прошлом году говорили о том, что искусственный интеллект, точнее искусственные рабочие руки, несут прямую угрозу занятости людей. Ожидается, что в ближайшие пять лет роботы отберут семь миллионов рабочих мест, тогда как создано будет только два миллиона. Возникает вопрос – что делать? Один из вариантов – это выплата всем работникам, на месте которых трудятся роботы, базового пособия. Но, например, в Швейцарии на референдуме, посвященном этой проблеме, люди отказались жить по таким правилам.

Роботов уже активно внедряют в сферу обслуживания

сайт: – А если говорить об искусственном интеллекте – сейчас многие говорят, что в будущем он может выйти из-под контроля.

– Действительно, искусственные нейронные сети по сути имитируют деятельность человеческого мозга. Нейронные сети обучают так же, как ребенка или взрослого, они способны самообучаться. Робот на основе нейронных сетей действует не по готовому алгоритму, к тому же способен саморазвиваться. Поэтому теоретически может выйти из под контроля.

– Механизмы контроля и законодательство в этой области, с одной стороны, значительно отстают от развития технологий, с другой – сдерживают их. Искусственная нейронная сеть – это программа, ее разработку и результат обучения и самообучения сложно контролировать. Но на сегодня есть ограничения по тому, чтобы вживить такие программы или какие-то устройства в человека, или даже в автомобили, или летающие устройства и выпустить их на улицу.

Механико-математический факультет ПГНИУ готовит специалистов по прикладной математике и информатике, информационным технологиям, математике, механике и компьютерной безопасности. Несколько команд мехмата становились призерами и победителями международных чемпионатов по программированию. Пермский университет входит в список лучших вузов страны, выпускники которого получают самые высокие зарплаты в IT-отрасли.
В университете развиваются отдельные элементы, важные в робототехнической сфере, – школа искусственного интеллекта на нейросетевых технологиях, математическое моделирование эмоций, школа распознавания образов, разрабатываются роботы для научных исследований. В этом году по инициативе преподавателей и студентов механико-математического и физического факультетов был открыт клуб робототехники, где студенты учатся создавать роботов.

Напомним о том, чему были посвящены предыдущие серии проекта «Ученые против мифов»:

• мы говорили об алкоголе – разбирались, можно ли с помощью него согреться на морозе , и чем чревата закуска в виде винегрета и сельди под шубой;
• о бытовой химии – безопасны ли детские стиральные порошки , и чем отличается бальзам для темных вещей от бальзама для цветных;
• об экологии – насколько загрязнен воздух в Перми , спасут ли нас альтернативные источники энергии, и правда ли, что свалки могут «поглотить города»;
• о погоде – можно ли верить приметам, и действительно ли Урал – самое безопасное место на планете ;
• об отношениях между мужчиной и женщиной – правда ли, что любовь живет три года , можно ли жить счастливо без печати в паспорте;.

Почему ученые и исследователи ИИ спорят о том, нужны ли нам роботы? Насколько реален сценарий, по которому искусственный интеллект захочет (и сможет) уничтожить человечество? Когда робот займет мое рабочее место?

Приводим отрывок из книги писателя и журналиста The New York Times Джона Маркоффа «Homo Roboticus? Люди и машины в поисках взаимопонимания» , который поможет во всем разобраться.

Конец эры печатников

Поздним весенним вечером в 1992 г. на Центральном вокзале пожилой человек в синей ветровке с надписью New York Times ожидал на платформе поезд в округ Вестчестер. Я работал в Times некоторое время, и меня заинтересовала призрачная фигура. «Вы сотрудник газеты?» - спросил я.

Как оказалось, много лет назад он был наборщиком в Times. В 1973 г. его профсоюз подписал соглашение о постепенном сокращении рабочих мест по мере внедрения компанией компьютеризированных систем печати в обмен на гарантию занятости до выхода на пенсию. Хотя этот человек не работал уже больше десятилетия, он по-прежнему приезжал в типографию на Таймс-сквер и проводил вечера с оставшимися печатниками.

Печатники и полиграфисты были высококвалифицированными работниками, которые особенно пострадали от появления в 1970-е мини-компьютеров и резкого падения их стоимости по мере перехода с транзисторов на интегральные схемы. Сегодня судьба печатника служит ярким примером того, что происходит с живым трудом под влиянием новой волны автоматизации.

Куда пойдет ИИ?

Сегодня в равной мере можно как включить людей в компьютерные системы, так и исключить их. Дальнейшее развитие и искусственного интеллекта, и средств усиления интеллекта заставит робототехников и ученых-компьютерщиков выбирать, как будут выглядеть системы на рабочих местах и в окружающем нас мире. Хотим мы этого или нет, но скоро нам придется сосуществовать с автономными машинами.

Разработчик программного обеспечения и консультант автомобильного проекта Google Брэд Темплтон как-то заметил: «Робот станет действительно автономным, когда вы прикажете ему идти на работу, а он решит отправиться на пляж». Это замечательная фраза, в которой самосознание соединяется с автономностью. Сегодня машины начинают действовать без значимого вмешательства людей или на уровне независимости, которую можно считать автономностью. Это ставит трудные вопросы перед разработчиками интеллектуальных машин. Однако по большей части инженеры игнорируют этические проблемы, возникающие при использовании компьютерных технологий. Лишь изредка сообщество исследователей искусственного интеллекта поддается дурным предчувствиям.

Роботы на войне

На проходившей в Атланте в 2013 г. конференции Humanoids, посвященной разработке и применению антропоморфных роботов, робототехник из Технологического института Джорджии Рональд Аркин обратился к аудитории со страстной речью под названием «Как НЕ создать Терминатора». Он напомнил собравшимся, что к своим трем знаменитым законам Азимов позднее добавил фундаментальный «нулевой» закон робототехники, который гласит: «Робот не может причинить вред человечеству или, бездействуя, допустить, чтобы человечеству был причинен вред».

Обращаясь более чем к 200 робототехникам и специалистам по искусственному интеллекту из университетов и компаний, Аркин призвал более глубоко задуматься о последствиях автоматизации. «Все мы знаем, что соревнования проходят с прицелом на чрезвычайные ситуации под девизом “найти и уничтожить”, - сказал он сардонически, добавив: Простите, я имел в виду девиз “найти и спасти”».

Граница между роботами, действующими как спасатели и как надзиратели, уже сейчас нечеткая, если вообще существует. Аркин показал отрывки из научно-фантастических фильмов, включая «Терминатор» 1984 г. Джеймса Кэмерона. В каждом из них фигурировали злобные роботы, выполнявшие задачи, которые DARPA ставило в своих соревнованиях: расчистка завалов, вскрытие дверей, проламывание стен, подъем по лестницам и вождение автомобилей. Разработчики могут использовать эти возможности как конструктивно, так и деструктивно в зависимости от своих намерений. Аудитория нервно смеялась, но Аркин не давал ей расслабиться. «Я шучу, - сказал он, - но мне хочется показать, что технологии, которые вы разрабатываете, могут использоваться в таких целях, о которых вы даже не задумывались».

В сфере вооружений потенциал неожиданных последствий долгое время был особенностью так называемых технологий двойного назначения, например ядерной энергии, которая может использоваться и как источник электричества, и как оружие. Теперь это все более справедливо для робототехники и .

Это технологии двойного назначения не только с точки зрения возможности использования в качестве оружия, но и с точки зрения их потенциала расширять возможности людей или заменять их.

Сегодня мы все еще «в контуре управления» - машины, заменяющие людей или расширяющие их возможности, разрабатываются людьми, которые не могут сбросить с себя ответственность за последствия своих изобретений. «Если вы хотите создать Терминатора, то продолжайте делать свое дело не задумываясь и вы получите именно такое устройство, - сказал Аркин. - Но миру вокруг нас не все равно, какие будут последствия у того, что мы создаем».

Вопросы и проблемы автоматизации вышли за пределы технического сообщества. В оставшемся незамеченным открытом отчете Пентагона «Роль автономности в оборонных системах» авторы обратили внимание на этические проблемы автоматизации боевых систем. Военные уже напрямую сталкиваются с противоречиями, связанными с автономными системами вроде дронов и приближением к грани, за которой вопросы жизни и смерти уже будут решать не люди. В одном из своих выступлений Аркин утверждал, что, в отличие от людей, автономные боевые роботы не будут чувствовать угрозы личной безопасности, а это потенциально может уменьшить сопутствующий ущерб и избежать военных преступлений.

Аркин, кроме того, сформулировал новый набор этических вопросов. Что, если у нас будут роботы, обладающие моралью, а у противника - нет? На этот вопрос нет простого ответа. Действительно, технологии все более интеллектуального и автоматизированного оружия спровоцировали новую гонку вооружений. Добавление недорогого интеллекта к системам вооружений угрожает изменить баланс сил между странами.

Когда Аркин завершил выступление в величественном здании Медицинской академии в Атланте, одним из первых ему ответил директор DARPA Robotics Challenge Гилл Пратт. Он не стал опровергать точку зрения Аркина, а подтвердил, что роботы - технология двойного назначения: «Очень легко критиковать роботов, которых финансирует Министерство обороны, - сказал он. - Очень легко нарисовать робота, который похож на Терминатора, но, поскольку все вокруг нас имеет двойное назначение, это ничего не меняет. Если вы создаете робота для здравоохранения, то вам придется сделать его более автономным, чем робота-спасателя для работы в чрезвычайных ситуациях».

Передовые технологии всегда вызывали вопросы относительно двойного назначения. В наши дни искусственный интеллект и автономность машин привели к переосмыслению этой проблемы. До сих пор технологии двойного назначения прямо требовали от людей принятия этических решений относительно их использования. Автономность машин или отдаляет принятие этических решений человеком, или полностью исключает его.

Автономны ли современные роботы?

У нас уже есть примеры, когда ученые и инженеры в других областях задумывались о потенциальных последствиях того, что они делают, и многие из них вставали на защиту человечества. В феврале 1975 г., например, нобелевский лауреат Пол Берг призвал элиту новой тогда биотехнологии встретиться в конференц-центре Асиломар в Пасифик-Гроув, Калифорния. В то время рекомбинантная ДНК, полученная добавлением новых генов в ДНК живых организмов, была последним достижением. Оно одновременно сулило глобальный прогресс в , и новых материалах и открывало страшную возможность ненамеренного уничтожения человечества в результате появления новых микроорганизмов. Встреча ученых привела к экстраординарному решению.

Группа рекомендовала молекулярным биологам воздерживаться от определенных видов исследований и приостанавливать исследования для поиска путей обеспечения безопасности. Для мониторинга отрасли биотехнологи создали независимый комитет в Национальном институте здравоохранения. За десятилетие удалось собрать достаточно данных, чтобы снять ограничения на исследования. Это был яркий пример разумного подхода общества к оценке последствий научного прогресса.

По примеру биологов в феврале 2009 г. группа исследователей искусственного интеллекта и робототехников также встретилась в Асиломаре, чтобы обсудить развитие отрасли. Встречу созвал исследователь из Microsoft Эрик Хорвиц, президент Ассоциации развития искусственного интеллекта. В предыдущие пять лет предметом обсуждения у исследователей в этой области были два тревожных сигнала. Один поступил от , объявившего об относительно скором появлении компьютерного сверхинтеллекта. Основатель Sun Microsystems Билл Джой также рисовал мрачную картину развития искусственного интеллекта. Он опубликовал статью в журнале Wired, где детально описывал трио технологических угроз: робототехнику, генную инженерию и нанотехнологию. Джой полагал, что эти области исследований создают тройную угрозу выживанию человечества, и не видел очевидного решения.

Встретившиеся в Асиломаре исследователи искусственного интеллекта предпочли действовать менее осторожно, чем их предшественники биотехнологи. Группа светил в области компьютерной науки и робототехники, включая Себастьяна Труна, Эндрю Ына, Мануэлу Велосо и Орена Этциони, нынешнего директора Института исследований искусственного интеллекта Пола Аллена, в целом отвергла возможность появления сверхинтеллекта, который превзойдет людей, а также предположение, что искусственный интеллект может спонтанно возникнуть в интернете. Они согласились, что уже разрабатываются способные убивать автономные роботы, но их отчет, появившийся к концу 2009 г., оказался довольно спокойным. Искусственный интеллект еще не достиг того момента, когда он превращается в непосредственную угрозу.

«На встрече 1975 г. речь шла о моратории на исследования рекомбинантной ДНК. Контекст совещания американской Ассоциации развития искусственного интеллекта был совершенно иным. Эта область демонстрирует довольно успешное, устойчивое развитие, однако исследователи искусственного интеллекта открыто выражают разочарование прогрессом, недостаточно быстрым с учетом существующих надежд и ожиданий», - написали авторы итогового отчета о встрече.

Так или иначе пять лет спустя вопрос автономности машин возник снова. В 2013 г., когда Google приобрела специализировавшуюся на британскую фирму DeepMind, считалось, что робототехники очень близки к созданию полностью автономных роботов. Крошечный стартап продемонстрировал программу, которая играла в видеоигры порою лучше людей. Отчеты о приобретении сопровождались заявлением, что Google создает «совет по этике» из-за опасений по поводу потенциального использования технологии и возможных злоупотреблений.

Сколько пройдет времени, прежде чем интеллектуальные машины Google, основанные на технологиях от DeepMind и робототехнического подразделения Google, будут вызывать такие же вопросы? Мало какие фильмы оказали такой же культурный эффект, как «Бегущий по лезвию». Всего вышло семь его версий, одна из которых режиссерская, сейчас снимается сиквел. В нем рассказывается история отставного детектива из Лос-Анджелеса, которого в 2019 г. вызвали, чтобы выследить и уничтожить группу искусственно созданных существ, известных как репликанты. Репликанты предназначались для работы за пределами планеты, но незаконно вернулись на Землю, чтобы заставить своего создателя увеличить ограниченную продолжительность их жизни. Ставший современным «Волшебником Страны Оз», этот фильм отражает надежды и страхи технологически грамотного поколения.

От Железного Дровосека, который получает сердце и, таким образом, в определенной мере становится человеком, до репликантов, настолько превосходящих людей, что Декард получает приказ уничтожить их, отношение человечества к роботам превращается в определяющий вопрос эпохи.

Эти «интеллектуальные» машины никогда, возможно, не станут интеллектуальными в человеческом смысле или обладающими самосознанием. Дело не в этом. Искусственный интеллект быстро совершенствуется и приближается к уровню, когда он все в большей степени будет казаться интеллектом.

Вышедший в декабре 2013 г. фильм «Она» нашел широкий отклик в обществе, скорее всего, потому, что миллионы людей уже взаимодействуют с персональными помощниками, такими как Siri компании Apple. Взаимодействие, подобное показанному в фильме, стало обычным. По мере того как компьютеры уменьшаются в размерах и встраиваются в предметы повседневного пользования, мы ожидаем, что взаимодействие с ними будет разумным. Работая над Siri, пока проект был еще скрыт от общественного внимания, Том Грубер называл систему «интеллект в интерфейсе». Ему казалось, что он сумел соединить конкурирующие миры искусственного интеллекта и усиления интеллекта.

И в самом деле, появление программных интеллектуальных помощников вроде бы намекает на сближение таких несовместимых сообществ, как разработчики систем человекомашинного взаимодействия и исследователи искусственного интеллекта. Стоявший у истоков индустрии современных персональных компьютеров Алан Кей сказал, что, занимаясь компьютерными интерфейсами, он работал на будущее, которое наступит через 10–15 лет. Николас Негропонте, один из первых исследователей встроенных медиа, и речевых интерфейсов, работал на 25–30-летнюю перспективу. Как и Негропонте, Кей утверждает, что лучшие компьютерные интерфейсы - те, которые больше похожи на театр, а лучший театр настолько вовлекает публику в свой мир, что люди ощущают себя его частью. Этот подход напрямую ведет к интерактивным системам, которые будут функционировать скорее как интеллектуальные «коллеги», а не как компьютеризированные инструменты.

Как эти компьютерные аватары преобразуют общество? Люди уже сейчас тратят существенную часть времени бодрствования на взаимодействие через компьютеры друг с другом или с подобными человеку машинами в видеоиграх или в виртуальных системах от FAQbots до Siri. Мы используем поисковые системы даже в каждодневных разговорах друг с другом.

Машины уже выстраивают нашу повседневность

Станут ли эти интеллектуальные аватары нашими слугами, помощниками и коллегами или одновременно одним, другим и третьим? Или нас ждет более мрачный сценарий, при котором они превратятся в наших хозяев? Подход к роботам и искусственному интеллекту с точки зрения социальных взаимоотношений может в первый момент показаться абсурдным. Тем не менее, с учетом нашей склонности к очеловечиванию машин, мы наверняка будем вступать с ними в социальные отношения по мере повышения их автономности.

Это подводит нас к еще одной большой проблеме: риску уступить контроль над принятием повседневных решений все более сложным алгоритмам. Не так давно ветеран венчурного бизнеса Кремниевой долины Рэнди Комисар был на конференции и слушал выступление, описывавшее конкурента Siri - сервис Google Now. «Похоже, людям до смерти хочется, чтобы какой-то интеллект подсказывал им, что надо делать, - сказал он. - Что они должны есть, с кем должны встречаться, на какие вечеринки должны ходить».

На его взгляд, для сегодняшнего молодого поколения мир перевернулся вверх ногами. Вместо того чтобы использовать компьютеры для получения свободы и возможности мыслить масштабно, для установления близких отношений, для реализации своей индивидуальности и творческого потенциала, молодые люди настолько жаждут указаний, что готовы передать эту ответственность искусственному интеллекту в облаке.

Противоречие, присущее идеологиям искусственного интеллекта и усиления интеллекта, впервые поразило меня, когда я понял, что Энгельбарт и Маккарти занимались созданием компьютерных технологий с совершенно разными целями. В их подходах была и двойственность, и парадоксальность. И это понятно - если вы расширяете возможности человека с помощью компьютерной технологии, то неизбежно вытесняете людей. В то же время выбор той или иной стороны в споре - это вопрос этики, хотя его и нельзя рассматривать как выбор между черным и белым.

Конечно, у этих технологий есть пределы. Американский исследователь ИИ Терри Виноград говорит, что цели применения компьютерных технологий - расширение возможностей людей или их замена - зависят в большей мере от характера экономической системы, а не от свойств самих технологий. В капиталистической экономике, если технологии искусственного интеллекта смогут заменять белые воротнички и работников интеллектуального труда, то они неизбежно будут использоваться именно таким образом. Именно в этом состоит урок для так по-разному подходящих к системам будущего исследователей искусственного интеллекта, робототехников и программистов. Понятно, что предупреждение Билла Джоя («будущее не нуждается в нас») - это только один из возможных исходов. Не менее очевидно, что преобразованный этими технологиями мир не должен обернуться катастрофой.

На то, что началось для меня как парадокс, есть простой ответ. Устранение противоречия между искусственным интеллектом и усилением интеллекта зависит от решений людей - инженеров и ученых, которые осознанно выбрали антропоцентрический подход.

Это проблема нас как людей и мира, который мы создаем. Это не проблема машин.