Образец обжалование постановление гибдд. Жалоба на постановление гибдд: образец и пример. как написать жалобу на постановление гибдд

Главная / Суд

Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД необходим при подготовке обращения в связи с защитой нарушенных прав. Далеко не всегда действия сотрудников дорожной инспекции отвечают букве закона. Направление апелляции в судебные инстанции часто является единственной возможностью восстановить справедливость. Российским законодательством определён порядок принятия и рассмотрения жалоб на постановления различных органов власти и управления, в том числе на решения уполномоченных лиц ГИБДД.

Обратиться с заявлением об обжаловании действий работников ГИБДД можно в районное или региональное управление Госавтоинспекции, в органы прокуратуры или в судебные органы.

На имя начальника управления ГИБДД направляются жалобы на постановление, если:

в документе допущена техническая ошибка;
по требованию гаишника остановка транспортного средства произошла в запрещённом месте;
нарушение зафиксировано в автоматическом режиме на посторонний номер;
по требованию регулировщика водитель вынужденно проехал на красный свет.

В таких случаях, следуя букве закона, не позднее 10 дней с даты постановления жалобу надо направить в вышестоящий орган ГИБДД. В срок также не более 10 дней Управление должно рассмотреть заявление и дать ответ. В редких случаях возможно добиться отмены постановления на этом уровне.

Самым действенным вариантом разрешения проблемы по статистике является обращение в судебную инстанцию.

Идти сразу в суд следует:

если нарушены процессуальные права участников конфликта;
сотрудник ДПС явно превысил свои должностные полномочия;
намеренно допущено искажение фактов при заполнении постановления или протокола;
инспектор ГАИ отказывается вносить замечания виновной или потерпевшей стороны в документ.

Что надо знать, перед тем как отправиться в суд

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде? Перед тем как отправиться в суд, желательно посоветоваться с автозащитниками. Грамотный юрист способен с первого взгляда на документ оценить шансы на вынесение решения в пользу автовладельца. КоАП РФ устанавливает 10-дневный срок для подачи апелляции.

Точкой отсчёта является дата вынесения постановления, если оно вручено лично инспектором, или дата получения, если было направлено заказным письмом. Если срок, отведённый на подачу жалобы, пропущен – оспаривать наложение взыскания нельзя. В случае документально подтверждённой уважительной причины (болезнь, длительная командировка) срок на обжалование может быть восстановлен судьёй.

Если жалоба в суд подана на постановление дела об административном правонарушении ГИБДД:

она подаётся по месту совершения ДТП;
водитель проживает в Москве, а совершил нарушение в Хабаровске. Это значит, что обжалованием придётся заниматься в Хабаровске. Разбирательство по таким делам происходит в районных или городских судах.

Подсказка: на оборотной стороне постановления со штрафом указано, в каком городе (районе) это наказание опротестовывается.

Каждая дорожная ситуация имеет индивидуальные особенности. Но определённые образцы обжалования постановления ГИБДД в суде всё-таки существуют. Жалоба в суд на постановление ГИБДД – образец скачивается с сайта ГАИ или с сайта суда. Документ обязательно должен быть подписан заявителем.

Правильно оформленное заявление содержит вводную («шапку»), описательную, мотивировочную и заключительную части:

В правом верхнем углу документа указывается наименование и адрес судебного органа, данные заявителя (Ф. И. О. и адрес).
Документ имеет название «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении».
Описание стоит начать с реквизитов оспариваемого постановления (даты и номера), указания статьи КоАП РФ, информации о назначенном наказании.
Далее следует указать причины, по которым постановление подлежит отмене.
Содержится просьба отменить постановление.
Перечисляются прилагаемые документы.

Обжалование постановления ГИБДД в суде (образец) содержит ссылку на необходимость приведения веских доводов для аннулирования взыскания. Доводы зависят от обстоятельств конкретной дорожной ситуации.

Статья 24.5 КоАП РФ закрепляет основные причины для снятия штрафа:

Не доказан факт нарушения. У представителя ГИБДД нет никаких документальных подтверждений, кроме слов инспектора.
Поступок не является правонарушением (нет состава). Например, после продажи авто, штрафы налагаются на бывшего владельца.
Нарушение допущено при крайней необходимости. Вред от одного происшествия существенно ниже, чем мог быть от другого (резко затормозив перед выскочившим ребёнком, водитель выехал на встречную полосу).
На момент обжалования наказания законом отменены санкции за данное действие.
На дату назначения взыскания истёк срок давности правонарушения. По делам ГИБДД это два месяца, по судебным производствам – три.
Нельзя дважды наказывать за один и тот же проступок. Пример: в течение короткого времени водителя оштрафовал инспектор ДПС и зафиксировала камера наблюдения. Один штраф подлежит безоговорочной отмене.
Нарушение имеет очень малое значение (действие не причинило и не могло никому причинить вред).
Сотрудник ГАИ нарушил правила заполнения протокола или постановления (например, ошибся в указании места правонарушения).

Обязательно следует отметить нарушение процедуры составления и вынесения постановления (если они имели место). К примеру, автовладелец не получал извещения о дате, времени, и месте рассмотрения его правонарушения.

Если водитель признаёт факт совершения проступка и хочет добиться снижения суммы штрафа, то стоит обратить внимание суда на смягчающие обстоятельства. Их список в Кодексе об административных правонарушениях не является исчерпывающим.

Подать в суд пакет документов можно несколькими способами:

Личное обращение – сдать жалобу в приёмную суда. Желательно приготовить лишний экземпляр, чтобы сотрудник суда поставил на нём штамп о принятии.
Через представителя. При невозможности (или нежелании) самому идти в суд можно обратиться к автоюристу и оформить нотариальную доверенность на представление интересов в суде. Не стоит доверять первому попавшемуся юристу. Встречаются «горе-представители» способные забыть отнести жалобу в суд, не говоря уже о защите интересов в судебном заседании.
Воспользоваться услугами почты – очень удобный способ. Пакет документов направляется заказным письмом с уведомлением, при этом оплачивается только пересылка письма.
Через «Электронное правосудие». С 1 января 2017 года в каждом суде доступен такой сервис. Претензия с приложениями направляется в суд в виде сканированных копий. При этом необходима регистрация на портале «Госуслуги». Ещё один нюанс такого вида обращения в суд – отслеживать движение дела придётся также в электронном виде, чтобы не пропустить судебное заседание.

Оплачивать госпошлину при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нужно.

От приложенных справок и копий многое зависит, именно их изучает судья при подготовке и рассмотрении дела. Они призваны представить верную картину происшествия и склонить правосудие на сторону гражданина.

Пункты 2.1.2 и 5.1 Правил дорожного движения требуют непременно пристёгиваться ремнём безопасности при движении автомобиля. Отменить наказание за непристёгнутый ремень довольно сложно даже в суде.

Основанием для оспаривания штрафа может служить постановление инспектора ДПС. В случае несогласия с вменяемым нарушением водитель должен письменно внести свои возражения в текст постановления. Подтвердить его невиновность могут находившиеся в салоне пассажиры.

Большое количество штрафов выписывается из-за того, что водитель не пропустил пешехода (статья 12.18 КоАП). Не всегда наказание за это назначается правомерно. Если водитель действительно нарушил правила, и у сотрудников государственной инспекции имеется запись с видеорегистратора, то обжаловать такое решение практически невозможно. Служители Фемиды могут встать на сторону водителя, если он сможет доказать, что не видел пешехода, например, из-за других автомобилей. Штраф по закону налагается за создание помехи для пешехода. Довольно высокие шансы для отмены штрафа даст видео с прибора водителя (а не гаишников), на котором будет видно, что пешеход не менял траекторию и скорость при приближении машины.

Взыскание за передачу управления авто постороннему лицу (часть 3 ст.12.3 КоАП) поможет отменить предъявление в судебном заседании доверенности на управление (если только доверенность не выписана задним числом). В случае отсутствия доверенности можно сослаться на устное разрешение управлять машиной трезвому водителю.

Возможность опротестовать штраф, наложенный на основании автоматического снимка видеофиксации, минимальна. Слова водителя против фотографии транспортного средства с зафиксированным превышением скорости недостаточно для отмены взыскания.

Но попытаться доказать невиновность всё-таки можно:

Нужно внимательно изучить фотографию, дать оценку времени и обстановке на снимке.
Следует обратить внимание на указанный режим съёмки и нахождение автомобиля с гаишниками. Если режим стационарный, а машина двигалась, или, наоборот, неподвижное авто при мобильном режиме, такие фотографии суд должен признать недействительными.
Ссылка на максимальную скорость, определённую заводом-изготовителем, также может помочь.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за неоплаченную парковку. Подобное взыскание закреплено в законах регионов и городов федерального значения (в частности, ч.2 статьи 8.14 КоАП Москвы). Если в такой ситуации назначен штраф, то сохранившиеся чеки или квитанции – весомая причина невиновности водителя. Наказание за неправильную парковку оспорить сложнее. Отсутствие запрещающего знака или невозможность его разглядеть можно доказать предъявлением фото или видеосъёмки.

Неправомерными считаются действия (или их отсутствие) инспекторов, нарушающие законодательство Российской Федерации и ведомственные инструкции ГИБДД.

Перечень ситуаций, дающих право сотрудникам инспекции остановить транспортное средство, определён соответствующими регламентами:

штатная проверка на стационарных пунктах;
нарушение Правил дорожного движения и статей КоАП;
наличие сведений об участии водителя или пассажиров в преступлении (правонарушения), или о том, что они стали свидетелями какого-либо происшествия;
информация о нахождении автомобиля в розыске;
проверка документов или перевозимых грузов на основании предписания уполномоченных госорганов;
просьба о помощи со стороны водителя к сотрудникам МВД.

Этот перечень является исчерпывающим, любые другие поводы для остановки (задержки) автомобиля суд с большой долей вероятности признаёт незаконными. На хамство должностного лица также может быть подана жалоба.

Действия (именно действия, а не назначенный штраф) инспектора ДПС обжалуются в порядке административного судопроизводства (штраф оспаривается по нормам КоАП).

Исковое административное заявление рассматривается по месту жительства автолюбителя или по месту нахождения должностного лица. К административному иску предъявляются более строгие требования, чем к оспариванию штрафа.

Бланк (жалоба на ГИБДД в суд, образец) можно скачать на сайте любого районного или городского суда. Государственная пошлина при подаче заявления оплачивается в размере 300 рублей. Обратиться в судебную инстанцию с оспариванием действий инспектора можно в течение 3 месяцев, с момента, когда автолюбитель узнал о нарушении (в отличие от 10 дней по КоАП).

При написании административного искового заявления желательно указать:

Ф. И. О. инспектора, чьи действия обжалуются;
должность;
госномер транспортного средства, в котором находился гаишник;
любые контактные данные.

Чем больше информации будет представлено, тем быстрее состоится судебное заседание. Обстоятельства по делу отражаются максимально объективно и без лишних эмоций. Заявление не должно содержать оскорблений в адрес должностного лица, в противном случае суд вернёт иск без рассмотрения.

Обязанность собирать факты собственной невиновности закон возлагает на заявителя. Чем больше доводов (особенно вещественных) гражданин приведёт в свою защиту, тем выше вероятность признания действия инспектора незаконным. Лучше всего виновность сотрудников ДПС докажут записи с видеорегистратора. Показания свидетелей суд также выслушает. Однако при наличии одних лишь свидетелей судья в 9 случаях из 10 в тексте судебного акта напишет, что у него нет оснований не доверять должностному лицу.

Добиться справедливости в суде, обжалуя постановление о наказании либо действия сотрудников ГИБДД, возможно. Необходимо запастись терпением, собрать все имеющиеся доказательства, последовательно излагать свои доводы. Чаще всего суд поддерживает должностных лиц. Однако при грамотном составлении жалобы правосудие может встать на сторону гражданина.

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель была признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. С постановлением заявитель не согласна. Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В Дорогомиловский районный суд г.Москвы,
________________________

Заявитель: ______________________
адрес: _______________________

Заинтересованное лицо: МВД России ГУ МВД России по г.Москве 5 специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе ____________

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением №______________ АР от __________ года по делу об административном правонарушении я была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа ___ рублей (не выполнение требований Правил дорожного движения знака 2,4 Приложения 1 к ПДД РФ).
С постановлением я не согласна по следующим основаниям.
____________ года я управляла автомобилем «___________», государственный регистрационный номер ___________.
Тем не менее инспектором ДПС ГИБДД в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП. Выдана была справка о ДТП.
Схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением установленных требований и не соответствуют действительности. В момент совершения ДТП светофор, регулирующий перекресток был не исправен.
Вместе со мной в момент ДТП свидетели (очевидцы) видели как на самом деле произошло ДТП. Однако, они не были допрошены сотрудниками ДТП, не смотря на мои просьбы.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КРФоАП в протоколе указываются «…фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения…».
Однако сотрудниками ГИБДД не были указаны в качестве свидетелей граждане, находившиеся в соседнем автомобиле и непосредственно наблюдавшие маневр автомобиля во время движения.
Однако сотрудниками ГИДДД не было учтено, что на дороге имеется видеозапись, зафиксировавшая правонарушение. На месте составления протокола видеозапись не была предоставлена.
Схема ДТП на самом деле выглядит совсем по другому (чертеж прилагаю), левый ряд пропускал, стояли автомобили, и я не стояла на двух (трех) полосах движения.
Все вышеуказанные противоречия дают основания сомневаться в законности вынесенного постановления, схемы ДТП, а так же справке о ДТП.
Схема места совершения административного правонарушения является приложением № 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
В данной схеме предусмотрена специальная графа для подписи понятых с пометкой «заполняется при ДТП и при несогласии со схемой участников происшествия».
Однако, несмотря на то, что я написала в схеме, что не согласна с ней, сотрудники ГИБДД не привлекли никого в качестве понятых, чтобы удостоверить факт несогласия.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КРФоАП необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе составления протокола на месте ДТП не было надо сотрудниками ГИБДД надлежащей оценки собранным по данному делу доказательствам и не выяснил объективных обстоятельств.
При составлении протокола об административном правонарушении я вину свою признавала под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, которые мне пояснили, что ничего не будет, просто штраф 500 рублей, однако по моему мнению я не могу считаться виновником ДТП.
Все представленные доказательства в мою пользу и вышеуказанные противоречия и не выясненные обстоятельства не могут служить достаточной основой для привлечения меня к административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае мировым судом все возникшие сомнения были истолкованы не в пользу __________________
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 КРФоАП,

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от _______________ года вынесенного в отношении ___________________ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении меня в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Приложение:
Справка ДТП (копия), копия постановления, копия-чертеж схема ДТП, копия паспорта.

Года _________________________ ______________

Периодически у автолюбителей возникает необходимость обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД. В таких ситуациях водитель уверен, что не нарушал правила дорожного движения. В свою очередь инспектор считает иначе, полагая что за совершенные действия должно следовать наказание.

На основе этого он выносит постановление. В результате сотрудник фактически обвиняет автовладельца в несоблюдении общепринятых норм. Но всегда ли прав инспектор?

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает сроки, в течении которых автолюбитель имеет право составить заявление на обжалование постановления ГИБДД.

По общему правилу такая возможность предоставляется в течении 10 дней. Однако при исчислении срока есть одна особенность. Дни начинают считаться с момента вручения или получения постановления.

Это означает, что если по каким-то причинам гражданином не был получен документ, он не может обратиться за защитой своих прав – придется ждать, когда фактически документ будет у него на руках.

Где можно обжаловать?

Обжаловать постановление можно:

в ходе процессуального разбирательства. Однако не все водители знают в какой суд обжаловать постановление ГИБДД. Делается это в районном суде по месту нахождения самого отдела;
в административном порядке. Необходимо обратиться к высшему должностному лицу того органа, в котором работает инспектор.

За гражданином остается право выбора между этими двумя способами. Это личное решение он принимает самостоятельно и определяет то, как ему будет удобнее поступить в сложившейся ситуации.

с учетом всех доводов;
непредвзято;
справедливо;
изучив все материалы дела;
без личностной и эмоциональной оценки случившегося.

При обращении к высшему должностному лицу соблюдение всех этих компетенций не гарантируется. Не смотря на требование закона, руководитель может встать на защиту своего сотрудника и вынести решение не в пользу автолюбителя.

Порядок действий

Многие не знают, как обжаловать постановление ГИБДД. Однако при соблюдении правил сделать это проще, чем кажется.

Особенности составления жалобы

При написании жалобы нужно учитывать разные нюансы дела. Много зависит от того, какой пункт правил дорожного движения вминает нарушителю сотрудник ГИБДД.

Гражданин должен приводить доводы, опровергающие конкретное обвинение.

Необходимо:

проанализировать статью и ее часть, нормы которой были нарушены;
изучить статью 24.5 КоАП. В ней указаны причины, на основании которых производство по делу может быть завершено;
сопоставить эти причины с реальными. Выявить доводы, подходящие для оспаривания или документального подтверждения;
указать их в жалобе. Например, отсутствие состава правонарушения;

После подготовки жалобы, необходимо дождаться официального вызова на заседание. Кроме того, на сайте суда можно проверить принято производство по жалобе или же оно отклонено.

Если появились какие-то новые обстоятельства, то в суде необходимо ссылаться на них.

На что стоит обратить внимание

При составлении такого заявления, автовладелец может по незнанию совершить ряд ошибок. Чтобы этого не произошло, ему следует учитывать следующие особенности:

к жалобе не прикладывается оригинал постановления, вынесенный сотрудником ГИБДД. Необходима только его копия. Если проигнорировать данную норму, то есть риск, что такую жалобу вернут;
если копия постановления нечитаема, необходимо с помощью технических средств повысить ее качество – то же правило касается и самой жалобы. Она должна быть написана грамотно, аккуратно и без шибок;
в заявлении на обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД необходимо указывать только доводы, необходимые для его отмены. Не допускаются сведения, не имеющие отношения к делу;
в тексте необходимо указать реквизиты постановления: его номер, дату и другие сведения.

На практике случаются разные ситуации. Довольно часто нарушенные права восстанавливают, а все обвинения полностью снимают. Но не всегда автолюбители выигрывают судебное заедание. Однако решение, которое будет принято не в пользу водителя, можно опротестовать в суде.

На примере образца судебной жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД мы расскажем о том, как правильно составить и оформить обжалование решения по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения РФ.

Рассматриваемый пример образца жалобы на постановление ГИБДД, проверен и подтвержден успешной адвокатской практикой одного из наших консультантов. По понятным причинам сведения, о лицах, времени и месте дорожно-транспортного происшествия и иные данные, представляющие охраняемую законом тайну, изменены. Обжалование незаконного постановления инспектора дорожной полиции по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожного происшествия производилось в судебном порядке. Вид происшествия – перекрестное столкновение транспортных средств на нерегулируемом перекрестке.

Обжалование постановления ГИБДД

Вводная часть

123456, г. Новомосковск, МО,
пр. Баклановский, д. 162

В Новомосковский городской суд МО
ЗАЯВИТЕЛЬ :
Локтионов Сергей Владимирович,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО,
ул. Сельская д. 31 кв. 77
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО :
Овчаренко Роман Николаевич,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО, ул. Заводская 2

ЖАЛОБА
/на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД
по делу об административном правонарушении/.

Описательная часть

07 июля 2017 года старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» (далее - ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новомосковское»), лейтенантом полиции Студеникиным Сергеем Николаевичем в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Мотивировочная часть

С постановлением я не согласен, считаю его не законным и не мотивированным по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 07 июля 2017 г., в 18 часов 15 минут на автодороге М 41 - пос. Раздольное, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Я, Локтионов С.В., управлял автомобилем КАМАЗ 53212, государственный регистрационный номер А 011 РН/750 с прицепом (автопоезд), двигался по главной дороге со стороны г. Новомосковска в сторону пос. Раздольное. На развязке путепровода со стороны пос. Раздольное (ул. Мокроусова), по второстепенной дороге в направлении движения моего автомобиля, двигался автомобиль Хендэ- Дженесис государственный регистрационный номер О 400 РН/777 под управлением водителя Овчаренко Романа Николаевича, который не выполнил требование дорожного знака № 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с прицепом автопоезда.

В телефонном режиме я сообщил о дорожном происшествии в полицию в ОГИБДД. Дежурный инспектор пояснил мне, чтобы я и другой участник ДТП составили самостоятельно схему места происшествия и прибыли в подразделение госавтоинспекции для дальнейшего составления материала по адресу г. Новомосковск ул. Щорса 99. Выполнив указания дежурного инспектора, мы прибыли по указанному адресу.

Дальнейшее оформление материала о ДТП производил инспектор ДПС Студеникин С.Н., который собственноручно написал за нас объяснения и сделал выводы о моей вине в дорожном происшествии. Также им была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которую инспектор, без осмотра автомобилей, записал по памяти повреждения, перечень которых не соответствует фактическим обстоятельствам. Далее, несмотря на мои возражения по существу вменяемого мне в совершение нарушения, инспектор Студеникин С.Н., без составления административного протокола, незаконно вынес в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Несмотря на мои требования, лейтенант полиции Студеникин С.Н. не опросил в качестве свидетеля моего напарника – гражданина Тархова Юрия Ивановича, который является очевидцем происшествия и находился в момент ДТП в кабине моего автомобиля. О допросе свидетеля, мною в порядке статьи 24.4 КРФ об АП было заявлено в письменном виде ходатайство, которое не было рассмотрено лейтенантом Студеникиным С.Н. в установленном законом порядке.

В ходе производства по делу об административном правонарушении автором постановления грубо нарушены требования статьи 28.6 КРФ об АП о назначении административного наказания без составления протокола.

Часть 1 статьи 28.6 КРФ об АП устанавливает:

В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения , уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10

Постановление выносилось в подразделении ГИБДД по прошествии нескольких часов инспектором, который на место происшествия не выезжал, обстоятельств происшествия не фиксировал. Описание события нарушения не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП, абстрактно по своей сути и, с юридической точки зрения, не согласуется с правовой нормой пункта 9.1 ПДД РФ.

Так п. 9.1 ПДД РФ гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

В тексте постановления указано: «…нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем … », о том, какие правила были нарушены нет ни слова, какие действия повлекли нарушение ПДД – не конкретизировано.

Часть 2 статьи 28.6 КРФ об АП регламентирует:

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание , составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Полагаю, что выводы о моей виновности в нарушении п. 9.1 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги я не нарушал. Более того, я имел преимущество в движении на перекрестке и, фактически, являюсь потерпевшим в ДТП.

Часть 1 статьи 24.4 КРФ об АП наделяет правом меня, как лицо, участвующее в деле, заявлять ходатайства, в том числе и о допросе свидетеля. Мое письменное обращение по данному поводу оставлено без рассмотрения. Таким образом, инспектор ДПС Студеникин С.Н. нарушил требования части 2 статьи 24.4 Кодекса, которая гласит:

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Заключительная часть

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 24.4, 25.1, 26.4, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПРОШУ:

Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля гражданина Тархова Юрия Ивановича, проживающего по адресу; 123456 г. Новомосковск, МО, ул. Ленина д.112 кв. 98.
Привлечь к участию в деле и допросить в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» лейтенанта полиции Студеникина Сергея Николаевича.
Назначить по делу автотехническую экспертизу, с целью выяснения экспертом степени соответствия моих действий техническим требованиям Правил дорожного движения (полное ходатайство будет представлено мною в судебном заседании).
Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» Студеникина С.Н. по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия обжалуемого постановления, копия жалобы.

Дата Подпись

Структура жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

Несмотря на то, что закон не содержит требований к оформлению жалобы и её структуре, правоприменительная практика выработала оптимальную форму, позволяющую последовательно и внятно донести до суда или иного органа, в который подается жалоба, правовую позицию и требования заявителя.

Разделим документ на части, которые условно назовем и, для удобства восприятия излагаемой информации, выделим цветовым контрастом.

Вводная часть , включающая в себя адрес, наименование органа, который уполномочен рассматривать жалобу, а также содержит сведения о заявителе и его защитнике (представителе), заинтересованных лицах.

Описательная часть содержит указания на обжалуемое постановление, излагает его суть, реквизиты, содержит данные о должностном лице и органе, постановившим решение.

Мотивировочная часть является наиболее объемной, так как содержит обоснование фактической и правовой позиции заявителя жалобы. Именно в этой части жалобы должно быть подробно и доступно отражено: с чем не согласен заявитель, что из указанного в постановлении, по его мнению, не соответствует действительности и чем такие несоответствия подтверждаются. Здесь же приводятся доказательства, подтверждающие доводы предъявителя жалобы и, что самое главное, излагается его правовая позиция. То есть, в случае нарушения прав лица – отражается какие права были нарушены, какими нормами закона они регламентированы и как нарушения повлияли на обжалуемое решение.

В мотивировочной части заявляются и обосновываются имеющиеся у субъекта ходатайства.

Заключительная часть представляет собой обобщение изложенного и формулирует просьбы заявителя. Например, отмена (изменение) постановления, возвращение дела в орган вынесший постановление или прекращение производства по делу. Также в этой части ещё раз перечисляются ходатайства (вызов свидетелей, истребование сведений из государственных, муниципальных или иных органов, назначение экспертиз и прочее). В конце документа указывается перечень прилагаемых документов, ставится дата и подпись заявителя.