Оценить перспективы вашего дела

Отказ от медосвидетельствования: судебная практика

Одно из частых требований к водителям при остановке их инспекторами ГИБДД - пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что многим автовладельцам отказ от медосвидетельствования кажется незначительным нарушением, судебная практика опровергает это убеждение. Одно из самых неприятных последствий отказа является лишение водительских прав . И наша компания поможет вам этого избежать. У нас работают квалифицированные юристы, которые знают все нюансы такой сложной проблемы, как отказ от медицинского освидетельствования положительная практика их подтверждает - сохранить ваши права вполне реально!

В чём особенности отказа от освидетельствования?

Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено. В соответствии с КоАП последствия подобного решения будут включать в себя:

• уплату штрафа;
• лишение права управления транспортным средством. И по этой статье временной период может достигать двух лет.

Как видно, наказание достаточно серьёзное. При этом судебной практикой подтверждено, что судьи в таких ситуациях обычно действуют, что называется, по шаблону и выносят однотипные решения, не обращая внимания на доводы автовладельцев. Между тем процедура медицинского освидетельствования является жёстко регламентированной. И малейшее её нарушение может стать весомым доводом в эту пользу. Однако самостоятельно выявить возможные ошибки и разработать грамотную линию защиты вам, скорее всего, не удастся. В этом случае не обойтись без помощи опытного автоюриста, имеющего опыт положительной судебной деятельности именно в этой сфере. Он сможет увидеть возможные нестыковки, процессуальные нарушения и сохранить вам права.

В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений. Для этого потребуется доказать, что:

• за рулём транспортного средства находился другой человек, следовательно сам автовладелец к освидетельствованию не может иметь никакого отношения;
• сотрудник полиции не имел законных оснований для освидетельствования на опьянение;
• процедура освидетельствования, а также последовательность действий в ходе медицинского освидетельствования были нарушены;
• водитель не согласился на прохождение освидетельствования на месте, но не от медицинского освидетельствования.

Конечно, вариантов действий гораздо больше. Ведь каждый случай отказа от обязательного освидетельствования имеет свои особенности. Поэтому необходимо проанализировать все нюансы конкретного случая по освидетельствованию и после этого предложить водителю оптимальный путь отстаивания своих интересов. Наша команда досконально знает, как действовать в подобных ситуациях. И наша положительная практика в суде это доказывает. Мы выигрываем большинство дел, связанных с привлечением к освидетельствованию и отказом от него.

Рассмотрение дел по статье ст. 12.26 КоАП в суде

В судебной практике дела по этой статье встречаются достаточно часто. И большинство водителей пытаются оспорить действия должностных лиц, приведшие к освидетельствованию и доказать свою невиновность или тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования. Какие доводы автовладельцы, решившие самостоятельно защитить свои интересы, обычно приводят? К наиболее распространённым относятся:

• водитель спешил, поэтому не согласился на медицинское освидетельствование;
• имеется заключение медицинского добровольного освидетельствования, пройденного после составления протокола отказа от обязательного освидетельствования;
• свидетельские показания указывают на то, что отказа от медицинского освидетельствования не было или же инспектор не имел законных оснований привлечения к освидетельствованию;
• не присутствовали понятые, которые должны были заверить отказ от медосвидетельствования.

Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.

Существуют и определённые тонкости, касающиеся и прохождения добровольной экспертизы. Здесь важен не сам факт того, что медицинское освидетельствование было пройдено. Гораздо важнее время, прошедшее с того момента, как был зафиксирован отказ от медосвидетельствования и прохождением медосмотра. Сегодня в законодательстве допустимый временной промежуток нигде не указан, поэтому в отсутствие грамотного адвоката судья может не принять во внимание заключение добровольной экспертизы. Мы же позаботимся о том, чтобы этот важный документ был надлежащим образом рассмотрен.

Следующий важный аспект освидетельствования практика по которому является достаточно успешной - обоснование законности требований автоинспектора. Дело в том, что их перечень чётко закреплен. К таким законным требованиям относятся:

• нечёткая речь водителя;
• неадекватное поведение;
• нарушение координации движений;
• покраснение лица;
• запах спиртного.

И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки. Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера). Если этого не было сделано, то положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой судебной инстанции. Ведь уполномоченное лицо нарушило порядок, установленный для дел такого рода.

Что касается показаний свидетелей, наша практика свидетельствует о том, что судьи не склонны принимать такие доводы во внимание, особенно если свидетели являются родственниками. Обосновывают они это тем, что последние имеют личный интерес к благоприятному исходу дела, поэтому могут давать неправдивые показания. Наша группа своевременно вам может подсказать, что необходимо привлечь для дачи свидетельских показаний незаинтересованных лиц.

Отсутствие понятых или неведение видеозаписи является также важным доказательством нарушения процесса направления на экспертизу. Однако этот факт нужно ещё суметь доказать. Как правило, судьи указывают на то, что в протоколе отсутствует замечание водителя об отсутствии понятых. И только привлечение их к даче показаний и квалифицированный опрос может доказать правоту водителя и способствовать снятию всех обвинений.

Организация защиты

Наша компания предлагает взять на себя все вопросы по урегулированию проблемы в такой сложной ситуации, как отказ от освидетельствования. Вся информация, изложенная выше, убедительно доказывает, что подобные дела являются очень сложными. И самостоятельно убедить суд в своей невиновности и сохранить права вам вряд ли удастся. Поэтому не стоит рассчитывать добиться благоприятного исхода в суде без помощи профессионального автоюриста.

Если вас будут защищать наши адвокаты, то мы поможем вам:

• вернуть права;
• переквалифицировать совершённое правонарушение (особенно это актуально при повторном несогласии на медосмотр);
• смягчить наказание, если судебное решение уже вынесено.

Мы возьмём на себя все хлопоты по оспариванию виновности и обеспечим грамотный юридический подход к рассмотрению вашего дела. Свою работу в этом направлении мы организовали следующим образом:

• проводим консультацию с клиентом для изучения материалов административного производства;
• выявляем ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении документации;
• подготавливаем позицию защиты с грамотной аргументацией имеющихся нарушений в процессе направления на экспертизу;
• составляем все необходимые ходатайства;
• представляем интересы клиента во время судебных заседаний.

Именно благодаря нашей помощи у вас появляется шанс доказать свою правоту, сэкономить время, деньги и нервы и, самое главное, - сохранить права!

В наши дни возросло количество водителей, понесших административное взыскание за то, что отказались пройти проверку на состояние алкогольного опьянения.

В большей части таких случаев, водитель, отказывающийся от прохождения данного освидетельствования, не имел ни малейшего представления, что за это его ждет весьма тяжелая ответственность.

Подобное незнание приводит к тому, что водители, необоснованно отказывающиеся от прохождения этой процедуры, делают практически неизбежным лишение их прав.

Для того чтобы обоснованно направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектором ГИБДД должны быть выявлены у такого водителя некоторые признаки. Перечень таких признаков определен административным регламентом ГИБДД.

В него входят:

• исходящий от водителя запах алкоголя;
• покрасневшее лицо;
• водитель проявляет неустойчивость при движении;
• бессвязная или невнятная речь;
• поведение, которое является явно неадекватным сложившейся ситуации.

Данный перечень, который был утвержден приказом МВД РФ, является закрытым, и ни когда не публиковался. Несмотря на его закрытость, инспектор ГИБДД, при обнаружении любого из вышеперечисленных признаков, обязан отстранить водителя от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование. Отметим, что все действия инспектор обязан совершать в присутствии двух понятых.

Освидетельствование возможно провести одним из следующих способов:

• его может провести непосредственно сотрудник ГИБДД, использовав специальное устройство – алкотестер;
• направить водителя в учреждение здравоохранения для осуществления освидетельствования.

Стоит отметить, что водитель вправе без каких-либо последствий отказаться проходить освидетельствование при помощи алкотестера.

При этом он должен указать, что правильность настройки данного прибора вызывает у него сомнения. Кроме того, если у инспектора есть основания сомневаться в правильности результатов проверки, которую он провел при помощи алкотестера, он может направить водителя для прохождения медицинского освидетельствования в учреждение здравоохранения. От этого освидетельствования водитель уже не имеет права отказываться.

Следует знать, что в учреждение здравоохранения, с целью осуществления процедуры освидетельствования, водителя должен доставить инспектор ГИБДД, при этом должно присутствовать двое понятых. Вместо понятых допускается применение видеофиксации. Кроме того, сотрудник ГИБДД обязан написать протокол.

Особо отметим, что доставка водителя к месту, где будет проводиться медицинское освидетельствование, должна осуществляться силами ГИБДД.

Это объясняется тем, что прежде чем быть направленным на данную процедуру, водитель отстраняется от управления автомобилем.

Сесть за руль он сможет только когда процедура будет завершена, и все необходимые бумаги будут оформлены. Когда по результатам медицинского освидетельствования водитель признается трезвым, инспектор ГИБДД обязан осуществить его доставку к месту, где находится принадлежащее ему транспортное средство.

После завершения медицинского освидетельствования, необходимо составить акт, в котором четко устанавливается, находился ли подвергнутый освидетельствованию человек в состоянии алкогольного опьянения или же нет.

Последствия отказа от медицинского освидетельствования

Стоит отметить, что отказ водителя от проведения медицинского освидетельствования является отдельным административным нарушением. И за него устанавливается весьма жесткое наказание. Помимо наложения штрафа в сумме 30 тыс. руб., его совершение влечет за собой лишение права управления автотранспортным средством сроком до двух лет.

Необходимо констатировать факт, что среди водителей очень распространено ошибочное мнение, что если после отказа от прохождения освидетельствования они пройдут независимую медицинскую экспертизу, которая покажет, что водитель не был пьян, то права у него забрать не смогут.

Но так считать – в корне не верно. Нужно четко знать, что управление автотранспортным средством в пьяном виде и отказ от медицинского освидетельствования – два совершенно разных, не связанных между собой, правонарушения. Наказание за первое предусмотрено статьей 12.8. КоАП РФ, а за второе – статьей 12.26.

В случае если вы откажетесь от осуществления медицинского освидетельствования и тем самым не станете подчиняться законным требованиям сотрудника ГИБДД, то впоследствии никому не будет интересно, были ли вы пьяны.

Любой водитель, совершивший подобное деяние, будет привлечен к административной ответственности. Причем если подтвердится факт опьянения, то это станет отягчающим вину обстоятельством.

Не менее распространено заблуждение о том, что водитель отказавшийся проходить медицинское освидетельствование, должен сразу сдать права инспектору ГИБДД. Это не соответствует действительности.

Дела по данной статье рассматриваются в полном соответствии с процессуальными правилами, принятыми для административных дел.

Исход такого рассмотрения нельзя полностью предугадать. Хотя, если не было допущено грубых нарушений при составлении протоколов и прочих документов, то лишения прав миновать практически невозможно. Однако надежда на их сохранение все равно остается.

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования

Если водитель, в силу каких-либо причин, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а потом узнал, что за это ему, в соответствии с действующим законодательством РФ, грозит лишение прав, то ему необходимо в кратчайшие сроки самостоятельно пройти такое освидетельствование.

Осуществлять его необходимо лишь в том медицинском заведении, которое имеет право проводить данное освидетельствование.

Акт, который он получит по итогам такого освидетельствования, станет доказательством того, что водитель не имел умысла нарушить закон. Предъявить его потребуется в ходе судебных разбирательств.

Необходимо знать, что не имея на руках направления, выписанного сотрудником ГИБДД, пройти освидетельствование в государственном учреждении здравоохранения не удастся.

Поэтому не тратьте время, а сразу обращайтесь в частное медицинское заведение, предварительно проверив, что оно имеет право осуществлять данное освидетельствование.

Полученное по итогам такого освидетельствования заключение, оно станет основой доказательной базы того, что инспектор не имел законных оснований для отстранения вас от управления транспортным средством, следовательно, и для направления на медицинское освидетельствование.

Когда водитель не смог пройти независимую экспертизу сразу после отказа от направления на освидетельствование, для него остается единственный шанс уклониться от законного наказания – найти основания для закрытия данного административного дела.

Основаниями для закрытия дела могут послужить:

• отсутствие в процессе составления протокола понятых, либо видеофиксации данного процесса. В этом случае, необходимо добиваться признания такого протокола недействительным. Если это удается, то дело будет закрыто;
• документы, которые были оформлены инспектором ГИБДД, содержат в себе существенные неточности, либо составлены с нарушениями;
• инспектор ГИБДД преднамеренно ввел водителя в заблуждение относительно содержания тех документов, которые предоставил ему на подпись, либо скрыл от него их подлинный смысл.

Прежде чем подписывать документы, которые предоставляет вам сотрудник ГИБДД, их необходимо досконально изучить. Лучше всего фиксировать весь процесс общения с инспектором при помощи средств аудио- и видеозаписи.

Как вернуть права?

Если лицо, управляющее автомобилем, вначале отказалось от прохождения проверки с помощью алкотестера, а в дальнейшем не явилось для прохождения медицинского освидетельствования, то миновать заслуженного наказания оно уже не сможет. Все усилия будут бесполезны, и смогут лишь ненадолго отсрочить неминуемое наказание.

Однако когда протокол составлен с грубыми нарушениями процессуальных норм, имеет смысл оспорить его правомерность в ходе судебных разбирательств. Также можно попробовать оспорить законность судебного решения, в основе которого лежит такой протокол.

Но стоит отметить, что подобное удается весьма редко. Судебная практика говорит нам о том, что суды больше доверяют бумагам, пусть и составленным с нарушениями, нежели пытающимся оправдаться нарушителям.

Суды исходят из того, что допущенные процессуальные нарушения при составлении документов вовсе не означают, что самого факта совершения административного правонарушения не было.

Даже, наоборот, соответствующие органы, пусть и с нарушениями, зафиксировали данный факт, и установили лицо, которое совершило данное нарушение.

Именно поэтому отменить решение суда по административным делам удается весьма редко, даже если они доходят до рассмотрения в ВС.

Говоря проще, шансы на отмену уже вынесенного судебного решения стремятся к нулю. И все предпринимаемые виновным действия смогут лишь ненадолго отсрочить исполнение приговора.

Конечно, можно обжаловать решение мирового суда в районном или городском судах, потом перейти в областной суд, и даже дойти до верховного суда. Но результатов это не принесет.

Если вы находитесь в тяжелом материальном положении и можете документально подтвердить его, то есть возможность обратиться с ходатайством о рассрочке исполнения приговора. Однако учитывая относительно небольшой размер штрафа, такая рассрочка не превысит нескольких месяцев.

Как вернуть права досрочно?

Досрочное возвращение водительских прав возможно лишь за весьма ограниченный перечень нарушений. В нем отсутствуют как статья за управление автомобилем в пьяном виде, так и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Лицо, понесшее наказание за данные нарушения, может не рассчитывать на досрочное возвращение ему прав.

Суд за отказ от медосвидетельствования

Исходя из 23 статьи ГПК РФ, рассмотрением такого рода дел занимаются мировые суды. Именно мировой судья проводит рассмотрение представленных ему материалов дела, анализирует их, изучает представленные суду доказательства, после чего выносит решение.

Решение он может вынести как о прекращении дела, так и о признании подозреваемого виновным в совершении правонарушения. В этом случае, в решении будет определена и мера наказания для такого лица.

Через сколько суд?

После того как инспектор ГИБДД составил на вас протокол, он в течение трех суток обязан направить его в соответствующий мировой суд.

После получения протокола, суду дается месяц на рассмотрение дела по существу и вынесения решения.

Какие шансы вернуть права в областном суде?

В случае, когда мировой суд вынес решение о лишении водительских прав, и его не удалось обжаловать в районном суде, то его можно попытаться обжаловать в суде областном. На подачу апелляции дается 10 дней с момента вынесения решения судом нижестоящей инстанции.

Подав апелляцию в вышестоящий суд, вы добьетесь того, что дело будет вновь рассмотрено, и вам удастся представить новые доказательства по нему.

Возможно, суд примет их во внимание и изменит решение суда нижестоящей инстанции в вашу пользу. В любом случае, после рассмотрения дела по существу, суд вынесет решение, в котором ваша апелляция будет либо удовлетворена, либо отклонена.

Что говорить на суде?

Водителю, обвиняемому в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, стоит заранее подготовить выступление в суде. Оно должно максимально четко отвечать на стоящие перед ним вопросы.

Водитель имеет право озвучить в ходе судебного разбирательства различные доводы в пользу того, что инспектор ГИБДД действовал незаконно, либо превысил свои полномочия.

Также при наличии существенных нарушений в составленном протоколе или направлении на прохождение освидетельствования, на эти нарушения необходимо обратить внимание суда.

Все это следует представлять суду в виде доказательной базы, состоящей из аудио- и видеозаписей вашего общения с инспектором ГИБДД, либо показаний свидетелей.

Отметим, что статья 2.7. КоАП РФ освобождает от наказания лиц, совершивших правонарушение, в случае крайней необходимости.

Ее действие распространяется и на отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Если водителю удастся доказать, что он был вынужден отказаться от освидетельствования в силу крайней необходимости, то права ему вернут.

В случае, когда протокол был составлен без участия понятых, то суд может и не принять данный довод, особенно если при подписании протокола в разделе замечаний вы не указали на данное нарушение.

Судебная практика по отказу от медосвидетельствования

Вся судебная практика по делам об отказе от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует о том, что основанием для пересмотра обвинительного решения нижестоящего суда являются только грубейшие нарушения, допущенные инспекторами ГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование, либо в ходе самого освидетельствования.

Иногда отмены приговора удается добиться, оспорив законность требований, которые были предъявлены к водителю со стороны сотрудника ГИБДД.

Таким примером может послужить решение Зеленоградского районного суда г. Москвы, в котором было отменено решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы.

В решении суда вышестоящей инстанции указано, что основанием для отмены решения мирового судьи, являются неправомерные требования инспектора ГИБДД, который без веских оснований потребовал от водителя прохождения медицинского освидетельствования.

Как становится очевидным, рассмотренное в настоящей статье правонарушение содержит в себе множество тонкостей. Поэтому чтобы добиться положительного исхода дела, водителю необходимо обратиться за помощью к опытному автоюристу еще на стадии оформления протокола.

Сотрудники правоохранительных органов утверждают, что отказ от медицинского освидетельствования влечёт за собой неминуемое наказание, представленное лишением удостоверения и солидным штрафом. Однако юристы спешат опровергнуть их слова. На самом деле процедура оформления протокола в случае подозрения на опьянение настолько сложна, что выполнить все её этапы в соответствии с буквой закона могут лишь немногие инспекторы. Поэтому в суде дела об отказе водителя от почти всегда решаются в пользу водителя, если за них берутся грамотные адвокаты. Как же обязан поступать инспектор и что предпринимать водителю?

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования может нести неоднозначные последствия

Формальности

После остановки водителя инспектор должен осмотреть его на предмет признаков опьянения. Таковыми могут быть отчётливый запах спиртовых паров, несоответствующее обстановке поведение (смех, чрезмерно быстрая речь, агрессия и т. д.), а также покраснение лица. При указанных признаках опьянения инспектор должен попросить человека покинуть транспортное средство, предварительно приняв меры предосторожности - включив аварийную сигнализацию, воспользовавшись ручным тормозом, включив передачу. После выхода водителя из автомобиля инспектор может оценить устойчивость положения в пространстве, походку и характер движений. Если факт опьянения налицо, он переходит к следующему этапу, ведущему к освидетельствованию.

Инспектор объявляет человеку, что тот временно отстранён от управления транспортом, и предлагает пройти базовую проверку на алкогольное опьянение. После этого сотрудник правоохранительных органов должен начать видеозапись либо привлечь к делу двух понятых, не заинтересованных в определённом исходе. Важно помнить, что поводом для медицинского освидетельствования не должны быть показания других сотрудников ГИБДД, их родственников и близких друзей, а также подкупленных заранее свидетелей. Если работающей видеокамеры в автомобиле правоохранителей нет, а понятых найти не удаётся, инспектор обязан отпустить водителя - при отказе последний может написать жалобу в ГИБДД и подать встречный иск за незаконное задержание. Когда всё необходимое присутствует, сотрудник правоохранительных органов предлагает водителю воспользоваться алкотестером.

Такое быстрое освидетельствование не считается поводом для , а лишь служит для перехода к следующему этапу. Сотрудник ГИБДД одевает на раструб прибора новый одноразовый мундштук, распечатывая упаковку при задержанном водителе - если этого не происходит, отказ от освидетельствования считается правомерным. Показания прибора сверяются с нормативом и корректируются на погрешность устройства только в пользу водителя. Если факт опьянения подтвердился и на этом этапе, инспектор составляет протокол и предлагает перейти к медицинскому освидетельствованию, которое проводится в больнице либо мобильной лаборатории, сертифицированной органами МВД и здравоохранения. Именно здесь окончательно фиксируется факт алкогольного опьянения либо ошибка, связанная с неисправностью полицейского прибора, либо приёмом водителем лекарств, дающих ложноположительный результат экспресс-теста.

Теперь протокол заполняется полностью - помимо показаний инспектора, водителя и двух понятых, в нём проставляется ссылка на документ медучреждения, в котором содержатся данные о факте опьянения и содержании алкоголя в крови человека. Водитель отстраняется от управления транспортом, однако задерживать его сотрудник ГИБДД имеет право исключительно в случае совершения им других нарушений, предусматривающих такое наказание. В частности, административным арестом карается управление авто в нетрезвом виде, если с человека не было снято ранее назначенное административное либо уголовное наказание, а также при нанесении ущерба третьим лицам. Остальным же назначается на срок 18–24 месяцев и необходимость уплаты штрафа, составляющего 30 тысяч рублей.

Мошенничество

Иногда инспекторы ГИБДД, стремящиеся выполнить «план», намеренно ставят людей в подобное положение, заставляя их совершать отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Стоит помнить, что шансы повернуть ситуацию в свою сторону будут, когда водитель действительно пытается скрыть своё алкогольное опьянение. Практика юристов показывают, что дела намного легче решаются, когда исследование допущено не было. Если же водитель трезв, стоит уверенно следовать букве закона, не допуская своеволия инспектора, предлагающего отказаться от освидетельствования.

Иногда инспектор может пойти на обман

Распознать мошенничество сотрудника правоохранительных органов достаточно легко. Наиболее часто аргументами в пользу отказа служат следующие:

• «Если трезв, ничего не будет»;
• «Доедешь до больницы, сам сделаешь справку, покажешь в суде»;
• «Если напишешь, сможешь сам домой доехать, и в суд потом просто придёшь»;
• «Тебе за это ничего не будет»;
• «Так тебя хоть прав не лишат - только штраф».

На самом деле безосновательный отказ приведёт к увеличению количества проблем, тогда как прохождение медицинского освидетельствования помогает избежать ответственности при отсутствии нарушений.

Мошенничество инспекторов также может касаться ситуации с понятыми - их подписи нередко подделываются либо проставляются иными сотрудниками правоохранительных органов. Доказать наличие такого нарушения при отказе от освидетельствования может только графологическая экспертиза, назначаемая судом. В роли понятых могут выступать подставные лица, находящиеся в сговоре с инспектором. Если свидетели, подписавшие отказ от освидетельствования, появились моментально либо ведут себя агрессивно, обязательно указывайте этот факт в протоколе и постарайтесь получить видеодоказательства, поскольку по этим материалам обычно назначается служебное расследование.

Стратегия защиты

Как показывает положительная практика российских юристов, защищать водителя намного легче при отказе от освидетельствования, чем при прохождении обследования в соответствующем учреждении. Процедура назначения наказания настолько сложна, что почти ни один из инспекторов не может провести её в соответствии с буквой закона. Поэтому стратегия защиты обвиняемого водителя в большинстве случаев строится на поиске ошибок, допущенных сотрудником правоохранительных органов. Лишь изредка юристы стараются прибегать к помощи свидетельств врачей, показаний других водителей и прочих людей, способных доказать невиновность обвиняемого. Чтобы лучше понимать, как именно будет производиться юридическая защита человека, обвиняемого в отказе от освидетельствования, стоит рассмотреть типичные ошибки инспектора на каждом этапе.

Оформление отказа — процедура сложная

Остановка и отстранение

Первое, на что обращают внимание юристы при рассмотрении дела об отказе от медосвидетельствования - данные, занесённые в протокол. Нередко оформляют документ второпях и делают очевидные ошибки, указывая неверное время остановки транспорта либо неверно переписывая информацию о водителе или автомобиле. После обнаружения таких ошибок дело об отказе от стационарного освидетельствования считается закрытым, поскольку не может иметь отношения к обвиняемому водителю. Если водитель отказался от освидетельствования и инспектор потребовал проехать в участок, дело принимает незавидный для правоохранителя оборот, поскольку в нём идёт речь о нарушениях прав человека.

Кроме того, отказ от освидетельствования нельзя считать установленным, если на протоколе нет подписей обеих сторон - инспектора и отстранённого от управления человека. В случае сопротивления со стороны последнего указывается, что подписывать протокол водитель отказался. Однако такая запись должна сопровождаться видеосъёмкой либо свидетельскими показаниями двух понятых, поскольку в противном случае документ признаётся недействительным.

Юристы часто находят ошибки в оформлении протокола

Наконец, инспектор часто забывает о правилах работы с понятыми при отказе водителя проходить освидетельствование. Он должен привлечь двоих совершеннолетних людей, полностью не заинтересованных в оправдании одной из сторон конфликтной ситуации и предварительно разъяснить им сущность проблемы. Нередко сотрудник ГИБДД сам заполняет протокол от имени понятых и даёт подписать его уже постфактум - такие нарушения необходимо снимать на видео, чтобы инициировать впоследствии служебное расследование. Если полицейский просит убрать камеру, напомните ему о том, что представитель силовой является лицом публичным и его работа может записываться на видео. При повторной просьбе, требованиях и угрозах, фиксируйте этот факт, выключайте камеру и впоследствии пишите жалобу на работника правоохранительных органов, которому будет выписан штраф либо постановление об отстранении от ведения дела.

Оформление протокола

При проверке на состояние алкогольного опьянения инспектор составляет типовой протокол, в котором почти всегда можно найти множество ошибок. Первая заключается в направлении на освидетельствование без должного оформления документа - водитель имеет право на отказ в случае, если подписи будут отсутствовать, а в протоколе останутся незаполненные графы, не перечёркнутые специальным знаком. Также грамотный юрист сможет найти ошибки даже в формулировках инспектора. Если тот указал, что почувствовал запах алкоголя, но не уточнил, что тот доносился ото рта водителя, свидетельство сотрудника правоохранительных органов считается недействительным. Кроме того, инспектор не может писать в протоколе, что освидетельствование не проводилось - судья может счесть, что выполнить его не предлагал сам полицейский.

Также отказом от освидетельствования не считается ситуация, когда правоохранитель не выполнил должным образом экспресс-тест. Водитель имеет право отказаться от поездки в медучреждение, мотивировав это тем, что факт опьянения доказан не был. Иногда сотрудники ГИБДД пытаются сфабриковать дело на основании поддельных результатов анализа. Проверить правдивость слов об отказе от стандартного освидетельствования достаточно просто - юрист просит правоохранителя предъявить распечатку с указанием времени исследования и журнал выдачи специального оборудования патрулю. Интересно, что нормы законодательства ставят слова водителя выше показаний инспектора при допущении - так работает известная каждому презумпция невиновности.

Настоящим мошенничеством со стороны правоохранителя считается требование проходить экспресс-тест либо медицинское освидетельствование несколько раз. Процессуальный кодекс указывает, что подобного рода исследования могут проводиться исключительно единожды, если только сотрудник ГИБДД не выявил нарушений со стороны третьих лиц, которыми могут быть понятые либо сотрудники медучреждения. Нельзя также направлять человека на медицинское освидетельствование, если дорожный экспресс-тест показал отсутствие опьянения и неадекватного поведения, зафиксированного понятыми, не наблюдалось. Также множество ошибочных моментов при освидетельствовании можно найти , предоставлении водителю информации о его правах инспектором, и даже в терминологии, используемой сотрудником правоохранительных органов.

Защищаться и выигрывать

Зная, чем грозит отказ от выполнения медицинского освидетельствования, вы наверняка предпочтёте защищать свои права, стараясь доказать невиновность. Если вы имеете на руках неопровержимые свидетельства своей правоты или наверняка уверены, что инспектор допустил ошибку и сможете указать на неё в суде, дело можно провести самому без привлечения профессионального юриста. Однако при малейшей неуверенности и отсутствии должных материалов обращайтесь к адвокату, который имеет опыт в успешном разрешении дел об отказе водителей от освидетельствования.

Ситуации на дорогах бывают самые разные, и никогда неизвестно за каким поворотом стоит инспектор ГИБДД. Широкие права и полномочия последнего дают ему неограниченные возможности в выявлении всевозможных правонарушений и налагании штрафов, но каждый водитель должен четко знать свои права и отстаивать их грамотно. Одной из наиболее неприятных ситуаций является подозрение водителя в управлении автомобилем в нетрезвом виде.

Если сотрудник ГИДББ заподозрит неладное в этом плане, то направления на медосвидетельствование не избежать. Точнее, избежать-то его можно просто отказавшись от этой процедуры, но за этим последует масса не самых приятных ситуаций в виде суда, штрафов и в итоге - лишения водительских прав. А вот вопрос как вернуть права при отказе от медосвидетельствования достаточно сложен, но безвыходных ситуаций не бывает, поэтому нужно знать, какими фактами и аспектами можно апеллировать в суде, чтобы избежать такого наказания, как лишение управления ТС.

Что такое отказ от медосвидетельствования

Итак, ситуация вполне ясная - инспектор ГИБДД заподозрил водителя в нарушении - управление автомобилем в нетрезвом виде. Исходя из этого, он предлагает пройти освидетельствование, на что водитель отвечает отказом. Причины отказа могут быть самые разные, в том числе и уважительные, но отказ есть отказ, за который полагается вполне определенное наказание - штраф в размере 30 тысяч рублей и изъятие прав на управление ТС на срок от 1,5 до 2х лет (на усмотрение судьи).

Отказ от медицинского освидетельствования - это самостоятельное правонарушение, предусмотренное административным кодексом РФ. Здесь уже не важно, по каким причинам был дан этот отказ - действительно ли водитель был пьян и поэтому отказался, или же он был трезв и просто принципиально не стал подчиняться сотрудникам ДПС.

Правонарушение имеет место быть, а это значит, что наказания, скорее всего, не избежать. Но все-таки есть ситуации, когда закон находится на стороне водителя.

Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

Дело об отказе от медицинского освидетельствования рассматривается мировым судьей. При этом, у судьи на руках имеются все подтверждающие данный факт документы - переданные ему ГИБДД. Но он обязан выслушать и линию защиты, ведь существуют случаи, когда дело просто закрывают, обходясь без наказания . И это следующие случаи:

1. Нарушение не выявлено;
2. Отказ от медосвидетельствования был продиктован крайней необходимостью;
3. Истек срок исковой давности (3 месяца со дня правонарушения);
4. Некоторые другие (например, смерть нарушителя и т.п.)

Для построения защиты подходят первый и второй пункты , и именно на них необходимо ориентироваться, чтобы вернуть свои права за отказ. Для этого надо тщательно проанализировать конкретную ситуацию, ведь у каждого водителя она бывает совершенно разная.

Первое и самое главное - стоит тщательно рассмотреть все документы, которые были составлены при задержании водителя, а также действия сотрудников ГИБДД. Если в документах, как и в действиях, будут обнаружены ошибки, судья может просто закрыть дело на основании того, что правонарушения возможно вообще и не было, а инспекторы лишь придрались к действиям водителя.

Рассмотрим действия инспекторов ГИБДД . Когда они имеют право направить на медосвидетельствование лицо, управляющее автомобилем? Ведь не просто же так это происходит? Да, в правилах довольно точно прописаны признаки, по которым инспектор вправе попросить водителя проехать в мед. учреждение. Перечень данных признаков является закрытым и не подлежит каким-либо дополнениям:

1. Запах алкоголя;
2. Красный цвет лица водителя;
3. Неадекватное поведение;
4. Неустойчивое состояние;
5. Невнятная речь.

Если хотя бы один из этих признаков присутствует, то инспектор просто обязан провести тест на алкоголь. Конечно, этот тест можно провести и на месте, с помощью, так называемых «алкотестеров», но они не являются 100% гарантом правильного результата. В этом могут сомневаться как водитель, так и инспектор, поэтому последний направляет водителя на освидетельствование в медицинское учреждение, где проверка будет проведена по всем правилам, и никаких ошибок здесь уже быть не может.

Если же ни одного из вышеперечисленных признаков у водителя не наблюдалось, а инспектор все же настаивает на проверке, то эти действия - незаконны, а, значит, могут являться основанием того, что правонарушения совершено не было, и забрали права за отказ от медосвидетельствования неправомерно . Сотрудники ДПС могут просто-напросто придраться к водителю, действия которого по каким-либо причинам им не понравились. Но в суде это не просто надо сказать - это надо доказать. А для этого потребуются свидетели. Если эти свидетели есть, то необходимо ходатайствовать об их вызове в суд для дачи свидетельских показаний. Если же свидетелей нет, то доказать неправомерные действия сотрудников будет очень сложно. Но в любом случае, все свои мысли по этому поводу следует изложить на бумаге, которую предъявить в суде.

Следующий момент - это оформление документов сотрудниками ДПС. Если документы будут оформлены неверно, неточно, без соблюдения каких-либо определенных моментов, то это также может сыграть в пользу водителя, поскольку в этом случае также нарушение может быть и не выявлено.

Для начала следует знать, что должны быть оформлены протоколы:

1. об отстранении от управления автомобилем;
2. о задержании автомобиля;
3. о направлении на медицинское освидетельствование.

Все постановления и протоколы должны быть составлены обязательно в хронологическом порядке уполномоченными на то лицами, т.е. теми, которые имеют право это делать. На каждом документе должна стоять не только дата, но время и место его оформления. Они должны соответствовать действительности.

Копии этих документов обязательно должны быть и на руках водителя, поэтому досконально изучить их труда не составит. Вот в них, как раз, и может быть выявлена ошибка, на которую следует указать суду как на выявленную путаницу в документах. А если путаница присутствует, то возможно нарушения и вовсе не было .

Также немаловажный нюанс - водитель должен быть ознакомлен со своими правами, причем на таком документе должна стоять его подпись.

К тому же, следует знать, что при совершении всего вышеописанного действия должны присутствовать свидетели, которых найдут сотрудники и которые подпишут документы, а также возможно предстанут в суде. Наравне со свидетелями может выступать лишь видеозапись . Если нет ни свидетелей, ни съемки, то действия признаются незаконными и неправомерными, а значит, на водителя не наложат штраф и не лишат прав.

Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования

Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования также имеет место быть, и если причины, по которым это сделано, прописаны в КоАП, то лишения водительских прав можно избежать. Крайняя необходимость - вот чем можно объяснить в суде свой отказ . Но обстоятельства этой крайней необходимости также придется доказывать в суде - просто на слово не поверят.

Обстоятельства, сопутствующие крайней необходимости:

• Опасность, угрожающая жизни и здоровью какого-либо лица;
• Опасность, угрожающая обществу или государству;
• По-другому предотвратить опасность не было возможности.

По факту это значит, что у водителя случились такие обстоятельства, по которым он просто не может тратить несколько часов на поездку с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение и проходить у медиков полное освидетельствование. К таким случаям как раз и относятся угрозы жизни и здоровью водителя, близких ему лиц, либо находящихся рядом. Например, водитель везет в больницу женщину, которая вот-вот должна родить, либо он едет спасать своих родственников и т.п. Но подтверждения таких ситуаций в суде также не избежать - потребуются свидетели, необходимые справки из больниц и каких-либо других государственных мест, доказывающих, что угроза имела место быть.

Если суд все-таки состоялся и был решен не в пользу водителя ТС, отказавшегося от проверки в мед учреждении, то следует помнить о том, что такое решение суда можно обжаловать. Жалоба подается в районный суд того района, куда отнесен участок мирового судьи, в течение 10 суток со дня получения постановления суда.

Конечно, каждый случай отказа - индивидуален, и лучше всего за помощью обратиться к компетентным лицам - юристам, специализирующимся в данной конкретной области права.

Свои вопросы по этому поводу вы можете задать нашему дежурному юристу онлайн, воспользовавшись формой ниже.

В чем суть медосвидетельствования

Процедура медицинского освидетельствования водителей проводится, когда у сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выполнить эту процедуру можно по-разному. Прежде всего, можно оценить состояние водителя после того, как у инспектора в результате общения с автолюбителем возникли подобные подозрения. Это происходит сразу же на месте остановки транспортного средства.

Обратите внимание! Законом не предусмотрено несение ответственности водителя за отказ от процедуры освидетельствования и дальнейшего наказания за нарушение закона.

Если водитель отказался от процедуры, сотрудник ГИБДД имеет законное право направить данного гражданина для прохождения необходимой процедуры в медицинское учреждение. В результате такой проверки будут получены более полные сведения о наличии в крови веществ, которые могут туда попасть только в случае употребления алкоголя или препаратов наркотического действия.

Если водитель отказывается проходить процедуру в больнице, он понесет соответствующее наказание. Несомненно, у него есть право оспорить выводы инспектора, но лучшим доказательством невиновности станут отрицательные результаты анализа.

Основания для проведения процедуры

Случаи, когда инспектор ГИБДД имеет право направить водителя на медицинское освидетельствование, регулируются на законодательном уровне. Предложить человеку пройти подобную процедуру можно, когда есть все причины подозревать, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Речь идет о таких признаках:

• от водителя ТС явно пахнет алкоголем;
• у человека наблюдается нарушение координации движения, например, он шатается, не может прямо пройти определенный отрезок, не держится на ногах, прочее;
• речь нарушена: водитель неясно выражается, произносит бессвязные слова, сложно разобрать, что именно он говорит;
• трясутся руки;
• цвет лица неестественный. Обычно, когда человек выпьет, кожа его лица краснеет;
• поведение водителя отличается от поведения адекватных людей, он может быть слишком смешливым или агрессивным, иногда одно состояние резко меняет другое.

Если водитель согласился на проверку, и ее результат был положительным, сотрудник ГИБДД направляет его в медицинское учреждение. Там будут выданы официальные результаты освидетельствования.

Порядок направления на медицинское освидетельствование

Итак, в каких случаях сотрудник ГИБДД может направить водителя в медучреждение, чтобы проверить, не употреблял ли он алкоголь или наркотики?

Сделать это можно в том случае, когда у инспектора есть все основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения. Если автолюбитель не соглашается на проверку, он понесет наказание согласно нормам КоАП РФ (штраф или лишение водительских прав).

Ранее уже упоминалось о том, что проверка может проводиться по-разному:

• в первом случае она осуществляется в то время, когда происходит общение водителя и инспектора. То есть вполне возможно, что инспектор выполнит проверку лично;
• во втором случае, если такой возможности нет, или водитель отказался выполнить требования инспектора, его направляют на медосвидетельствование в медучреждение. В этом случае результаты проверки считаются более достоверными.

Напоминаем, что требовать от водителя прохождения подобной проверки можно только в том случае, когда есть все основания думать, что он находится под воздействием спиртного (наркотиков).

Проверка состояния водителя выполняется в случае внешних признаков опьянения. Для этого используются специальные технические средства.

Если обнаружится, что в выдыхаемом водителем воздухе есть алкоголь, человека направят в больницу для проведения более серьезных тестов и анализов. Специалисты определят степень опьянения.

Важно! В крови человека, который управляет автомобилем, допустимо содержание алкоголя в количестве не более 0,35 промилле. В выдыхаемом им воздухе – 0,16 промилле .

Водитель, управляющий автомобилем, не может отказаться от освидетельствования, если оно обосновано. В противном случае ему грозит штраф или лишение водительского удостоверения. Но при этом не должен нарушаться определенный законом порядок действий. Когда же сотрудники ГИБДД действовали с нарушениями, их действия можно оспорить.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ, порядок проверки состояния автолюбителя должен быть следующим:

• проверка водителя на предмет употребления алкоголя или наркотиков выполняется в присутствии двух понятых. Эти люди после выполненных процедур подписывают соответствующий протокол;
• во время процедуры должна вестись видеосъемка;
• если водитель отказывается от подобной проверки, его отказ фиксируется в протоколе и подтверждается понятыми.

Обратите внимание, что если водитель не доверяет результатам проверки, так как считает, что прибор неисправен, он имеет право это высказать при понятых. В таком случае сотрудник ГИБДД направляет его на медосвидетельствование в спец. лабораторию.

Если водитель отказывается ехать на проверку, этот факт также фиксируется в протоколе и подтверждается свидетелями. Кстати, отсутствие при тестировании понятых – одна из самых распространенных ошибок инспекторов.

Бывает так, что понятые приглашаются только для того, чтобы подтвердить результат проверки, но при самой проверке они не присутствуют. Такой порядок действий не соответствует законодательным требованиям.

Водитель может отказаться от освидетельствования, но тогда тот факт, что он не принимал алкоголь или наркотики, садясь за руль, ему придется доказывать в суде.

Какое наказание предусмотрено

Как уже упоминалось выше, человек, управляющий ТС, имеет право отказаться от освидетельствования. Но в некоторых случаях, согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за такой отказ водитель может быть наказан.

Но все зависит от конкретных обстоятельств дела:

• если никаких факторов, свидетельствующих об уголовном преступлении, нет, водитель в случае отказа от прохождения тестирования на алкоголь и наркотики понесет определенное наказание. Его обяжут выплатить штраф, размер которого достигает 30 тысяч рублей. Кроме того, водителя могут лишить права на управление ТС (на срок от 1,5 до 2-х лет);
• если человек, который управлял автомобилем, отказался от освидетельствования и при этом не имел водительского удостоверения, или его лишили прав (если признаки уголовного преступления отсутствуют), ему придется выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей. В некоторых случаях штраф заменяется административным арестом – от 10 до 15 суток.

Внимание! Автолюбитель обязан подчиняться требованиям инспекторов ГИБДД, если их действия соответствуют нормам закона.

Так что если вы не употребляли спиртные напитки или наркотические вещества, но вам настоятельно рекомендуют пройти соответствующую проверку, не стоит отказываться. В этом случае вы будете только в выигрыше, если дело дойдет до суда.

Возможен ли отказ от прохождения

Если рассматривать вопрос со стороны закона, то водитель обязан проходить проверку по требованию сотрудников ГИБДД.

Если автолюбитель уверен, что со стороны сотрудников правоохранительных органов были определенные нарушения, он может отказаться от предложенной проверки.

Это нормально, если водитель, зная, что он не употреблял алкоголь, отказывается от освидетельствования. Когда человек не пил, то признаков опьянения, таких, как выраженный запах алкоголя, нарушение координации движения и прочих, просто не будет. Нет явно выраженных признаков опьянения – нет оснований для тестирования.

Заметьте, что если вам предложили пройти тест на алкотестере, и вы не отказались, но оказалось, что данного тех. средства нет в наличии, инспектор не имеет права отправлять вас на освидетельствование в лабораторию.

Посмотрите видео. Что делать, если вас остановили с запахом алкоголя:

Ошибки водителей

Человек, который определенное время своей жизни проводит за рулем, должен иметь представление о том, как вести себя в ситуации, когда ему предлагают пройти медосвидетельствование.

Если требования представителя правопорядка не соответствуют закону, можно отказаться от их выполнения. Если же инспектор выдвигает вполне обоснованные и законные требования, отказываться не стоит. Наказания в данном случае не избежать.

В случае судебного разбирательства суд примет этот момент во внимание, если результаты проверки будут отрицательными. Хотя это вряд ли освободит водителя от ответственности за отказ от выполнения требований инспектора.

Но если выяснится, что требования сотрудника ГИБДД были необоснованными, наказание водителя будет минимальным. Не стоит думать о том, что именно вам повезет, и вас не лишат прав. Как бы то ни было, за управление транспортом в состоянии опьянения можно лишиться прав.

Запомните! Самый лучший вариант – оспорить полученные при освидетельствовании результаты и требовать признания действий правоохранителей незаконными.

Как избежать лишения прав

Не всегда водители знают, что если они откажутся от проверки на алкоголь, их ждет административное наказание согласно ст. 12.26 КоАП РФ, которое выражается в лишении водительского удостоверения.

Кроме того, ввести в заблуждение может сотрудник ГИБДД, который действует с нарушением норм закона. В таком случае автолюбителю необходимо срочно обратиться в медучреждение и выполнить проверку.

По результатам проверки медики составляют специальный акт. Именно этот документ служит доказательством того, что водитель выполнил установленные законом правила. Результат проверки понадобится в случае судебного заседания по данному делу.

Пройти медосвидетельствование в гос. лаборатории без сопутствующего направления от инспектора не выйдет. В этом случае придется обращаться в частную клинику.

Составленный частными медиками акт признается судом правомерным и принимается в качестве доказательной базы, если правоохранители требуют лишить гражданина права находиться за рулем.

Не всегда водитель это понимает, но выполнить требуемую проверку нужно срочно. Он может опоздать со сроками. В этой ситуации доказательная база отсутствует. Остается только один выход – сделать все возможное, чтобы дело об административном правонарушении было прекращено.

Какие действия нужно предпринять, чтобы доказать, что дело открыто необоснованно:

• на рассмотрении дела не представлена запись с видеорегистратора, сделанная при составлении инспектором протокола об отказе проходить освидетельствование, не было ни одного понятого. В этом случае протокол могут признать неправомерным, и не примут его к рассмотрению в качестве доказательства;
• в документах, составленных специалистами, содержатся некорректные факты и ошибки (например, фамилия водителя написана неправильно, протокол, который касается отстранения водителя, составлен позже, чем протокол о необходимости пройти освидетельствование, прочее);
• сотрудник предоставил водителю неправильную информацию, чем ввел его в заблуждение, не показал, что именно он записал в протоколе, не назвал нарушителю его законные права, прочее.

Важно! Не подписывайте протокол и иные документы, не ознакомившись с их содержанием. Ведите видеосъемку остановки вас сотрудниками и процедуры оформления документов.

Порядок возврата ВУ

Если вы не захотели проходить предложенный тест на месте остановки и не сделали этого в медучреждении, то, скорее всего, вас лишат прав. Оспаривать решение суда нет смысла. Единственное, к чему это приведет, так это к небольшой отсрочке исполнения постановления суда. Так или иначе, но прав вы лишитесь.

Если в протоколе, представленном в суде, обнаружатся ошибки, или если процедура оформления документа была проведена с нарушениями, можно оспорить дело в суде. Дело в том, что решение суда основывается на данной документации. Но даже такие нарушения со стороны инспекторов не приведут к тому, что постановление суда отменят.

Чаще всего большее доверие внушают документы, которые составляются сотрудниками правопорядка, чем доказательства отдельных граждан.

Принято считать, что ошибки в процедуре оформления документов не могут отменить факт нарушения водителем того или иного правила, особенно, если это правонарушение указано в документах правоохранительных органов. Именно поэтому постановления суда по административным правонарушениям редко отменяют, даже если граждане обращаются в Верховный суд.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что отмена решения суда о привлечении к административной ответственности практически невозможна.

Единственное, что можно сделать в этой ситуации – продлить срок вступления в силу этого решения. Для этого водители подают различные жалобы, начиная с районного суда, продолжая краевым (областным). Как только постановление суда после апелляции вступит в силу, оно должно быть исполнено.

Некоторые водители пытаются продлить срок полного исполнения судебного постановления, обращаясь в суд с заявлением о рассрочке выплаты штрафа. Такую просьбу они подтверждают фактом тяжелого материального положения. Исходя из размера штрафа, большее, на что может пойти суд, так это на рассрочку выплат на два месяца.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении (лишение прав):