Контракты и их применение. Где можно посмотреть зарплаты игроков? По основанию заключения

Процесс проведения закупки начинается с определения победителя и завершается исполнением обязательств сторонами договора. Но факт заключения контракта не означает, что он будет успешно исполнен. Недобросовестные действия могут последовать как со стороны заказчика, так и победителя, и каждый участник договора может быть не согласен с выдвинутыми в его адрес претензиями. Можно обратиться в суд, но процесс разбирательства займет много времени, что не всегда на руку потерпевшей стороне. Поэтому важно знать, что еще можно предпринять в такой ситуации, возможен ли односторонний отказ.

В соответствии со ст. 95 44-ФЗ расторжение контракта предусмотрено в случаях:

• по решению суда;
• расторжение контракта по соглашению сторон 44-ФЗ;
• односторонний отказ.

Причины одностороннего отказа

В одностороннем порядке расторжение контракта допускается по 44-ФЗ при соблюдении следующих условий (ст. 95): нарушение является существенным (предусмотрено ГК РФ) и ущерб от него превышает выгоду от заключения договора, а в договоре прописана возможность одностороннего отказа.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ основаниями для одностороннего отказа являются:

• исполнитель поставил товары ненадлежащего качества и не устранил недостатки в необходимый период;
• неоднократно нарушал сроки поставки, выполнения работ, оказания услуг, а также их оплаты;
• заказчик не закупает товары или услуги в объемах или срокам, которые установлены в договоре.

Также заказчик обязан расторгнуть договор, если товар, работы, услуги не соответствуют требованиям технического задания, участник не соответствует требованиям, предъявляемым к лицам, или же им предоставлена недостоверная информация.

Односторонний отказ по инициативе заказчика

Шаг 1. Принять решение. При этом составляется специальный документ, в котором фиксируется, кто принимал его и на каких основаниях. В течение 3 рабочих дней информация также размещается в Единой информационной системе (далее — ЕИС) (ч. 12 ст. 95).

Шаг 2. Информировать исполнителя. Это нужно сделать в течение 3 рабочих дней с момента принятия решения. Датой уведомления будет считаться день, когда получено подтверждение вручения поставщику документа о решении или информация о том, что он отсутствует по его адресу, или по истечении 30 дней после размещения в ЕИС.

Шаг 3. Расторгнуть контракт или отменить решение. В первом случае информация о расторжении размещается в ЕИС в течение 1 рабочего дня (п. 26 ст. 95). Но это можно сделать только через 10 дней с даты надлежащего уведомления поставщика. Если в течение этого срока исполнитель исправляет нарушения и компенсирует заказчику затраты на проведение экспертизы, тот обязан отменить процедуру одностороннего расторжения и продолжить сотрудничество. При этом необходимо составить решение об отмене. Имейте в виду, что это правило действует только один раз.

Шаг 4. Направить сведения в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). В течение 3 рабочих дней после того как расторжение вступит в силу, заказчик передает информацию об одностороннем отказе в ФАС для включения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Одностороннее расторжение по инициативе поставщика

Процесс такой же, как и со стороны заказчика, требуется оформить аналогичные документы. Для этого можно использовать образцы, которые мы привели выше.

Шаг 1. Принять решение и уведомить об этом заказчика. В течение 3 рабочих дней уведомление направляется с подтверждением вручения.

Шаг 2. Отказаться исполнять контракт или отменить решение. Через 10 дней после надлежащего уведомления контракт расторгается или, аналогично предыдущему случаю, отменяется решение, если за это время все нарушения устранены, а убытки компенсированы.

Односторонний отказ — относительно оперативный процесс. Благодаря ему заказчик и поставщик могут отстоять свои интересы и законные права при нарушении другой стороной условий договора. При этом потерпевшая сторона может потребовать возмещение понесенного ущерба. Однако не злоупотребляйте правом на односторонний отказ. Помните, что попытки уклониться от исполнения договора через неправомерное одностороннее расторжение легко выявляются в ходе арбитражного процесса.

В зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой - только обязанности. Во взаимных договорах каждая из сторон приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне. Большинство договоров носит взаимный характер. Так, по договору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателя уплаты денег за проданную вещь и одновременно обязан продать эту вещь покупателю. Покупатель, в свою очередь, приобретает правом требовать передачи ему проданной вещи и одновременно обязан заплатить продавцу покупную цену. Вместе с тем встречаются и односторонние договоры. Например, односторонним является договор займа, поскольку заимодавец наделяется по этому договору правом требовать возврата долга и не несет каких-либо обязанностей перед заемщиком. Последний наоборот не приобретает ни каких прав по договору и несет только обязанность по возврату долга.

Односторонние договоры необходимо отличать от односторонних сделок. Последние не относятся к договорам, так как для их осуществления не требуется соглашение сторон, а достаточно волеизъявления одной стороны.

Возмездные и безвозмездные договоры.

Указанные договоры различаются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ. Возмездным признается договор, по которому имущественное предъявление одной стороны обуславливает встречное имущественное представление от другой стороны. В безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны. Так, договор, купли-продажи - это возмездный договор, который, в принципе, безвозмездным быть не может. Договор дарения, наоборот, по своей юридической природе - безвозмездный договор, который, в принципе, не может быть возмездным.

Некоторые же договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Например, договор поручения может быть и возмездными, если поверенный получает вознаграждение за оказанные услуги, и безвозмездным, если такого вознаграждения не выплачивается (ст. 115 “Основ гражданского законодательства”, 1991 год).

Большинство договоров носят возмездный характер, что соответствует природе общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой же причине п. 3 ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Свободные и обязательные договоры

По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные - это такие договоры, заключение которых всецело завило от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров, как это следует из самого их названия, является обязательным для одной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаются по желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям развития рыночной экономики. Однако в условиях экономически развитого общества встречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора может вытекать из самого нормативного акта. Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные договоры. Впервые в нашем законодательстве публичный договор был предусмотрен ст. 426 ГК, которая определяет его как "договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится…".

К числу публичных законодатель, в частности, отнес следующие договоры:

розничной купли-продажи (п.2 ст. 429 ГК);

энергоснабжения (ст. 426 ГК);

проката (п. 3 ст. 626 ГК)

бытового подряда (п. 2 ст. 730 ГК);

возмездного оказания услуг связи, медицинских услуг и гостиничного обслуживания (ст. 426 ГК);

перевозки транспортом общего пользования (п. 2 ст. 789 ГК);

банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин (п. 2 ст. 834 ГК);

складского хранения, заключенные товарным складом общего пользования (п. 2 ст. 908 ГК);

хранения вещей граждан в ломбарде (п. 1 ст. 927 ГК);

хранение вещей в камерах хранения транспортных организаций (п. 1 ст. 923 ГК);

личного страхования (п. 1 ст. 927 ГК).

По смыслу норм Гражданского кодекса, относящихся к публичному договору, видно, что на него не распространяется принцип свободы договора.

В случае необоснованного уклонения коммерческой организации от заключения публичного договора суд по иску заинтересованного лица может обязать ее подписать договор.

Наконец, в целях более оперативного принятия мер по защите интересов массового потребителя Кодексом (п. 4 ст. 426) Правительству РФ предоставлено право издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договора, положения и т.п.), т.е. для данного вида договора императивные нормы вопреки общему правилу об установлении таких норм федеральными законами могут быть введены подзаконными актами.

Пункт 5 ст. 426 Гражданского кодекса предусматривает, что условия публичного договора, не соответствующие требованию быть одинаковыми для всех потребителей и постановлениям правительства, ничтожны.

Совершенно очевидно, что законодатель преследовал благие цели, заключающиеся в том, чтобы в сфере гражданского оборота, затрагивающей интересы неограниченного числа граждан, были исключены проявления любой дискриминации, факты необоснованного отказа от обслуживания потребителей.

Однако крайне общее и неудачное с правовой точки зрения определение понятия публичного договора, с одной стороны, и очень жесткие требования – с другой привели к тому, что этот институт гражданского права принят в штыки теми коммерческими организациями, кому он в первую очередь адресован.

Более того, недостатки правового регулирования публичного договора вообще способны поставить под сомнение саму возможность его существования в рыночной экономике.

Прежде всего о проблеме субъектного состава договора. Совершенно непонятна логика законодателя, исключившего из числа обязательных субъектов договора некоммерческие организации, которые при определенных условиях тоже могут заниматься предпринимательской деятельностью, составляющей предмет публичного договора, например розничной торговлей, прокатом спортивного или иного культурно-массового инвентаря. Еще меньше оснований не включения в круг субъектов договора индивидуальных предпринимателей, основная масса которых занята как раз торговлей, бытовым подрядом, строительным подрядом по заказам граждан.

Необходимо отметить вкравшиеся в кодекс противоречия в вопросе о субъектах договора. В статьях, посвященных договорам розничной купли-продажи, проката и бытового подряда. Их обязательными субъектами названы лица, осуществляющие соответствующие виды предпринимательской деятельности. При этом специальные нормы, включенные в данные статьи, относят все такие договоры, а не только те, что заключены коммерческими организациями, к числу публичных.

Учитывая, что специальные нормы имеют преимущественную силу по сравнению с общими нормами ст. 426 ГК, обязательными субъектами указанных публичных договоров могут быть не только коммерческие организации, но и другие лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Для того, чтобы институт публичного договора по-настоящему защищал массового потребителя, такие пробелы в его субъектом составе следует конечно же, устранить. Обязательными субъектами публичного договора должны быть любые лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, которая законодательством отнесена к сфере действия публичного договора.

Очень неудачно формулировка критериев отнесения тех или иных лиц к обязательным субъектам этого договора. Выражение "по характеру своей деятельности" не несет никакой правовой нагрузки. Что это должен быть за характер деятельности? Кто может определять: обязывает характер данной деятельности заключать публичный договор или нет? Не случайно законодатель вынужден был прибегнуть к несвойственной законотворческой методике мере – дать в самой статье пояснение на конкретных примерах, что собственно имеется ввиду.

Нужно отметить, что в п. 1 ст. 789 ГК примирительно к договору перевозки транспортом общего пользования сделана попытка более четко определить указанные критерии. Там сказано: "перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов или выданного этой организацией разрешения (лицензии) вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица". Но приведенный здесь перечень оснований, на мой взгляд, не является полным.

В силу принципов свободы договора и общей правоспособности юридических лиц, свободы выбора индивидуальным предпринимателем профиля своей деятельности любое лицо вправе взять на себя обязательство заключать публичные договоры через закрепление соответствующих положениях в своих учредительных документах или гражданско-правовых договорах. Указанные договоры могут заключатся с государственными и муниципальными органами в обмен на всякого рода льготы по налогам или арендной плате за пользование государственным и муниципальным имуществом, а так же с организациями, являющимися обязательными субъектами публичного договора. Например, такие договора целесообразно заключать между организациями энерго- и газоснабжения с градообразующими предприятиями, когда энергетические ресурсы поставляются жителям соответствующих населенных пунктов через специализированные подразделения таких предприятий.

Поэтому было бы правильнее указать в законе, что публичные договоры должны заключать лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и обязанные обслуживать каждого, кто к ним обратится, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами, выданными государственными органами разрешениями (лицензиями), учредительными документами, либо договором.

Договор – обоюдное соглашение двух или более лиц (физических или юридических), применяемое при установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей граждан. Нередко под понятием договор подразумевают не только официально составленный документ, но и само правоотношение (так сказать сделка на словах). Однако юридическое значение имеет только заключение договора, выраженное в документальной форме.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает огромное количество видов договоров, причем данный список не является исчерпывающим, т. е. возможны также и иные формы составления документального соглашения, чем те, которые прямо предусмотрены законом. При этом данные формы соглашений не должны противоречить российскому законодательству. Официально, в Российском гражданском праве принята следующая классификация видов договоров:

Окончательный (основной) договор

В основе которого лежит непосредственное возникновение прав и всевозможных обязанностей сторон, соединенное с перемещением материальных благ (например: передать товар, осуществить работу, помочь в оказании услуги и т. д.).

Предварительный договор

Так называемое соглашение с целью дальнейшего заключения окончательного договора. Из данного договора не возникает каких-либо прав и обязанностей, касаемо передвижения материальных благ. Сутью рассматриваемого вида является порождение обязанностей сторон в дальнейшем непременно заключить окончательный договор по поводу управления материальными благами. В предварительном договоре необходимо точно установить сроки достижения окончательного договора, иначе в случае невыполнения одной стороной обязательства о заключении основного договора, второй стороне будет трудно доказать в суде факт нарушения своих прав.

2. По взаимному распределению прав и обязанностей между людьми

Односторонний договор

предусматривает возникновение у одной стороны только прав, а у другой только обязанностей. Пример – договор займа – одна сторона пользуется правом на возвращение принадлежащих ему денежные средства, а другая, в свою очередь, имеет обязательство по возвращению данных средств.

Взаимный договор

включает в себя наличие у каждой из сторон, как прав, так и обязанностей. Пример – договор о купле-продаже – у одной стороны имеется право на получение товара и обязанность на уплату за него денежных средств, у второй стороны, в свою очередь имеется право на получение денежных средств и обязанность по передаче приобретенного у него товара.

3. По участникам, имеющим право требования исполнения договора

Договоры, заключаемые в пользу участвующих сторон

Подразумевают под собой способ вступления сторон в договорные отношения с целью соблюдения своих личных интересов.

Договоры, заключаемые для защиты интересов третьих лиц

В основе которых помимо соблюдения интересов сторон, заключивших договор, лежит также и реализация выгоды третьих лиц.

Пример – договор страхования арендуемого помещения – если в этом случае договор заключается арендатором от имени арендодателя, то в случае возникновения страхового случая именно арендодатель имеет законное право на требование возмещения вреда.

4. По характеру перемещения материальных благ

Возмездный договор

Который подразумевают обоюдное предоставление имущества сторон. Пример – договор о купле-продаже – продавец передает покупателю определенную вещь, а покупатель, в свою очередь, передает ему денежные средства за приобретенную вещь, т. е. присутствует возмездный характер передачи имущества.

Безвозмездный договор

Заключается в случае наступления обязательства по передаче имущества только у одной стороны.

Пример – договор дарения – одна сторона дает обещание передать в собственность другой стороне имущество, не требуя ничего взамен.

5. По основанию заключения

Свободные договоры

Заключаются исключительно по усмотрению сторон. Способ данного заключения вытекает из принципа свободы каждой стороны на принятие решение о целесообразности достижения соглашения именно данным путем.

Обязательные договоры

Предусматривает наличие необходимости заключения хотя бы для одной из сторон. К ним относится так называемый публичный договор, необходимый в целях защиты стороны, более слабой в экономическом плане – потребителя. Одним из участников данного договора в обязательном порядке выступает коммерческая организация.

6. По способу заключения

Взаимно согласованные договоры

при которых условия принятия соглашения формируются обеими сторонами.

Договоры присоединения

при заключении которых условия устанавливает только одна сторона, а другая сторона может только согласиться (присоединиться) с данными условиями.

Для того чтобы не допустить ошибок при составлении договора и не сожалеть об этом впоследствии, необходимо, помимо владения информацией о способах заключения договоров, также помнить о том, что со всеми документами, требующими заверения подписью какого-либо лица, необходимо тщательно ознакомиться.

Если она из сторон контракта грубо нарушает его условия, вторая может принять решение об одностороннем отказе от исполнения. Это может сделать как заказчик, так и поставщик. Об одностороннем отказе, его причинах и порядке поговорим в этом материале.

Что такое односторонний отказ от исполнения контракта

По закону о контрактной системе № 44, возможно три способа расторжения контракта:

• по соглашению исполнителя и заказчика;
• по суду;
• односторонний отказ от исполнения контракта.

Если первые два варианта применимы во всех случаях, то единоличное решение об отказе от исполнения договора стороны могут принять не всегда. Возможность одностороннего отказа должна быть предусмотрена контрактом.

Для получения полного доступа к порталу ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ, пожалуйста, зарегистрируйтесь . Это займет не больше минуты. Выберите социальную сеть для быстрой авторизации на портале:

Условия расторжения государственного договора регламентированы ст. 95 44 фз. Эта статья закона № 44 дает отсыл на ст. 450 ГК РФ. Рассмотрим подробнее, какой порядок этой процедуры диктует закон.

Когда возможно расторжение контракта в одностороннем порядке

Заказчик, который решает отказаться от дальнейшего сотрудничества с поставщиком, в срок не получает необходимую продукцию или выполненную работу и нередко вынужден искать других исполнителей контракта.

44 фз предусматривает срок на устранение выявленных нарушений контракта, чтобы исключить возможные убытки исполнителя и заказчика. Он составляет 10 дней с момента уведомления. Как гласит фз о контрактной системе, если за это время заказчик устранил нарушения и компенсировал затраты поставщику, то последний может не отказываться от договора. Отметим, что срок на устранение нарушений не предоставляется, если они произошли не в первый раз.

Отказ заказчика от исполнения контракта

44 фз предусматривает несколько случаев , в которых заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта:

• ✔ поставщиком были предоставлены недостоверные данные, которые позволили ему стать победителем (то есть если контракт был заключен на основании ложных сведений);
• ✔ если продукция поставщика или он сам не соответствует документации о закупке;
• ✔ если контракт заключен на поставку товара, произведенного или модернизированного в России, а инвестиционный контракт был ранее расторгнут.

Когда исполнитель может отказаться от исполнения контракта

Рассмотрим несколько случаев, когда решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может принять исполнитель. В таком порядке расторгнуть контракт исполнитель может, если:

• заказчик постоянно нарушает сроки оплаты по контракту;
• заказчик не раз допускал случаи невыборки товаров, то есть в необходимые сроки не выполнял свои обязательства принять поставленную продукцию.

Порядок одностороннего отказа от выполнения контракта

Сначала рассмотрим порядок для заказчика. Он может принять решение об одностороннем отказе в любой момент до приемки товара или результатов работы. По закону, заказчик обязан заплатить поставщику за обязательства, которые были выполнены по договору, а в некоторых случаях – компенсировать убытки. Перед тем, как заявить об отказе от исполнения договора, он может провести экспертизу. В этом случае односторонний отказ будет возможен, только если экспертиза подтвердит существенное нарушение условий контракта.

Когда заказчик принял решение об отказе от исполнения, он в трехдневный срок должен уведомить поставщика и разместить информацию в ЕИС. Он может направить уведомление поставщику любым способом – по почте, по интернету, факсом и т.д. Важно, чтобы у заказчика осталось подтверждение уведомления второй стороны об одностороннем отказе от договора.

Спустя 10 дней после того, как поставщика уведомили об отказе, и он не предпринял никаких действий, контракт будет считаться расторгнутым. Далее у заказчика есть право провести новую закупку и выбрать другого поставщика.

Если решение об одностороннем отказе принял исполнитель (поставщик), он также в трехдневный срок уведомляет заказчика. Если в течение 10 дней нарушения по контракту не будут устранены , контракт будет считаться расторгнутым.

Если во время исполнения договора поставщик нарушил условия, то заказчик, принявший решение об отказе от исполнения, может потребовать компенсации убытков. Такое же право есть и у поставщика. Если односторонний отказ от исполнения контракта произошел из-за расторжения инвестиционного договора , о чем мы упоминали выше, то контракт будет расторгнут в ином порядке. В этом случае сторона, которая заключала этот инвестиционный контракт уведомляет заказчика, а он в свою очередь принимает решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем направляет уведомление поставщику. На принятие решения об отказе от исполнения договора заказчику дается три дня.

44 фз предусматривает процедуру отказа от исполнения договора. Решение об одностороннем отказе может принять любая из сторон договора. Для заказчиков причинами могут быть грубые нарушения условий контракта со стороны исполнителя. Поставщики имеют право отказаться от исполнения договора, если вторая сторона постоянно нарушает сроки оплаты и другие условия, указанные в контракте.

Ответы на самые интересные вопросы о закупках вы найдете в новом номере журнала «Госзаказ в вопросах и ответах»

Контракт - это обещание или серия обещаний, соблюдение которых обеспечивается правом. Право делает это преимущественно путем присуждения возмещения убытков за неисполнение или ложное выполнения. Но иногда суд может приказать стороне, нарушившей договор, выполнить договоренность и не разрывать договора.

Двусторонние контракты

Большинство контрактов состоит из взаимных обещаний. Это называется двусторонним контрактом. Если любая из сторон не выполнит полностью свою часть сделки или выполнит ее с проблемами, другая сторона может подать иск о нарушении контракта.

Пример

Эми - туроператор. Она заключила контракт с Бертом, брокером авиакомпании, по которой Берт предоставит самолет для осуществления определенных полетов в Испанию в летний период с мая по сентябрь на общую сумму 250 тыс. Фунтов стерлингов, что вноситься частями. Это означает обязательство для обеих сторон. Если любая из сторон не выполнит своего обязательства, другая сторона может подать иск о нарушении контракта. Если нарушение достаточно серьезное по своим последствиям, потерпевшая сторона может, кроме того, разорвать контракт.

Односторонние контракты

Не исключены контракты, в которых только одна сторона что-то обещает, то есть соглашения как между ними нет. Такие контракты называются односторонними. Разница между двусторонним и односторонним контрактом заключается в том, что в двустороннем контракте каждая сторона дает обещание или обещает что-то другой. Если любое обещание нарушено, каждая из сторон может подать иск на другую.

В одностороннем контракте (который иногда называют "контрактом если" на том основании, что одна сторона говорит другой "если вы сделаете то-то, то мы сделаем то и то»), обещание одной стороны зависит от выполнения другой стороной действий, которых она требует и такое соглашение не будет до тех пор, пока эти действия не будет совершено.

Пример

Чарльз гарантирует овердрафт Дэвида в банке "Истерн Бэнк" (то есть Чарльз соглашается заплатить, если Дэвид будет несостоятельным это сделать). Это односторонний контракт, с которым Чарльз обращается в банк: "Если вы дадите кредит Дэвиду, я буду гарантировать ее возвращения". Это не обязывает банк предоставить кредит Чарльзу, и Чарльз не может подать иск за нарушение контракта, если ему не дадут займа. Но если заем дадут, то банк имеет право требовать от Чарльза погасить ее, если Дэвид окажется несостоятельным это сделать.

Требование реституции

Можно иметь обязательство заплатить другой стороне за проделанную работу без наличия обязательную контракта. В этом случае стороны, вероятно, пытались сформулировать контракт, но его так и не был заключен. В таком случае говорят, что сторона, которая претендует на деньги, выдвигает требование о восстановлении предыдущего права собственности.

Пример

Эдвард - застройщик, ему нужно вставить стекла в окна и выполнить другие работы, связанные с остеклением, в построенных им домах. Он начинает с Фионой, чтобы заключить контракт, по которому Фиона выполнит стекольные работы. Переговоры происходят медленно из-за несогласия с определенных важных вопросов. Между тем Эдвард просит Фиону начать работу, не дожидаясь, пока они договорятся. После того, как Фиона уже выполнила определенную работу, переговоры окончательно зашли в тупик и прекратились. Фиона прекратила работу. Не был заключен контракт, поэтому ни одна сторона не может подать иск о нарушении контракта. Однако Фиона может подать иск с требованием quantum meriut (что означает "столько, сколько это стоит") по праву реституции за выполненный объем работ. Суд присудит ей соответствующее вознаграждение за труд.