Дтп с пешеходом возмещение ущерба автомобилю. Возмещение вреда причиненного пешеходом в дтп. Возмещение вреда пешеходу пострадавшему в дтп

Необычная ситуация: пешеход должен возмещать ущерб от ДТП. Эксперт полагает, что, видимо, надо ввести и ОСАГО для пешеходов? А что делать? Не доходить же до Верховного Суда РФ в таких ситуациях, как описаны в статье?

Практически каждый юрист, активно ведущий деятельность в области права и регулярно посещающий различные судебные инстанции, может подтвердить распространенный в юридической среде следующий вывод: решение суда может быть законное, но аморальное!

Именно так зачастую выглядят решения различных судов, когда само решение вынесено в соответствии с законодательством, но по сути имеет аморальный характер, так как в той или иной степени противоречит интересам граждан, что в правовом государстве является неприемлемым.
Защита прав граждан – это первая и главная задача государства, но, как показывает жизнь, не всегда бывает так, как хочется.
Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ приходят на помощь гражданам, когда имеющееся законодательство ущемляет их права, но путь в указанные судебные инстанции "долог и тернист", и это факт, доказанный на практике.

В последних числах марта 2016 г. в средствах массовой информации появились сведения о том, что некая страховая компания требует от российского гражданина (несовершеннолетнего) страховое возмещение в результате ДТП, которое произошло на нерегулируемом переходе.
В результате ДТП, когда автомобиль сбил подростка, последнего увезли в больницу, а автомобилю были нанесены механические повреждения.
После страховых выплат владельцу автомобиля страховая компания направила претензию несовершеннолетнему о добровольном возмещении подростком ущерба в порядке права регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Не вдаваясь в подробности происшествия, все детали которого неизвестны, предлагаю в настоящей статье проанализировать действующее российское законодательство с целью ответа на следующие вопросы:
– вправе ли требовать страховая компания возмещения ущерба при ДТП с пешехода;
– соответствуют ли подобные требования страховому и гражданскому законодательству;
– что делать подростку и его родителям с целью защиты своих интересов в случае претензий страховщиков?
В результате анализа поставленных вопросов и ответов на них предлагаю в завершении статьи подвести некоторые выводы и дать соответствующие рекомендации сторонам конфликта, а также другим лицам, которые имеют отношение к разрешению подобных конфликтов.

Нормативное регулирование. Позиция Конституционного Суда РФ

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Также водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
За несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности для водителей и владельцев транспортных средств предусмотрена административная ответственность по ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Указанной статьей определены основания, при наличии которых может быть удовлетворено регрессное требование страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе к ним относятся умысел на причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также если лицо, нанесшее вред, скрылось с места ДТП.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 2 указанной статьи устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью пешехода, несмотря на отсутствие вины, водитель транспортного средства обязан возместить нанесенный вред.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О

Согласно указанному Определению Конституционного Суда РФ в суд обратился гражданин России с жалобой об оспаривании требований положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Конституционный Суд РФ, исследовав материалы дела, установил, что страховая компания обратилась с исковым заявлением к несовершеннолетнему и его родителям о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной страховщиком собственнику автомобиля, получившего механические повреждения по вине несовершеннолетнего в результате наезда на него без вины владельца транспортного средства.
Октябрьский районный суд города Красноярска удовлетворил исковые требования страховой компании. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений определением Красноярского краевого суда.
В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель указывает на то, что положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ противоречат ст. ст. 17 (ч. 3), 18, 45 (ч. 1), 55 (ч. ч. 2, 3) Конституции РФ, поскольку не исключают право владельца источника повышенной опасности – транспортного средства на получение возмещения имущественного вреда от лица, по неосторожности повредившего указанное транспортное средство, при том что при его использовании был невиновно причинен вред здоровью этого лица.
Оспариваемые в жалобе положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ содержат общие правила, которые относятся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.
Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина.
Положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности.
Конституционный Суд РФ своим Определением отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Анализируя вышеизложенные нормативные акты и Определение Конституционного Суда РФ, можно сделать следующие выводы, которые в некоторой части ответят на вопросы, поставленные в начале статьи.
1. При наступлении страхового случая в результате ДТП между автотранспортным средством и пешеходом владелец автотранспортного средства вправе получить страховое возмещение от страховщика, если у него есть соответствующая страховка.
2. Страховая компания после выплаты страхового возмещения владельцу автотранспортного средства на законных основаниях вправе обратиться с претензией к пешеходу о возмещении своего ущерба в порядке регресса, в том числе к несовершеннолетним и их родителям.
3. При отказе пешехода от погашения ущерба страховой компании последняя вправе обратиться в суд с иском.
4. Рассматривая исковые требования страховой компании к пешеходам, суд вправе удовлетворить требования к пешеходу, если будет установлено, что ДТП произошло по вине пешехода. С учетом выводов Конституционного Суда РФ иск страховой компании к пешеходу может быть удовлетворен, если он виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности.
5. Суд обязан отказать в удовлетворении исковых требований к пешеходу, если вина пешехода в ДТП не установлена.
6. Пешеход, несмотря на наличие своей вины при ДТП, вправе получить денежное возмещение за счет владельца транспортного средства в любом случае, если вред причинен здоровью и жизни пешехода.
Кроме изложенных выводов, с учетом законодательства и позиции Конституционного Суда РФ, необходимо рекомендовать следующее.
1. Пешеходам, которым нанесен вред их здоровью и жизни, в обязательном порядке необходимо предъявлять претензии к водителю транспортного средства о возмещении соответствующего ущерба.
2. В состав требований о возмещении вреда необходимо включать как требование о возмещении физического вреда здоровью и жизни, так и требование о возмещении морального вреда пешехода в результате ДТП.
3. Если владелец транспортного средства в добровольном порядке отказывается возместить ущерб пешеходу, то пешеход или его представители вправе подать исковое заявление в суд о взыскании ущерба в результате ДТП.
Вероятность удовлетворения исковых требований пешехода к владельцу транспортного средства велика.
4. В случае если страховая компания, выплатив владельцу транспортного средства страховое возмещение, предъявила регрессное требование пешеходу, то при отсутствии своей вины пешеход не должен возмещать расходы страховой компании, о чем можно известить страховщика в письменном порядке.
5. Если же вина в ДТП лежит на пешеходе, в том числе вина по неосторожности, то есть все основания погасить ущерб страховой компании, так как в судебном порядке страховщик добьется своего, в том числе на пешехода могут лечь дополнительные судебные расходы.
В целом же по изложенному материалу следует отметить, что, как и отмечалось выше, российские суды, удовлетворяя требования страховщиков к пешеходам при наличии вины пешехода, принимают решения на законных основаниях.
Но сложившаяся ситуация имеет обратную сторону медали, когда слабая сторона в ДТП (пешеход) должна возмещать ущерб сильной стороне (страховщику), даже если речь идет о вине по неосторожности несовершеннолетних граждан.
При таких обстоятельствах, когда судебные решения носят законный, но аморальный характер, есть все основания для законодательных органов внести изменения в нормативные акты. Таким образом,

Если пешеходом были нарушены правила дорожного движения, и он оказался виновником ДТП, в котором было повреждено транспортное средство, ему необходимо будет возместить в полном объёме материальный ущерб.

Это одобрил Конституционный суд в своём решении об отказе в принятии жалобы. Данный отказ отразится на многих определениях судов, рассматривающих сложные спорные случаи дорожных аварий с участием пешеходов.

Итак, немного подробнее о вышеупомянутой ситуации. Несовершеннолетняя А. Райм выбежала на проезжую часть прямо перед проезжавшим транспортом, вдали от установленного пешеходного перехода. Находящийся успел сбросить скорость и притормозить, но всё-таки сбил ребёнка. В результате, пострадавшая девочка была доставлена в стационар.

На лечение девочки понадобилось десять с половиной тысяч рублей. Кроме того, родители ребёнка предъявили водителю иск о возмещении морального вреда на двадцать пять тысяч рублей. Все выставленные требования родителей девочки были сразу исполнены. страховая компания полностью возместила финансовые затраты на лечение, а водитель автомобиля расплатился за моральный ущерб собственными средствами.

Но автомобиль тоже получил повреждения, и его владелец обратился в страховую компанию, в которой был . Автомобиль был восстановлен, а страховщики в свою очередь предъявили иск к родителям пострадавшей девочки о возмещении полной стоимости ремонта. Всё дело в том, что по документам и протоколам девочка признана виновницей аварии.

Краевой и районный суды города Красноярска посчитали данное требование вполне обоснованным, и вынесли постановление, о том, что родители девочки обязаны компенсировать всю стоимость ремонта транспортного средства.

В надзорной инстанции судьёй Верховного суда было вынесено решение отказать в рассмотрении жалобы на вынесенное ранее решение. После этого, семья Райм подала заявление в Конституционный суд, с целью обжаловать отдельные пункты ст. 1064 ГКРФ.

Конституционным судом было вынесено определение, об отказе в принятии данной жалобы. На нескольких листах очень подробно было расписано почему. В определении поясняется, согласно ст. 1079 ГК хозяин автомобиля обязан полностью компенсировать вред жизни и здоровью, в независимости от того, является он виновником или нет. Другими словами, если ему под колёса машины упал пьяный пешеход, водителю не придётся платить штраф, а также ему не грозит уголовное преследование. Но за лечение горе-пешехода заплатить придётся, если сам пострадавший или его семья этого потребуют.

Возникает вопрос: что делать водителю, который в ДТП получил повреждения? Ведь он же абсолютно не виноват, в том, что пешеход выбежал под его колёса? Как правило, водители или молча за свои средства, ремонтируют машину, или обращаются за выплатой к своим страховщикам.

Бывали случаи, когда водитель пробовал получить с пешехода, нарушившего правила, возмещение материального ущерба. Гораздо реже непосредственно страховые компании выступали с подобными исками. Но после вышеупомянутого решения Конституционного суда аналогичных дел, возможно, будет больше.

Ведь в своём определении КС прописал, что в этой ситуации виновник аварии не освобождается ни в коей степени от ответственности за принесённый материальный ущерб. КС считает, что в данной ситуации возникает ответственность двух сторон. Водитель обязан возместить вред, доставленный здоровью пешехода, виноватый пешеход должен возместить водителю материальный ущерб. Но при этом, по закону, пешеход имеет гораздо больше оснований для возмещения вреда.

Что же касается степени ответственности участников ДТП, доказательств вины, размера возмещения — это дело не Конституционного суда, а суда общей юрисдикции.

Своё мнение по поводу данной ситуации высказал В. Соколов, председатель общественного межрегионального движения «Союз пешеходов»:

Мы полагаем, что при таком подходе к делу пострадавший пешеход полностью лишается возможности поправить своё подорванное здоровье, потому что обязан платить деньги за материальный ущерб сбившего его автомобиля.

Дело в том, что суд устанавливает сумму материального вреда, причинённого автомобилю, основываясь на заключении независимой экспертизы, проводимой сертифицированными специалистами, а сумма возмещения вреда здоровью определяется только судьёй, который не обладает необходимыми медицинскими знаниями, эмоционально-эмпирическим способом на основании личного опыта и чьей-то правоприменительной практики.

А она такова: сумма ущерба здоровью, пострадавшему в ДТП, не может превышать сто тысяч рублей, за тяжкий вред компенсация — пятьсот тысяч рублей. Проблема в том, что у нас в стране официально стоимость жизни человека не определена.

А теперь представим, что виноватый пешеход был сбит «Роллс-ройсом» или «Майбахом»: ущерб за помятый капот и разбитое стекло может составить два миллиона рублей, а приобретённая инвалидность будет оценена в пятьсот тысяч рублей. Что же выходит, пешеход или его семья до конца своей жизни будут выплачивать этот ущерб?

Постановление КС стало очень полезным для всех нас. Мы чётко поняли, в какой части нужно совершенствовать российское законодательство — это наш Гражданский кодекс, мы непременно сформулируем все необходимые поправки в кодекс и обратимся в Государственную думу с просьбой о внесении важных корректировок.

Причины аварий с участием обычных пешеходов могут быть самые разные. Очень часто это именно неосмотрительное поведение других участников дорожного движения непосредственно на участках в большой разрешенной скоростью движения ТС.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Именно поэтому водителям следует быть максимально осторожными именно на специальных пешеходных переходах.

Статистика

Сегодня причины появления ДТП чрезвычайно разнообразны и насчитывается более нескольких десятков оснований. Обычно это невнимательность самого водителя, иные ситуации.

При этом отдельно стоит отметить, что существенная часть ДТП возникает по вине пешеходов или же их участием.

Причем большая часть подобных аварийных ситуаций имеет место именно по причине невыполнения правил дорожного движения последними. Максимальная внимательность водителя на дороге – лучшая защита от подобных ситуаций.

Статистика за 2019-2017 год выглядит следующим образом:

При этом ежегодно статистика меняется. В целом, динамика является отрицательной. С каждым годом ДТП рассматриваемого типа становится все меньше и меньше.

Но такие позитивные изменения незначительны. Именно поэтому следует со всеми тонкостями разобраться предварительно. Данный момент прорабатывается заблаговременно.

Причем следует отметить, что порядка 10% пешеходов, участвующих в ДТП, гибнут. Соответственно, это приблизительно 1 из 10 человек. Остальные 90% получают различные ранения – разной степени тяжести.

Представленная выше статистика является официальными данными ГИБДД. Сегодня в разных городах применяют различные меры для снижения показателей смертности среди пешеходов.

Используется дополнительное освещение на пешеходных переходах, монтируются подземные туннели – с помощью которых можно будет осуществить переход на другую сторону улицы.

Ещё один важный момент – повышение грамотности в плане знания ПДД среди пешеходов.

Сегодня многие школы проводят специальные занятия с подростками (именно эта возрастная категория становится участниками аварий чаще остальных) – на которых осуществляется разъяснение правил поведения на дорогах, а также множество других моментов.

Возможные причины ДТП по вине пешехода

Причины возникновения аварий с участием не только водителей и их пассажиров, но и случайных граждан, находящихся вне ТС, разнообразны. Опять же информация касательно этого вопросам изменяется.

Решение суда по данному делу следующее:

• водитель нарушил ПДД – тем самым изначально понимал, что подвергает жизнь другого человека опасности;
• суд квалифицировал все действия водителя в соответствии с ч. 3 ст. №164 УК РФ;
• при назначении наказания судья ориентировался на положения .

Количество дорожно-транспортных происшествий с участием пешеходов, к сожалению, не уменьшается. И это при том, что правила дорожного движения с каждой новой редакцией становятся более жесткими.

В соответствии со ст. 151, ст.1100 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пешеход, здоровью или имуществу которого был причинен ущерб, имеет право потребовать от виновника аварии выплаты материальной компенсации.

Ущерб может возместить непосредственно водитель, ставший виновником происшествия или его страховая компания, если между страховщиком и автовладельцем был подписан договор страхования ОСАГО.

В случае отказа автовладельца или страховщика выплачивать компенсацию, потерпевший должен обратиться в суд.

Когда и кто может получить материальную компенсацию после ДТП?

• граждане, которые стали участниками ДТП по вине других лиц;

• пешеходы, получившие травмы в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ТС.

Водители ТС, попавшие в ДТП не по своей вине, имеют право на получение материальной выплаты от страховой компании виновника аварии.

Размеры выплачиваемой компенсации пострадавшим в ДТП:

• за повреждение имущества потерпевшему выплачивается компенсация в размере до 120 тысяч рублей;

• если в результате аварии пострадали несколько человек, сумма выплат будет в переделах 500 тысяч рублей. Такой же размер предусмотрен и за нанесение вреда здоровью пострадавших в аварии.

Если участниками дорожно-транспортного происшествия стали пешеходы, они имеют право рассчитывать на следующие выплаты:

• компенсация на лечение в стационаре или амбулатории;

• средства на приобретение медикаментов;

• оплату проведения дополнительных лечебных процедур, например, таких, как массаж;

• оплату санитарно-курортного лечения;

• средств на оплату услуг сиделки;

• средства на приобретение или ремонт одежды, которая была испорчена во время аварии.

В том случае, когда средств, выплаченных страховой компанией, не хватает для возмещения урона от аварии, недостаток должен возместить виновник аварии.

Кроме потерпевших на материальную компенсацию могут рассчитывать также лица, которые стали виновниками данного происшествия. Это возможно в том случае, если:

• данные лица стали не только виновниками, но и потерпевшими в ДТП;

• происшествие будет разделено на два административных правонарушения, и если против виновника аварии будет совершено противоправное действие другими участниками аварии.

Виновник аварии может рассчитывать на материальную компенсацию только в том случае, если такое решение вынесет суд.

Предлагаем вашему вниманию таблицу, в которой отражены повреждения, причиненные здоровью потерпевших в результате ДТП и размер материальной выплаты при них.

Все данные таблицы соответствуют действующим правовым актам.

Какая компенсация возлагается на виновника аварии? Компенсация морального вреда

Четких установок по поводу оплаты морального ущерба потерпевшим в законодательстве нет. В нем говорится о том, что возмещение морального ущерба возможно, но конкретный размер нигде не уточняется.

Свои требования по выплате компенсации морального ущерба выдвигает потерпевший. Он лично указывает конкретную сумму. Она берется из расчета, какой вред был нанесен здоровью человека плюс сопутствующие ситуации обстоятельства.

Известно, что размер моральной компенсации, в конечном итоге, определяется судом. Поэтому он учитывает все нюансы дела, а также материальное положение виновника аварии. Следует отметить, что размер моральной компенсации не будет превышать разумных пределов.

Если вас интересуют примерные суммы, то можно обратиться к судебной статистике. В среднем размер морального ущерба составляет:

• если потерпевший в аварии погиб – размер компенсации за моральный ущерб родным покойного составляет от 500 000 до 1 млн. рублей;

• в случае нанесения тяжелого вреда здоровью компенсация составляет от 50 до 100 тысяч рублей;

• за причинение ущерба средней тяжести – от 20 до 50 тысяч рублей;

• за причинение легкого ущерба здоровью – от 3 до 20 тысяч рублей.

В том случае, если человек после травм, полученных в результате аварии, стал инвалидом, он имеет право на ежемесячную компенсацию. Выплата возлагается на виновника аварии. Он должен выплачивать ее до тех пор, пока пострадавший не восстановит свое здоровье, и сможет снова заниматься трудовой деятельностью.

Если человек после ДТП останется инвалидом на всю жизнь, то суд назначит ему пожизненные ежемесячные выплаты. Если в результате аварии непосредственней ее виновник погиб, то в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ его обязательства о возмещении морального ущерба прекращаются, так как должник умер.

Лица, ставшие по закону наследниками погибшего, не принимают на себя вместе с наследством и обязательства подобного рода.

Что делать пешеходу, если его сбили

Как действовать пешеходу в ситуации, когда его сбила машина на пешеходном переходе?

В данном случае все будет зависеть от того, как себя чувствует потерпевший. Если его состояние тяжелое, он мало что может сделать сам. Все зависит от действия и человеческого внимания виновника аварии и ее очевидцев.

Если последствия аварии для пешехода достаточно серьезные, необходимо срочно вызывать медиков.

В свою очередь сотрудники скорой помощи оповещают о произошедшем инциденте сотрудников правоохранительных органов.

Когда вы, являясь пешеходом, попали в ДТП, но ваше состояние нормальное, и вы пребываете в сознании, алгоритм действий будет следующим:

• Позвоните в полицию. Если ваше самочувствие удовлетворительное и ничто не угрожает вашей жизни, то лучше всего будет дождаться сотрудников ГИБДД;

• Если это возможно, запомните, а после запишите марку и государственный номер автомобили, который вас сбил и оставил место происшествия. Передайте информацию в ГИБДД. С этого момента данное транспортное средство будет объявлено в розыск. Сотрудники ГИБДД организуют план-перехват транспортного средства, виновного в наезде на человека;

• Составьте заявление с просьбой разыскать виновника аварии и предъявить ему обвинение;

• Потребуйте, чтобы врачи скорой помощи точно зафиксировали в документах состояние вашего здоровья на момент их приезда.

Если вы стали участником ДТП как пешеход, направьте исковое заявление в суд. Изложите в документе все обстоятельства дела и выдвиньте требование о возмещении материального ущерба за вынужденный пропуск работы и за прохождения курса восстановления. Кроме этого требуйте возмещения морального ущерба .

Доказательства ущерба, причиненного пешеходу

На каком основании будет возмещаться ущерб потерпевшему в ДТП?

Когда случается авария, может пострадать человек и его имущество. Здоровье, как и имущество, придется восстанавливать, а для этого потребуются определенные средства.

Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб, требуется подготовить документальные доказательства. Прежде всего,следует получить справку о ДТП. Выписывает этот документ сотрудник ГИБДД.

Кроме справки понадобятся и другие документы, но все зависит от того, какой вред причинен человеку в результате происшествия – здоровью, имуществу или моральный.

Причинение ущерба имуществу потерпевшего

Доказать данный факт будет несложно. Для этого оцените стоимость поврежденного имущества.

Размер компенсации за ущерб имуществу зависит от того, насколько сильно оно было повреждено (повреждена часть имущества или оно было полностью уничтожено).

Когда пострадало имущество, его владелец может требовать от виновника компенсации расходов на его восстановление, транспортировку, хранение, прочее.

В том случае, если имущество не подлежит восстановлению, виновник аварии должен возместить его полную стоимость (на момент аварии).

Какие документы нужны для возмещения ущерба имуществу? Подготовьте следующие бумаги:

• документ о праве собственности;

• результаты экспертизы по оценке стоимости имущества, квитанция об оплате процедуры;

• бумаги, подтверждающие оплату услуг по транспортировке и хранению имущества;

• документы, подтверждающие оплату восстановительных работ, покупку запасных деталей, прочее.

Причинение вреда здоровью потерпевшего

Когда в результате аварии был нанесен вред здоровью, вы можете рассчитывать на следующие выплаты:

• компенсацию утраченной заработной платы (дохода). В данном случае учитывается весь возможный доход за месяц: заработная плата, получаемая на основании договора, заключенного с работодателем, прибыль от предпринимательской деятельности;

• возмещение средств, потраченных на восстановление здоровья в лечебном учреждении и другие расходы.

Среди других расходов можно назвать средства, которые идут на специальное питание, приобретение медицинских препаратов, на оплату услуг сиделки, пребывание в санатории, прочее.

Возмещаются только те средства, которые были реально потрачены на оплату перечисленных выше услуг. Если все это было предоставлено безвозмездно, то компенсация не выплачивается.

Пакет документов:

• справки, подтверждающие размер утраченного дохода за месяц – заработная плата, стипендия, пенсия, пособия, прочее. Документ предоставляется работодателем или организацией;

• заключение медицинской комиссии об утрате потерпевшим профессиональной и общей трудоспособности;

• бумаги, подтверждающие расходы на оплату медицинских услуг, приобретение медикаментов, специального питания, прочее.

Причинение вреда жизни потерпевшего

Когда в результате ДТП погиб человек, должна выплачиваться компенсация по потере кормильца. Сложности в данном случае касаются того, какая сумма и кому должна выплачиваться.

Обычно гражданами, которым выплачивается компенсация по потере кормильца (погибшего в результате аварии), являются малолетние дети, родственники-инвалиды, а также прочие граждане (ст. 1088 ГК РФ), для которых данные средства – источник существования.

Пакет документов, необходимых в данной ситуации, зависит от того, к какой категории граждан он принадлежит. Эти лица должны подтвердить документально, что были иждивенцами погибшего.

Доказательством могут являться следующие документы: справка из школы, училища, института, справка о состоянии здоровья, свидетельство о рождении, прочее.

Кроме выплаты средств по потере кормильца, лица, понесшие расходы на организацию похорон погибшего, также получают компенсацию.

Моральный ущерб

Человек, ставший участником дорожно-транспортного происшествия, переживает как физические, так и моральные страдания. Если страдает здоровье человека, то переживаний не избежать, тем более, если есть погибшие.

За это предусмотрено возмещение морального ущерба. Компенсация будет выплачена на основании документов, подтверждающих причинение вреда здоровью потерпевшего.

Единого размера компенсации морального вреда не предусмотрено. Все зависит от степени ущерба, причиненного жизни и здоровью, а также от того, насколько серьезными стали последствия аварии для потерпевшего.

Возмещение ущерба пострадавшему пешеходу

Как добиться возмещения ущерба в досудебном порядке?

Как действовать после того, когда стал участником аварии, зависит от некоторых обстоятельств. Прежде всего, имеет большое значение наличие у виновника происшествия страхового полиса ОСАГО.

Если у владельца авто есть страховка, то потерпевший может обратиться к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, полученного при ДТП. Также компенсировать вред потерпевшему может непосредственно и сам виновник.

Когда происходит авария, одним из требований к ее участникам является сообщение информации о наличии страховки.

Сообщается название страховой компании и номер договора. Такие данные необходимы потерпевшему для обращения по поводу возмещения ущерба.

В соответствии с Законом на рассмотрение заявления потерпевшего и принятия решения по нему страховая компания имеет 20 дней с момента подачи заявления.

За этот период страховщик решает, будет ли он оплачивать ущерб или откажет потерпевшему в компенсации. Если страховая организация затягивает с принятием решения, за каждый день просрочки она будет выплачивать неустойку. Так как это не выгодно, в большинстве случаев решение принимается вовремя.

Максимальная сумма выплат определена Законом, поэтому рассчитывать на большие, чем предусмотрено по ОСАГО, выплаты, рассчитывать не стоит.

Существует такой вид страхования, как добровольное страхование ответственности. В данном случае сумма выплат может быть больше. Поэтому у потерпевшего есть шанс обратиться еще и в эту компанию.

Если размер выплат по страховке не покроет расходы потерпевшего, он может обратиться в суд с просьбой о взыскании недостающей суммы с виновника аварии.

Иногда происходят ситуации, когда у виновника аварии вообще нет страховки или о нем вообще нет никакой информации. Отчаиваться в данном случае не стоит. Обратитесь в Российский союз автостраховщиков. Эта организация объединяет все страховые организации в сфере ОСАГО.

Даже в том случае, если компенсация становится обязанностью РСА, потерпевший имеет право рассчитывать на выплату недостающих средств виновником аварии (если о нем что-то известно).

Как происходит возмещение ущерба при ДТП в судебном порядке?

Даже если у виновника аварии не было договора страхования, он будет отвечать за свои действия перед потерпевшим. То есть, участник аварии, который получил материальный и моральный ущерб, может потребовать через суд возмещения вреда от виновника происшествия.

Хотя судебная процедура по возмещению ущерба при ДТП проходит довольно медленно (несколько месяцев), потерпевшему это все равно выгодно. Так как через суд можно получить компенсацию затрат в полном объеме, а не так, как это происходит в случае со страховщиками.

Хотя мы знаем, что если страховой суммы недостаточно для компенсации всего ущерба, через суд можно потребовать выплаты недостающей суммы у виновника ДТП.

В суд подается заявление, в котором указывается требование потерпевшего о взыскании урона с владельца автомобиля, ставшего виновником аварии.

Вместе с заявлением подается пакет документов, в котором говорится о размере ущерба.

Делами подобного рода занимаются мировой и районный суд .

Если в результате аварии причинен вред имуществу (на сумму не более 50 тысяч рублей), заявление подается в мировой суд по месту проживания собственника автомобиля.

В случае причинения вреда имуществу и здоровью потерпевшего, исковое заявление подается в районный суд по месту жительства потерпевшего или владельца автомобиля (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Когда собственник автомобиля не имеет страховки, взыскание ущерба через суд осуществляется на общих основаниях. Хотя иногда сами потерпевшие не хотят обращаться в страховую компанию автовладельца, так как намерены получить всю сумму от владельца автомобиля, ставшего виновником аварии.

Если происходит именно такая ситуация, уже сам водитель, а не потерпевший, обращается к своему страховщику и сообщает об этом моменте. Таким образом, он просит страховую компанию принять участие в возмещении ущерба потерпевшему в аварии (п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

В первом случае, когда водитель не был застрахован, Вы взыскиваете все понесенные расходы с самого водителя транспортного средства. Во втором случае, согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») расходы понесет страховая компания, в которой застрахован водитель. Остановимся на данной ситуации подробнее. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно подп. «а» ст.

Материальный ущерб при дтп пешеходу: судебная практика

Кроме того, родители ребёнка предъявили водителю иск о возмещении морального вреда на двадцать пять тысяч рублей. Все выставленные требования родителей девочки были сразу исполнены. По ОСАГО страховая компания полностью возместила финансовые затраты на лечение, а водитель автомобиля расплатился за моральный ущерб собственными средствами.
Но автомобиль тоже получил повреждения, и его владелец обратился в страховую компанию, в которой был оформлен полис КАСКО. Автомобиль был восстановлен, а страховщики в свою очередь предъявили иск к родителям пострадавшей девочки о возмещении полной стоимости ремонта. Всё дело в том, что по документам и протоколам девочка признана виновницей аварии.

Как происходит возмещение по осаго сбитому пешеходу

Внимание

Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина даже при грубой неосторожности с его стороны допускается не отказ в возмещении вреда, а лишь снижение размера возмещения (п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 ГК РФ; абз. 4 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2454-О). Наличие вины потерпевшего в нарушении ПДД при отсутствии доказательств умышленных действий с его стороны, направленных на причинение себе вреда, не освобождает водителя от ответственности (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 33-42854/2016). Надо отметить, что вред считается причиненным автомобилем, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Возмещение вреда пешеходу, виновному в дтп

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Если под колеса двигавшегося по правилам дорожного движения автомобиля с тротуара падает пьяный человек, водитель будет компенсировать вред здоровью (по факту это будет делать страховая компания по ОСАГО).

Если в дтп виноват пешеход

Соколов, председатель общественного межрегионального движения «Союз пешеходов»: Мы полагаем, что при таком подходе к делу пострадавший пешеход полностью лишается возможности поправить своё подорванное здоровье, потому что обязан платить деньги за материальный ущерб сбившего его автомобиля. Дело в том, что суд устанавливает сумму материального вреда, причинённого автомобилю, основываясь на заключении независимой экспертизы, проводимой сертифицированными специалистами, а сумма возмещения вреда здоровью определяется только судьёй, который не обладает необходимыми медицинскими знаниями, эмоционально-эмпирическим способом на основании личного опыта и чьей-то правоприменительной практики. А она такова: сумма ущерба здоровью, пострадавшему в ДТП, не может превышать сто тысяч рублей, за тяжкий вред компенсация - пятьсот тысяч рублей.

Возмещение вреда пешеходу, пострадавшему в дтп

Проблема в том, что у нас в стране официально стоимость жизни человека не определена. А теперь представим, что виноватый пешеход был сбит «Роллс-ройсом» или «Майбахом»: ущерб за помятый капот и разбитое стекло может составить два миллиона рублей, а приобретённая инвалидность будет оценена в пятьсот тысяч рублей. Что же выходит, пешеход или его семья до конца своей жизни будут выплачивать этот ущерб? Постановление КС стало очень полезным для всех нас.
Мы чётко поняли, в какой части нужно совершенствовать российское законодательство - это наш Гражданский кодекс, мы непременно сформулируем все необходимые поправки в кодекс и обратимся в Государственную думу с просьбой о внесении важных корректировок.

Каковы для водителя последствия дтп, в котором виноват пешеход?

Кроме того, потерпевший сохраняет право в судебном порядке требовать возмещения вреда непосредственно от лица, ответственного за вред (если оно известно). Возмещение вреда в судебном порядке Пострадавший пешеход вправе требовать возмещения вреда непосредственно автовладельцем независимо от того, была ли застрахована ответственность последнего. Отметим, что такой путь может быть более длительным, так как рассмотрение дел в суде, как правило, занимает не один месяц.

Однако в этом случае потерпевший может взыскать причиненный вред в полном объеме, тогда как выплата страховой компании всегда ограничена. Впрочем, если страховая выплата не покрыла вред полностью, оставшуюся часть он также может взыскать с владельца автомобиля в судебном порядке. Для взыскания компенсации причиненного вреда с автовладельца потерпевший подает в суд исковое заявление, в котором описывает свои требования.

А вот наезд на пешехода зачастую приводит к травмам и даже смерти последнего.Напомним, согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ водитель несет ответственность за причинение вреда здоровью или жизни потерпевшего, независимо от того, кто спровоцировал аварию. Статья 1079 ГК РФОтветственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку пешеходы являются полноправными участниками дорожного движения, к сожалению, им приходится быть и участниками ДТП. Полученные травмы бывают достаточно серьезными, ведь при столкновении с автомобилем жизнь и здоровье пешехода защищены менее всего. Вне зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью закон об ОСАГО гарантирует его возмещение.

Инфо

В том числе оплате подлежит время лечения, в течение которого пострадавший был лишен возможности получать доходы, - утраченный заработок и иные подтвержденные расходы пострадавшего, упущенная выгода. Исключением является лишь случай полной виновности пешехода в ДТП, в такой ситуации право на возмещение он теряет полностью. В случае частичной вины обычно это определяет суд, расходы подлежат компенсации в указанной части.

Возмещение ущерба пострадавшему при дтп если виновен пешеход

ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Таким образом, у Вас есть право требовать возмещения расходов на лечение Вашего ребенка: проведенные операции, лекарства, расходные материалы (бинты, костыли и т.д.). Но Вы должны обращаться в страховую компания водителя транспортного средства, представить ей все необходимые документы (справку о ДТП, чеки, квитанции, договоры, подтверждающие понесенные вами вследствие ДТП расходы).

Также у Вас есть право обратиться в суд за компенсацией морально вреда. В силу ст.

Также следует отметить, что если сотрудники ГИБДД установили вину в ДТП Вашего ребенка или его отчима, то согласно ст. 1064 ГК РФ водитель автомобиля имеет право потребовать с Вас возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, в полном объеме. Итак, Вы имеете право обратиться в страховую компанию водителя автомобиля за возмещением материального вреда, причиненного Вашему ребенку: расходы на операции, лекарства, расходные материалы. Но Вами должны быть предоставлены доказательства понесенных Вами расходов.

Важно

Помимо этого, Вы имеете право требовать возмещение морального вреда. Предъявлять требования о компенсации расходов на операцию, и компенсации другого материального вреда, Вы должны к страховой компании водителя транспортного средства. Максимальная выплата, которую выплачивает страховая компания составляет 160 000 рублей.

В случае когда страховое возмещение, полученное потерпевшим от страховой компании, недостаточно для возмещения причиненного вреда в полной мере, водитель обязан самостоятельно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В случае причинения пешеходу увечья или ином повреждении его здоровья, помимо расходов на лечение, возмещению подлежит также утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (ст. 1072, п. 1 ст. 1085 ГК РФ). При определенных обстоятельствах, например при оставлении водителем места ДТП, страховая компания после осуществления потерпевшему страхового возмещения имеет право предъявить водителю регрессное требование в размере такого возмещения (пп.

«г» п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).