!! Условный срок по ч.3 ст.228.1 УК РФ!!! Статья 228.1 часть 3 пункт а

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Фабула дела:

Органами предварительного следствия "Осужденный" обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере при следующих обстоятельствах:

заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, ставя при этом своей целью получение материальной выгоды.

В исполнение задуманной преступной цели, 21.03.2013 года около 16 часов "Осужденный" действуя умышленно в своих корыстных интересах с целью последующего сбыта наркотического средства приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства, входящие в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, расфасованное в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство "Осужденный" приготовил к незаконному сбыту и хранил при себе в кармане своей одежды до 16 часов 28 минут 21.03.2013 года.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства "Осужденный" до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, расфасованное в семь свертков из фольгированной бумаги, примерно одинаковой массы каждый, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 21.03.2013 года около 16 часов 28 минут в ходе задержания и его личного досмотра сотрудниками полиции.

Таким образом, "Осужденный" обвинялся по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере.

Для справки: санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

"Осужденный" во время суда и на предварительном следствии содержался под стражей (всего отсидел около 3 месяцев).

Позиция обвинения:

сторона обвинения мотивировала свою позицию тем, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Осужденного имело значительный размер, превышающий разовую дозу потребления и было расфасовано в 7 свертков, каждый сверток содержал одинаковую массу наркотического средства, что свидетельствует о приготовился к сбыту наркотических средств.

Сам "Осужденый" вину в предъявленном ему обвинении признавал частично и пояснял, что употребляет наркотические средства более шести месяцев, сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство приобрел для личного потребления в уже расфасованном виде, цели сбыта наркотиков перед собой не ставил. Задержан был практически сразу же после приобретения наркотических средств. Вину признав в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Позиция защиты:

действия "Осужденного" необоснованно квалифицированы по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ и должны быть переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям:

Доказательств указывающих на то, что "Осужденный" имел умысел на сбыт наркотических средств по делу не установлено;
- доказательств приготовления "Осужденного" к сбыту наркотических средств в деле не имеется.
Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

С учетом обстоятельств дела и характеристики личности "Осужденного" назначить ему наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. с назначением испытательного срока.

Более подробно позиция защиты изложена на данной странице: Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и просил признать "Осужденного" виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как Вы должно быть заметили, обвинитель просил назначить наказание ниже низшего предела, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, хотя таковых на тот не имелось, т.к. не было полного признания вины.

Мною была приобщена к протоколу судебного заседания моя речь и четыре определения Верховного Суда РФ, подтверждающих мою позицию:

Как оказалось не напрасно, мои старания не прошли даром, мотивировка суда о необходимости переквалификации действий "Осужденного", изложенная в приговоре, почти слово в слово совпадает с мотивировкой в моей речи.

В результате суд проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, нашел приведенные доводы необоснованными и посчитал, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях "Осужденного" состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ и наличии в его действия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения "Осужденного" в виде заключения под стражу - отменил, освободив его из - под стражи в зале суда.

Р.S. Подобный результат это целая цепь различного рода обстоятельств, закономерностей и случайностей, присутствует немалая доля везения, т.к. очень изрядная доля различного рода обстоятельств находится вне нашего влияния и даже вне поля нашего зрения, НО ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЫЛО СДЕЛАНО ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА, НИЧЕГО НЕ УПУЩЕНО И НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО ЛИШНЕГО . Что немало способствовало и без чего данный результат был бы невозможен в принципе.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - Информация об изменениях: Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ статья 228 дополнена частью 3, вступающей в силу с 1 января 2013 г. 3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Поправки в ук рф 2019 году последние 228

1793, 1795; № 26, ст. Статья 228 часть 2 ук рф 2019 последние поправки дума и амнистия объявляется как правило к памятным датам (недавно была амнистия посвящённая 70-летию Победы), когда будет следующая амнистия пока информации нет. Последние поправки в ст.228 УК РФ вносились в 2012 году.

Статья 228

1. Предмет преступления аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. 228 УК; при этом не имеет значения размер наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, либо растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Рассмотрение поправок по статье 228 в госдуме 2019 году

Проект закона вносит изменения в статью 173.1 Уголовно-исправительного кодекса. Предполагается, что административный надзор будет устанавливаться над осужденными, которых признали виновными в «двух и более преступлениях», предусмотренных частью 1 статьи 228 УК, статьей 228.3 УК (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств), частью 1 статьи 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества(и частью 1 статьи 234 УК (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).

Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2019 года

При этом под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, иные объекты.

Проверка следствия

5. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Форма передачи наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, может быть различна и на квалификацию не влияет. Для сбыта лицо может использовать тайники, условленные места, третьих лиц или животных, осуществлять переброску через заграждения исправительных учреждений и т.д.

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228

КУДА КАТИТСЯ МИР.КУДА СМОТРИТ НАШ УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ? НЕ УЖЕЛИ ОН НЕ В КУРСЕ,ЧТО ТВОРИТСЯ ВОКРУГ НЕГО И В ЕГО ЖЕ ГОСУДАРСТВЕ? КОГДА БУДЕТ В СТРАНЕ ПОРЯДОК? ИНОГДА Я ЗАДУМАВАЮСЬ,А МОЖЕТЬ ВОТ ЭТИ ВСЕ ВЗЯТЫЕ ЛЮДИШКИ,КОТОРЫЕ СИДЯТ НА ВЕРХУШКАХ ВМЕСТЕ С НАШИМ ПРЕЗИДЕНТОМ И ПЛЮС ПРОКУРОРЫ И СУДЬИ,ДОРОГИЕ". ИНОПЛАНЕТЯНЕ,СПУСТИЛИСЬ НА НАШИ ЗЕМЛИ И ПОТИХОНЬКУ УНИЧТОЖАЮТ НАС НАРОД. ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ, АМНИСТИЯ 228.,228.1.,228.2. УК РФ"

Поправки по ст 228 ук рф в 2019 году: Изменения в уголовном кодексе рф в 2019 году

Ru Jan 11, at 1: Путин потребовал соблюдения прав заключенных http: Show all 7 comments Irina Naumova. Да это пыль в глаза сайта. Как было все так и осталось и останется. Они цуки в камерах курить запретили. Это новый закон господа хорошие. Этот член всеобщего избрания совсем в корень озверел. Сейчас четко прописаны все законы. Подстраиваться под два сантиметра города под десять он из всех делает кадыровцев.

Внесение изменений в ук рф 2019 ст 228

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Статья 228 ук России: все части и сроки наказания

Сам порядок оборота наркосодержащих препаратов определяется на уровне законодательства Федерации и условиями международной Конвенции ООН с 1961 года. К предмету преступления относятся растения с полным или частичным наркотическим составом, химические препараты и побочные продукты. Такой перечень утверждён правительством с 2010 года и контролируется на уровне федерации. При этом размеры аналогов соответствуют обороту самих средств и растений. Это учитывается при рассмотрении первой части в статье 228.

Приговор суда по ч

Сотрудничество с Харитоновым Д.В. имеет значение, так как без этого было бы затруднено установление обстоятельств совершения преступления, сведения, предоставленные им, являются достаточно полными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Харитонов Д.В. добровольно выдал денежные средства, добытые в результате преступления.

Поправки по ст 228 1 ч 4 п г ук рф в 2019

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон

Данная статья (глава 25), согласно закону, в первоначальной версии начала действовать с июня 1996 года. После этого необходимо было принимать еще много поправок, но 20 лет назад июнь стал началом действия данной нормы. Еще декабрь 1988 стал началом борьбы с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств – была подписана международная Конвенция ООН, какой и руководствовались при разработке плана борьбы, где в центре внимания были наркотики и их незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление.

Статья 228

Не могут признаваться сбытом:

• избавление от этих средств или веществ путем оставления в определенном месте или выбрасывания в мусоросборник, на свалку и т.п.;
• введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю;
• приобретение предметов преступления посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, на деньги потребителя, по его просьбе, без приобретения прав на владение этими средствами или веществами, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт.

Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки

1. Если гражданин добровольно сдаст приобретенные или хранимые им вещества и будет активно сотрудничать со следствием, он будет освобожден от уголовной ответственности. Однако изъятие этих веществ в ходе следствия или обыска не считаются добровольной сдачей;
2. Полный список всех веществ, растений и их аналогов, а также их количество для каждого случая утверждены правительством.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2015 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
при секретаре Михайлове А.Ю.
с участием государственных обвинителей - помощников Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимовой О.Н. и Дашковской Н.В.
подсудимого Кречуна В.А.
защитника: адвоката Гаджиева А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кречуна ФИО16, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Кречун В.А. совершил покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:
он (Кречун В.А.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью его последующего сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 ноября 2013 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещества в двух прозрачных полиэтиленовых свертках массами 0, 78 г. и 0, 74 г, являющиеся психотропным веществом - смесью «амфетамин» общей массой 1,52 гр., что является крупным размером, которое он (Кречун) незаконно хранил при себе вплоть до 12 ноября 2013 года, когда примерно в 14 часов 20 минут, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, совершил действия, направленные на незаконный сбыт указанного психотропного вещества Чотчаеву Р.Б., выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». При этом он (Кречун) передал указанное психотропное вещество Чотчаеву Р.Б., а последний в свою очередь передал ему (Кречуну) денежные средства в сумме 2000 рублей. Сбытое Кречуном В.А. указанное психотропное вещество- смесь, содержащее амфетамин, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 12 ноября 2013 года было добровольно выдано Чотчаевым Р.Б., выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудникам правоохранительных органов и таким образом изъято из незаконного оборота.

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенного в крупном размере, а именно:
он (Кречун В.А.) в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 ноября 2013 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта, осознавая общественную опасность своих последствий и желая их наступления, с целью материального обогащения, неустановленным способом у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество растительного происхождения в полиэтиленовом свертке массой 397,9 г., вещества растительного происхождения в четырех полиэтиленовых свертках массами 31,3 г., 30,3 г., 31,2 г. и 26,4 г., вещество растительного происхождения в коробке из полимерного материала с крышкой зеленого цвета массой 11,9 г., вещества растительного происхождения в трех полиэтиленовых свертках массами 20,0 г., 19,5 г. и 19,5 г., вещества растительного происхождения в семи полиэтиленовых свертках массами 1,1 г., 1,3 г., 1,2 г., 1,2 г., 1,2 г., 1,3 г. и 1,1 г., вещество растительного происхождения в полиэтиленовом свертке массой 0,6г., являющиеся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 597,0 г., общая постоянная масса наркотического средства, представленного на экспертизу составила 540,51 г., что является крупным размером, спрессованные вещества в металлической коробке с крышкой массами 0,2 г., 0,2 г. и 0,1 г., спрессованное вещество растительного происхождения в свертке из фрагментов бесцветного полимерного материала, обмотанном отрезками липкой ленты из бесцветного полимерного материалами массой 52,4 г., спрессованное вещество растительного происхождения в полиэтиленовом свертке массой 0,2 г., являющиеся наркотическим средством - гашишем общей массой 53,1 г., спрессованные вещества растительного происхождения в трех свертках из фрагмента фольги серебристого цвета массами 9,8 г., 9,7 г. и 9,7г., являющиеся наркотическим средством - гашишем общей массой 29,2 г., а всего он (Кречун В.А.) приобрел наркотическое средство- гашиш общей массой 82,3 г., что является крупным размером, порошкообразные вещества в одиннадцати полиэтиленовых свертках массами 1,88 г., 0,78 г., 0,44 г., 0,45 г., 2,28г., 1,67 г., 1,22 г., 1,42 г., 3,45 г., 3,22 г., 3,98 г., являющиеся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин общей массой 20,79г., что является крупным размером, двадцать шесть таблеток в полиэтиленовом свертке, масса каждой таблетки составила 0,25 г., общая масса двадцати шести таблеток составила 6,50 г., шестнадцать таблеток в прозрачном полиэтиленовом свертке, масса каждой таблетки составила 0,22 г., общая масса шестнадцати таблеток составила 3,52 г., шесть фрагментов таблеток в полиэтиленовом свертке, массами 0,18 г., 0,10 г., 0,11 г., 0,09 г.. 0.09 г. и 0,08г., общая масса шести фрагментов таблеток составила 0,65 г., таблетку в полиэтиленовом свертке, массой 0,25г., являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общее количество таблеток составило 49 штук общей массой 10,92 г., что является крупным размером. Данные наркотические средства и психотропные вещества он (Кречун В.А.) хранил после приобретения с целью дальнейшего сбыта, приискивая средства совершения преступления, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до 00 часов 30 минут 13 ноября 2013года, когда указанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены сотрудниками 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в ходе обыска по вышеуказанному адресу и таким образом изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Кречун В.А. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере признал частично и показал, что он употребляет амфетамин и марихуану на протяжении нескольких лет. 12 ноября 2013 года у себя в квартире по адресу: <адрес> продал за 2000 рублей Чотчаеву Расулу два полиэтиленовых свертка с психотропным веществом «амфетамин», поскольку Чотчаев несколько раз звонил ему и настойчиво просил достать ему амфетамин, в содеянном раскаивается. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части приготовления к сбыту психотропных веществ и наркотических средств не признает, реализацией наркотических средств и психотропных веществ не занимался, изъятые у него (Кречуна В.А.) в ходе обыска в жилище 13 ноября 2013 года наркотические средства и психотропные вещества: амфетамин и коноплю он (Кречун В.А.) хранил для собственного употребления. Часть этих нарктиков была им приобретена у его постоянного поставщика молдаванина по имени Марин, а часть Марин оставил ему на хранение, поскольку должен был уехать в Молдову. В последнюю их встречу Марин принес ему (Кречуну В.А.) гашиш в пищевой пленке, что-то было упаковано в фольгу и пакеты. Переданные ему (КречунуВ.А.) наркотические средства и психотропные вещества он (Кречун В.А.) хранил у себя в квартире по месту фактического проживания в тумбочке на кухне. Черный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри коноплей он (Кречун) хранил на балконе. 13 ноября 2013 года, ночью, когда он (Кречун В.А.) находился дома с женой, дочкой, к нему (Кречуну В.А.) приезжал его (Кречуна В.А.) друг Евгений, чтобы вернуть деньги за ремонт стиральной машинки. В тот момент, когда они находились дома, в дверь квартиры позвонили. Евгений открыл входную дверь и увидел мужчин в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в жилище. При обыске в квартире из тумбочки были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, которые ему (Кречуну В.А.) ранее дал Марин, а также черный полиэтиленовый пакет с балкона. С тумбочки изъяли электронные весы и металлическую ложку. Металлическая ложка и весы нужны ему (Кречуну В.А.) были для домашнего пользования. Фасовочные пакеты, изъятые в ходе обыска лежали в пакете (свертке) с коноплей, который ему (Кречуну В.А.) передал Марин. Про пакеты он (Кречун В.А.) не знал, увидел их только дома.
Виновность подсудимого Кречуна В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Богданова А.А. - оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 11 ноября 2013 года в ОУР УВД по САО г. Москвы поступило письменное заявление от гражданина Чотчаева Р.Б. о том, что Чотчаев Р.Б. желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени «Виктор», который занимается незаконным распространением наркотического средства - «амфетамин», на территории Северного административного округа г. Москвы. 12.11.2013 в помещение ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве были приглашены понятые, где в их присутствии был произведен личный досмотр Чотчаева Р.Б., Чотчаеву Р.Б. были выданы денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые были обработаны люминесцентным меточным веществом, так же в присутствии понятых был поведен осмотр и выдача видеорегистратора закамуфлированного под элемент одежды, черного цвета, так же было проверенно, что видеозаписи отсутствуют на видеорегистраторе. По факту личного досмотра и выдачи денежных средств и видеорегистратора были составлены соответствующие протоколы. После чего он (Богданов) совместно с оперуполномоченными 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и Чотчаевым Р.Б. проследовали по адресу: г. Москва, Зеленоградская ул., д. 7, где гражданин Чотчаев Р.Б. приобрел психотропное средство «амфетамин» за 2000 (две тысячи) рублей у неустановленного лица по имени «Виктор», после чего они проследовали в здание УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, где Чотчаев Р.Б. добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, видеорегистратор закамуфлированного под элемент одежды. После чего была просмотрена видеозапись и скопирована на CD-R 700 MB, добровольно выданное было упаковано в два не прозрачных конверта белого цвета опечатаны печатью «для пакетов»УВД по САО и скреплено подписями участвующих лиц. После чего от понятых, и Чотчаева Р.Б. были получены объяснения и были доставлены в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Показаниями свидетеля Федченко А.А. - оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 11 ноября 2013 года в ОУР УВД по САО г. Москвы поступило письменное заявление от гражданина Чотчаева Р.Б. о том, что Чотчаев желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени «Виктор», который занимается незаконным распространением наркотического средства - «амфетамин», на территории Северного административного округа г. Москвы. Заявление Чотчаева Р.Б. было зарегистрировано 12 ноября 2013 года. 11 ноября 2013 года он (Федченко А.А.) написал рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории с целью выявления и задержания лица, которое занимается хранением и сбытом наркотических средств, то есть причастного к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После чего 11 ноября 2013 года им (Федченко А.А.) было вынесено постановление о проведении проверочной закупки предметов, веществ и продукции, свободная продажа которых запрещена в отношении неустановленного мужчины по имени «Виктор», славянской внешности, уроженец Р. Молдавии, по адресу: <адрес> и прилегающей территории в период с 11.11.2013 г. по 14.11.2013 г., провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием гражданина Чотчаева Р.Б. (в качестве закупщика) и сотрудников 2-го ОРЧ «РНО» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Данное постановление было утверждено руководством УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Учитывая, что Чотчаев Р.Б. с заявлением к ним обратился 11 ноября 2013 года, то проведение данного мероприятия было решено отложить на другой день. 12 ноября 2013 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Чотчаева Р.Б. им (Федченко А.А.) был составлен акт о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» и написан рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 12 ноября 2013 года, гр. Кречун ФИО16 сбыл гр. Чотчаеву Р.Б., выступавшему в роли закупщика, психотропное вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3066 является смесью в состав которой входит амфетамин массой 1,52 гр. После рассекречивания сведений составляющих государственную тайну и их носителей, 12 ноября 2013 года материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Виктор были переданы в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

13 ноября 2013 года он (Федченко А.А.) примерно в 06 часов 00 минут 13 ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>,он проводил личный досмотр Кречуна В.А. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых, одного пола с досматриваемым, он (Федченко А.А.) предложил Кречуну В.А. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Кречун В.А. пояснил, что таковых предметов и вещей у него при себе нет. Затем в ходе личного досмотра у Кречуна В.А. предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. На правой и левой кистях рук Кречуна В.А. при помощи ультрафиолетовой лампы было обнаружено люминесцентное меточное вещество, с обеих кистей рук были сделаны смывы. О проведении личного досмотра им (Федченко А.А.) был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Чотчаева Р.Б о том, что он (Чотчаев) примерно в октябре 2013 года через общих знакомых познакомился с Кречуном В.А., впоследствии, в ходе разговоров с Кречуном В.А., он (Чотчаев) узнал, что Кречун В.А. занимается приготовлением, а так же сбытом наркотических средств. Он (Чотчаев) и его (Чотчаева) близкие друзья никогда не принимали наркотические средства. Чотчаев Р.Б. решил оказать добровольное содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «Виктор». С данной целью он (Чотчаев) 11 ноября 2013 года обратился с заявлением в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, по факту незаконного распространения наркотических и психотропных веществ мужчиной по имени «Виктор», проживающего по адресу: <адрес>, где его (Чотчаева) направили к оперативным сотрудникам, которые выслушав его (Чотчаева), предложили принять участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он (Чотчаев) добровольно согласился. В связи с тем, что у него (Чотчаева) были другие дела, то оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было решено перенести на другой день. 12 ноября 2013 года он (Чотчаев) пришел в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции мужского пола разъяснил их права и обязанности, а также ход проводимых действий, после чего произвел его (Чотчаева) личный досмотр, в ходе которого у него (Чотчаева) денежных средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем в присутствии понятых ему (Чотчаеву) были выданы денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, данные денежные средства были обработаны люминесцентным меточным веществом, с указанных купюр была снята копия. Так же был произведен осмотр и выдан ему (Чотчаеву) видеорегистратор, закамуфлированный под элемент одежды «пуговица», черного цвета, в процессе осмотра было установлено, что видеозаписи на видеорегистраторе отсутствуют. После этого он (Чотчаев), предварительно созвонившись с Кречуном В.А., с оперуполномоченными ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве проследовал по адресу:<адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в телефонном разговоре Кречун В.А. попросил его (Чотчаева Р.Б.) подняться к нему домой. В квартире <адрес> по вышеуказанному адресу, Кречун В.А. передал ему (Чотчаеву) два прозрачных полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом «амфетамин», а он (Чотчаев) передал Кречуну В.А. деньги в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, выданные ему (Чотчаеву) ранее для проведения ОРМ. Выйдя из квартиры, он (Чотчаев) вместе с оперуполномоченными вернулись в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, где в присутствии двух понятых мужского пола, он (Чотчаев) добровольно выдал приобретенное у Кречуна В.А. наркотическое вещество «амфетамин», упакованное в два прозрачных полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, указанные свертки были упакованы в белый непрозрачный бумажный конверт и опечатан печатью УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве *отдел делопроизводства и режима*, на котором он (Чотчаев) и понятые расписались. После этого им (Чотчаевым) был выдан видеорегистратор, закамуфлированный под элемент одежды «пуговица», черного цвета с серийным номером № 2012 SK-05. В присутствии его (Чотчаева) и понятых видеорегистратор был подключен к персональному компьютеру, где была просмотрена видеозапись на указанном видеорегистраторе, на которой зафиксирован процесс незаконной продажи за 2000 рублей Кречуном В.А. наркотических средств.
Показаниями свидетеля Диунова Д.А., - оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 12 ноября 2013 года ему (Диунову) на исполнение от следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, старшего лейтенанта юстиции Пикаловой И.С. поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. Он (Диунов) совместно с понятыми, экспертом, кинологом со служебно-розыскной собакой и другими оперуполномоченными проследовали по указанному адресу. На момент обыска в указанной квартире находились мужчина, представившийся Кречуном В.А. и женщина. Перед производством обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Участвующие лица были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарата марки «Никон». Перед началом обыска, им (Диуновым) было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от 12 ноября 2013года, после чего Кречуну ФИО16 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Кречун В.А. ответил отказом. После этого в присутствии понятых под батареей центрального отопления квартиры, расположенной возле окна на кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный непрозрачный пакет с ручками, в котором находится зеленое вещество растительного происхождения. Также под кухонным столом светло-коричневого цвета в тумбочке темно-серого цвета были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета с надписью, пластиковая коробка с зеленой крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения, металлическая коробка желто-черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая коробка светлого цвета внутри которой находятся 6 полиэтиленовых пакетов с веществом светлого цвета, коробка в виде книги черного цвета с внутренним замком внутри которой находились три пакетика с таблетками, а именно: один полиэтиленовый пакетик с 16 розовыми таблетками, один полиэтиленовый пакетик с 26 таблетками голубого цвета, один пакетик дробленых таблеток. Также в указанной коробке обнаружены 4 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в тумбочке обнаружена деревянная коробка внутри которой находится семь полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, три свертка прямоугольной формы из фольги с веществом коричневого цвета, четыре шарообразных свертка из полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, брикет прямоугольной формы коричневого цвета, фасовочные пакеты, три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, мерная ложка, две пластиковые бутылки объемом 0,5л. марки «Vittel», денежные средства в сумме 40500 рублей одна купюра достоинством 500 рублей, 25 купюр достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей. Также в тумбочке было обнаружено и изъято: белое порошкообразное вещество, два картонных отрезка с рукописными надписями, пакет с растительным веществом, прессованное вещество. С кухонного стола были изъяты: мобильный телефон «Айфон» черного цвета в черном чехле с сим-картой, мобильный телефон «Explay» марки Titan, черного цвета с двумя сим-картами, скрепленный подписями понятых. Ноутбук черного цвета фирмы «Асус А 539» и зарядное устройство к нему. В ходе обыска был составлен протокол, где расписались участвующие в обыске лица.

Показания свидетеля Липилина И.С. о том, что 13 ноября 2013 года он находился в районе станции метро «Речной вокзал», в это время к нему (Липилину И.С.)подошли сотрудники полиции, которые предложили ему (Липилину И.С.) поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он (Липилин И.С.) согласился. Так же сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого еще одному мужчине. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. Помимо него (Липилина И.С.) и второго понятого при обыске в жилище присутствовали еще какие-то люди, но он не помнит сколько и как они представлялись, а также лица, проживающие в указанной квартире: мужчина, представившийся и женщина. Перед началом обыска, оперуполномоченным, производящим обыск в жилище, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от 12 ноября 2013 года, после чего Кречуну В.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Кречун В.А. ответил отказом. После этого в присутствии него (Липилина И.С.) и второго понятого под батареей центрального отопления квартиры, расположенной возле окна на кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный непрозрачный пакет с ручками, в котором находится зеленое вещество растительного происхождения. Также под кухонным столом светло-коричневого цвета в тумбочке темно-серого цвета были обнаружены и изъяты электронные весы, несколько коробок с веществом растительного происхождения, несколько коробок с веществом светлого цвета, коробка с разноцветными таблеткам, три свертка прямоугольной формы из фольги с веществом коричневого цвета, четыре шарообразных свертка из полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, брикет прямоугольной формы коричневого цвета, фасовочные пакеты, три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, мерная ложка, две пластиковые бутылки объемом 0,5л. марки «Vittel», упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, денежные средства в сумме 40500 рублей одна купюра достоинством 500 рублей, 25 купюр достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей, упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями, скрепленные подписями понятых. Также в тумбочке было обнаружено и изъято: белое порошкообразное вещество, упаковано в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, два картонных отрезка с рукописными надписями, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, пакет с растительным веществом, упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, прессованное вещество.

Показаниями свидетеля Муханова А.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Липилина ИС.
- заявлением Чотчаева Р.Б. от 11.11.2013 года, согласно которому он заявил, что хочет добровольно оказать содействие сотрудникам органов внутренних дел в изобличении мужчины по имени «Виктор», проживающего по адресу:<адрес>, который занимается распространением наркотических средств гашиша, амфетамина, заявление зарегистрировано по КУСП за № от 12.11.2013 года. (том № 1 л.д. 33)
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта юстиции Федченко А.А. о том, что им (Федченко А.А.) совместно с оперуполномоченными 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Богдановым, Кремчеевым, Диуновым в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 12.11.2013 г., гр. Кречун ФИО16 сбыл гр-ну Чотчаеву Р.Б. выступавшему в роли покупателя психотропное вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3066 является смесью в состав которой входит - амфетамин массой 1,52 гр. (том №1 л.д. 57)
- постановлением о проведении ОРМ - «проверочная закупка» от 11 ноября 2013 года. (том № 1 л.д. 35)
- протоколом личного досмотра Чотчаева Р.Б. от 12.11.2013 года, в ходе которого у Чотчаева Р.Б. предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (том №1 л.д. 36-38)
- актом осмотра и выдачи денежных средств и обработки их люминесцентным меточным средством от 12.11.2013 года, в ходе которого Чотчаеву Р.Б., выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ - «проверочная закупка», были выданы денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 (одной тысячи) рублей - с серийными номерами: №, №. (том № 1 л.д. 39)
- актом осмотра и выдачи технических средств лицу участвующему в ОРМ «проверочная закупка» от 12.11.2013 года, в ходе которого Чотчаеву Р.Б., выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ - «проверочная закупка», был выдан видеорегистратор, закамуфлированный (скрытый) под элемент одежды «пуговица», черного цвета с серийным номером №. В процессе осмотра было установлено, что видеозаписи на нем отсутствуют. После этого видеорегистратор был передан гр. Чотчаеву Р.Б. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у неизвестного мужчины по имени «Виктор». (том № 1 л.д. 42)
- актом добровольной выдачи от 12.11.2013 года, в ходе которой в присутствии понятых, выступающий в роли «покупателя» Чотчаев Р.Б. в ходе проводимого ОРМ добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета внутри которых находиться порошкообразное вещество светлого цвета, видеорегистратор закамуфлированный под элемент одежды «пуговица», черного цвета с серийным номером №. Данный видеорегистратор был подключен к персональному компьютеру. В присутствии понятых была просмотрена видеозапись на указанном видео регистраторе, на которой зафиксирован процесс незаконной продажи за 2 000 (две тысячи) рублей неустановленным гражданином по имени «Виктор» наркотического вещества. Данная видеозапись была перенесена на диск CD-R 700 МВ. (том № 1 л.д. 43-44)
- протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес> от 13.11.2013 года, в ходе которого в квартире были обнаружены различные наркотические средства и психотропные вещества(том № 1 л.д. 66-71)
- фототаблицей к протоколу осмотра месту происшествия от 13 ноября 2013 года по факту произведенного обыска в жилище по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 74-84)
- протоколом очной ставки между свидетелем Чотчаевым Р.Б. и подозреваемым Кречуном В.А. от 13.11.2013 г. согласно которому, Чотчаев Р.Б. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса, Кречун В.А., прослушав показания Чотчаева Р.Б., подтвердил их в полном объеме. (том № 1 л.д. 124-126)
- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 1,48 г., добровольно выданные гр. Чотчаевым Р.Б., и представленные на экспертизу, являются психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин. В процессе проведения исследований израсходовано по 0,02 г. каждого вещества. (том № 2 л.д. 13-19)
- протокол личного досмотра Кречуна В.А. от 13.11.2013 года, в ходе которого у Кречуна В.А. на левой и правой кистях рук были обнаружены следы люминесцентного меточного вещества, с обеих кистей рук были сделаны смывы ватным диском, которые были упакованы в белый бумажный конверт с креплен печатью «для пакетов» и неразборчивыми подписями понятых. Также были изъяты майка и шорты белого цвета, надетые на Кречуне В.А.(том № 1 л.д. 87-89)
- заключением эксперта, согласно которому на поверхностях двух ватных дисков, представленных как смывы с рук Кречуна В.А. и на поверхностях трех билетов Банка России достоинством по одной тысячи рублей каждый (№,№, №), обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом при длине волны 366 нм. Люминесцирующие вещества обнаруженные на вышеуказанных объектах, по цвету люминесценции и качественному компонентному составу основы однородны между собой.(том № 2 л.д. 43-44)
Заключением судебно - химической экспертизы, согласно которому вещества (объекты №№ 3-13), общей массой 20,79 г, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу, являются психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин. В процессе проведения исследований израсходовано по 0,02 г. каждого вещества; вещества (объекты №№ 14-16), растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 29,2 г, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- гашишем. В процессе проведения исследований израсходовано по 0,1 г. каждого вещества; на поверхности черпака ложки (объект № 17), изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленной на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина; на поверхности электронных весов (объект № 18), изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина; на внутренней поверхности каждой бутылки (объекты №№ 19,20», изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. По справочным данным тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша, гашишного масла).(том № 2 л.д. 13-19)
- заключением судебно - химической экспертизы, согласно которому вещества (объекты №№ 1-9, 14-20, 23), общей массой 597,0 г., растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотически средством- марихуаной. Общая постоянная масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 540,51 г. Спрессованные вещества (объекты №№ 10,11,21,22) растительного происхождения, а также вещество (объект № 12) в виде спрессованных гранул, общей массой 53,1 г, изъятые по адресу: <адрес> и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- гашишем. В составе плодов- «орешков» (объект № 13), изъятых по адресу: <адрес> и представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. каждого вещества (объекты №№ 1-11, 14-23). Вещество (объект № 12), а также плоды- «орешки» в процессе проведения экспертизы израсходованы полностью. (том № 2 л.д. 26-30)
- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому: двадцать шесть таблеток общей массой 6,50 г. из пакета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); шестнадцать таблеток общей массой 3,52 г. из пакета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); шесть фрагментов таблеток общей массой 0,65 г. из пакета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); таблетка массой 0,25 г. из пакета, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленная на экспертизу, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 г. вещества от каждой растертой таблетки и от каждого растертого фрагмента таблеток.(том № 2 л.д. 36-37)
Действия Кречуна В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что их совокупность подтверждает, что действия Кречуна В.А., по первому эпизоду, были направлены именно на незаконный сбыт психотропного вещества, об этом свидетельствуют действия Кречуна В.А., который продал психотропное вещество Чотчаеву Р.Б.. По второму эпизоду действия Кречуна В.А. были направлены на приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, о чем свидетельствует большое количество обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, их разнообразие, фасовка, а также обнаружение в квартире приспособлений для расфасовки, а именно весов, фасовочных пакетов.

Суд не доверяет показаниям Кречуна В.А. в части того, что он не занимался сбытом психотропных веществ и наркотических средств, поскольку его показания опровергаются как эпизодом сбыта амфетамина Чотчаеву, так и широким ассортиментом изъятых в его квартире наркотических средств и психотропных веществ.

Суд доверяет показаниям свидетелей Чотчаева Р.Б., Липилина И.С., Музанова А.В., Богданова А.А., Федченко А.А., Диунова Д.А. поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами, кроме того оснований для оговора Кречуна В.А. у них не имеется.
Оценивая доводы защиты о том, что относительно Кречуна В.А. правоохранительными органами при непосредственном участии Чотчаева Р.Б. была организована провокация преступления, а именно сбыта психотропных веществ, суд считает, что данные доводы являются надуманными и не основаны на исследованных доказательствах. Так, согласно показаний как Чотчаева Р.Б.. так и Кречуна В.А., Чотчаев позвонил Кречуну и спросил, есть ли у Кречуна В.А. возможность продать ему амфетамин, Кречун В.А. же имея реальную возможность отказать Чотчаеву, согласился и продал Чотчаеву амфетамин, то есть Чотчаев не давил на Кречуна, не принуждал его к сбыту, а просто поинтересовался возможностью приобретения у него психотропного вещества. При этом суд принимает во внимание то, что Чотчаев Р.Б. не является родственником Кречуна В.А., либо человеком перед которым у Кречуна имеются какие-либо обязательства.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что уголовное дело было возбуждено с нарушением требований УПК РФ суд считает, что они не основаны на законе, поскольку на основании ст. 145 УПК РФ - по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, а согласно ст. 146 УПК РФ - при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Далее, ч.2 ст. 146 УПК РФ описывает содержание постановления о возбуждении уголовного дела и никаких указаний на то, что уголовное дело не может быть возбуждено в отношении неустановленных лиц в данной статье не содержится. Таким образом УПК РФ не содержит прямого запрета на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, а судебные решения приведенные защитником в обосновании своих доводов не могут быть учтены судом при рассмотрении данного уголовного дела, так как к рассматриваемому делу они отношения не имеют. С учетом вышеизложенного довод защиты о том, что все доказательства, полученные в ходе предварительного расследования по данному делу являются недопустимыми, поскольку уголовное дело возбуждено с нарушением норм УПК РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы защиты, о том, что для проведения оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» обязательно необходимо наличие возбужденного уголовного дела не основано на законе, поскольку согласно ч.2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются также: «ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, то есть проведение оперативно-розыскного мероприятия возможно и до возбуждения уголовного дела.

Оценивая доводы защиты о том, что протокол личного досмотра Кречуна В.А. был составлен после возбуждения уголовного дела, и поскольку он проводился в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не может быть признан допустимым доказательством, не основан на материалах дела, поскольку согласно данного протокола, он был составлен 12.11.13 с 11.40 до 11.50 (т.1 л.д. 36-38), а уголовное дело возбуждено (согласно постановления о возбуждении уголовного дела) 12.11.13 в 19.40.

Суд считает допустимым доказательством как иной документ копию постановление о проведение проверочной закупки (т.1. л.д. 35), поскольку как установлено в ходе судебного следствия Чотчаев Р.Б. обратился в УВД САО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением об изобличении сбытчика наркотиков 11.11.13, после чего оперуполномоченный Федченко А.А. сразу же начал подготовку оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе им было подготовлено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено в тот же день и в котором прописано, что ОРМ должно быть проведено с 11 по 14.11.13, таким образом судом установлено, что указанное постановление вынесено после обращения Чотчаева Р.Б. в правоохранительные органы.

Изучив данные о личности подсудимого Кречуна В.А., а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимому Кречуну В.А. наказания, суд учитывает, то что подсудимый, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд оценивает характер и степень общественной опасности преступлений совершенных Кречуном В.А. и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным не назначать Кречуну В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кречуна ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;
- по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кречуну В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кречуну В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кречуну В.А. исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 12 октября 2015 года.
Вещественные доказательства: - порошкообразные вещества общей массой 1,44 г. из двух пакетов, добровольно выданные гр. Чотчаевым Р.Б. 12.11.2013 г., являющиеся психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, порошкообразные вещества общей массой 20,57 г. из 11 пакетиков, являющиеся психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, спрессованные вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 28,9 г., являющиеся наркотическим средством- гашишем, две пластиковые бутылки на поверхности которых имеется этикетка с текстом «…VITTEL…», металлическая ложка и электронные весы, вещества общей массой 590,8 г., растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - марихуной. Общая постоянная масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 540,51 г., спрессованные вещества растительного происхождения, а также вещество в виде спрессованных гранул, общей массой 52,6 г., двадцать шесть таблеток общей массой 5,98 г. из пакета, являющиеся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), шестнадцать таблеток общей массой 3,20 г. из пакета являющиеся наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), шесть фрагментов таблеток общей массой 0,53 г. из пакета (заключение эксперта № 7231), являющиеся наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), таблетка массой 0,23 г. из пакета (заключение эксперта № 7231): - изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся до решения суда в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить.
- денежные купюры: одна денежная купюра достоинством 500 рублей №; №, одна денежная купюра достоинством 1 доллар США №, три денежные купюры достоинством по 5000 рублей с №; №, №, №, двадцать пять денежных купюр достоинством по 1000 рублей (№, №, №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>- хранятся до решения суда в камере хранения СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в возвратить Кречуну В.А.
- смывы с рук гр-на Кречуна В.А. на двух ватных дисках, рулон фольги, упаковочные пакеты в количестве 103 штук - хранятся до решения суда в камере хранения СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить
- мобильный телефон марки «EXPLAY Titan» черного цвета, IMEI: 1. №; 2. №; 3. №, серийный номер: №, сим-карта оператора Би-лайн № 897019912110933145 и сим-карта оператора МТС №. карта памяти «Kingston» с объемом памяти 2 GB, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>- хранится до решения суда в камере хранения СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве - возвратить Кречуну В.А.
- майка белого цвета и шорты белого цвета - хранятся до решения суда в камере хранения СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возвратить Кречуну В.А.
- компакт-диск с видеозаписью закупки Чотчаевым Р.Б. у Кречуна В.А. психотропного вещества- смеси «амфетамин», хранится при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО СТ. 228 УК РФ:

• ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 4 ст. 228 УК РФ
  Бузинов Д.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно: он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
• ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 4 ст. 228 УК РФ
  Якубов Ю.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Статья Уголовного кодекса 228 является одной из основных норм российского законодательства, регламентирующих сферу оборота и употребления наркотических средств. Какие виды ответственности она предусматривает? Можно ли быть осужденным по статье 228 УК РФ всего лишь за употребление наркотиков?

К сожалению, на территории Российской Федерации, несмотря на максимум усилий, приложенных органами законодательной и исполнительный власти в обеспечении защищенности граждан против распространения и употребления наркотических средств, незаконный оборот таковых все также широко распространен. Законодательство устанавливает административную и уголовную ответственность в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. С 2013 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены существенные изменения, ужесточающие ответственность лиц, совершающих преступные деяния в обсуждаемой сфере.

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств

К уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие возраста шестнадцати лет, совершившие преступления в области незаконного приобретения, перевозки, изготовления, хранения и переработки наркотиков без цели сбыта; нарушения правил оборота наркотических средств; незаконного сбыта, производства и пересылке; склонения к употреблению наркотиков и их незаконного культивирования; контрабанды и незаконной выдаче рецептов либо их подделки. К уголовной ответственности по достижению четырнадцати лет могут быть привлечены лица, причастные к хищению наркотических средств либо их вымогательстве. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств установлена девятью статьями Уголовного кодекса РФ, которые зафиксированы в главе 25 - преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Статья предусматривают разные санкции - от оплаты штрафа до лишения свободы на срок до пожизненного лишения свободы, окончательное наказание за преступление в сфере оборота наркотиков может быть установлено только судом.

Статья 228 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотических и психотропных средств, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические и психотропные вещества. При этом, стоит отметить, что само понятие «незаконное приобретение» подразумевает не только покупку наркотических и психотропных средств, но и любой другой способ получения их без целей сбыта: передачу в дар, присвоение найденных, обмен на другие вещи, сбор дикорастущих растений и другое. Статья законодательного документа подразделяется на три части и обеспечивает установление наказания за совершенные преступления, учитывая размеры оборотов указанных средств:

• когда при осуществлении преступления оборот наркотических и психотропных средств составляет значительное количество, лицо, совершившее деяние, наказывается минимально - штрафом до 40 000 рублей, максимально - лишением свободы на срок до 3-х лет;
• когда при осуществлении преступления оборот наркотических и психотропных средств составляет крупный размер, лицо, совершившее деяние, наказывается лишением свободы на срок от 3-х до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей;
• когда при осуществлении преступления оборот наркотических и психотропных средств составляет особо крупный размер, лицо, совершившее деяние, наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 Уголовного кодекса РФ установлены Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. и Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данные законодательные документы вступили в силу 01 января 2013 г. и внесли существенные изменения в нормы уголовно законодательства.

Статья 228.1 Уголовного кодекса РФ

Статья 228.1 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное производство, сбыт и пересылку наркотических и психотропных средств, растений либо их частей, содержащих указанные вещества, за данное преступление статья УК (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) предусматривает наказание: в виде лишения свободы на срок от 4-х до 8 лет. Сбыт наркотических и психотропных средств и их аналогов, совершенный в исправительных упреждениях, образовательных организациях, на объектах спорта, в зданиях вокзалов и аэропортах, в общественном транспорте; равно как с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), наказывается:

лишением свободы на срок от 5 до 12 лет с вменением штрафа до 500 000 рублей.

Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 228.1 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору и/или в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), наказывается:

лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 статьями 228.1 УК РФ, совершенные организованной группой, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере и/или лицом, с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), наказываются:

лишением свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом до 1 000 000 рублей.

Деяния, предусмотренные всеми предыдущими частями статьи 228.1 УК РФ, совершенные в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), наказываются:

лишением свободы от 15 до 20 лет со штрафом до 1 000 000 рублей либо пожизненным лишением свободы.

Статьи 228.2-228.4 Уголовного кодекса РФ

Данные статьи Уголовного кодекса РФ предусматривают менее суровое наказание за преступления, совершенные в сфере оборота наркотических и психотропных средств. Так, статья 228.2 УК РФ за нарушение правил оборота наркотических и психотропных веществ, а именно - их производства, хранения, учета, сбыта, распределение, перевозки, культивировании и другое, если это деяние совершено лицом, которое обязано соблюдать данные правила, предусматривает ответственность: в виде штрафа до 120 000 рублей либо обязательных работ на срок до 360 часов с лишением права занимать определенные должности. Если при этом преступление совершено из корыстных побуждений или повлекло по неосторожности , штраф увеличивается до 300 000 рублей либо может быть применено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. Незаконное приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ наказывается штрафом до 300 000 рублей либо исправительными работами до 1 года, указанное преступление, совершенное в особо крупном размере, наказывается штрафом до 500 000 рублей либо лишением свободы до 2-х лет (статья 228.3 УК РФ) Незаконное производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, наказываются лишением свободы до 5 лет со штрафом до 300 000 рублей. Те же деяния, совершенные группой лиц, в особо крупном размере и/или лицом с использованием служебного положения, наказываются лишением свободы до 8 лет со штрафом до 500 000 рублей (статья 228.4 УК РФ).

Ответственность за употребление наркотиков

На сегодняшний день в российском законодательстве за употребление наркотиков предусмотрена только административная ответственность. Однако, не стоит забывать, что лицу, употребляющему наркотики, может быть вменена и статья 228 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку и пересылку наркотических и психотропных средств в значительных, крупных и особо крупных размеров без целей сбыта. Напомним, что противоправность действий подразумевает приобретение указанных средств любым способом - возмездным или безвозмездным. Незаконное хранение наркотических и психотропных средств есть действия умышленного характера - это нахождения веществ во владении виновного лица в его полном распоряжении. Таким образом, статья 228 УК РФ может быть вменена лицу, приобретающему наркотические средства для личного употребления.

Статья 228 УК РФ - как получить минимальное наказание

Законодательство Российской Федерации предусматривает возможность для получения минимального наказания практически за любое преступление, в том числе ниже низшего предела, предусмотренного статьями Уголовного кодекса РФ. Преступления в сфере оборота наркотических и психотропных средств не являются исключением. При назначении наказания суд руководствуется не только статьями УК РФ, непосредственно квалифицирующих данный вид преступления, но и иными статьями, влияющими на вид наказания. Могут быть применены:

• статья 61 УК РФ - обстоятельства, смягчающие наказания;
• статья 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств;
• статья 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, при определении наказания за отдельное преступление нельзя заранее предусмотреть исход дела, даже руководствуясь практикой судов конкретного региона, поскольку каждое деяние подлежит наказанию с учетом личности обвиняемого, наличия различных обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время следствия и другое.

Ирина

Добрый день! мою подругу поймали с поддельницей и изъяли у нее 60 гр героина, при обыске у второй нашли еще 600 гр, вменяют 228,1 ч4 , ст 30 ч 1, она имеет ребенка, в разводе. со следствием сотрудничает, ездили на место показывали где находятся тайниковые закладки, какой срок грозит? Адвокат говорит что будет вменять часть "И".

Ожидает проверки

Александра

Здравствуйте, сыну предъявлено обвинение по ст.228 ч 1..на основании того,что задержали человека,обнаружив у него 0.133 гр. гашиша и тот указал,что их ему дал мой сын. Контрольной закупки не было,был обыск в доме у нас,ничего не нашли. Прокурор один раз вернул дело следователю,за недостаточностью доказательств. Затем была проведена очная ставка, где ничего нового не узнали. И прокурор передал дело в суд. Реально ли по показателям одного человека, осудить сына на реальный срок?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александра! Все доказательства оцениваются судом в их совокупности. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на вынесение обвинительного приговора, если в деле имеются только показания одного свидетеля. Тут надо смотреть все материалы дела, чтобы иметь полную картину доказанности вины Вашего сына.

Леонид

Поймали с 5 кг марихуаны что грозит ранее не превлекался жена ребёнок работа возраст 22 года

Ожидает проверки

Виталик

Статья 228.2 частьКакие сроки давности не судим был что за это грозит

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Виталий! Это преступление относится к тяжким. Следовательно, срок давности по этому преступлению составляет 10 лет.

Мирвохид

Добрый день! Ситуация такая племянник гражданин Узбекистана находился в РФ г. Москва был на заработках. Документы регистрация, патент и все остальное просрочена, поймали за проверку документов, так как не было док-тов забрали в отделение и там обнаружали при обыске наркотики именно какие не известно в сигаретной пачке (погаваривают 3 гр героин или химия какая-то) сейчас в изоляторе в Медведково как узнать? Где и кем задержан? Был ли у него адвокат Русского языка плохо знает, уже все подписал и ждёт суда, вроде ст 228 ч 4 от 10 лет. Нашли адвоката спрашивает каким отдаления полиции задержан? За что задержан? Что нам делать? У родных нет возможностей выехать и самостоятельно разеснять ситуатцию(парень совсем простой! Возможно даже не знает что делал. Вроде за какую-то сумму продовал! Ранее не судим. Пожалуйста какова стоимость одвокатов,хочу сам помочь в данный ситуаций парень без отца старшый кормилец, мама в отчайне, посоветуйте одваката с которым можно связатся и помок нам! За свои деяния пусть ответит но не такой долгий срок((

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! К сожалению, в рамках данного сайта нет возможности Вам помочь. Вам необходимо лично ехать в Москву и узнавать насчет адвоката. Если есть возможность связаться с племянником по телефону, то пусть он все расскажет, где он находится и за что.

Артем

здраствуйте,моего друга задержали,у него нашли грам гашиша,что ему грозит,в течение какого времени его будут держать в изоляторе.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Артем! За один грамм гашиша уголовная ответственность не предусмотрена, так как это не значительный размер, который требуется для уголовной ответственности. Но если речь идет о сбыте или производстве, то минимум ему дадут от 4 до 8 лет лишения свободы.

Зубаир

Здравствуйте! Моего брата который поехал в другой город по личным делам друзья попросили забрать какой то пакет, он вернулся не знал что внутри передал им пакет и домой. На следующий день ребят поймали с лирикой сколько не знаю, заказали по интернету. Ну и брата потянули, рассказали что он привез и что он ничего не знал что ему будет за это и как действовать

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Все зависит от того, по какой статье возбуждено дело и какие есть в деле доказательства, каковы в целом обстоятельства дела. Самым лучшим вариантом будет являться в данном случае нанять адвоката.

Петр

Здравствуйте, меня задержали с марихуаной, для личного потребления, скорее всего размер значительный, после изъятия вину признал, сообщил у кого и где купил, какое наказание мне может грозить?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Петр! Это зависит от того, по какой статье возбуждено дело, от наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Антон

Подскажите, меня осудили на 4 года условно по стоимости 228 ч3 прим1 со штрафом в 100000р, в какой срок мне надо оплатить штраф?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Антон! Штраф надо заплатить в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в силу.

Елена

Добрый вечер! Мою 16 летнюю дочь задержали, у неё не нашли наркотики, но в телефоне была вся переписка с работодателем по распространению закладок. Вину осознает, все рассказала. Что нам делать и чего ожидать? Какая статья будет?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Лучше пригласить адвоката для защиты дочери в ходе предварительного следствия. К уголовной ответственности Вашу дочь могут привлечь, но могут и прекратить дело по причине малозначительности. Все будет зависеть от того, по какой статье расследуется дело, какой объем наркотиков дочь хотела распространить. Но ее могут осудить только за приготовление к совершению преступления, что существенно снизит ответственность. Также смягчит ответственность возраст, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости.

Ольга

Мой сын нашёл в поле марихуаны и его поймали сотрудники полиции с весом 143.5гр. Сказал им что употребляет 2 года. У него есть справка спсихдиспансера что у него олигофрения легкой степени.не работает.из за того что есть умственная отсталость дали адвоката. Предъявляют ст. 282ч.2. Что его ждет?Что можно сделать на смягчение приговора.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! Если у него умственная отсталость, то есть шанс на признание его невменяемым. В отношении него обязательно проведут судебно-психиатрическую экспертизу на предмет установления вменяемости. В этом случае его не отправят в тюрьму, а отправят на принудительное лечение.

Андрей

Подскажите пожалуста какой период погашении штрафа ст228ч1 и если просрочил что делать и как быть? За ранее спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Андрей! Штраф, назначенный судом по приговору, должен быть уплачен в течение 60 дней после его вступления в силу. Вам надо как можно скорее платить штраф, уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию. В этом случае есть шанс, что штраф не будет заменен на более строгое наказание.

Карина Щербина

Добрый день!Считается ли гипертония 2 степени смягчающим обстоятельством?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Карина! Состояние здоровья обвиняемого не относится к смягчающим вину обстоятельством.

валентина

здраствуйте!подскажите пожалусто какможно переквалифицироватса с статьи 228,1 п,5 на меньшую чать на меньший срок

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Валентина! Надо постараться выбить отдельные эпизоды, чтобы был доказан меньший объем оборота наркотиков. Но это можно сделать только на основании тщательного изучения материалов дела. Без помощи хорошего адвоката тут не обойтись.

Александр Новоленский

У меня украли наушники и провод от зарядного устройства для телефона, пока я был на физре. Так же этот человек крал и школьное имущество есть свидетели. Стоит ли писать заявление на этого человека? И вернут ли мне в этом случае мои вещи?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Для целей профилактики заявление лучше написать. Это позволит предотвратить кражи в будущем. Ваши вещи вернут, если их обнаружат. Но Вы можете подать иск к виновному о возмещении причиненного материального ущерба.

Александр

здравствуйте!!! Два месяца назад меня поимали с весом 0,3 соли со следствием сотрудничаю характеристики положительные 11лет назад был судим но по другим статьям освобождался по удовременно не работаю... с сомной был человек он все отрицает экспертиза показала что упот. нарк.. ни хочу сидеть..

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Вам надо нанять адвоката. Это повышает шансы на благополучный исход. Ну и размер наказания зависит от того, по какой статье было возбуждено уголовное дело, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Здравствуйте! Подскажите чего ждать. Задержали в поезде при поездке в рабочую командировку с 0,059 курительной смеси синтетика.Работаю, гражданский брак, ребенок 5лет, жена не работает, я работаю. Привлекался 10 лет назад по 116.ч2, - итог 120 часов обязательных работ.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Размер наказания будет зависеть от того, по какой статье будет возбуждено уголовное дело, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Ира

Здравствуйте, мужа поймали с 3,6гр гашиша,сразу не стал отрицать, собирает характеристики с места учебы и по месту жительства, ранее не судимый, это впервые такое.. что ему грозит??

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! Конкретный размер наказания зависит от статьи, по которой было возбуждено уголовное дело. В принципе размер наркотика небольшой и при отсутствии судимости, положительных характеристиках можно рассчитывать на условный срок.

Антон

На меня подали заявление по мошеничеству. Я занимал деньги под разные причины. Одной из причин является откуп от сотрудников полиции за поимку меня с травой. В реальности не какой травы и сотрудников не было. Потерпевший предоставил записи разговоров где он меня спрашивает когда вернешь деньги за откуп от ментов когда ты попал с травой я отвечаю что скоро,на основании этогов отношении меня выделили материал по незаконному обороту наркотических средств, что делать?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Антон! Совет в этой ситуации может быть только один - искать адвоката и крайне осторожно давать показания следователям и оперативникам.

Татьяна

Здравствуйте! Знакомую взяли на "закладке", изъяли 4,91 г наркотического средства под названием "соли", точное название не знаю.Обвиняют по ст.228,часть 4. Какое наказание её ждёт, учитывая то, что она ранее не привлекалась, сотрудничает со следствием, является матерью-одиночкой, ребёнку 8 лет.Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Татьяна! Максимальное наказание за это преступление - пять лет лишения свободы. Указанные Вами обстоятельства будут учтены в качестве смягчающих вину и позволят снизить размер наказания.

Александра

Здраствуйте:муж решил заказать гашиш транспортной кампанией,но не успел их получить ФСКН перехватила посылку и он получил обычный муляж. не знаю в каком размере,ждем ребенка ранее не судим устроился на работу,характеристики положительные!На что надеяться?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александра! Размер наказания зависит от того, по какой статье расследуется дело. Но смягчающих обстоятельств много: отсутствие судимости, не доведение преступления до конца, положительные характеристики, беременная жена. Поэтому можно рассчитывать на наказание, не связанное с лишением свободы.

Алеся

Здравствуйте.Сына задержали с запрещенным веществом.в малом количеств е ст228ч1 какое наказание грозит?Судим не был.но не имеет регистрации в Москве и официально не трудоустроен

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Максимальное наказание - три года лишения свободы. С учетом вводных данных вероятность отправиться в тюрьму очень мала. Скорее всего, Ваш сын отделается штрафом или исправительными работами.

Павел

Здравствуйте 2017 августе освободился был осужден по статье 228 часть 2.к 5,6 лет колонии строгого режима отседел до звонка,в апреле 2018 поймали с наркотиками 0,960 метадон по делу в сознании хранение для себя я норкоман, возможно особый порядок и сколько светит срок, детей нет состоял на учёте нарколога, работаю не официально есть болезнь гепатит b,c

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Павел! Возможность особого порядка зависит от того, по какой статье возбудили дело. От этого также зависит и срок лишения свободы. Но с учетом наличия судимости маловероятно, что не приговорят к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Руслан

Здравствуйте, поймали с телефоном в котором инфа о закладках, с дознователем ездил показывал адреса, получилось так что некоторые адреса из них не были купленными, и подняли общий вес 5гр. Вещество в народе кристалы. предъявляют 228.1 ч4. в 2014 была 228. ч1 хрон. тогда отделался исправ работами.Могу ли я сейчас рассчитывать на наказание ниже низшего или условку при наличии положительных характеристик и 1 малолетний ребенок. Спрашиваю потому что стоит ли нанимать супер пупер адвоката? или же все таки минимум на десятку уеду? да и еще могут ли они плюсануть всю мою деятельность за месяц работы по переписке?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Руслан! При таком серьезном преступлении и наличии судимости практически невозможно отделаться условкой. Хороший адвокат сможет попробовать изменить статью на более мягкую, для такой деятельности нужны хорошие знания юриспруденции.

Людмила

Подскажите пожалуйста, мою дочь обвиняют по статье ч3 п30. ч4 ст228.1. На данный момент она по подпиской о не выезде.Не судима, имеет ребенка 1.5 годик.Характеристики хорошие. Возможно ли ей получить условное наказание или отсрочку?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Людмила! Наличие малолетнего ребенка дает право подсудимой женщине на предоставление отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. Поэтому в случае с Вашей дочерью риск получить реальное лишение свободы очень низок.

Ирина

Здравствуйте, у меня такой вопрос: мужчина отбывал срок 8 лет по ст. 228 ч.2УК РФ, освободился в ноябре 2017г., у его водительских прав закончился срок действия в то время, когда он отбывал наказание, в настоящее время он не может восстановить водительские права, ему не разрешают, ссылаются на статью по которой отбывал наказание, законно ли это, если нет то, как восстановить водительские права и куда ему обратиться?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! Если в приговоре суда нет указания на лишение специального права как наказания, то он может получить права на общих основаниях. Ему надо обратиться в МФЦ с пакетом документов для замены прав. В случае получения письменного отказа обжаловать его в прокуратуру или в суд.

Елена Иванова

Добрый день, такой вопрос, мужа осужили по статье 228.1 ч4 дали 4,2 года строгого по статье 64 ниже низшего,подали апелляцию, возможно ли снижение наказания или условное наказание, так как имеются смягчающие обстоятельства, он находится в декрете с годовалым ребёнком, я жду второгого сейчас, сотрудничал со следствием, подписана досудебка, ранее не судим, все характеристики отличные, а в приговоре это не указано как смягчающие обстоятельства

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Теоретически возможно. Смягчающие обстоятельства должны быть указаны в приговоре. Но, скорее всего, они были учтены, так как назначено наказание ниже низшего предела. Поэтому особо не стоит рассчитывать на смягчение, так как статья серьезная.

Людмила

Здравствуйте я вам писала 06.03 уточню что статья у сына 228 1,2,3 части имеет детей 4,10,12,20 лет.старший сын учится в универе на платном отделении со следствием работает,были свидетельские показания что он им продавал кому спичечный коробок кому скрученные папиросы изъяли даже газету в которую упаковывал марихуануконоплю сушоную и считаются ли изъятые семена конопли как наркотик,адвокат платный работает можно ли этом случае применить ст.64 как смягчающее и будет ли учитываться что детей много и малолетние.что грозит ему заранее спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Людмила! Являются ли семена наркотиком, будет установлено после проведения судебной экспертизы. Возможность применения ст. 64 УК РФ определяется субъективным усмотрением суда. Но сразу можно сказать, что если Ваш сын совершил преступление не вследствие тяжелых жизненных обстоятельств или его обманом не вовлекли в такую деятельность, то применить данную статью будет проблематично.

Людмила

Здравствуйте.Забрали сына был в разработке по продаже марихуаны проведена контрольная закупка дома обнаружили при обыске сухую коноплю и 1 кг семян конопли отдал сам.Судим не был характеристики хорошие со следствием работает имеет детей 4,12,20 лет и приемную дочь 10 лет.Старший сын учится в универе не работает.Что ему грозит и можно ли как то уменьшить срок

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Людмила! Срок наказания зависит от статьи, по которой было возбуждено уголовное дело. Также будут учитываться смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Для снижения срока следует собрать все положительные характеристики сына, а также нанять хорошего адвоката для поиска огрехов в работе следователей, чтобы можно было перейти на другую статью или вообще прекратить дело за недоказанностью.

Евгений

Здравствуйте Сергей. У меня вопрос, есть ли возможность получить наказание в виде условного срока по ст.228 ч.2 меня задержали сотрудники ппс при рейсе, изъяли телефон не компроментирующий и 1.7 г. курительной смеси шоколад. Незаконное приобретение,хранение без цели сбыта и употребление. Таков состав,если ничего не упустил. Приблизительно в 2015 Приобрел ст.228ч.1 юридически погашенаоплачен штраф 10т.р. Сотрудничаю со следствием,собираю максимум характеристик,устраиваюсь на официальную работу, детей нет, холост. В данный момент каюсь и больше так не буду...

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Евгений! Теоретически возможность условного наказания есть, так как оно может быть назначено при лишении свободы на срок до 8 лет. Но в Вашей ситуации шансы составляют 50 на 50.

Ольга С

здравствуйте Сергей!Произошла вот такая беда,поймалипри передачи наркотиков,вроде какая-та курительнаяшоколада 10гр. кокойгрозит срок,дали адвоката.Есть ли на него надежда,что он чем то поможет?Или надо нанимать платного?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! Срок зависит от статьи УК РФ, по которому возбуждено дело, а также какое вещество и сколько содержалось в изъятом. Обычно адвокаты по назначению работают плохо. Поэтому целесообразно обратиться к платному адвокату.

Любовь

Моего сына задержали с 0,53 гр гашишаанаша,покупал для знакомых на их 1000 руб,отправленную на карту сбербанка.До этого была судимость,по другой статье,сидел 1год,прошло 6 лет,а надо,чтобы прошло 8,для погашения судимости.Его задержали,ст228ч1.Была подстава явная.Что будет.Женат,детей нет.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Любовь! Максимальное наказание за данное преступление - 3 года лишения свободы. С учетом наличия судимости повышаются шансы на получение максимального наказания.

Елена

Здравствуйте.Моего ребенка задержали с 2г амфитамина.Он признался,что для личного использования.Пошел на сотрудничество со следствием.ст.228 ч.2.Судимости не было.Как могут наказать? Стоит ли нанимать адвоката? Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Максимальное наказание по этой статьей 10 лет лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств могут назначить минимальное наказание 3 года лишения свободы и даже применить условное осуждение. Адвоката нанять целесообразно, так как он не позволит обмануть Вашего сына сотрудниками правоохранительных органов и приписать ему другие преступления.

Данил

Здраствуйте,в кармане человека нашли 2кг курительной смеси дали ему 228 ч.1,2 сколько ему светит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Данил! По ч. 1 ст. 228 УК РФ - максимум лишение свободы до трех лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - от 3 до 10 лет лишения свободы.

Денис

Здравствуйте. Меня поймали с марихуаной в своей машине, результатов экспертизы еще нет, но думаю будет или крупный или особо крупный размер, на вопрос полицейских есть ли еще? добровольно сказал что есть дома, два расения конопли в горшках которые выращиваю для себя. сопротивление не оказывал со следствием сотрудничаю. подскажите пжл смогу ли я реально расчитывать на условное наказание при условии что у меня уже была погашенная судимость по ст 228 ч 1 в 2014 году, приговор год условно лечение у нарколога, амнистирован в том же 2014 в честь 75 летия Победы в ВОВ, лечение не проходил. Состою на учете у нарколога. и еще имею ли я право на проведение дела в особом порядке, если первое дело в 2014 г уже проводилось в особом порядке, заранее спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Денис! Все будет зависеть от того, по какой статье направят дело в суд. Условное осуждение допускается при назначении наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Но большинство "наркотических статей" предусматривает более строгие санкции. Применение особого порядка также зависит от тяжести преступления: он допускается только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Светлана

В переписке с Верой от 05.11.2017, Вы пишите максимальный срок по ч.4 ст 228.1 7,5 лет, а у меня,год назад, сыну дали 8 лет. Сейчас есть, и будут ли, какие-нибудь послабления, к уменьшению срока?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Там речь шла о другой статье: 228.4. По ч. 4 ст. 228.1 максимальное наказание 20 лет лишения свободы.

Светлана

Друга поймали на выходе из дома с 2 гр мефидрона,второго парня забрали прямо из дома,при них ни чего не нашли,расследование по статье 228 ч 4 через 210,сотрудничают,у них есть девушки,и от сюда несколько вопросов. Какой максимальный срок,могут ли быть заседания закрытыми,могут ли менять дату заседания внезапно,и могут ли привлечь девушек за пособничество?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Максимальное наказание 8 лет лишения свободы. Если обвиняемым нет 18 лет, то суд будет закрытым. Других же оснований для закрытого судебного заседания мы не видим. О дате судебного заседания становится обычно известно за несколько недель, но никак не внезапно. Если девушки как-то помогали своим парням в распространении наркотиков или совершали другие действия, свидетельствующие об их осведомленности о том, чем занимаются их парни, то их могут привлечь к ответственности.

Николай

Здравствуйте Сергей у челавеку ношли 1.62грам марихуана был суд судя винес приговор статья6.8 он отсидел последни ден его забрали опера дали 91статья а шас возбудили дела статья228 они имеут прова и что ему грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Николай! Информации совсем мало. Статья 228 УК РФ очень обширная, в ней много пунктов и частей. Так что точно сказать, сколько дадут не представляется возможным.

Алексей

Здравствуйте, меня задержали сотрудники ДПС и нашли 105 гр. марихуаны, освидетельствование наличие в крови наркотика не показало. Предявили обвинение по статье 228.ч2. Что мне грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Алексей! Вам грозит лишение свободы от трех до десяти лет.

Алексей

Здравствуйте мне грозит ст 228 ч4 у меня двое дитей которым даже нет и шести лет и имееться травма черепно мозговая?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Алексей! В чем заключается Ваш вопрос?

Илья

Добрый вечер! Меня поймали когда откапывал закладку в 0.88 амфетамина. 228 ч1. Суда пока не было. Вину признал, со следствием сотрудничаю. Отпустили домой, собираю характеристикмжи, нигде не состою на учете. Работаю в большой фирме. У следователей остался мой теоефон, в котором имеется некоторая переписка по поводу покупки через Телеграм психотропного вещещества, не являющимся спайсом, но с подобным эффкктом. Подскажите, может ли переписка и соответственный ненаход этого вещества у меня послужить для отягчения статьи и тд? Имкю ввиду может ли обычная переписка на что-нибудь повлиять? Спасибо!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Илья! Может. На основании данной переписки может быть возбуждено еще одно уголовное дело по наркотикам, по другому эпизоду. Но опасаться этого особо не стоит, так как следователям, кроме переписки, понадобятся другие доказательства, которых у них, скорее всего, не будет.

Илья

Подскажите еще пожалуйста: мне дали государственного адвоката. Есть ли смысл нанимать за деньги более компетентного к примеру? В справках характеристики положительные, собираю их сам, не хочу шумихи на работе и чтобы родители узнали...подскажите, при положителтных характеристиках, без учёта в нд, у психиатра и у участкового возможно ли получить штраф либо хотя бы условный срок по данном делу? Уж очень боюсь уезда...

Сергей (старший юрист)

Если адвокат вообще ничего не делает и не интересуется Вашей судьбой, то целесообразно поискать платного адвоката, который хотя бы не будет во всем соглашаться со следствием. Наказание по Вашей статье достаточно низкое, поэтому положительные характеристики однозначно повлияют на итоговое наказание в сторону смягчения.

Кристина

Добрый день! Подскажите пожалуйста, какой реальный срок за ст. 228 часть 4. Родственницу и ее подругу поймали с поличным 7 гр. психотропных веществ было с собой. Делала закладки. Следователь говорит что срок будет от 10 до 20 лет. Так ли это? Со следствием она сотрудничает и вину свою признала.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Кристина! Следователь не обманул. За это преступление минимальное наказание 10 лет, а максимальное - 20 лет лишения свободы. Все в соответствии с законом. Если попалась первый раз, то могут дать минимум - 10 лет.

Андрей

Здравствуйте, меня задержали с 28.25 граммами канапли, ранее судим не был,на учете нигде не стоял, приписали статью 228ч1 , что мне грозит?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Андрей! За это преступление установлено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Других вариантов нет. Единственный шанс - это условное наказание.

Марина

Здравствуйте. Был осужден по ст.. 111 часть 1 вроде. Реальный срок 8 лет. 5 лет уже на свободе.Сейчас ст. 228 часть 1. Является ли это рецедивом и по судебной практике на какую меру наказания рассчитывать?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Марина! В Вашем случае будет обычный рецидив, так как судимость за первое преступление еще не погашена. Поэтому при отсутствии смягчающих вину обстоятельств Вы можете рассчитывать на применение судьей более высокой планки в части наказания.

Ксения

Добрый день! Человека поймали в такси с наркотиками! Сколько было при себе у него и что это было, мне не известно. Человек уже дважды отбывал наказание в виде лишения свободы по статье 228. Что ему светит в этот раз? Так же пока он ожидает суда повестка ему пришла, поведение его оставляет желать лучшего! Так же продаёт и употребляет. Написано заявление на него,так как он избил девушку и поджёг ей входную дверькоторую во время потушили, поэтому с угла немного подпалено дерево. Всё это зафиксировано сотрудниками полиции и пожарными. Так же ранееон избивал эту же девушкуломал ей нос, вырывал волосы, и других людей. Но никаких мер в отношении него с стороны доблестных сотрудников полиции, не было произведено! Ходит опасный для социума "человек" на воле и отлично! Общий портрет написала. Какого результата можно ожидать по суду в отношении него по статье 228?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ксения! Сложно сказать, сколько дадут человеку, не зная, какое количество наркотика у него было. Но очевидно, что его снова приговорят к лишению свободы, причем к более длительным срокам, чем раньше.

Ксения

Добрый день! Писала вам 18.01.2018 17:33:46 Так вот что получилось. Суд прошёл и вынесли приговор "условный срок на 1,5 года"...это как вообще такое возможно? человек 2 раза был уже осужден по статье 228 часть 1 и отбывал наказание сначала в колонии общего режима, второй раз в колонии строгого режима. а нынче 3-ий раз вообще условный срок. Это что же такое то в стране твориться с нашем правосудием???? ужас какой то. Теперь ходить и оборачиваться, потому что человек хочет умышлено нанести увечья девушке.

Ксения

И ещё. На первое заседание суда он не явился, что в итоге привело к тому, что в суд его доставили сотрудники полиции! Моё понимание выше всего происходящего!

Наталья

Здравствуйте. Мужа задержали с поличным, то есть с 99, 51 гр наркотического вещества. Так же обнаружили переписку в телефоне с неким человеком, работающим в интернет-магазине, где он указывал, как и где забрать и разложить наркотик. Обвиняетсяпо ст. 228 ч 4. Какое максимальное наказание грозит и минимальное. И как можно добиться самого минимального срока наказания, если у него на иждивении есть 3несовершеннолетних детей. Брак официально зарегистрирован.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Наталья! Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Наличие детей будет являться смягчающим обстоятельством, которое будет учтено судом при определении окончательной меры наказания. Самым лучшим способом уменьшить срок будет поиск и наем хорошего адвоката, который сможет, помимо представления смягчающих вину обстоятельств, найти недостатки в работе следствия и снизить статью.

Булат

Добрый день! Какое количество гашиша или травы можно иметь при себе и быть при этом юридически безнаказанным?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Не более 2 граммов гашиша при условии, что нахождение такого объема наркотика не связано с целью сбыта.

Татьяна

Задержаны 2 человека по статье 228 п.5: Однозначно производство и сбыт. Организовали все это на даче. Какое количество мне не известно.Со следствием сотрудничают. Какой минимальный срок могут дать, как строить линию защиты. Все в один голос говорят, нанимать адвоката в данной ситуации бессмысленно. Все ясно и так. Максимум до пожизненного. Но все таки....

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Татьяна! Минимальный срок 15 лет лишения свободы. Линия защиты определяется только на основании изучения материалов дела и общения с обвиняемыми. В общих чертах можно найти смягчающие обстоятельства, найти огрехи в работе следствия и изменить статью, использовать досудебное соглашение о сотрудничестве и т.д.Поэтому адвокат по таким делам жизненно необходим.

Шамиль

Здравствуйте, меня поймали накуренным и при обыске в кармане нашли 90 грам дикорастущий марихуаны которую я сорвал на поле, раньше некогда не привлекался я курил 1 раз мне дали 228 часть 1 говорят это условка а можно ли обойтись без условки так как раньше не привлекался и сотрудничал со следствие

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! В Вашем случае высока вероятность, что получится отделаться штрафом, обязательными или исправительными работами. Если у Вас все хорошо с характеризующим материалом, то можете обойтись и без условного осуждения.

Шамиль

здравствуйте 2 моих друзей поймали накуренными 1 из них нашли марихуану потом и меня повезли в полиции когда был дома 12 00 ночи зашли сказали что все они знают я тоже был накуренным после чего мы 3 дня были в участке и мне сказали подписать то что меня поймали с анашой в кармане не в целях сбыта я подписал мне за это светит условна, и я еще раз подписал тоже что и раньше а можно ли оспорить это

Шамиль

что мне будет за употребление марихуаны в группе лиц, и из скольких людей состоит группа лиц

Сергей (старший юрист)

Оспорить уже ничего нельзя. Все подписанное Вами находится теперь в материалах дела. Вам надо искать хорошего адвоката, который поможет Вам избежать провокации и обмана со стороны правоохранительных органов.

Сергей (старший юрист)

За употребление наркотиков не сажают. За незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное группой лиц, никакого усиленного наказания не полагается. Главное, чтобы все указанные действия были совершены без цели сбыта.