Ответственность подстрекателя преступления. Что такое подстрекательство. Освобождение от санкций

Главная / Земля

Ст. 33 УК РФ предусматривает ответственность граждан, если они выступали в качестве организаторов, пособников или подстрекателей при совершении преступления. Описание данного законодательного акта применяется государством, чтобы установить и распределить ответственность тех людей, которые так или иначе были в курсе совершаемого преступления и даже могли воздействовать на совершителя любым доступным для них способом. То есть, закон переносит таких лиц в разряд соучастников, даже если эти люди физически не участвовали в преступлении.

Применение ст. 33 УК РФ обусловлено тем, что в преступлении иногда участвуют не один преступник, а несколько. В этом случае, суду важно разграничить и определить к какому виду относится участвующие в преступлении, поскольку от этого основания будет зависеть наказание преступников.

По ст. 33 УК распределяется 4 вида преступников, а именно:

Организатор.
Подстрекатель.
Пособник.

Исполнитель – это непосредственный участник преступления, основное лицо, которое своими действиями наносило вред иному лицу или чужому имуществу. Таких исполнителей в одном преступлении может быть несколько.

К организаторам относиться лицо, организовавшее преступную группу, преступление и руководившее чинимым беспорядком. По сути, этот человек имеет власть над всеми остальными людьми, относящиеся к правонарушению.

Подстрекатель - это лицо, которое с помощью уговоров, угроз, шантажа или иных действий, оказывающих давление на решение иного лица, и таким образом, заставляет его совершить правонарушение.

Пособник – лицо, помогающее исполнителю или организатору преступления советами или иной информацией для того, чтобы получить выгоду от правонарушения. Также пособником признают того, кто заранее обещал преступнику скрыть преступление.

Наказание всем перечисленным в статье 33 УК определяется исходя из того, что они совершили, поскольку типы преступлений могут быть разными. К некоторым лицам могут применять смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые могут быть при совершении преступления.

Наказание для организатора

Организатором преступления выступает человек, которые имеет активность во всём, что связано с подготовкой к тому, чтобы совершить правонарушение.

Такой участник событий может иметь две роли:

непосредственного участника;
роль только организатора.

При непосредственном участии преступник совершает организацию преимущественно самолично, разрабатывает план предполагаемого деяния, определяет роль каждого участника, если их несколько, также определяет свою роль в участии. Если же организатор предполагает только разработку плана, то в самом процессе он не участвует, но при этом руководит процессом полностью, связываясь с другими участниками доступными ему способами.

Наказание этого соучастника будет определяться в соответствии со взятыми на себя обязательствами, поскольку правонарушения могут быть разными по степени тяжести, но и сроки названия подлежат изменениям.

Также при назначении меры ответственности учитывается личность иных людей, входящих в состав компании, которой совершали правонарушение:

Несовершеннолетних.
Недееспособных.
Психически больных, но не лишённых дееспособности.

В таком случае организатор, даже при неучастии в преступлении, признаётся непосредственным исполнителем, поскольку воздействовал на иных соучастников благодаря своей силе как физической, так и интеллектуальной, а равно подавлял более слабых и по сути заставлял или подстрекал их действовать так, как угодно для него.

К такому виду соучастников относится человек, выполняющий основной вред, то есть объективную сторону правонарушения.

Для признания человека исполнителем нужно, чтобы он соответствовал некоторым пунктам, а именно:

исполнял объективную сторону частично или полностью;
использовал лицо, имеющее статус не уголовно-наказуемого;
обладал специальными познаниями, если они требуются.

Если исполнитель не выполняет свои функции по совершению преступления, например, при избиении не наносит физического вреда потерпевшему, то преступление будет считаться несовершенным.

По определению такой правонарушитель переходит в категорию пособников, а значит к нему будет применимо пособничество в совершении преступления УК РФ и отвечать он будет по данному законодательному акту.

Если человек в осуществлении преступных намерений использует иного человека, который не может быть объектом уголовного осуждения, то он берёт на себя всю ответственность за действия неподлежащего к уголовной ответственности и становиться перед законом исполнителем, хотя по факту он может совершать подстрекательство к совершению преступления статья УК РФ признаёт виновным именно его.

В комментарии к статье 33 говорится о том, что при совершении некоторых видов преступлений, например, при грабежах или кражах интеллектуальной собственности, преступник-исполнитель должен обладать определёнными познаниями, позволяющие ему осуществлять преступные намерения. Если таких познаний у человека нет, то совершит объективную сторону правонарушения он вряд ли сможет, а значит его действия будут квалифицировать по иным действиям и относить его к другим участникам замысла, направленного на общественный вред.

Для того, что участника признали виновным в подстрекательстве к совершению преступления статья УК РФ, предусматривает, что он должен совершить определённые действия, что бы его могли обвинить в таком преступлении.

Обычно, под такими действиями подразумевают:

Подкуп – материальное вознаграждение исполнителя за осуществление правонарушения.
Уговор – систематическое внушение лицу о необходимости какого-либо поступка.
Угроза – запугивание лица любыми способами, для осуществления злонамерения его руками.
Иные действия, направленные на то, чтобы исполнителем стал другой человек.

Для изобличения подстрекателя необходимо, чтобы иные лица, являющиеся соучастниками, дали показания, свидетельствующие о том, что данный человек склонял их любым способом к противоправным действиям. Например, при совершении мошенничества подстрекатель убеждает дать ложные сведения лицо, которое и будет осуществлять данную деятельность.

Стоит отметить, что подстрекательство статья УК РФ применяется всегда, если был установлен такой факт совершения преступления в отношении дееспособного и уголовно-ответственного лица.

Если человек относиться к категории лиц, которые по тем или иным причинам являются признанными ограниченными в несении ответственности, то подстрекатель сменяет свой статус на исполнителя, что подразумевает более жёсткое наказание.

Если обвиняемому инкриминируют статью пособничество УК РФ - это значит, что человек всяческим образом помогал иным участникам преступления в его совершении или в скрытии следов, которые могут изобличить подозреваемых.

Кодекс понимает совершение пособничества, если соучастник совершит такие действия:

приобретает либо уничтожает орудие преступления;
даёт советы по сокрытию правонарушения;
заранее обещает помогать в осуществлении преступления;

Также понятие пособничества может иметь две формы: действия, когда соучастие выражается в форме помощи любыми путями либо бездействия, когда пособник не осуществляет донесение об известной ему противоправной информации.

Доказанные пособничества довольно сложное действие на практике, поскольку большинство преступных действий имеют квалификацию по УК РФ и являются самостоятельными нарушениями закона.

В Российской Федерации доказать пособничество можно лишь при очень веских основаниях. При этом действия пособника должны иметь конкретный вид, то есть пособничество. Например, если человек хочет совершить суицид, то пособник должен этому способствовать. Однако, такого человека могут обвинить в доведении до самоубийства, если будет доказан данный вид преступления.

В Америке обвинить человека в пособничестве гораздо проще, например, в делах о терроризме любое действие, направленное на помощь боевику, в том числе и правовая, является наказуемое по статье пособничество.

Применение отдельной статьи 33 в судопроизводстве недопустимо, поскольку данная статья лишь разграничивает ответственность между несколькими лицами в делах, где имеется соучастие либо определяет принадлежность преступника, если в деле он один.

Примеров определения исполнителя в судебной практике достаточно много. Наиболее часто ими являются дела об убийствах, где есть пострадавшая сторона и есть исполнительная сторона, то есть непосредственный преступник, совершивший данное деяние. В делах, где преступников несколько непосредственным исполнителем будет признано лицо, нанёсшее смертельный удар. Соответственно, данное лицо понесёт наказание по статье, предусматривающей убийство, а остальные участники получат наказание в соответствии с их ролями в преступлении.

Для наказания организатора преступлений необходимо доказать, что подозреваемый является управляющим в том деле, которое рассматривается судьями. Такие дела имеют большее значение для судей и правоохранительной системы в целом, поскольку организаторы имеют способность сплачивать вокруг себя лица криминальных наклонностей и, таким образом, создавать криминальные группировки.

Для выявления главного человека, которого нужно свергнуть для осуществления наказания, нужно чтобы организатор выполнял:

Продумывание хода правонарушения в целом.
Определял роли для каждого участника группировки.
Организовывал группу, с помощью которой совершал злодеяния.

Для того, чтобы определить признак организатора нужно, чтобы обвиняемое лицо совершило одно из этих действий.

Примером организации преступления может служит такое дело.

Гражданин Юрьеченко организовал группировку по продаже наркотиков. В состав входили:

Юрьеченко — как организатор;
Вдовушкин – как приобретатель наркотиков большими партиями;
Клиненко – выступал расфасовщиком наркотиков на разовые части;
Азарин – продавал расфасованное в клубах и на дискотеках;

Юрьеченко обеспечивал своим подельникам прикрытие, закупал нужный товар, давал взятки должностным лицам для продолжения своего бизнеса.

Для выявления вины подстрекателя необходимо определить каким путём воздействовал данный обвиняемый на исполнителя правонарушения, поскольку от этого будет зависеть срок наказания.

Подстрекатель может действовать с помощью:

Угроз.
Шантажа.
Уговоров.
Иных методов, которые имеют воздействие на исполнителя.

Также подстрекатель может занимать определённую должность и приказывать исполнителю осуществление преступных действий, таким образом осуществлять самоуправство над личностью иного человека.

Примером подстрекательства может стать такое дело.

Гражданин Афанасьев создал группу в одной из социальных сетей, где пропагандировал информацию, призывающую к самоубийству на протяжении года.

В качестве администратора сообщества он выставил своего друга Круглова, который в данной группе занимался:

привлечением несовершеннолетних;
обсуждение с ними способов самоубийства;
распространением картинок и постов с данной темой.

Основными переписками с несовершеннолетними занимался сам Афанасьев. Поэтому в данном деле очевидно, что Афанасьев занимает ступень исполнителя и организатора, поскольку он создал сообщество и контактировал с несовершеннолетними, а Круглов занимает ступень подстрекателя, поскольку размещал в группе соответствующие темы и картинки.

Доказанные пособничество довольно сложно проходит на территории России, поскольку основная часть действий такого преступника лежит в плоскости иных законов РФ. Поэтому по данному виду соучастия очень мало судебной практики, прокуроры-консультанты предпочитают выделять правонарушения таких преступников в отдельную категорию судопроизводства.

Подстрекательство – это преступление , за которое гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности. Говорить о подстрекательстве можно в том случае, если кого-либо склоняют к совершению противоправных действий. В современной судебной практике эксперты часто сталкиваются с этой разновидностью правонарушений.

В отечественной юридической практике принято следующее определение подстрекательства: особая форма соучастия в преступлении, которая выражается в том, что один человек провоцирует другого нарушить закон . Иными словами, это побуждение кого-либо к совершению противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка.

В соответствии с этой формулировкой, подстрекателем считается человек, который:

Соучаствует в преступлении.
Склоняет кого-либо к преступлению при помощи насилия или других методов.
Лично заинтересован в совершении конкретного преступления.
Лично заинтересован в том, чтобы это преступление совершил другой человек (по разным причинам).

За подстрекательство может грозить как административная, так и уголовная ответственность, в зависимости от характера правонарушения. Главная сложность заключается в том, что в этом случае очень трудно доказать состав преступления и найти улики, поэтому подстрекатели довольно часто остаются безнаказанными.

Но благодаря развитию современных информационных технологий (диктофоны, видеокамеры, мобильные телефоны с функцией записи разговоров и видео) вычислять преступников стало намного легче .

Отличия от иных форм соучастия

Подстрекательство – это всего лишь одна из форм соучастия в преступлении. Эта форма отличается тем, что подстрекатель играет пассивную роль . Он не участвует в правонарушении сам, но склоняет к этому других, а сам остается сторонним наблюдателем.

Именно поэтому наказание для человека, который не нарушает закон сам, а мотивирует к этому сограждан, предусмотрено более строгое, чем для непосредственных участников правонарушения.

Существуют различные методы подстрекательства . Каждый преступник выбирает свой метод, в зависимости от своего возраста, характера, положения в обществе. Самыми распространенными в отечественной судебной практике считаются:

Подкуп . Например, студент обещает преподавателю нелегальное материальное вознаграждение (взятку) за погашение существующей академической задолженности, что противоречит уставу учебного заведения. Или водитель, который сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, предлагает взятку сотруднику ДПС за то, что он отпустит его и позволит ехать дальше.
Уговор . Один гражданин убеждает другого нарушить закон и приводит различные словесные аргументы в пользу совершения преступления, при этом методы физического воздействия не применяются. Например, молодой человек уговаривает свою девушку на фиктивный брак ради получения регистрации по месту жительства или гражданства Российской Федерации, мотивируя это тем, что постоянная прописка поможет ему найти работу с хорошей зарплатой.
Насилие . Этот вид подстрекательства особо распространен среди малолетних преступников. Пример: лидер подростковой преступной группировки угрожает физической расправой младшему товарищу, если он не согласится участвовать в организованном разбое или нападении на другую аналогичную группировку.
Шантаж . Пример: женщина работает в отделе по распределению жилья. Бывшая подруга требует от нее предоставления квартиры вне очереди по подложным справкам и угрожает, что, в случае отказа, напишет негативные отзывы об этой сотруднице в сети интернет. Этот способ является одним из самых распространенных, но доказать факт шантажа порой очень трудно.

У каждого подстрекателя имеется свой излюбленный метод манипуляции другими людьми для достижения собственных целей. Иногда один и тот же человек может использовать разные методы, в зависимости от личности того, на кого оказывается давление.

Связь с другими преступлениями

Бывает, что, помимо подстрекательства, гражданин совершает и другие преступления, с ним сопряженные. Этот вид правонарушения часто связан с такими преступлениями, как:

убийство;
хищение в особо крупных размерах;
мелкая кража;
нанесение тяжких телесных повреждений.

В судебной практике Муромского городского суда (Владимирская область) в 2015 году слушалось дело о нанесении тяжких телесных повреждений гражданину С.

Согласно показаниям свидетелей, гражданин С. с приятелем И. отправились в сетевой гипермаркет. И. стал убеждать С. в том, что можно вынести из магазина дорогое спиртное, не оплатив покупку, пока продавец и охранник ненадолго отвлеклись.

Когда С. отказался совершать противоправные действия, мотивируя это тем, что в магазине стоят видеокамеры, И. пришел в ярость и ударил С. по лицу. Гражданин С. получил тяжелую травму глаза.

По решению суда, И. был осужден за подстрекательство к совершению кражи и нанесение тяжких телесных повреждений сроком на два года пребывания в колонии общего режима. Наказание было вынесено условным, учитывая тот факт, что на иждивении у И. находятся двое малолетних детей.

Виды ответственности

За подстрекательство правонарушителю может грозить как административная, так и уголовная ответственность. Так, например, правонарушитель может быть приговорен к:

выплате штрафа в размере одной или нескольких минимальных зарплат;
тюремному заключению в колонии общего режима;
тюремному заключению в колонии строгого режима;
общественно-исправительным работам.

Если преступник совершает подкуп (например, предлагает взятку сотруднику полиции или ГИБДД), ему грозит штраф . Если же противоправные действия связаны с принуждением к участию в убийстве, разбое или хищении, подстрекателю грозит лишение свободы сроком на несколько месяцев (лет).

Самым строгим будет наказание за подстрекательство, сопряженное с другими видами правонарушений.

После того как приговор подписан и принят к исполнению, гражданин, осужденный за подстрекательство, должен выплатить штраф в размере, указанном в приговоре, или отправиться в колонию для отбывания положенного срока заключения.

Если гражданин, привлеченный к административной ответственности, отказывается выплатить штраф или не имеет такой возможности, вопрос решается с помощью судебных приставов . Они вправе конфисковать у осужденного имущество или удержать сумму штрафа из его заработной платы (пенсии, социальных пособий или льгот).

После вступления приговора в силу осужденный вправе подать жалобу . В этом случае дело пересматривается. Если факт подстрекательства будет опровергнут, осужденный освобождается от наказания.

Если факт совершения правонарушения снова будет доказан, приговор останется без изменений. Также приговор может быть смягчен в связи с амнистией или трудной жизненной ситуацией, в которой находится осужденный (болезнь или смерть, наличие на иждивении малолетних детей или родителей-инвалидов, статус отца или матери-одиночки).

Как доказать факт совершения

Подстрекательство считается совершенным в тот момент, когда было совершено преступление, к которому преступник склонял других граждан. Если правонарушение, к которому склоняли гражданина, не было совершено, осудить подстрекателя будет непросто, так как для этого нужно будет доказать сам факт того, что он уговаривал кого-либо нарушить закон.

Для доказательства можно использовать фотографии, аудио и видеоматериалы, а также показания свидетелей (например, друзей, соседей, родственников, которые были очевидцами подстрекательства). В российской судебной практики известно много случаев, когда от уголовной (административной) ответственности за подстрекательство освобождали за недостатком улик или отсутствием состава преступления.

Пример из практики областного суда города Владимир : гражданин И. подал в суд жалобу на своего родного брата гражданина С. В этой жалобе С. обвинялся в подстрекательстве. И. писал о том, что С. занимается торговлей наркотиками и, при помощи угроз и шантажа, уговаривает его временно хранить у себя наркотические вещества.

По итогам слушания дела во Владимирском городском суде С. был освобожден от ответственности, так как не был доказан сам факт наличия наркотических веществ в квартире у С. и И.

Что делать тем, кого подстрекают к правонарушению

Гражданину, которого принуждают нарушить закон любыми методами (при помощи подкупа, уговоров, шантажа), следует обратиться в районное (областное) отделение полиции или прокуратуры. Если ситуация требует срочного вмешательства (например, подстрекатель применяет физическое насилие, угрожая здоровью и жизни), следует набрать номер местного отделения полиции или единый номер службы спасения 112, связаться с дежурным сотрудником полиции и попросить помощи.

Если к совершению правонарушений подстрекают малолетнего ребенка или подростка до восемнадцати лет , несовершеннолетний должен немедленно рассказать об этом родителям или педагогам и попросить их о принятии мер.

Подстрекательство довольно часто встречается в современной судебной практике, но, проявив бдительность и своевременно приняв меры, любой рядовой гражданин сможет оградить себя от соучастия в нарушении закона.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст. 33 УК).

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Особенностью данного воздействия является то обстоятельство, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выбора своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.

По форме выражения подстрекательство может совершаться словами. Жестами. Письменными знаками. Носить открытый или завуалированный характер. Но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д.

Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговор:

Уговор - длительное воздействие на психику человека, вызывающее у него намерение совершить преступное деяние;

Подкуп - обещание материального вознаграждения;

Угрозы - обещание применить в случае отказа насилие по отношению к сообщнику или его близким.

Иной способ включает в себя другие пути оказания воздействия на человека (использование личной зависимости, обещания, обман и т.п.).

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо. Заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем. А равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Пособником является субъект, который содействует подготовке или совершению преступления, не принимая личного участия в действиях, охватываемых объективными признаками состава преступления. В этом главное отличие пособника от соисполнителя.

При характеристике пособничества принципиальное значение имеет время совершения пособником своих общественно опасных действий. Пособничество может совершаться до начала действий исполнителя, в момент совершения преступления исполнителем, но во всех случаях до юридического окончания преступления.

По объему пособничество должно быть существенным. Не признается пособничеством незначительная помощь или оказание услуг, которыми исполнитель не воспользовался.

Пособничество может быть интеллектуальным и физическим. Физическое пособничество состоит в содействии преступлению путем:

а) предоставления орудий и средств для совершения преступления;

б) устранения препятствий к его совершению.

Интеллектуальное пособничество в соответствии с указанием закона состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления и т.п. Интеллектуальное пособничество - это всегда активные, умышленные действия, выражающиеся в воздействии на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление.

Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться только с умыслом.

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление, то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах - в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая вменяется исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи Особенной части УК. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того, учитываются значение действий участника для достижения преступной цели и их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Юридическая оценка (квалификация) действий соучастников зависит как от формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль каждый из них выполнял в процессе посягательства.

Действия исполнителя (соисполнителей) влекут ответственность только по статье Особенной части УК, охватывающей состав совместно совершенного преступления без ссылки на ст.33 УК.

Поскольку организатор, подстрекатель и пособник непосредственно не совершают деяние, образующее объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, то они несут ответственность по статье, вменяемой исполнителю, со ссылкой на ст.33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник одновременно являлись исполнителем преступления, то содеянное ими квалифицируется без ссылки на ст.33 УК - только по статье Особенной части Кодекса, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Соисполнительство в преступлениях со специальным субъектом (например, совершаемых должностными лицами) требует участия нескольких лиц, специально указанных в соответствующей статье Особенной части УК. Поэтому лицо, не являющееся специальным субъектом, участвовавшее в совершении такого преступления, в соответствии с ч.4 т.34 УК несет уголовную ответственность за него в качестве организатора, подстрекателя или пособника (т.е. требуется ссылка на ст.33 УК).

Участники преступного сообщества (преступной организации), которые принимали участие в подготовке или совершении тяжких или особо тяжких преступлений в его составе, несут ответственность не только по ст.210 УК, но и дополнительно по соответствующим статьям Особенной части УК (например, за убийство, похищение человека, терроризм).

В тех случаях, когда исполнитель не доводит преступление до конца по независящим от него обстоятельствам (вынужденно), остальные соучастники несут ответственность в зависимости от того, на какой стадии было прекращено совершение преступления, т.е. за приготовление к преступлению или за покушение на преступление (ч.5 ст.34 УК). Например, организатору и пособнику кражи с проникновением в жилище, покушение на которую совершил исполнитель, вменяются ч.3 ст.30, ст.33 и п. "в" ч.1 ст.158 УК.

Неудавшееся соучастие. В случае, когда организатору или подстрекателю по не зависящим от них обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, их ответственность наступает за приготовление к преступлению, т.е. по ст.33 и статье Особенной части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого они склоняли исполнителя. Кроме того, неудавшееся соучастие имеет место при добровольном отказе исполнителя от замышляемого преступления, с учетом чего остальные соучастники также несут ответственность за приготовление к преступлению.

Добровольный отказ соучастников (ч.4 ст.31 УК). Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. В случае безуспешности действий организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем они в соответствии с ч.5 ст.31 УК подлежат ответственности, а предпринятые ими меры при назначении наказания могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Пособник не подлежит уголовной ответственности в случае, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Фактически это могут быть как действия (изъятие у исполнителя предоставленного орудия или средства совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении и др.), так и бездействие (непередача исполнителю орудия преступления).

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ (ч. 3 ст. 38 УК РА) подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Законодатель выделил некоторые средства и формы подстрекательства, но с учетом того, что дать их исчерпывающий перечень не представляется возможным, указал, что подстрекательство может выражаться и иным способом.

Подстрекательство может быть осуществлено различными способами в зависимости от личных качеств подстрекаемого, от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых

ства: Учебник/Под ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкиной, СВ. Максимовой. - М.: «Юриспруденция», 1999. - С.13-14. 1 Гришко ЕЛ, Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие - М.: «Центр Юридической ли-тературы», 2001. -С.95.

осуществляется подстрекательство и должно совершиться преступление.

Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, обманом, физическим или психическим воздействиями, советами, уговорами, использованием своего служебного положения и др.

Свою преступную роль подстрекатель скрытым образом исполняет через других, как правило, неустойчивых лиц, часто с привлечением несовершеннолетних детей.

С объективной стороны подстрекательство характеризуется активной формой поведения - действием.

При определении формы подстрекательства и решении вопроса об ответственности подстрекателя необходимо иметь в виду, что взаимодействие соучастников не может выходить за рамки свободных, не вынужденных отношений, при котором каждый из них по собственной воле участвует в совместном преступлении. Даже в случае физического или психического принуждения, когда подстрекаемый тем не менее имеет возможность отказаться от совместной преступной деятельности, но не отказывается от этого и по своему усмотрению фактически присоединяется, должен отвечать за СВОЙ действия.

Если же подстрекаемый действует с подавленной, вынужденной волей, он не может быть признан соучастником преступления.

Поэтому новые уголовные законодательства России и Армении к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, относят также исполнение приказа или распоряжения, физическое или психическое принуждение. В подобных случаях уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ (распоряжение) или оказавшее принуждение.

Иными словами, в таких ситуациях проявляется посредственное исполнение преступления.

В результате бездеятельности подстрекательство невозможно. Содействие преступлению путем бездействия может при определенных обстоятельствах оцениваться как пособничество.

Подстрекательство всегда направлено на нарушение тех или иных отношений, на совершение конкретного преступления. В противных случаях неконкретные, общие призывы к совершению преступления, не адресованные определенному лицу, не могут рассматриваться как подстрекательство.

В некоторых случаях общие призывы к совершению преступления могут содержать признаки самостоятельного преступления, предусмотренного в Особенной части УК. Например, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны считаются оконченным преступлением с момента устного выступления с такого рода призывами или с момента, содержащего такие призывы в публикациях ст.

354 УК РФ (ст. 385 УК РА).

Функции любого соучастника начинаются осуществляться с самого начала совместной преступной деятельности, со стадии приготовления к преступлению. Поэтому действия лица будут признаны подстрекательством тогда, когда подстрекаемый не только дает согласие на совершение преступления, но и приступает к выполнению определенных преступных действий.

Одним из способов подстрекательной деятельности является провокация преступления, т.е. вовлечение другого человека в преступление в целях его последующего разоблачения.

Несмотря на то что в бывшем и в современных законодательствах России и Армении нет каких-либо предписаний об ответственности за провокационную деятельность, тем не менее, традиционно провокация и в нашем уголовном праве, и на практике рассматривается как преступление, квалифицируемое как подстрекательство. Например, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 21), лицо влечет за собой уголовную ответственность за мошенничество, если оно с целью завладевания ценностями склоняет взяткодателя к даче взятки и, получив ценности, присваивает их. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп.

В УК РФ впервые установлена уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. Аналогичная норма содержится и в УК РА (ст. 350).

В юридической литературе справедливо предлагается ввести в УК РФ статью «Провокация преступления»1.

Подстрекатель не организует преступление, не руководит действиями других соучастников. Его роль ограничивается склонением другого лица к совершению преступления.

Арутюнов А. Указ. соч. - С.37-39.

С субъективной стороны подстрекатель всегда действует умышленно. Его умыслом охватывается прежде всего сознание того, что он подстрекает и возбуждает лицо к решимости совершения определенного преступления. Подстрекатель осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и, как правило, желает наступления этих последствий.

Подстрекательство предполагает умышленное склонение подстрекаемого к преступлению, совершаемого им также умышленно. В некоторых составах преступлений законодателем предусмотрены два вида последствий, например, в случаях преступлений с двумя формами вины. В этих ситуациях соучастие возможно лишь в пределах последствия охватываемых умыслом соучастников. А последствия, явившиеся результатом неосторожной вины исполнителя, как справедливо отмечается в литературе, находятся за пределами соучастия1.

Мотивы действий подстрекателя могут быть различными и необязательно совпадать с мотивами, которыми руководствовались исполнитель или другие соучастники преступления.

Действия подстрекателя квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого он подстрекает исполнителя, но со ссылкой на статью об ответственности соучастников. Если же подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, то он становится его соисполнителем.

Публичные призывы и подстрекательство к совершению преступления:

попытка разграничения.

Ростокинский Александр Владимирович,

доцент Московского Городского Педагогического Университета.

Среди преступлений экстремистской направленности, как их определяет новая редакция ст.282.1 УК РФ, важное место занимают деяния, предусмотренные ст.280 УК РФ. Публичные призывы выступают способом распространения и возбуждения вражды и ненависти к представителям различных социальных групп, конфессий, политических течений, национальностей и т.п., средством эскалации различных конфликтов и вовлечения в совершение противоправных действий групп граждан. Фактические данные действия являются провокационными, подстрекательскими. Поэтому представляется интересным сопоставить деяния, предусмотренные стю.280 УК РФ с нормами ч.4 ст.33 УК РФ о подстрекательстве к совершению преступлений.

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, подстрекатель представляет собой «интеллектуального соучастника. Идею о выгоде, целесообразности, необходимости совершения преступления он внушает другому лицу (исполнителю), склоняя его тем самым к совершению уголовно наказуемого деяния. Способы склонения могут быть самыми разнообразными. Часть из них называет ст.33 УК РФ: уговоры, подкуп, угрозы». А Ю.И. Красиков подчеркивает, что подстрекательство возможно лишь к совершению конкретного преступления… Нельзя признать подстрекательством к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать как преступление лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления».

В качестве таковых называют преступления, предусмотренные ст.150 и 280 УК РФ. В первом случае законодатель устанавливает специальный объективный признак, несовершеннолетний возраст адресата подстрекательства, во втором - способ подстрекательства, публичность, т.е. адресатом выступает публика. Публичный характер некоторого действия Г.Г. Криволапов характеризует как совершение непосредственно в присутствии третьих лиц (в случае их устной формы - т.е. действий А.Р.) либо в расчете на ознакомление с ними других лиц (в случае их письменной формы).

Очевидно, как и в других случаях нарушения общественного порядка, «публичность» выражается в том, что вследствие совершения деяния остаются материальные следы, доступные для восприятия неограниченного круга лиц. Поэтому к письменным материалам, представленных хотя бы и негласно, но в доступном для восприятия и ознакомления месте, следует приравнять подобную выкладку иных графических и аудиовизуальных материалов, например, в сети Интернет. Тем самым создаются условия для совершения отдельными лицами более тяжких преступлений на почве вражды и ненависти.

Так, именно под воздействием информации, содержавшейся в Интернет-изданиях, А. Копцев решил совершить нападение на синагогу, расположенную на улице Большой Бронной (г. Москва). 11.01.2006 г. во время вечерней молитвы он вошел в здание и начал наносить собравшимся беспорядочные удары имевшимся при нем ножом. Семеро пострадавших были госпитализированы, из них четверо- с тяжелыми ранениями.

Следует отметить, что помимо экстремистской пропаганды, существуют иные разновидности подстрекательства, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ: публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст.205.1 УК); призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами (ч.3 ст.212 УК); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст.354 УК РФ); склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст.230 УК РФ), - а также некоторые другие.

В данных случаях тоже имеет место специфическое обнародование информации, способствующее формированию у некоторого круга лиц, т.е. публики, мотивов к совершению преступлений. Для привлечения виновного к ответственности вовсе не обязательно, чтобы под влиянием такого информационного (интеллектуального) воздействия третьи лица, или хотя бы одно лицо, совершили преступления. Да и практически невозможно достоверно установить такую связь в каждом случае.

Например, Карачаевским городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Шайлиева К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280 и ч.1 ст.282 УК РФ. Судом установлено, что Шайлиев К.А. с 1998 по март 2001 года являлся активистом, а с 1999 года и руководителем религиозного объединения «Мусульманское общество №3» (признанного судом экстремистской организацией). Активисты этого общества по приказу Шайлиева К.А. публично пропагандировали исключительность и превосходство мусульман над остальным населением Карачаево-Черкесской Республики и всего Северо-Кавказского региона, публично призывали к ведению войны против немусульманского населения с целью его порабощения…

Первым руководителем данной организации являлся с 1997г. А. Гочияев, ныне разыскиваемый за совершение террористических актов в г. Москве и Волгодонске, а из членов этого общества 19 человек привлечены к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, причем 9 из них - за участие в незаконном вооруженном формировании.

Следовательно, можно различать общее или универсальное подстрекательство, которое может иметь место при совершении любого преступления, кроме специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, а также специальное подстрекательство, которое предусмотрено данными статьями, как оконченное преступление. Основанием выделения последних является повышенная общественная опасность самих действий подстрекателя, создающих опасность причинения вреда в будущем.

Но разнообразие подходов, используемых законодателем для конструирования составов специфических подстрекательств, объективно затрудняет разграничение их не только с подстрекательством к совершению конкретных преступлений, но и между собой. В полной мере сказанное относится к действующей редакции ст.280 УК РФ.

Так, перечень преступлений, охватываемых понятием «террористическая деятельность», закреплен ст. 205 и 205.1 УК РФ, тогда как понятие «экстремистская деятельность» закреплено в другом нормативном акте, в ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», который, в свою

очередь, не содержит обратную отсылку к УК РФ, лишь казуально перечисляет признаки экстремизма (экстремистской деятельности).

Среди названных Федеральным законом деяний встречаются как преступные, так и непреступные, административно наказуемые, в частности, выражающиеся пропаганде и публичном демонстрировании нацистской (сходных с нацистской до степени смешения) символики или атрибутики. Однако призывы к совершению административно наказуемых деяний не могут преследоваться по уголовному закону.

Далее, законодатель называет, как форму экстремизма, публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлениями. Данная норма, поистине, является уникальной, так как свидетельствует о простом непонимании законодателем сущности общественной опасности деяния.

Если государственного служащего заведомо ложно обвинят в убийстве – это клевета, да и то в случае публичности распространения измышлений. Если же звучат ложные обвинения в воспрепятствовании осуществлению гражданами их избирательных прав (независимо от мотивов злодейства! - А.Р.), то в действиях клеветников будет иметь место экстремизм. А если злоумышленники обвинят несчастного чиновника в том, что он ходит или ходил на службу в одежде с нацистской и т.п. символикой, то экстремизм в их деянии исключается. Ношение-то не преступно. Где же логика?

Наконец, нельзя игнорировать и конкуренцию правовых норм, вовсе недопустимую в вопросах установления оснований привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с п.1) ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремизм - это публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность. Следовательно, публичные призывы к совершению терроризма являются не только преступлением, предусмотренным ст.205.2 УК РФ, а ещё и преступлением, предусмотренным ст.280 УК РФ. Так сказать, про запас…

Действующая редакция ст.280 УК РФ, очевидно, не позволяет отыскать решение данных вопросов, поскольку допускает расширительное толкование сферы уголовно-правового запрета.

Более простым выходом из сложившейся ситуации автору представляется отказ от ссылочного изложения нормативного материала ст.280 УК РФ с перечислением в ней конкретных преступлений, публичные призывы к совершению которых, образуют самостоятельный состав преступления. Во всех остальных случаях, особенно, при обнародовании призывов к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, нужно применять общие нормы ч.4 ст.33 и ст.34 УК РФ, об ответственности за подстрекательство.

В частности, в настоящее время, по данным нормам определяется ответственность лиц, подстрекавших или публично призывавших к совершению наиболее опасных насильственных посягательств, против государства, порядка управления: убийство государственного или общественного деятеля (ст.277), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст.278), вооруженный мятеж (ст.279), диверсия (ст.281), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295), насильственные действия в отношении указанных лиц (ч.4 ст.296), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318), дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч.3 ст.321); а также всех конвенционных преступлений (кроме предусмотренных ст.354 и 360 УК РФ), предусмотренных Главой 29 УК РФ. Сегодня террористической пропагандой признаются только призывы к совершению деяний, предусмотренных ст.277-279 и 360 УК РФ.

Поэтому необходимой мерой представляется криминализация в ст.354 УК РФ публичных призывов (возможно, и публичного оправдания их совершения - А.Р.) к совершению любых преступлений, предусмотренных Главой 34 УК РФ. С одной стороны, сфера применения общих норм о подстрекательстве уже ограничена как нормами ст.354, так и рядом других норм Особенной части УК. С другой стороны, криминализация публичных призывов к посягательству на один родовой объект в нормах различных глав УК РФ дезорганизует систему защиты рассматриваемых общественных благ.

Получится, что призывы к совершению преступления, предусмотренного ст.360 УК (Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой), преследуются по ст.205.2 и посягают на общественную безопасность; призывы к развязыванию (но не планированию, подготовке или ведению! - А.Р.) агрессивной войны (ст.353 УК РФ) - как посягающие на мир и безопасность человечества - по ст.354 УК. В то же время, призывы к геноциду (ст.357 УК РФ), очевидно, надлежит квалифицировать по ст.280 УК, как деяния посягающие на безопасность государства и конституционный строй. Такой подход представляется совершенно не приемлемым, поскольку в рамках его общественная опасность одного действия (1), инициирующего другое действие (2), проявляться не в различных сферах, а в одной сфере, в той, в которой по замыслу виновного и должны возникнуть последствия инициируемого действия (2).

На основании изложенного, следует различать общее (универсальное) подстрекательство, которое может иметь место при совершении любого преступления, кроме специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, а также специальное подстрекательство, которое предусмотрено данными статьями. Такое подстрекательство признается оконченным преступлением с момента совершения действий, описанных в диспозициях соответствующих статей.

Для исключения коллизий законов диспозицию нормы ст.280 УК РФ необходимо сформулировать так же как ст.205.1 УК РФ, т.е. путем перечисления составов преступлений, представляющих наибольшую опасность для государственного (конституционного) строя, государственного управления, правосудия, общественной безопасности. При этом необходимо будет решить вопрос обоснованности нахождения данной статьи в Главе 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».

В другой норме целесообразно предусмотреть уголовную ответственность за совершение публичных призывов к совершению любого преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренного Главой 34 УК РФ.