Против критика троицкого возбудили еще одно дело - музыкант самойлов доказывает, что он не пудель

Уголовное дело против Артемия Троицкого возбуждено в порядке частного обвинения по ч. 2 ст. 130 УК РФ (максимальное наказание - два года ограничения свободы). Частное обвинение означает, что Вадим Самойлов должен сам доказать вину господина Троицкого без предварительного следствия и участия прокуратуры.

[Газета.Ру, 21.04.2011, "Музыкант обиделся на критика" : Уголовный кодекс трактует оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление без использования средств массовой информации), может наказываться штрафом до 40 тыс. руб., обязательными работами до 120 часов, исправительными работами до 6 месяцев или ограничением свободы до 1 года. Ч. 2 ст. 130 (оскорбление в публичном выступлении, публично демонстрирующемся выступлении или СМИ) предусматривает наказание в виде штрафа до 80 тыс. руб., обязательных работ до 180 часов, исправительных работ на срок до 1 года либо ограничения свободы на срок до 2 лет.
Процесс по жалобе, поданной в порядке частного обвинения, сочетает в себе признаки гражданского и уголовного, пояснил Прохоров. Обвинителем в процессе выступает сам заявитель, а не представитель прокуратуры. - Врезка К.ру]

Поводом для иска стало высказывание критика в январе 2011 года на телеканале РЕН ТВ, где господин Троицкий рассуждал о протестной рок-музыке. "У нас есть разные рок-музыканты. Есть, скажем, Вадим Самойлов из распавшейся группы "Агата Кристи", который просто такой дрессированный пудель при Суркове",- заявил, в частности, критик. Известно, что господин Самойлов записал в 2003 и 2006 годах два музыкальных альбома на стихи Владислава Суркова, оба диска были изданы ограниченным тиражом и не поступали в продажу.

[NEWSru.com, 03.05.2011, "Против критика Троицкого возбудили еще одно дело - музыкант Самойлов доказывает, что он не пудель" : Вадим Самойлов входит в Общественную палату РФ и находится в дружеских отношениях с Владиславом Сурковым. В 2003 году Самойлов и Сурков выпустили совместный диск "Полуострова", тексты песен для которого написал замглавы кремлевской администрации. - Врезка К.ру]

["Википедия", "Полуострова 2 (альбом)" : Полуострова 2 - совместный альбом Вадима Самойлова и Владислава Суркова, записанный в 2006 году. По стилю альбом похож на предыдущий, но музыка наполнена философией, а тексты - призывают задуматься о смысле жизни. Половину песен всего альбома поделили Сурков и Самойлов. Все песни, кроме «Отче Наш», исполняет Вадим Самойлов. Диск издан ограниченным тиражом «для друзей» и не поступал в продажу. - Врезка К.ру]

"Я не понимаю, как суд вообще принял дело к производству - там нет никаких доказательств,- рассказал "Ъ" адвокат критика Вадим Прохоров.- Нет ни распечатки речи, ни транскрипта, ни аудиозаписи. Просто утверждение, что Артемий Троицкий сказал какую-то фразу в телеэфире".

"По закону оскорбление должно содержать оценочное суждение в неприличной форме,- пояснил юрист коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Игорь Симонов.- Скажем, если бы музыканта послали на три буквы, это не было бы оскорблением - ведь здесь нет оценки личности. Суд должен будет решить, является ли сравнение с пуделем неприличным".

Ранее господин Самойлов подал гражданский иск, в котором потребовал опровержения и компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. В настоящее время этот иск рассматривается в Гагаринском суде Москвы. Сам господин Самойлов не стал комментировать, почему ему недостаточно гражданского иска. "Здесь все ясно и говорить не о чем,- заявил "Ъ" его помощник.- Суд во всем разберется".

"Это очень веселое и абсурдное дело,- заявил "Ъ" Артемий Троицкий.- Если бы у Вадима Самойлова было чувство юмора, я бы решил, что это какой-то стеб. Но он ведь готический парень". Господин Троицкий также затруднился предположить, почему Вадим Самойлов не ограничился одним иском. "Если это его собственная инициатива, думаю, что парню надо было бы немного успокоиться,- заявил критик.- А если это было указание свыше, то это подтверждает мою правоту".

["Афиша", 05.04.2011, "Артемий Троицкий: "Мода на нонконформизм и инакомыслие - это очень правильная мода" : Что касается иска Самойлова, то я только знаю, что его обидела моя фраза, что он является «дрессированным пу­делем при Суркове». Ну я могу по решению суда объявить, что Самойлов является не дрессированным пуделем, а дрессированным волкодавом или еще какой-нибудь породой. - Врезка К.ру]

Напомним, что в настоящий момент мировой суд Савеловского района рассматривает еще одно уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении господина Троицкого по той же статье УК РФ. Иск подал экс-майор ГИБДД Николай Хованский: в 2010 году на концерте группы ДДТ критик упомянул его в ряду "самых поганых ментов России" за участие в расследовании скандального ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля одного из топ-менеджеров ЛУКОЙЛа.

До этого экс-майор выиграл у критика гражданский иск о защите чести и достоинства.

Артемий Троицкий проиграл гражданский иск за "поганого мента"

Наталия Зотова

Сегодня Гагаринский суд вынес решение по гражданскому делу Артемия Троицкого против бывшего милиционера Николая Хованского, который первым прибыл на место печально известного ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента компании «Лукойл» Анатолия Баркова. Служебная машина лоб в лоб столкнулась с «Ситроеном», и находящиеся в нем женщины - Ольга Александрина и ее свекровь Вера Сидельникова - погибли.

На концерте ДДТ «Последний день милиции» 10 ноября 2010 года Юрий Шевчук и Артемий Троицкий вручали шуточную премию как милиционерам-героям, так и тем стражам порядка, которые «проявили себя с самой поганой точки зрения». Это и еще несколько выражений (название номинации - «Дорога колесницам», премия в виде «свиньи-мента-копилки») Хованский посчитал оскорбительными.

Судья Грицких признала слова ответчика порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Суд обязал Артемия Троицкого опровергнуть их на концерте ДДТ, который нужно будет устроить в ближайшие полгода. Кроме того, Троицкий должен будет выплатить Хованскому 130 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Сам Хованский еще в начале процесса объявил, что переведет эти деньги на счет трехгодовалой дочери Ольги Александриной. Правда, дедушка девочки, Сергей Иванович Александрин, сказал, что эти деньги ему и его семье не нужны.

«То, что сейчас произошло - это большая победа маленького человека, - заявил Хованский после оглашения решения суда. - Я доказал, что нужно до конца стоять за свои права».

Артемий Троицкий собирается обжаловать решение суда: «Меня пытаются научить держать язык за зубами. Мол, помалкивай, а не то мы тебя затаскаем по судам. На каких основаниях меня признали виновным, мне не совсем понятно. Каждый человек имеет право на собственное мнение, если оно высказано в нормальной, корректной, цензурной форме», - сказал он журналистам после суда. [...]

В среду в Гагаринском суде Москвы состоялись первые слушания по иску Вадима Самойлова к Артемию Троицкому . Музыкальный критик, пришедший на суд без адвоката, превратил судебное заседание в шоу, продолжив унижать властолюбивого музыканта.

11 мая Гагаринский суд столицы приступил к рассмотрению иска о защите чести и достоинства бывшего солиста рок-группы «Агата Кристи», а в настоящее время члена Общественной палаты Вадима Самойлова к музыкальному критику Артемию Троицкому и телекомпании РЕН ТВ. Музыкант требует признать недостоверной и порочащей фразу Троицкого, в которой он первого заместителя руководителя Администрации президента России.

Как стало известно на суде, истца обидело не столько сравнение с собакой, как обвинение в том, что он является несамостоятельной политической фигурой и выполняет «чьи-то заказы». Между тем Артемий Троицкий уверял суд, что в его словах не было ничего порочащего, так как пудели являются «милыми, умными и ласковыми собаками». И он совсем бы не обиделся, если бы его назвали, например, «дрессированным пуделем Че Гевары».

В суд Артемий Троицкий пришел один, без юристов и адвокатов. Одетый в бледно-зеленый пиджак, музыкальный критик сообщил, что он недавно перенес серьезную операцию и пришел на заседание только из уважения к суду. Впрочем, судья Борис Удов тут же вручил ему повестку на другой процесс в мировой суд Хорошевского района, где рассматривается дело частного обвинения о клевете на бывшего инспектора ГИБДД Николая Хованского, пишет «Газета».

После этого суд приступил к рассмотрению гражданского спора. Вначале слово предоставили адвокату Самойлова Алексею Мусатову. «15 января 2011 года на телеканале РЕН ТВ была показана передача „Репортерские истории: нота протеста“, и в ней прозвучали утверждения Троицкого, что Самойлов является карманным пуделем Суркова»,- поднялся со своего места адвокат.

«Карманный или дрессированный?»- удивился судья.

«Да, действительно, дрессированным,- заглянув в исковое заявление, согласился Мусатов. - Но моего доверителя назвали собакой, которая выполняет чьи-то заказы. Это оскорбляет честь и достоинство моего клиента. Его обвинили в том, что он не является политически независимым».

По словам адвоката, выступление Троицкого транслировалось общероссийским телеканалом, и его теоретически могла видеть вся страна.

«Самолову нанесен существенный моральный вред. Мы просим взыскать с Артемия Троицкого 1 млн рублей в качестве компенсации этого морального вреда», - обратился к судье Мусатов.

Стоит отметить, что исковые требования к телекомпании истцы намерены сформулировать только к следующему судебному заседанию. Вполне возможно, что они также потребуют взыскать с нее 1 млн рублей и дать в эфир опровержение порочащих сведений.

«Мы не преследуем целью обогатиться за счет Троицкого. Все эти деньги будут направлены на благотворительные цели,- заверил суд адвокат.- Но человек должен отвечать за то, что говорит».

В подтверждение своей позиции адвокат продемонстрировал суду на ноутбуке пятнадцатиминутный фрагмент скандальной передачи. В ней рассказывалось об известных рок-музыкантах и об их отношениях с властью. О том, стоит ли петь на злободневные темы и кто из музыкантов выступает со своим мнением со сцены, а кто просто зарабатывает деньги. В скандальном фрагменте Троицкий как критик высказал мнение, что Вадим Самойлов является «дрессированным пуделем» Владислава Суркова .

«Да, на записи я. И я это говорю,- признался Троицкий.- Но могу сказать, что со мной никто не согласовывал, какие фрагменты моего интервью включать в программу, а какие нет».

Ответчик рассказал, что интервью журналистам он давал поздно вечером у себя дома и не помнит, что он говорил на камеру, а что нет. К тому же он не уверен, что скандальный фрагмент на самом деле вошел в ту версию, которая транслировалась на телеканале. Подлинная же запись эфира в материалах дела отсутствует, так как была размагничена телекомпанией в связи с истечением сроков хранения.

Однако, по его мнению, Самойлова и Суркова связывают довольно близкие дружеские отношения. Одно то, что Самойлов положил на музыку стихи Суркова и спел их, говорит о многом.

«Самойлов является его порученцем, проводит в рок-элиту импульсы от Суркова, даже выпустил два альбома с его стихами: „Полуострова“ и „Полуострова 2“»,- рассказал Троицкий.

Между тем в самом высказывании «дрессированный пудель», по словам Троицкого, нет ничего оскорбительного.

«Я же не назвал его шестеркой. Это было бы грубо, по-блатному,- заявил критик. - А пудель - это милая, умная, ласковая собака. Он же не является биологическим пуделем, не ходит на четырех лапах и не виляет хвостом. Это была метафора, высказанная в литературной форме».

По словам ответчика, если бы он хотел оскорбить или обидеть Самойлова, то выбрал бы более подходящих животных: свинью или козла. Или, по крайней мере, назвал бы его собакой другой породы, например, питбулем.

«А вы бы обиделись, если бы вас назвали чьим-то пуделем?»- спросил адвокат Самойлова. «Если бы пуделем Че Гевары, то нет,- тут же нашелся Троицкий.- Я был бы только рад».

ВСЕ ФОТО

Поводом для возбуждения уголовного дела стало выступление критика на концерте группы "ДДТ" в прошлом году, где он назвал майора одним из победителей антипремии "Дорогу колеснице" за его участие в процессе расследования громкого ДТП на Ленинском проспекте
Московское отделение ФАР

Мировой суд Хамовнического района Москвы возбудил еще одно уголовное дело против музыкального критика Артемия Троицкого – на этот раз по заявлению бывшего участника рок-группы "Агата Кристи" Вадима Самойлова.

Как сообщалось, Троицкий назвал Самойлова в программе телеканала РЕН "дрессированным пуделем при Суркове" (Владислав Сурков - первый заместитель главы администрации президента РФ). Самойлов посчитал себя оскорбленным этими эпитетами и требует компенсации в размере 1 миллиона рублей.

Вадим Самойлов входит в Общественную палату РФ и находится в дружеских отношениях с Владиславом Сурковым. В 2003 году Самойлов и Сурков выпустили совместный диск "Полуострова", тексты песен для которого написал замглавы кремлевской администрации.

"Мировой суд Хамовнического района Москвы 4 мая приступит к предварительным слушаниям в рамках уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении Троицкого", - сообщил адвокат критика Вадим Прохоров "Интерфаксу" во вторник. Он уточнил, что дело возбуждено по ст.139 (оскорбление) УК РФ.

Уголовное дело частного обвинения предполагает, что заявитель сам будет доказывать вину Троицкого без участия прокуратуры. Вопрос наличия в действиях музыкального критика состава преступления будет решен без предварительного следствия, отмечает агентство.

По словам адвоката критика, в настоящее время Гагаринский суд Москвы рассматривает гражданский иск Вадима Самойлова о защите чести, достоинства и деловой репутации к Артемию Троицкому, в котором он требует опровергнуть распространенную критиком информацию и взыскать с него в качестве компенсации морального вреда 1 млн руб. По мнению Самойлова, в информации, которую озвучил музыкальный критик, содержались сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Сам Троицкий уже заявил со своей стороны журналистам, что не придет на судебное заседание по уголовному делу частного обвинения, которое возбуждено против него по заявлению Самойлова, поскольку находится на больничном, напомнив, что 5 апреля ему сделали полостную операцию. По словам критика, в отношении него сейчас всего возбуждено два уголовных дела, а также подано два гражданских иска.

"Два иска - гражданский и уголовный от бывшего гаишника Хованского по поводу ДТП на Ленинском проспекте и премии плохим милиционерам. И два иска - опять же, гражданский и уголовный - от Вадима Самойлова", - рассказал Троицкий. По его словам, оба заявителя хотят его "засудить хором", поэтому ему "приходится с ними судиться". "Думаю, это будет весело", - предположил музыкальный критик.

Это уже второе уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения против критика. В данный момент мировой суд Савеловского района рассматривает такое дело в отношении Троицкого, возбужденное по заявлению экс-майора ГИБДД Николая Хованского. Данное дело также возбуждено по ст.130 (оскорбление) УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела стало выступление критика на концерте группы "ДДТ" в прошлом году, где он назвал майора одним из победителей антипремии "Дорогу колеснице" за его участие в процессе расследования громкого ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля вице-президента НК "Лукойл" Анатолия Баркова, в котором погибли две женщины.

19 апреля Гагаринский суд Москвы удовлетворил гражданский иск о защите чести и достоинства экс-майора к критику и обязал Троицкого опровергнуть ранние высказывания и выплатить Хованскому 130 тысяч рублей. Однако Троицкий обжаловал решение Гагаринского суда в вышестоящую инстанцию – Мосгорсуд, и оно еще не вступило в законную силу. "Кассационная жалоба на данное решение поступила в канцелярию суда, однако дата ее рассмотрения пока не назначена", - сообщили в суде во вторник.

Сегодня было выиграно очень важное гражданское дело против Вадима Самойлова, которого я назвал дрессированным пуделем при Суркове. Думаю, что поделом истцу было отказано в удовлетворении его иска, потому что изначально мне, да и всем нормальным людям казалось, что это дело смехотворно. Смешно привлекать человека к гражданской (а тем более уголовной) ответственности на основании одной элегантной и ироничной фразы. Тем не менее, оказывается, есть любители пободаться. И я рад, что суд все поставил на свои места и здравый смысл восторжествовал.

Думаю, что дело это очень важное и в каком-то смысле даже прецедентное. Оно в значительной степени было направлено вообще против журналистов, критиков и людей, которые публично высказывают свое мнение (которое не обязательно бывает лестным). В принципе, если рассмотреть любую ситуацию с критическими высказываниями в области музыки, литературы, кинематографа и так далее, то в любой критической фразе можно найти элементы, а то и весь состав соответствующей статьи Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Потому что, если вы сказали, скажем, про певца, что он может выступать только под фонограмму и у него нет голоса, если вы сказали про композитора, что он бездарен и не в состоянии написать мелодию, если вы сказали про кинорежиссера, что он пользуется связями в нужных кругах и таким образом субсидирует свои фильмы, — все это, несомненно, вредит деловой репутации, и довольно сильно, и в каких-то случаях может задевать и честь, и достоинство. Может ли все это в таком случае становиться основанием для исков, обвинений и судебных преследований? Я думаю, что нет. Поэтому я очень рад, что Гагаринский районный суд города Москвы утвердил право на существование таких профессий, как музыкальный критик, а заодно художественный, литературный, театральный и кинокритик.

Несмотря на политическую составляющую этого дела, а также на то, что в каких-то моментах (правда, в основном, внесудебных) тут явно был задействован административный ресурс, во время самого процесса в Гагаринском суде я не заметил никакого нажима на суд. Говоря об административном ресурсе, я имею в виду в первую очередь летнюю историю с концертом в мою поддержку, когда какие-то граждане из Общественной палаты и даже Администрации президента прессовали начальство Московского дома художника. В конце концов концерт все же состоялся, но административный ресурс, бесспорно, тут был включен. В данном случае весь процесс проходил очень спокойно, очень объективно, без хамства и с той, и с другой стороны, и при вполне профессиональном и объективном взгляде судьи. В отличие от пары других дел, где, на мой взгляд, судебные решения были приняты вопреки логике процесса, здравому смыслу и справедливости (это касается и случая с Киселевым и фондом «Федерация», и первого процесса с Хованским), здесь все было абсолютно законно. Впрочем, эта история, возможно, завершилась еще не до самого конца. Полагаю, что и в деле с Хованским, и в деле с Самойловым финальные жирные точки пока не поставлены. И в том, и в другом деле истцы грозят апелляциями, поэтому что-то еще будет в той или иной форме продолжаться.

Состав коллектива:

• Вадим Самойлов - вокал, электрогитара
• Александр Радченко - 6-и струнная бас-гитара, гитара
• Владимир Николаев - соло-гитара, бас-гитара
• Андрей Каплев - клавишные, электроника, бэк-вокал
• Роман Баранюк - ударные, электронная перкуссия

В туре исполняются преимущественно песни группы Агата Кристи. Также Вадим исполняет и свои собственные песни.

Новый альбом и первый сингл (2017 год)

3 марта 2017 года, состоялся релиз первого сингла Вадима Самойлова "Другие" с грядущего альбома, который доступен на всех электронных площадках. Композиция «Другие» не нова: она была написана ещё во времена работы над альбомом «Эпилог» группы «Агата Кристи», но в сам альбом не вошла. Дата выхода первого сольного альбома Вадима Самойлова пока не называется, ровно также неизвестно и название будущей пластинки.

Общественная деятельность

В 2006 году создал и возглавил благотворительный проект «Герой нашего времени», целью которого является помощь молодым и начинающим музыкантам. С 2007 года - член Общественной палаты РФ.

С 2008 года член Общественной палаты РФ, избран от общероссийских общественных объединений. В рамках работы в Общественной палате занимается борьбой с пиратством, которое считает воровством.

6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина.

В ноябре[уточнить] Вадим Самойлов принял участие в фотопроекте «Мужчины» в поддержку детей с заболеванием ДЦП, организованного фондом «Зона Надежды» при поддержке Гоши Куценко.

11 октября 2010 года Вадим Самойлов, совместно с другими рок-музыкантами, принял участие во встрече с Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым. Во время встречи В. Самойлов помог Андрею Макаревичу спеть песню Машины Времени «За тех, кто в море». Вадим Самойлов явился также одним из организаторов встречи. Вадим Самойлов не пригласил на встречу лидера группы «ДДТ» Юрия Шевчука, объяснив это тем, что Юрий занимает «достаточно подростковую, нонконформистскую позицию, а на подобных встречах все-таки нужно стремиться к диалогу».

В 2015 году неоднократно посетил с концертами «Луганскую Народную Республику» и в сентябре на День города Луганска был награждён Главой ЛНР медалью «За заслуги перед Республикой» 2 степени «за активную жизненную позицию, сопереживание судьбе „ЛНР“, высокий моральный дух и патриотизм, неоценимый вклад в становление „молодого государства“»

В 2017 году вошёл в новый состав правления и совета Российского музыкального союза (РМС), который был утвержден на заседании в Москве 23 марта 2017 года.

Иск к Артемию Троицкому

В марте 2011 года Вадим Самойлов подал в суд на музыкального критика Артемия Троицкого с требованием компенсировать моральный ущерб в размере одного миллиона рублей. Поводом для иска стала фраза, сказанная Троицким в фильме телеканала РЕН ТВ «Ноты протеста»:

Этими словами Троицкий, в частности, подразумевал, что Вадим Самойлов помог Владиславу Суркову записать диск «Полуострова», в котором положил стихи чиновника на музыку. На момент подачи иска Вадим Самойлов входил в Общественную палату РФ и, по утверждению средств массовой информации, находился в дружеских отношениях с Сурковым. 4 мая 2011 года Мировой суд Хамовнического района Москвы приступил к предварительным слушаниям дела, возбуждённого по статье 139 УК РФ (оскорбление). По мнению Артемия Троицкого даный иск был частью организованной против него российской властью кампании.