Исполнительный лист: порядок выдачи, сроки и полномочия взыскателя. Исполнение решения арбитражного суда как получить исполнительный лист

Исполнительный лист АСГМ, новые правила получения

Про получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы мной написаны несколько заметок ( , ). Они достаточно высоко ранжируются поисковыми системами по соответствующим поисковым запросам.

Всё бы хорошо, но, как оказалось, АСГМ любит развлекаться на тему выдачи исполнительных листов. Каждый год аритраж Москвы улучшает только-только сложившийся и воспринятый людьми порядок их получения. И каждый раз после очередных подобных улучшений у меня возникает некоторое чувство неловкости перед людьми, которые ищут в поисковиках актуальную информацию о том, как получить исполнительный в арбитраже Москвы, и наталкиваются на мои статьи, в которых информация к моменту их прочтения может уже устареть.

Иногда кажется, что поисковые системы не поспевают за АСГМ: они индексируют статьи про получение листов в АСГМ медленнее, чем арбитраж Москвы меняет всю эту процедуру, поскольку написанные мной несколько лет назад статьи на эту тему по-прежнему в первой десятке поисковой выдачи, несмотря на то, что содержащаяся в них информация уже неактуальна.

Такая ситуация сложилась и сейчас.

Всё, что было написано мной на тему, как получить исполнительный лист в Арбитражном суде г. Москвы , с конца сентября 2017 года устарело. Если не полностью, то процентов на 80 — 85 точно.

Чтоб было понятно, о чём речь, прочитайте внимательно следующие несколько строк.

Арбитражный суд города Москвы перестал выдавать исполнительные листы взыскателям на руки. Теперь все исполнительные листы взыскателям направляются исключительно почтовым отправлением.

В любом правиле не может не быть исключений, поэтому выдача ИЛ на руки всё же производится, но только в следующих случаях:

1. Когда выдаются листы по судебным актам, подлежащим немедленному исполнению.

1. Когда выдаётся исполнительный лист по принятым судом обеспечительным мерам.

Иногороднему представителю взыскателя, специально приехавшему в Арбитражный суд города Москвы за получением исполнительного листа. На этом моменте остановлюсь особо. Как исключительный случай обозначен приезд иногороднего представителя, но на деле это больше означает не иногороднего представителя, а иногороднего взыскателя. То есть представитель может быть и из Москвы, но если взыскатель (сторона процесса) из другого региона, то лист можно получить на руки. А вот если взыскатель из Москвы, а представитель иногородний, то в большинстве случаев лист на руки не выдадут.

Таким образом, про весь расписанный мной в нескольких заметках квест можно благополучно забыть.

1. Практически можно забыть про подачу ходатайства о выдаче ИЛ, потому что судей обязали на следующий день после вступления в силу судебного акта осуществлять отправку листов почтовым отправлением. Ходатайство подавать придётся, если становится понятно, что лист по какой-то причине забили изготовить. Также ходатайство надо подавать, если вы хотите, чтобы лист направили по иному адресу, нежели указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

2. Забыть можно про вычисление пятого рабочего дня, на который надо приходить в АСГМ, чтоб получить лист. Однако если верить информационному табло на первом этаже АСГМ, где написано про эти изменения:

Табло в АСГМ о новом порядке выдачи ИЛ

5-й рабочий день получения исполнительного листа всё же актуален для тех случаев, когда лист могут выдать-таки на руки.

Но тут у меня лично возникает логичный вопрос: если на руки ИЛ выдают лишь тогда, когда быстрота получения ИЛ для взыскателя может иметь значение (обеспечительные меры, акты, подлежащие немедленному исполнению), а в других случаях (ну кроме иногороднего представителя, приехавшего в АСГМ специально за листом) исполнительные листы на руки не выдаются, то для чего сохранять этот 5-дневный срок между подачей ходатайства и выдачей ИЛ? Раньше это можно было объяснить необходимостью времени на подготовку и оформление листа, да и сама подготовка листа фактически инициировалась именно подачей ходатайства о выдаче листа. Но ведь сейчас судей обязали не просто подготавливать листы на следующий день за днём вступления судебного акта в законную силу, но и даже уже отправлять их взыскателям по почте. То есть любой исполнительный лист на следующий день после вступления судебного акта в силу, а в эту категорию также попадают и акты, подлежащие немедленному исполнению, включая определения о принятии обеспечительных мер, должен быть готов. Зачем тогда в информационном табло написано по 5-й рабочий день, непонятно. Но так как в самом приказе Председателя АСГМ про пятый рабочий день ничего не говорится, то я думаю, что это просто некорректная информация, которую ввели на табло.

3. Забыть можно про терминалы выдачи талонов электронной очереди на получение исполнительных листов. Они ещё стоят на прежних местах, но теперь просто отключены предназначены для записи на подачу документов.

4. Забыть можно про пункт выдачи ИЛ, кабинет 3058. Теперь даже для случаев получения ИЛ на руки этот пункт выдачи листов не актуален. На руки листы выдаются в комнатах ознакомления, закреплённых за судебными составами.

5. Почти можно забыть можно про очередь на получение ИЛ.

6. И самое главное: в подавляющем большинстве случаев, не попадающих в разряд исключений, можно забыть про само получение ИЛ непосредственно в здании АСГМ. Всем взыскателям теперь надо ходить в почтовое отделение по адресу регистрации, который содержится в ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

Нет теперь этого всего. Теперь только почта.

И в этой связи, конечно же, возникает главный вопрос, который мне задали не так давно:

«Подскажите пожалуйста, как теперь по Вашему мнению, быть тем взыскателям, которые не находятся по своему юридическому адресу? Как им теперь получать листы? Я уверен, таких предприятий достаточно много.»

Я вижу три, точнее, два с половиной варианта, как тут можно поступать:

1. Организовать получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

В принципе, всё поведение законодателя в последнее время направлено на подталкивание субъектов предпринимательской деятельности к тому, чтоб их юридические и фактические адреса совпадали, что является одним вариантов борьбы с «однодневками», «пустышками» и прочими несознательными лицами. Ну вот и Арбитражный суд города Москвы в части выдачи ИЛ также не отошёл от такой генеральной линии поведения государственных органов. Собственно говоря, в этом ничего нового нет, исполнительные листы, как и судебные акты и судебные извещения отправлялись и отправляются по юридическому адресу с той лишь разницей, что раньше ИЛ можно было получить на руки до их отправки по почте.

Как можно организовать получение по юридическому адресу? Тут два главных способа, и они не новы и секретами не являются:

— сделать так, чтобы юридический адрес был идентичен фактическому адресу, т.е. лицам иметь реальный, а не номинальный юридический адрес;

— договориться с кем-то, кто реально располагается по зарегистрированному юридическому адресу и кто имеет возможность получать там приходящую корреспонденцию, чтобы он получал корреспонденцию субъекта, который там лишь номинально зарегистрирован. Как минимум, принимал извещения о поступлении заказных отправлений в почтовое отделение и сообщал/передавать эту информацию заинтересованным лицам. Вопрос лишь в достижении договорённостей.

2. До изготовления ИЛ подать ходатайство, в котором просить суд направить лист не по юридическому, а по любому иному адресу, включая домашний адрес.

3. Не получать ИЛ на почте, а пробовать договориться получить исполнительный лист в АСГМ после его возвращения туда из почтового отделения по юридическому адресу. Иногда так удаётся сделать.

Судебная корреспонденция хранится на почте 7 суток. Потом она возвращается отправителю. То есть письмо с отправленным Арбитражным судом города Москвы по вашему юридическому адресу исполнительным листом недели через 2-3 вернётся обратно в АСГМ. Вот там её и надо отыскивать после возвращения. Повторно уже никто эти письма с ИЛ не отправляет, они возвращаются в дело и там находятся. Поэтому надо связываться с судебным отделением и решать вопрос, как получить исполнительный лист. Часто, но не всегда, это удаётся сделать. Если же договориться не удаётся, тогда путь один — ходатайствовать в направлении листа по какому-то иному адресу, по которому почтовая корреспонденция вами может быть получена.

Порядок получения вернувшегося в АСГМ исполнительного листа ничем не регламентирован. В такой ситуации каждый взыскатель самостоятельно решает, как ему получить изготовленный исполнительный лист. Можно самому обратиться в судебное отделение АСГМ, а можно обратиться за помощью, допустим, ко мне. Мы по-прежнему оказываем услуги по получению исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы, как для иногородних взыскателей, так и для московских. Про услугу получения исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы . Я её не стал сильно корректировать, общие её положения актуальны и сейчас: о порядке взаимодействия, стоимости услуги и т.п., и точно также, как и раньше, всё равно в каждом конкретном случае есть особенности, которые надо оговаривать специально перед получением ИЛ.

В любом случае, знайте, что если вам надо получить исполнительный лист в АСГМ, то мы можем это сделать.

Свои вопросы и комментарии можете задавать в форме комментариев, в онлайн-чате или же в форме обратной связи

К записи "Как теперь получать исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)" 8 комментариев

Как быть если получатель исполнительного листа — иностранная организация с юр.адресом заграницей? Можно ли вместо этого указать почтовый адрес представителя, проживающего в Москве?

Вот как раз подобные вопросы новый порядок получения исполнительных листов в АСГМ и не учитывает.
Моё мнение, что адрес представителя вполне подходит для направления корреспонденции. Что думает АСГМ по такому вопросу, возможно узнать лишь, когда такой вопрос возникнет и потребует решения.
В любом случае, этот порядок не настолько жёсткий, что от него нельзя отступить.
Я даже в период действия нового порядка уже получал листы на руки как представитель и московской организации, и региональной. Всё решаемо, пусть и со своими нюансами.

Здравствуйте!
Подскажите, а как быть с делами, которые рассматривали в 9 арб.апелл.суде? Арбитраж.суд 1 инстанции сам изготовит исполнит.лист после вступления в зак.силу определения или же они ждут,когда дело вернется к ним в суд и опять же без ходатайств изготовят исп.лист сразу по поступлении дела и отправят его почтой?Однако полное определение напечатают через 4 дня, а вот дело может возвращаться и месяц…(

Здравствуйте, Елена!
Новый порядок выдачи исполнительных листов в АСГМ про такую ситуацию ничего не говорит.
Поэтому сейчас, я думаю, обычный порядок будет таким: АСГМ сперва дождётся дела из 9ААС, поскольку в нём — подлинное постановление апелляции, и только после этого выдаст исполнительный лист. Судьи Арбитражного суда г. Москвы и раньше неохотно выдавали листы, пока дело не возвращалось к ним, а сейчас, тем более, могут перестраховываться.
Но несмотря на всё это, я полагаю, что можно попробовать ускорить процедуру тем же способом, что и раньше:
— получить надлежаще заверенную копию постановления 9-го ААС
— подать через канцелярию ходатайство о выдаче ИЛ, приложив к нему эту копию постановления
Насчёт же месяца Вы сильно сгущаете краски, это всё же не общая юрисдикция, где дела могут «ходить» гораздо дольше. В арбитражных судах пока всё значительно лучше и быстрее.

Добрый день! Спасибо за статью, очень полезна!
Скажите пожалуйста, если в решении суда есть такая фраза «РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ» значит и исполнительный лист надо будет получать на руки?

Здравствуйте!
В новом порядке выдачи листов, несмотря на, казалось бы, предельное упрощение процедуры, непонятных и нелогичных моментов много.
Это касается и случая выдачи листа по судебному акту, подлежащему немедленному исполнению.
Прямо написано, что в таких случаях исполнительный лист не должен отправляться взыскателю почтовым отправлением на следующий день после вступления акта в силу. Поскольку он не отправляется почтовым отправлением, значит он должен выдаваться на руки.
Однако при этом точно также прямо написано, что «выдачу исполнительных листов на руки, кроме исполнительного листа об обеспечении иска, взыскателю производить в исключительных случаях (приезд иногороднего представителя и т.п.). Про выдачу на руки ИЛ тогда, когда он выдаётся на основании акта, подлежащего немедленному исполнению, ничего не написали, будто забыли.
Я всё же делаю вывод, что и в случае, когда исполнительный лист выдаётся на основании акта Арбитражного суда города Москвы, подлежащего немедленному исполнению, то его также можно получить именно «на руки».
Соответственно, для получения листа на руки надо:
— подать ходатайство об этом;
— связаться с судебным отделением;
— прийти и получить лист в согласованный срок.
Все три пункта важные, ни один из них не надо пропускать.
P.S. Получение листа на руки не исключает того, что его можно попросить направить и почтовым отправлением по юридическому адресу, это также в ходатайстве заявляется.
- Добрый день! На сайте Арбитражного суда есть приказ о порядке выдачи ИЛ, там есть положение согласно которому выдача ИЛ производится по вт с пт в определенное время, возможно ли получить ИЛ на руки в другой день?

Оставить свой комментарий

По АПК РФ исполнительный лист - документ, выдаваемый арбитражным судом на основании вынесенного им решения для дальнейшего предъявления документа к исполнению. Законодательством определен порядок его получения, а также случаи отказа в выдаче указанного листа.

Порядок выдачи

Процедура выдачи исполнительного листа по АПК РФ определена в статье 319 Кодекса. Согласно нормам арбитражного законодательства, выдача листа происходит на основании поданного истцом заявления после вступления в силу решения органа власти.

Выдача исполнительного листа по АПК РФ может осуществляться одним из судов.

Арбитражным краевым судом.
Апелляционной инстанцией.
Арбитражным на уровне инстанции кассационного типа.
Верховным судом РФ.

Выдача исполнительного листа по АПК происходит от арбитражного суда в первой инстанции. Если дело находится на рассмотрении в вышестоящих инстанциях, заявитель вправе собрать заверенные копии всех необходимых для дела документов и постановлений всех организаций, а затем подать заявление на получение исполнительного документа.

«Досрочная» выдача судом исполнительного листа по АПК позволяет без промедления подать его для исполнения судебным приставам. Это значительно уменьшает время, в течение которого должник может совершить неправомерные действия со своим имуществом или финансами. Должник может скрыть имущество, на которое нередко накладывают взыскание, или утаить доходы в целях препятствования исполнению судебного решения.

Исполнительный лист по АПК может направляться истцу несколькими способами.

Выдаваться в руки взыскателю.
Направляться в место исполнения судом при наличии подобного ходатайства от взыскателя.
Направляться по почте взыскателю.
Судом на исполнение в виде документа электронного формата с подписью судьи, усиленной электронной квалифицированной подписью.
Судом в налоговую службу (если денежные средства по делу взыскивались в бюджет).

Если высшей инстанцией рассматривалось дело о взыскании компенсационных выплат за нарушение гражданского права на осуществление судопроизводства в разумные сроки, или дело о нарушении права на исполнение акта судьи, то даже без заявления о выдаче исполнительный лист по АПК направляется взыскателю в течение пяти дней.

Случаи выдачи нескольких листов для исполнения

На основании одного вынесенного арбитражным судом решения выдается один исполнительный лист. АПК определяет некоторые исключительные случаи, когда по результатам рассмотрения одного дела суд выдает несколько исполнительных листов.

Если истцом заявлено несколько ответчиков или исполнение судебного решения должно происходить в разных местах, то по каждому из них суд выдает отдельный лист. Каждый документ содержит исчерпывающую информацию о должнике и месте совершения действия исполнительского характера.

Содержание заявления о выдаче исполнительного документа

Ходатайство о получении исполнительного документа должно содержать следующие сведения:

фамилия, имя и отчество ответчика, а также его контактные данные;
нормативная база, подтверждающая права истца на получение исполнительного документа;
просительная часть с указанием ответчика, в отношении которого необходимо получить запрашиваемый документ;
приложение с указанием всех прилагаемых к ходатайству документов;

Ходатайство составляется в произвольной форме, но все перечисленные сведения должны в нем присутствовать.

Для исполнения судебного решения, независимо от того, каким судом оно вынесено, выработан единый, подлежащий выдаче образец исполнительного листа по АПК. Статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса определены необходимые сведения, которые нужны для точного и своевременного исполнения судебного решения.

Каждый исполнительный документ печатается на особом бланке и защищается специальными знаками (водяными).

Он содержит следующие сведения:

Полное наименование, а также местонахождение вынесшего решение суда.
Номер гражданского дела и его наименование.
Если взыскатель - юридическое лицо, указывается полное наименование взыскателя и должника - организаций, юридический адрес их нахождения и место фактического расположения, налоговый индивидуальный номер и дата регистрации как юридического лица.
Если должник - физическое лицо или индивидуальный предприниматель, указываются имя, фамилия, отчество, место прописки и фактического проживания, официального трудоустройства (если известно), место регистрации как ИП, налоговый индивидуальный номер.
Резолютивная составляющая судебного решения.
Момент вступления решения суда в силу или требование немедленно исполнить судебное решение.
Дата изготовления исполнительного документа и сроки его предъявления к исполнению.
Подпись судьи и гербовая печать суда.

Получив исполнительный документ, необходимо проверить правильность всех указанных данных, включая наименование взыскателя и должника, сумму долга или иное исполнительское требование, а также ошибки орфографического характера.

Содержание заявления о направлении судом исполнительного документа на исполнение

В связи с тем, что по АПК исполнительный лист может направляться на исполнение самим арбитражным судом, законодательством также предусмотрены обязательные сведения, которые должны быть указаны в заявлении о направлении документа непосредственно судом. Необходимость в этом возникает в ситуации, когда истец не может прибыть в суд для получения исполнительного документа.

Заявление о направлении исполнительного документа должно содержать следующие сведения:

правильное название и почтовые реквизиты судебного органа;
фамилия, имя и отчество истца, а также его место регистрации и место проживания;
фамилия, имя и отчество ответчика, а также его место регистрации и место проживания;
изложение обстоятельств и даты вынесенного решения;
нормативная база, подтверждающая право истца на подачу заявления о направлении исполнительного документа непосредственно к судебным приставам или в другой орган;
просительная часть с указанием даты и номера дела, а также наименование суда, которому необходимо направить запрашиваемый документ;
приложение с указанием всех прилагаемых к заявлению документов;
дата составления заявления и подпись истца.

Если ответчик в добровольном порядке исполнил судебное решение по исполнительному документу непосредственно заявителю, без вмешательства отдела судебных приставов или иных органов, то взыскатель вправе подать в соответствующий орган заявление об отзыве исполнительного листа. АПК дает право заявителю частично или полностью отказаться от взыскания.

Срок выдачи судом исполнительного документа

Конкретный срок выдачи исполнительного листа в АПК не указан. При этом арбитражным процессуальным законодательством определены категории дел, требующие немедленного исполнения вынесенного решения, и категории «обычных» несрочных дел, для которых действуют разумные сроки, предусмотренные законодательством.

К делам, требующим немедленного исполнения, относятся следующие категории:

Определение, налагающее судебный штраф.
Определение суда по обеспечению иска.
Решение арбитражного суда, касающееся интеллектуальных прав.
Решение суда по оспариванию актов ненормативного характера, вынесенных органами власти на государственном или местном уровнях и другие.
Решение суда по оспариванию бездействия, действий или решений органов власти на государственном или местном уровнях и прочее.

По остальным делам сроки выдачи исполнительного листа по АПК определяются на основании срока, когда вынесенное судом решение вступит в законную силу, а также на основании готовности указанных документов (при учете промежутка времени, необходимого для его изготовления).

В отношении иногородних и приезжих граждан действует правило выдачи документов день в день, если все документы готовы к выдаче.

Если в установленный день взыскатель исполнительный документ не забрал, специалист по делопроизводству направляет его в заказном письме с уведомлением о вручении.

Процедура выдачи листа

По истечении установленного законом срока исполнительный лист по АПК выдается заявителю с соблюдением определенной процедуры его получения.

Если заявитель пришел за исполнительным документом лично, ему выдается копия листа для росписи в получении оригинала. Также заявитель должен расписаться в соответствующем журнале.

Для получения листа взыскатель должен предъявить паспорт или иной документ, подтверждающий личность. Если лист получает представитель взыскателя, он предъявляет еще и доверенность.

Специалист в отделе делопроизводства осуществляет учет готовности и выдачи исполнительных документов под контролем руководителя отдела делопроизводства.

Выдача листа по решению третейского судьи

Законодательство обязывает арбитражный суд выдавать исполнительные документы не только по решениям, вынесенным его судьями, но и по решениям третейских судей и коммерческих международных арбитражей для дальнейшего принудительного их исполнения на российской территории. Эта обязанность закреплена статьей 236 Кодекса.

Заявление на получение исполнительного документа о принудительном исполнении решения третейских судей направляется арбитражному суду, находящему в субъекте РФ, в котором находится или проживает должник, а также располагается его имущество, являющееся предметом третейского рассмотрения.

Если стороны согласны, заявление на получение исполнительного документа о принудительном исполнении решения третейских судей направляется арбитражному суду, находящемуся в субъекте РФ, в котором проживает взыскатель, или арбитражному суду, расположенному в субъекте РФ, в котором было вынесено третейское решение.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление на получение исполнительного документа о принудительном исполнении решения третейских судей, выносит судебное определение.

Определение суда содержит следующие сведения:

данные о третейских судьях, входящих в состав суда;
наименование и местонахождение действующего на постоянной основе арбитражного учреждения, которое санкционировало третейский суд (если такое учреждение имеется);
данные о сторонах судебного третейского спора;
данные о вынесенном третейским судом решении и выдаче документа исполнительного характера, которое будет подаваться для принудительного исполнения;
решение о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения или отказ в его выдаче.

Получение дубликата листа

Если документ, предъявляемый для исполнения, утерян, взыскатель вправе подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. АПК определяет право подать такое заявление не только взыскателю. Это может быть и орган, на исполнении у которого находился исполнительный документ (если он утрачен по их вине).

По АПК выдача дубликата исполнительного листа осуществляется тем же судом, который ранее выдал утерянный исполнительный документ. Заявление взыскателя или другого вышеуказанного органа рассматривается в судебном процессе. По окончании процесса суд принимает решение о выдаче дубликата или отказе в этом.

Выдаваемый дубликат исполнительного документа должен быть полностью идентичен утраченному листу. Кроме того, в верхнем правом углу ставится штамп «Дубликат». Данные о том, что было подано и удовлетворено заявление о выдаче дублирующего документа, вносятся специалистом отдела делопроизводства в систему данных и в журнал по движению исполнительных листов.

Если вопрос о выдаче дублирующего листа решается апелляционной инстанцией, которая выдавала оригинал, она вначале истребует у нижестоящего суда рассматриваемое дело с подлинником исполнительного листа.

Если судом вынесено решение о выдаче дублирующего документа, порядок его получения полностью идентичен порядку получения оригинала. При выдаче документа специалист отдела делопроизводства снимает копию с дубликата и подшивает в рассматриваемое дело.

При повторной выдаче дублирующего документа штамп в верхнем правом углу остается неизменным.

Отказ в выдаче исполнительного документа

В некоторых случаях арбитражным судом может быть вынесено решение об отказе в выдаче такого документа в отношении решения, вынесенного третейским судом. К основаниям для отказа относятся следующие ситуации:

Ответчик докажет, что одна сторона в момент заключения соглашения, которое является предметом спора, не являлась полностью дееспособной.
Соглашение между сторонами, которое является основанием третейского разбирательства, считается недействительным по правовым основаниям, установленным соглашением сторон или российским законодательством.
Ответчик не был уведомлен надлежащим образом о выборе кандидатуры судьи, о назначении третейского разбирательства, о дате, месте и времени третейского судебного заседания или имел уважительные причины для отсутствия, из-за которых он не мог изложить свои доводы.
Третейский суд вынес решение по спорному вопросу, который был не предусмотрен третейским соглашением или не подпадал под условия соглашения.
Третейский суд вынес решение, часть которого выходит за рамки третейского соглашения. Если можно разделить вопросы, подведомственные и неподведомственные третейскому суду, то по первой категории может быть выдан исполнительный документ для предъявления к исполнению.
Арбитражная процедура или состав суда (третейского) были проведены не в соответствии с соглашением сторон или федеральным законодательством.
Арбитражным судом установлено, что рассматриваемый третейским судьей спор федеральным законодательством не может относиться к предмету третейского спора.
Исполнение решения, вынесенного третейским судом, противоречит порядку публичного характера, установленному в России. Если можно разделить решение на части, исполнимые и не исполнимые по публичному российскому порядку, то первая часть решения может признаться приводимой к исполнению.

Арбитражное законодательство определяет исчерпывающий перечень условий для получения исполнительного документа и направления его в специальные органы, а также условий для отказа в его получении.

Если хотите ускорить процесс получения исполнительного листа, то не ждите пересылку дела в суд апелляционной инстанции. Следуйте настоящей инструкции и получайте исполнительный лист не дожидаясь дела.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах позволяет получить исполнительный лист при предоставлении заверенной судом апелляционной инстанции копии постановления.

После вынесения постановления в полном объеме необходимо созвониться с помощником председательствующей судьи и договориться, чтобы заверили постановление. Телефон помощника судьи можно найти в определении о принятии апелляционной жалобы к производству или на сайте апелляционного суда, к примеру через поиск по ФИО председательствующего. Многие помощники по устной договорённости заверят вам постановление, некоторые попросят сначала подать заявление на предоставление заверенной копии постановления. После получения заверенной копии постановления необходимо подать заявление по нижеуказанной форме. Первый абзац (для ускорения времени составления) копируется из Постановления апелляционного суда, которое вступило в законную силу.

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

ОТВЕТЧИК

Дело № _________

ФИО судьи

ШИФР судьи

Заявление

в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа в ускоренном порядке 2016

19.01.2016 г. г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года, Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи __________ судей: _____________; при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ________________ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по делу № __________, принятое судьей _____ по иску Общества с ограниченной ответственностью » __________» (ОГРН __________, ИНН __________, дата регистрации ______________ г.) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ______________ (129515 , г. МОСКВА, ул. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, д. 13 копр. СТР.1 кв. ПОМЕЩЕНИЕ II; КОМН.63, ОГРН 1087746259589, ИНН 7705830934, дата регистрации 21.02.2008 г.)

П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года по делу №А40-132718/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 319. АПК РФ Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии с инструкцией п. 17.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014):

« Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»:

« …..Исполнительные листы на основании судебных актов, принимаемых судами первой инстанции, выдаются этими арбитражными судами.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Судья проверяет в системе « Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю……»

В связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года по делу №А40-132718/2015 вступило в законную силу прошу выдать исполнительный лист по вышеуказанному делу на руки.

Приложения:

Копия доверенности представителя.
Заверенная судом копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА № _________ г. Москва Дело № ___________ 15 января 2016 года.

Представитель: Общество с ограниченной ответственностью» _________»

По доверенности _____________

Вышеуказанное постановление и заявление (ходатайство) подается в арбитражный суд первой инстанции.

Подавать заявление необходимо лично в канцелярию суда. Если вы получаете ИЛ после того, как дело уже вернулось в суд первой инстанции то подать ходатайство (заявление) можно через систему http://my.arbitr.ru.

В арбитражном суде города Москвы исполнительные листы выдаются на 5 (пятый) рабочий день после поступления ходатайства в суд. Выдача производится в порядке живой очереди на 3 этаже в комнате № 3058 с понедельника по четверг с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (без перерыва на обед).

В случае если день выдачи исполнительного листа приходится на пятницу, исполнительный лист выдается в следующий рабочий день – ПОНЕДЕЛЬНИК.

После вынесения решения Аппеляционным Арбитражным Судом, где забирать исполнительный лист? В суде первой инстанции или в Аппеляционном суде второй инстанции?

Какой предусмотрен порядок получения копии исполнительного листа?

Здравствуйте! По рекомендации начальника отдела старшего судебного пристава, написал заявление о выдаче копии исполнительного листа.Заявление приняли,но ничего ни сказали когда и где его получить.Если получать в Арбитражном суде, то нужно писать ещё...

Что делать после получения исполнительного листа в суде?

Исполнительный лист выдаётся сразу арбитражным судом и не сразу. Если сразу то прям в зале судебном? Если не сразу, то как узнать куда и к кому за ним идти. После получения исполнительного листа, его ИСТЕЦ направляет приставам, а как этот процесс...

Как получить исполнительный лист и что для этого нужно?

Наша компания подавала иск о взыскании задолженности в арбитражный суд г. Москвы. Документы подавали в электронном и бумажном видах. Сейчас пришло сообщение в личный кабинет, что иск одобрен. Ссылка на исполнительный лист есть, но она неактивна....

Куда обратиться для отмены получения истцом исполнительного листа?

Моя компания проиграла в третейском суде Москвы.Компания истец подала в Арбитражный суд Астрахани по месту нахождения компании на получение исполнительного листа.Мы подавали апелляции в Астрахань и Казань, что бы отменить решение, т.к МВД Москвы...

Когда подавать заявление на выдачу исполнительных листов?

Добрый день! Дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 5 сентября вынесена резолютивная часть решения, и указано "решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный суд в течение пятнадцати дней...

12 Сентября 2017, 09:55, вопрос №1749374 Виктория, г. Санкт-Петербург

Нужна ли нотариальная доверенность от юрлица на получение исполнительного листа?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, не получали исполнительный лист в Арбитражном суде г. Москвы, юрист забыл, решение вступило в законную силу год назад. Сейчас хотим получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению. Возможно ли это? Или...

Получение исполнительного листа в арбитражном суде Москвы

Арбитражный суд направил по почте исполнительный лист в Екатеринбург,но в связи с пропуско 7 дней почтой был отправлен обратно в АС города Москвы. Как получить исполнительный лист. Написал 3 заявления судье ответа нет,телефоны суда не отвечают. Что...

Как получить исполнительный лист?

Подскажите,какой порядок получения исполнительного листа по мировому соглашению,утвержденным арбитражным судом?

Можно ли подать документы в арбитражный суд на включение в реестр должников, без подлинников исполнительных листов?

Необходимо подать документы в арбитражный суд на включение в реестр должников, 1 очередь предоставления мы пропустили, ходим попасть во 2 очередь, на руках только копии исполнительных листов! Можно ли подать документы без подлинников испол. листов,...

добрый день! где посмотреть выдавался ли исполнительный лист арбитражным судом? и получали ли мы его..? тк не можем его найти в офисе

Как взыскать долг по решению Арбитражного суда с должника - юридического лица?

Добрый день! Наша организация получила Решение суда о взыскании долга с нашего контрагента- юр. лица. Решение от 15 апреля 2016 года. Как нам получить исполнительный лист? После получения исполнительного листа какие действия нам предпринять для...

Исполнительное производство возбуждается предъявлением исполнительных документов к взысканию. В рамках исполнительного производства обеспечивается принудительная реализация самых различных исполнительных документов, в том числе и выдаваемых арбитражными судами. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если не предусмотрено иное.

Исполнительный лист выдается судом, который принял соответствующий судебный акт после его вступления в законную силу взыскателю. До вступления решения в законную силу, допускается его обжалование, немедленное и его принудительное исполнение.

В соответствии с принципом диспозитивности исполнительный лист может выдаваться не только истцу, но и ответчику (например, в случае вынесения решения об отказе в удовлетворении иска и необходимости взыскания с истца судебных расходов), а также когда выгодоприобретателем является бюджет налоговым либо иным уполномоченным государственным органам по месту нахождения должника.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. В отношении солидарных должников по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Для получения исполнительного листа в соответствии с решениями иностранных судов, третейских судов и международных коммерческих арбитражей необходима предварительная процедура экзекватуры в компетентном арбитражном суде.

Экзекватура - (от лат. exsequor - выполняю) в международном праве приведение в исполнение в России судебного решения, вынесенного в другой стране.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Неясность решения суда и выданного на его основании исполнительного документа могут повлечь за собой задержку начала исполнительных действий: судебный пристав-исполнитель вправе возвратить исполнительный документ в выдавший его суд, или обратиться в суд с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа равен трем годам. Этот срок относится к арбитражным судам и судам общей юрисдикции.

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется следующим образом:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Время, в течение которого имело место приостановление исполнения судебного акта (в кассационном и надзорном производстве), не включается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Приостановление исполнения судебного акта отличается от приостановления исполнительного производства, которое осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным ФЗ "Об исполнительном производстве".

До возбуждения исполнительного производства должник может добровольно частично исполнить судебное решение путем совершения действий, к которым он принужден, а также путем уплаты денежных средств, передачи имущества.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, включая исполнительные листы, является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возвращении исполнительного документа. В этом случае возникает необходимость его восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока разрешает арбитражный суд первой инстанции рассматривавший дело.

Выдача дубликата исполнительного листа

В случае утраты исполнительного документа возможно его восстановление. Обращение за получением дубликата возможно в сроки, установленные для предъявления исполнительного листа к исполнению, т. е. в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В отдельных случаях выдача дубликата может быть и за пределами трехлетнего срока, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. Это возможно когда исполнительное производство было возбуждено путем предъявления исполнительного листа взыскателем судебному приставу-исполнителю либо в случае самостоятельного направления взыскателем исполнительного листа непосредственно в банк, где находятся счета должника. В этих случаях предъявление исполнительного листа к взысканию прерывает сроки давности.

Рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа производится в судебном заседании. В верхнем правом углу документа указывается "дубликат". Дубликат имеет такую же юридическую силу, как и первоначальный исполнительный лист. Копия исполнительного листа, в том числе и удостоверенная нотариально, не имеет такой юридической силы, поскольку правовые последствия для исполнительного производства порождает только предъявление к взысканию либо подлинника исполнительного листа, либо его дубликата.

Задача № 1

Полномочия суда апелляционной инстанции, какие распорядительные действия сторон допустимы при пересмотре судебно-арбитражных решений в апелляционной инстанции?

исполнительное производство пристав

Для выполнения задач, поставленных перед апелляционной инстанцией, законодатель наделяет ее соответствующими полномочиями.

Полномочия суда апелляционной инстанции - это совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий по поводу не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст. 15 7 АПК РФ. Он вправе оставить решение арбитражного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения: отменить решение полностью или в части и принять новое решение; изменить решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

В отличие от действовавшей в качестве второй инстанции кассационной коллегии по арбитражному законодательству 1992 г. апелляционная инстанция арбитражного суда не наделена правом при отмене решения полностью или частично передавать дело на новое рассмотрение. Правомерность такого ограничения прав второй инстанции совершенно очевидна, поскольку исключается затягивание рассмотрения дела и сокращается срок для восстановления нарушенных прав, для исполнения решения арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в том случае, если придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными. Проверяя дело в полном объеме, апелляционная инстанция может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. В этом случае апелляционная инстанция обязана в своем постановлении указать о выявленных нарушениях, но решение не отменяется. При оставлении жалобы без удовлетворения в постановлении должны быть указаны мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

Основания к изменению или отмене решения также указаны в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 158 АПК РФ). Ими являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые арбитражный суд в первой инстанции посчитал установленными; несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как видим, для того чтобы проверить законность и обоснованность решения апелляционной коллегии, необходимо заново оценить все доказательства, выяснить все обстоятельства как по материалам дела, так и по дополнительным материалам, а также исходя из объяснений сторон и лиц, участвующих в деле.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения лишь в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Так, например, одно дело, когда арбитражный суд не рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве, о привлечении на стороне истца или ответчика других лиц, и совсем другое дело, когда суд разрешил спор с нарушением срока или выслал решение сторонам с нарушением срока. Апелляционная инстанция должна учитывать существенные, а не формальные нарушения норм процессуального права. Такая точка зрения соответствует практике арбитражного суда, по такому же пути шла и практика Госарбитража.

Что касается норм материального права, то они будут нарушены, если арбитражный суд применил закон, не подлежащий применению, не применил закон, подлежащий применению, либо неправильно истолковал закон. В такой ситуации арбитражный суд допускает неправильную квалификацию спорного материального правоотношения и решение явно будет незаконным.

Новый Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает случаи, когда нарушение норм процессуального права безусловно влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции. Таковыми закон называет следующие случаи: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке; суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом; решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении; решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан председательствующим в судебном заседании судьей или другим судьей состава, рассматривающего дело, т. е. судьей его оформлявшим.

Право вынести новое решение принадлежит апелляционной инстанции независимо от того, по чьей жалобе дело поступило на новое рассмотрение суда. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего жалобу. Новым называется такое решение, которое противоположно по своему содержанию и выводам решению суда первой инстанции.

Право на изменение решения у апелляционной инстанции возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Вместе с тем, это право в отличие от права на вынесение нового решения может быть реализовано только тогда, когда допущенные ошибки не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. В частности, изменение решения потребуется в случае уменьшения или увеличения размера взыскиваемой суммы. Изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения.

Изменение решения - это внесение в него поправок, которые не влияют на конечные выводы арбитражного суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

Под отменой решения арбитражного суда следует понимать совершенное судом апелляционной инстанции процессуальное действие, направленное на признание недействительным вынесенного арбитражным судом первой инстанции решения, которым дело было разрешено по существу.

В соответствии с ч.4 ст. 157 АПК РФ апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу. Она может оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения может иметь место только по основаниям, предусмотренным в ст. 8 5 и 87 АПК РФ. Совершение этих действий влечет процессуальные последствия, указанные в ст.86 и 87 АПК РФ. Например, апелляционная инстанция может отменить решение суда первой инстанции и оставить иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Все перечисленные в АПК РФ основания к изменению или отмене решения арбитражного суда могут быть сведены к необоснованности и незаконности решения. Между понятиями необоснованности и незаконности есть тесная связь. Поскольку требование обоснованности решения закреплено в законодательном порядке в нормах арбитражного процессуального права (ст. 124 АПК РФ), несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность решения понимать в широком плане, то любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным.

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вообще не установлены фактические обстоятельства дела. Такими дефектами могут быть:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (п.1 ч.1 ст.158 АПК РФ). Это значит, что арбитражный суд не рассмотрел и не исследовал все юридические факты, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела;
2) недоказанность имеющих существенное значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными (п.2 ч.1 ст. 158 АПК РФ). Это нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не подтверждены указанными в законе доказательствами либо подтверждены недопустимыми или недостоверными, противоречивыми доказательствами, а также доказательствами, полученными судом с нарушением норм арбитражного процессуального права. Причиной недоказанности обстоятельств нередко является нарушение судом правил исследования либо оценки доказательств;
3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.158 АПК РФ). Примером данного нарушения может быть случай, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон.

Может возникнуть вопрос: что следует понимать под «обстоятельствами» и «материалами» дела? Под обстоятельствами следует иметь в виду предусмотренные законом юридические факты, от установления которых зависит правильное решение спора (заключение договора, выполнение или невыполнение обязательства и т.п.). Под материалами дела следует понимать собранные в нем доказательства (договор, подтверждающий условия и размер ответственности за нарушение обязательств, документ, подтверждающий выполнение обязательства, акт, устанавливающий нарушение и виновное лицо и т.п.).

Таким образом, в случае несоответствия принятого решения материалам дела речь идет о противоречии между выводами решения и имеющимся в деле доказательственным материалом. Причем здесь могут иметь место как недоказанность обстоятельств дела, так и неправильная оценка собранных по делу доказательств.

При несоответствии же решения обстоятельствам дела возникают проблемы в фактических обстоятельствах (неполное выяснение обстоятельств, их недоказанность), что влечет к неправильности выводов.

Для изменения решения или отмены полностью или частично с принятием нового решения апелляционной инстанции могут потребоваться новые доказательства. Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает права апелляционного суда истребовать дополнительные материалы, но и не запрещает эти действия. В то же время, если такая потребность выявится в судебном заседании, у апелляционного суда уже не будет времени для получения новых доказательств, а возможность продления сроков пересмотра решений в апелляционной инстанции законом не предусмотрена. В такой ситуации апелляционный суд должен руководствоваться имеющимися в деле материалами и принимать постановление по имеющимся материалам, ибо передача дела на новое рассмотрение в первую инстанцию апелляционной инстанцией не допускается.

Арбитражный процессуальный кодекс не раскрывает содержание понятий «изменение» и «вынесение нового решения». Тем не менее следует четко разграничивать как эти сами понятия, так и полномочия апелляционной инстанции изменить или вынести новое решение.

О вынесении нового решения можно говорить в тех случаях, когда решение апелляционной коллегии прямо противоположно решению арбитражного суда первой инстанции. Например, арбитражный суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований, а апелляционная инстанция арбитражного суда в иске отказывает, или наоборот.

Что касается изменения решения, то по этому поводу высказаны разные суждения. Одни авторы под изменением решения понимают все вносимые в него поправки, не меняющие основной вывод об отказе в иске или его удовлетворении, т. е. изменения касаются размера присужденных сумм, мотивов, по которым суд пришел к выводу, примененных нормативных актов и т.п. (6) Другие считают, что изменения могут касаться и существа требований истца или ответчика по встречному иску, их прав относительно отдельных требований, т. е., изменяя решение, арбитражный суд вносит в него такие исправления, которые меняют вывод арбитражного суда лишь в части, оставляя решение без изменения в остальной части.

Выводы арбитражный суд делает на основе оценки доказательств и применения закона. Если они сделаны неверно, применен не надлежащий закон, верного решения быть не может. Таким образом, вынесение нового решения отличается от изменения решения тем, что новое решение всегда влечет отмену решения арбитражного суда. Изменение же является результатом исправления решения арбитражного суда в определенной части.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в следующих случаях: а) арбитражный суд не применил закон, подлежащий применению;

б) арбитражный суд применил закон, не подлежащий применению; в) суд неправильно истолковал закон.

Неприменение подлежащего применению закона имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению по данному делу норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. Данное нарушение представляет и случай применения судом отмененного закона или норм нормативного правового акта, противоречащих действующему закону, либо нормы акта, принятого с нарушением установленного порядка.

Суть применения ненадлежащего закона заключается в том, что суд при разрешении дела руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное правоотношение. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной квалификацией отношений сторон.

Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимается неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Примером такого нарушения может служить расширительное или ограничительное толкование судом норм материального права.

Нарушение норм материального права, как правило, влечет изменение или отмену решения арбитражного суда.

Незаконным является решение арбитражного суда, вынесенное с нарушением норм арбитражного процессуального права.

Нарушения норм арбитражного процессуального права можно разделить на две группы. В первую группу входят такие нарушения процессуального законодательства, которые во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда. Их принято называть безусловными основаниями к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ следующие нарушения норм процессуального права в любом случае являются основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;
4) суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
6) решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан судьей, председательствующим в заседании.

Установление в процессуальном законодательстве безусловных оснований к отмене решений арбитражного суда гарантирует реализацию принципов арбитражного судопроизводства, укрепляет гарантии прав организаций и граждан на судебную защиту.

Ко второй группе нарушений норм процессуального права отнесены такие нарушения, которые не всегда влекут отмену решения. Их именуют условными основаниями к отмене решения суда.

Согласно ч.2 ст. 158 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Вопрос о том, привело или могло привести то или иное процессуальное нарушение к принятию неправильного решения в каждом конкретном случае, решается судом апелляционной инстанции. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения. Допущенные судом первой инстанции незначительные нарушения процессуального законодательства, если они не оказали или не могли оказать влияния на конечные выводы суда, не являются основанием к отмене решения. Такие решения апелляционная инстанция не отменяет, но должна отреагировать в своем постановлении (ст. 159 АПК РФ). Не исключено, что в подобных случаях реакция апелляционной инстанции может быть выражена в частном определении8 , хотя конкретного указания по этому вопросу в Арбитражном процессуальном кодексе не содержится. К числу рассматриваемых нарушений можно отнести нарушения арбитражным судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дел, правил, регулирующих порядок в заседании арбитражного суда, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон.

При установлении апелляционной инстанцией нарушения правил принятия дела, т.е. принятия дела вопреки требованиям арбитражного процессуального законодательства об отказе в принятии искового заявления (ст. 10 7 АПК РФ) или о возвращении искового заявления (ст. 108 АПК РФ), решение отменяется, производство по делу прекращается либо иск оставляется без рассмотрения. Эти нарушения следует отнести к группе безусловных оснований к отмене решения.

При установлении апелляционной инстанцией нарушения правил принятия дела арбитражным судом решение отменяется, производство по делу прекращается либо иск оставляется без рассмотрения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в указанном постановлении подчеркнул, что в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила, содержащиеся в ст. 123 АПК РФ.

Отсутствие в деле протокола заседания арбитражного суда апелляционной инстанции или неподписание его лицами, указанными в ст. 123 АПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции применяет правила АПК РФ о приостановлении производства по делу. При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных в ст. 81 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу; при наличии же оснований, перечисленных в ст.82 АПК РФ, вопрос о приостановлении производства по делу решается арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Задача №2

Подлежит ли данное дело рассмотрению в арбитражном суде?

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).