В каких случаях арбитражный суд выносит определения? Каковы порядок и сроки обжалования определений?

Согласно ч.1 ст.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.
Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.
Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.
Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями (ч.2 ст.15 АПК РФ).
Порядок вынесения, содержание, исполнение, сроки обжалования определений, вынесенных арбитражным судом, регламентируются гл.21 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Частью 3 ст.184 АПК РФ установлены виды определений.
Так, определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если данным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (ч.4 ст.184 АПК РФ).
Согласно ч.5 ст.184 АПК РФ протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением определения, на месте, в зале судебного заседания. При этом протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.
Требования к содержанию определения арбитражного суда определены в ст.185 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.185 АПК РФ в определении должны быть указаны: дата и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, наименования лиц, участвующих в деле, вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акта, вывод по результатам рассмотрения судом вопроса, а также порядок и срок обжалования определения.
В случае вынесения определения в виде отдельного судебного акта данное определение должно быть подписано судьей или составом арбитражного суда, вынесшим это определение.
В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса (ч.2 ст.185 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам копии определения, вынесенного в виде отдельного акта, должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку.
Частью 2 ст.186 АПК РФ предусмотрено, что копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом.
Определение, вынесенное арбитражным судом, может быть обжаловано.
Согласно ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
При этом жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.188 АПК РФ).
Е.В.Виговский
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
10.03.2004

Налоговый орган отказал в переходе на упрощенную систему налогообложения представительству иностранной организации, обосновывая это тем, что: на учете в налоговых органах состоит не представительство, а сама иностранная организация; УСНО не вправе применять организации, имеющие представительства. Правомерен ли отказ налогового органа? »

Для вынесения заочного решения необходимо соблюдение определенных условий. Так, ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и в деле должны быть сведения об этом. В этом отношении действуют общие правила, предусмотренные в главе 10 ГПК. В интересах истца предпринять все возможное для извещения ответчика.

Однако необходимо учитывать, что ответчик может отсутствовать в зале судебного заседания по различным причинам, и не все они приводят к заочному производству. Например, если неявка в суд вызвана уважительными причинами и суд об этом извещен, если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, если ответчик отсутствует, но явился его представитель, то выносить заочное решение нельзя.

Далее, сам истец должен быть согласен на заочное решение. Это возможно, когда он уверен в правильности своей позиции, обладает необходимыми доказательствами, желает быстрее получить окончательное решение суда по заявленному требованию.

Несмотря на то, что ст. 2131 ГПК предусматривает три условия, при которых возможно вынесение заочного решения, в литературе предложено говорить о наличии пяти условий: 1) неявки ответчика; 2) надлежащего его извещения; 3) согласия истца; 4) отсутствия уважительных причин неявки; 5) отсутствия просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. О необходимости двух последних условий можно сделать вывод путем систематического толкования норм процессуального законодательства.

См.: Уткина ИА Указ. соч. С. 15.

В ГПК специально оговариваются права явившейся стороны, т.е. если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства (ст. 213). Истец может быть против заочного решения по разным причинам, среди них и опасность отмены заочного решения в случае наличия у ответчика серьезных доказательств в свою защиту и уважительности причин неявки в суд.

Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика судья должен разъяснять истцу: что такое заочное решение, его преимущества, возможности более быстрой защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Итак, если ответчик был извещен и об этом имеются сведения в деле, но не явился, и истец согласен на заочное производство, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании одни суды выносят письменное определение в виде отдельного документа, другие заносят его в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, т.е. в данном случае возникает институт соучастия. Часть 2 ст. 213\ ГПК предусматривает лишь случаи вынесения заочного решения при соучастии на стороне ответчика. Оно может быть вынесено при неявке в судебное заседание как одного, так и некоторых из ответчиков с соблюдением условий вынесения заочного решения.

Но здесь необходимо отметить, что решение вопроса о возможности вынесения заочного решения при соучастии зависит от его вида: когда соучастие обязательно, то суд не может вынести заочное решение против неявившегося соответчика. Если же дела можно разъединить, если требования к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга (факультативное соучастие), то возможно заочное решение против неявившегося ответчика.

Возможность вынесения такого решения при участии в деле нескольких истцов в действующем законодательстве не предусматривается.

Существует мнение, что на практике применение ч. 2 ст. 213 ГПК может породить большие сложности. Для того чтобы их избежать, имея в виду, что закон не обязывает суд в такой ситуации выносить в отношении неявившихся ответчиков заочное решение, а лишь допускает его, можно рекомендовать рассматривать дела в таких ситуациях в обычном производстве с обязательным соблюдением требований ст. 157 ГПК. Часть 2 ст. 225 проекта ГПК предлагает иное решение этого вопроса: «При уча-

См.: ЖуйковВМ. Комментарий нового процессуального законодательства // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с приложением постатейных материалов. М., 1996. С. 22.

стии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков».

Для заочного производства, известного английскому гражданскому процессу, характерно, что заочное решение в большинстве случаев выносит помощник судьи (мастер) без исследования доказательств и без мотивировки заключительного вывода.

Порядок вынесения заочного решения в российском процессе отличается от английской модели. Так, рассматривая дело в заочном производстве, суд исследует доказательства, представленные сторонами при возбуждении дела, при его подготовке, учитывает доводы и ходатайства сторон и после этого выносит решение.

Истец может заявлять соответствующие ходатайства, представлять доказательства и на стадии судебного разбирательства. Суд также может предложить истцу представить дополнительные доказательства. Если это повлечет отложение производства по делу, то действуют общие правила, предусмотренные в ГПК. Возможно, что новое судебное заседание уже не будет заочным, например при явке ответчика или при несогласии истца на заочное производство.

Имеются и некоторые ограничения прав истца. Истец, согласившийся на заочное производство, не может изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований. Если бы у истца сохранились названные права при рассмотрении дела в заочном производстве, это повлекло бы нарушение прав ответчика. Ответчик извещен о дне и времени слушания предъявленного к нему требования, и именно против этого требования не защищается.

Однако может возникнуть ситуация, при которой истец, согласный на заочное производство, никаких фактов не доказал, а ответчик хотя и отсутствует на судебном заседании, но при подготовке дела к судебному разбирательству представил веские доказательства в свою пользу. В этом случае судья на основе исследованных доказательств может отказать в иске, т.е. вынести заочное решение в пользу ответчика

Консультация юриста.

Судебный приказ выдается в следующих случаях:

• если основанием требования является сделка, скрепленная договором в простой письменной форме;
• если основанием требования является сделка, скрепленная договором, удостоверенным нотариально;
• если основанием требования является нотариальное опротестование векселя в случае его неоплаты, неакцепта либо недатирования акцепта;
• если требуется взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних (для случаев, не связанных с установлением либо оспариванием отцовства, а также с участием третьих лиц);
• если требуется взыскание с граждан налогов, сборов и различных обязательных платежей;
• если требуется взыскание невыплаченной заработной платы работнику;
• по требованию органа внутренних дел о взыскании расходов, связанных с розысками должника либо ответчика.

Таким образом, судебный приказ - это единолично вынесенное судом постановление, основанное на заявлении с требованием взыскания денежных средств либо изъятия у должника движимого имущества (в случаях, указанных в ст.122 ГПК РФ).

Например, после бракоразводного процесса бывших супругов Петровых их несовершеннолетний сын остался с матерью. В связи с трудным материальным положением гражданки Петровой, денежных средств на содержание ребенка ей не хватало, и она обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании алиментов путем вынесения судебного приказа. С данном деле гражданка Петрова выступила как взыскатель, а гражданин Петров - как должник.

Однако, приказное судебное производство может быть открыто не всегда. Например, если в процессе рассмотрения заявления гражданки Петровой о взыскании алиментов выяснится, что гр. Петров уже выплачивает алименты на другого ребенка (также по решению суда), то в деле появятся так называемые иные заинтересованные лица, то есть возникнет спорная ситуация, что сделает выдачу судебного приказа невозможной. В таком случае гр. Петровой нужно будет обращаться в мировой суд с обычным иском, при рассмотрении которого будут учтены интересы всех участников процесса.

Подача в суд заявления о вынесении судебного приказа производится по общим правилам территориальной подсудности в письменной форме. Государственная пошлина по таким заявлениям составляет половину размера госпошлины, установленной для исковых заявлений.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны содержаться следующие данные:

• наименование суда;
• фамилия, имя и отчество взыскателя и его место жительства (либо наименование организации и ее местонахождение);
• фамилия, имя и отчество должника и его место жительства (либо наименование организации и ее местонахождение);
• требования, выдвигаемые взыскателем и основания для этих требований;
• список документов, доказывающих обоснованность требований.

Консультация юриста »

В судебном приказе должны содержаться следующие сведения:

• дата выдачи и номер судебного производства;
• наименование суда;
• фамилия и инициалы судьи;
• данные взыскателя: ФИО (наименование организации), место жительства (местонахождение организации);
• данные должника: ФИО (наименование организации), место жительства (местонахождение организации);
• статьи законов, согласно которым вынесен судебный приказ;
• сумма взыскиваемых денежных средств либо наименование и стоимость истребуемого движимого имущества;
• сумма неустойки (в случаях когда взыскание производится на основании закона либо договора) и пеней;
• размер подлежащей взысканию с должника госпошлины;
• реквизиты банка и номер счета взыскателя, на который будет переведена взысканная денежная сумма (если выплата должна быть произведена из средств государственного (регионального) бюджета.

Судебный приказ оформляется в 2-х экземплярах на специальных бланках за подписью выдавшего его судьи. Один экземпляр получает взыскатель, а второй остается в суде. Должнику высылается копия приказа, и в десятидневный срок со дня его вручения тот вправе заявить суду свои возражения, связанные с его исполнением.

Если возражения должника, представлены в установленный срок и обоснованны, мировой судья выносит определение об отмене выданного судебного приказа. В этом же определении взыскателю приводятся разъяснения о том, что в данном случае приказное судебное производство применено быть не может и что ему следует обратиться в суд с исковым заявлением.

Судьи выносят решения, приговоры, определения и постановления. Есть такое понятие, как частное определение суда. Вы должны понимать, что такое частное определение суда и как оно формируется. Определение или же постановление судьи направлено на устранение нарушений закона, а также направленно на устранение неправильного поведения отдельных граждан, которые могли способствовать совершению определенных правонарушений.

Что собой представляет частное определение суда?

То есть, если в процессе изучения дела определяются нарушения процессуальных норм в процессе досудебного следствия. Нужно сразу же сказать о том, что частное определение выносится одновременно с определенным приговором или же другим решением суда и передается в соответствующие инстанции, передается должностным лицам, которые должны предпринять определенные меры. В течение месяца должностные инстанции должны указать о мерах, которые были приняты по данному определению.

В каких случаях выносится частное определение?

1. В случае, когда суд в процессе рассмотрения дела обнаруживает нарушение законодательства, то выносится частное определение, которое передается в соответствующие организации или же должностным лицам. В течение месяца после принятого определения должны сообщить о принятых мерах, которые были приняты в процессе изучения определения;
2. Если же никаких мер не было принято и не было отправлено сообщение о принятых мерах, то должностные лица могут быть подвергнуты определенным штрафам, размер которого определяется отдельно. Отметим сразу же то, что наложение штрафов не освобождает от действий, которые непременно должны быть произведены на основании вынесенного частного определения;
3. Если же при рассмотрении дела суд обнаруживает определенные признаки должностных преступлений, суд должен в обязательном порядке оповестить об этом органы следствия или же органы дознания.

Приговор суда выносится исключительно на основании детально изученного дела, всех доказательств, мнений экспертов и пр. Есть такое понятие, как обоснованность приговора. Данное...

Наверное, каждый современный человек, который сталкивался в процессе свой деловой деятельности или бытовой жизни с решением разного рода вопросов в правовом поле, задавал себе...

Судьи имеют весьма существенные полномочия, кроме всего прочего, она наделены своеобразной независимостью. Но не понятно, что означает независимость судей и как она отражается...

Мировой судья рассматривает основное количество дел, которые в своем содержании не имеют значительных преступлений и иски на суммы не более 100 тыс.рублей. Впрочем, вопрос, как...

Дмитрий-136

На дороге в темное время суток с нерабочей правой фарой предупреждение мне получить не удалось, поскольку четыре месяца назад я не пропустил пешехода. Но десятиминутная беседа с начальником ГИБДД после ходатайства о замене штрафа на предупреждение закончилась удовлетворением этого ходатайства.

Дмитрий , спасибо за информацию!

Значит предупреждение все же можно получить на практике.

Удачи на дорогах!

Андрей-127

Остановили на посту за сгоревшую лампу ближнего света, предложено было пред"явить знак, аптечку, о/тушитель в обмен на устное предупреждение - не оказалось их у меня. На посту выписали адм.предупреждение, т.к. не было штрафов у меня.

А вот за лампочку ближнего света наказать с первого раза нельзя.

ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Эксплуатация ТС запрещена, но доехать до автосервиса или стоянки для устранения неисправности, Вы имеете право. Как пример. На многих иномарках заменить лампочку невозможно без снятия фары, а фару можно снять только после демонтажа бампера.

Если Вас остановят, скажем, на следующий день с той же неисправностью, то это уже эксплуатация ТС.

2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Как видите, только при нескольких неисправностях запрещено движение ТС. В остальных случаях можно двигаться к месту стоянки или ремонта.

На счет фар. Если не горят две фары, то движение запрещено. Если горит одна, то двигаемся с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Вчера получил административное предупреждение. Выполняя поворот на лево на перекрестке, заехал левой частью на разделительную прерывистую полосу встречного движения. Прямо у инспектора на глазах.

Николай-59

вот есть товарищ который отменил решение постановления в судебном порядке - от нарушения он не отказывался, а лишь не был согласен с размером штрафа, вернее просил вместо штрафа предупреждение... у него среди фото есть копия приговора

Всем привет.Подскажите есть штраф за отсутствие аптечки и огнетушителя в машине,я в перечне штрафов ненашол.

Предупреждение, это такое же административное наказание, как и наказание со штрафом. Оно вноситься в базу ГИБДД навсегда!

На два года + 10 суток с момента вынесения. Как и административные штрафы. Это уголовные дела запоминаются навсегда.

Интересная статья! С 1997 года езжу и не знал что предупреждение оформляется письменно) Мало того, у меня нет ни одного знакомого, кому-бы хоть раз выносили предупреждение)))

Возможен вариант, когда выносится устное предупреждение. У меня было письменное предупреждение о том, что остановился отдохнуть вне населённого пункта, но там были объективные причины. Письменно предупреждение выносится потому, что в случае повторного нарушения другой инспектор может со спокойной совестью наложить штраф.

Владимир-118

В постановлении указано предупреждение за нарушение ст.12.14ч1 сотрудник ГАИ сказал платить не нужно, но через 3 месяца по требованию судебных органов пришлось заплатить 580 р. Кто прав....

Владимир , Вам нужно было уточнить, на основании какого документа от Вас требуют уплаты данной суммы. В случае вынесения предупреждения ничего платить не нужно.

Удачи на дорогах!

Вот только сегодня остановили на посту и выписали такое предупреждение за невключенный ближний свет (ехала на габаритах)

Николай-82

"Наличие предупреждения будет являться отягчающим обстоятельством при совершении однородного нарушения правил в течение 1 года..."

Скажите пожалуйста каким нормативным актом предусмотрена "однородность" нарушения?..

Николай , рекомендую Вам изучить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В пункте 16 этого документа рассматривается интересующий Вас вопрос.

Удачи на дорогах!

Николай-82

Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!!! Очень помогли!!

Удачи и Вам на дорогах!! И с Наступающим Вас Новым Годом!!

Позавчера остановили и вынесли письменное предупреждение за негорящий габарит и отсутствие заднего бампера, габарит я при них вкрутил, а сегодня пришел штраф на яндекс, последнее нарушение правил было больше года назад, мне писать жалобу или заплатить, сумма со скидкой 250 р

Впервые слышу, что штрафы приходят на Яндекс!

Вам копию постановления выдали? Вы его подписывали? Если да, то что в нем написано? Можно скан этого постановления?

В яндексе есть яндекс штрафы, я проверял себя там пару раз, теперь он автоматически присылает уведомления о штрафе, протокол подписывал, сумма штрафа не указана, там какая то болшая закорючка стоит и всё

Удачи на дорогах!

Светлана-60

Ехали по трассе ребенок уснул на кресле...повис на ремнях голова мотается туда сюда..мне стало его жалко я уложила его перехлыстнув ремни..нас остановили гибдд и стали выписывать штраф за непристегнутого ребенка. На все уговорки дать хотя бы предупреждение и войти в человеческое понимание последовал отказ. Как надо было ответить и что сказать сотрудникам гибдд чтобы на первый раз сделали просто предупреждение?

Светлана , здравствуйте.

По статье 12.6 КоАП предусмотрено только наказание в виде штрафа, предупреждение по этой статье не накладывается. Т.е. в данном случае возможен только штраф.

Удачи на дорогах!

Сергей-333

Получил предупреждение за бездействие препятствующее проведению работ по уборке снега, наледи во внутридворовых проездах и тротуарах.

Екатерина-54

Здравствуйте.

Сотрудник утверждает что выписать предупреждение может только том случае, если ранее небыло штрафов по главе 12 КОАП. Так ли это?

Это субъективное мнение, как и отказ выписать предупреждение при отсутствии штрафов. В законодательстве это не прописано, просто очередная "отмазка". Если бы ИДПС хотел вам сделать предупреждение, то это было устно, и Вы поехали на все четыре стороны. А предупреждение, на которое выписывается постановление - это то же наказание, которое заноситься в базу ГИБДД, только без штрафа. Сами подумайте, смысл ИДПС заполнять "дорогостоящую" бумажку просто так? Если на ней можно написать статью КоАП и штраф за это.

Владимир-206

Здравствуйте. Я гражданин Украины,был один штраф и два письменных предупреждения, закрыли въезд в Россию на 3 года,но когда гаишники выписывали протокол, сказали что волноваться не о чем и платить ничего не нужно,так это получается что хотя платить и не нужно протокол является полноценным правонарушением,со всеми вытекающими?

со всеми вытекающими?

Владимир-206

Ну в моем случае запрет на въезд на 3 года (2 и более нарушений в течении 3-х лет), т.е не зависимо от того штраф это или предупреждение,просто гаишники сказали что предупреждение никуда не идёт как бы для внутреннего пользования, а на практике я злостный нарушитель, то же самое наверное и если человек освобожден по УДО, может ещё в каких то случаях... Просто у меня вопрос, предупреждение с протоколом это равноценно с нарушением когда выписан штраф? Например одно предупреждение у меня за грязный номер, хотя шел ледяной дождь и ехать с чистым было просто нереально.

Позже, когда я приехал домой и в спокойной обстановке внимательно перечитал ПДД и проанализировал своё нарушение, пришёл к выводу что инспектор выписал постановление неверно.

Прошу пересмотреть характер нарушения и назначенное мне административное наказание и привести всё согласно законодательству РФ." Далее перечисления...

В случае, если мы не достигнем согласия, то я буду вынужден подать заявление в прокуратуру и в суд для детальной проверки правомерности вынесенного мне административного наказания.

После чего начальник гибдд вызвал инспекторов, разобрали ситуацию. Я оказался действительно виноват но мой штраф не тянул на 1500 р, а всего на 500 рублей или предупреждение. Мне выписали предупреждение, что бы я дальше не шёл.