К помощи юристов или адвокатов по интернету граждане вынуждены обращаться абсолютно по разным вопросам. Самыми распространенными проблемами являются вопросы уголовного, гражданского, административного и трудового права, а так же вопросы в области защиты прав потребителей. Очень часто нужна юридическая консультация анонимно и многие задают вопросы по интернету, такие как мировой судья, вопрос юристу по мировому судье, вопрос юристу по мировому судье бесплатно.

Все наши юристы и адвокаты, проводящие консультацию в области юриспруденции, обладают не только теоретическими данными, но и имеют достаточную практику ведения дел в судах, представление интересов и защиту прав своих клиентов в различных государственных организациях. Именно поэтому и существует необходимость юридической консультации.

Для того чтобы определиться к какому специалисту Вам обратиться, необходимо в первую очередь получить от него юридическую консультацию и понять стоит ли заниматься таким делом или ситуация заведомо проигрышная.

Вы обязательно получите полный квалифицированный ответ на Ваш вопрос.

Вас консультируют:

Дубровская
Ксения

Кирилов
Михаил

Кузнецов
Виктор

Курковская
Анастасия

Савченко
Вероника

Для справки. По статистике наши клиенты часто набирают для поиска нашего портала запрос мировой судья.

Не стоит забывать о том, что не существует одинаковых дел, они могут быть похожи, но обстоятельства почти всегда будут разниться. И вполне вероятно, что решение будет совсем иным, если выбирать линию защиты своих интересов по чьим то следам.

Юрист или адвокат, специализирующийся в данном направлении, без труда сможет сориентироваться в Вашей ситуации и дать точную оценку происходящему. Вместе с юристом или адвокатом Вы сможете понимать насколько перспективно Ваше дело и какова вероятность положительного результата. Так же в рамках бесплатной юридической консультации Вам разъяснят, с каких моментов необходимо начинать и как себя вести в Вашем случае.

Какие документы потребуются для того чтобы Ваши труды и время не были напрасно потрачены.

На нашем сайте юристы и адвокаты ежедневно отвечают более чем на сотню вопросов. Вопросы задаются из всех регионов нашей страны. И естественно область юридических вопросов очень велика от вопросов по долговой расписке до подготовки искового заявления о лишении родительских прав.

Вот по этому, легче задать вопрос, чем искать ответы в интернете.

Мировой судья , Автоюрист, Юрист по страхованию, Юрист по жилищным вопросам, Юрист по семейному праву, Адвокат по уголовному праву, Юрист по земельному праву, Юрист по защите прав потребителей, Юрист по недвижимости, Юрист по кредитам, Юрист по гражданскому праву, Юрист по административным делам - это лишь малая часть тех юристов, которые осуществляют бесплатные юридические консультации на нашем портале.

Мы помогли уже не одному десятку тысяч человек. Надеемся, что наши юристы помогут и Вам разобраться в Вашей ситуации!

Последние заданные вопросы

ОТВЕТ: Все имущество нажитое супругами в период брака считается по закону совместно нажитым имуществом. Сюда необходимо отнести доход от трудовой деятельности, пенсионные выплаты и тд. Также к общему имуществу относится недвижимость, вклады, кредиты, движимое имущество, которое приобретено в период брака. Если один из супругов участвовал в ведении хозяйства, ухаживал за детьми или же у него были иные уважительные причины не иметь дохода, он также претендует на раздел имущества.

ОТВЕТ: Вам необходимо обратиться к юристам за помощью для подготовки заявления в суд. Придется оплатить госпошлину. Сделать копии документов и подать мировому судье. Не вижу в этом никаких проблем. Если же возникнут сложности, обращайтесь, мы с удовольствием Вам поможем.

ОТВЕТ: К сожалению из Вашего сообщения не все ясно, имеете ли Вы право на алименты. Возникает множество вопросов, Вы беременна или же у Вас имеется ребенок не старше трех лет? Либо имеется на иждивении ребенок инвалид до 18 лет? К сожалению здесь множество факторов и я бы посоветовал Вам обратиться к юристу на консультацию. Юрист разъяснит Вам права и каким образом можно будет все осуществить. Возможно, Вы отделаетесь элементарным соглашением или же обратитесь в суд.

ОТВЕТ: Вам в данный момент необходимо получить дубликаты документов подтверждающих рождение ребенка и заключения брака (свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака). После этого можно подавать заявление в суд о расторжении брака. Заявление должно быть подготовлено надлежащим образом, и если Вам не известно место проживания супруги, необходимо указать адрес последнего места жительства. Желательно указать телефонный номер супруги, чтобы можно было известить ее о заседании.

ОТВЕТ: Если развод происходит через ЗАГС, то нет необходимости в присутствии двух супругов одновременно, один из них может в этом же ЗАГС(е) написать заявление о согласии на этот развод. Естественно если речь не идет о разделе имущества и нет несовершеннолетних детей и не определяется порядок общения с детьми, так как в данном случае развод осуществляется только в судебном порядке.

ОТВЕТ: Учеба на выплату алиментов, ни каким образом не влияет, поэтому выплата алиментов осуществляется только до 18 летнего возраста. Если же нет инвалидности.

ОТВЕТ: Добрый день! Ирина, Вам необходимо подготавливать исковое заявление в суд о взыскании алиментов. На основании семейного кодекса РФ ваш муж должен будет выплачивать алименты не ребенка, а также участвовать в оплате расходов на его лечение. В случае уклонения от выплаты алиментов существует уголовная ответственность ст.157 УК РФ

ОТВЕТ: Вы можете предложить своему руководству расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон.

Только обязательно изложите все Ваши условия, при согласии расторжения договора. За частую работодатели не выполняют условия соглашений, апеллируя тем, что законом не предусмотрена необходимость в выплатах по соглашениям. Советую Вам обратиться к юристам, работающим в области трудового права.

ОТВЕТ: Вам необходимо взвесить все «за» и «против». Адвокат в Вашей ситуации не обязателен, тем более, если у Вас имеется опыт общения с судьями. Если же опыта нет или есть некая неуверенность, то я бы посоветовал Вам обратиться к специалистам, у которых есть успешный опыт в решении данной проблемы. Лишение по статье 12.24 КоАП РФ предусмотрено, но необходимо, чтобы суд учел все обстоятельства касающиеся ДТП. Каждая мелочь от погодных условий до заключения экспертизы, или же вовремя поданные ходатайства, могут играть огромную роль в принятии судебного решения.

Людям свойственно опасаться неизвестности и с волнением относится к тому, с чем они еще не сталкивались в своей жизни. Но, как известно, кто предупрежден - тот вооружен и если вас вызвали в суд и впереди у вас судебное заседание, то самое время выяснить, как вести себя в суде. Полученная информация позволит вам более комфортно чувствовать себя в зале судебных заседаний и не допустить там типичных ошибок. Дело в том, что придерживаться определенных правил, раз уж вы оказались в таком месте, не просто рекомендовано, а обязательно.

Кое-какие из этих правил обязательно покажутся вам знакомыми: что-то похожее мы уже видели в фильмах или репортажах из зала суда. Но не нужно в преддверии судебного заседания внимательно просматривать соответствующие телепередачи: в жизни все будет совершенно по-другому. Гораздо лучше все узнать наверняка.

1. Когда судьи входят в зал заседания, все присутствующие должны вставать.
   
2. Стоя же следует давать все показания, делать заявления и любые устные обращения к суду. Впрочем, из этого правила могут быть и исключения. Иногда (например, из-за состояния здоровья) участники процесса обращаются к суду сидя, а в отдельных случаях и лежа. Но разрешить такое отступление от регламента может только председательствующий.
   
3. Что-то говорить (дополнять или давать пояснения) можно только с разрешения суда.
   
4. Распоряжения о соблюдении порядка, которые отдает председательствующий, обязательны для всех, кто присутствует на заседании. При этом никакие виды неприкосновенности (депутатская или даже дипломатическая) не освобождают от обязанности выполнять эти распоряжения.
   
5. Тому, кто все-таки решится нарушить установленный порядок, может быть вынесено предупреждение. Если же нарушитель продолжит вести себя неподобающим образом, ему грозит удаление – до конца заседания или на какую-то его часть. Шуметь и любым иным образом демонстрировать неуважение к суду крайне невыгодно: за такие действия может быть наложен штраф до тысячи рублей.
   

1. Когда вы входите в здание суда, нужно предъявить документ, удостоверяющий личность, – судебному приставу, сотруднику охраны или полицейскому, в зависимости от того, кто дежурит у входа. Также следует озвучить цель посещения и показать повестку (если вас вызвали в суд именно таким образом).
   
2. Если вас вызвали в суд повесткой, нужно кроме всего прочего сообщить о том, что вы явились на заседание, секретарю. Для этого нужно будет пройти в кабинет, указанный в этом документе. После регистрации у секретаря покидать зал суда до того, как начнется заседание, уже нельзя.
   

• Мобильные телефоны нужно отключить еще до входа в зал заседаний.
  
• К председательствующему следует обращаться не иначе как «Ваша честь», еще один допустимый вариант обращения – «Уважаемый суд». Называть судью по имени-отчеству не стоит.
  
• Задавать вопросы судье или прокурору также не следует. Это правило регламентировано соответствующей статьей закона. Сразу вспоминается крылатая фраза, которая будет более чем справедлива в данном случае: здесь вопросы действительно задают они.
  
• Перебивать судью или других участников заседания не следует, даже если очень хочется: как уже говорилось, за это могут удалить из зала суда или оштрафовать.
  

Одежда
Одежда должна быть опрятной, строгой, неброской. Но ни в коем случае не стоит надевать на себя фамильные драгоценности или еще как-то подчеркивать свое отличное финансовое состояние. Помните, что в современном обществе по одежке не только встречают, но могут еще и проводить.

Эмоции
Без этого тоже лучше обойтись. Конечно, сложно. Особенно если речь идет о вопросах, которые задевают вас лично, а доказывать правоту хочется всеми возможными и невозможными способами. Ситуация усугубляется, если в процессе участвуют родственники, слишком уж болезненны раны, которые могут друг другу нанести близкие люди. Приготовьтесь к тому, что придется сдерживать «души прекрасные порывы». В конце концов, излишняя эмоциональность может пойти вам во вред.

Юрист
А вот профессионал, который будет представлять ваши интересы, как раз наоборот – очень пригодится. Он сумеет привести именно те доводы, которые с наибольшей вероятностью убедят судью (такого же юриста): эти люди говорят на одном языке, так что ему будет проще добиться того, что вам требуется. К тому же он поможет справиться и с излишней эмоциональностью: одернет, когда вы в порыве праведного гнева будете готовы сказать что-то лишнее. Во многих случаях имеет смысл вообще не приходить на заседание, отправив сражаться вместо себя своего юриста.

Документы
Все бумаги, которые могут потребоваться в суде, нужно иметь с собой. Желательно, взять не только их, а еще и их копии. Отдавать кому-то на руки оригиналы документов вовсе ни к чему. Впрочем, у этого правила есть свои исключения: некоторые документы принимаются только в «подлиннике». На всякий случай возьмите ручку и несколько листов чистой бумаги: они могут понадобиться. Например, чтобы .

Диктофон
Если заседание не является закрытым, вы можете вести аудиозапись, никого об этом не предупреждая. Так что диктофон можно смело брать с собой.

Что происходит?
Если у вас есть юрист, этот пункт смело можно пропускать. Он осведомлен о том, как идет процесс, и знает, что нужно делать. Если же вы решили в этом вопросе полагаться на себя, будьте бдительны. Когда вам предлагают задать вопросы тому, кто дает показания, следует именно задавать вопросы, если они есть, а не начинать излагать свою версию. Порядок проведения заседания устроен таким образом, что высказаться смогут все. Главное – не пропустить свою очередь и не пытаться объясниться раньше, чем будет предоставлена такая возможность.

Стоит ли врать на судебном заседании?
Иногда какой-то настырный и нелицеприятный факт никак не хочет укладываться в стройную и сложившуюся версию вашей безусловной правоты. Что в таком случае делать? Стоит ли искажать действительность в своем выступлении?

Как ни странно, юристы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Говорить правду или нет – этот вопрос обычно оставляют на усмотрение самого участника процесса. Однако есть несколько случаев, когда врать категорически не рекомендуется:

• если вы выступаете в суде в роли свидетеля: в этом случае вас могут привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, так что лучше не рисковать, даже если вы искренне сочувствуете одной из сторон;
  
• если есть большая вероятность, что вашу ложь разоблачат: в этом случае доверия ко всему, что вы сказали раньше, не будет;
  
• если речь идет о мелочах, не способных существенно повлиять на исход дела: в этом случае, запутавшись в деталях, вы можете на пустом месте создать себе проблемы.
  

Конечно, суд даст оценку таким «ответам» при вынесении решения. Обязательно необходимо готовить свидетелей к тому, какие компрометирующие вопросы может задать суд или другая сторона в споре. Безусловно, все вопросы не предвидишь, но можно продумать, как можно оспорить или как будут оспаривать другая сторона. С учетом этого свидетелям необходимо пояснить, что возможно будут такие-то вопросы. С точки зрения доказывания какого-либо факта необходимо, чтобы свидетели ответили именного так, а не иначе. Часто даже «болтливые» в жизни свидетели в суде волнуются, и не знают, зачем и почему их вызвали, не говоря уже о том, чтобы что-то пояснять. Прежде всего, свидетелей необходимо успокоить, если видно, что они волнуются. Когда видно, что свидетель не понимает, что именно необходимо ему пояснить, то необходимо доходчиво повторно рассказать.

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Если какая-то информация не должна быть раскрыта для суда, то лучше пусть промолчит, чем будет придумано из головы. Так как так называемая придуманная информация не сохраняется в долговременной памяти свидетеля, да и любого человека.

Таким образом, в случае возникновения дополнительных вопросов у суда, свидетель не сможет на них ответить. Если свидетель не пояснил необходимые вопросы, то стоит как раз задать те вопросы, которые оговаривали перед судебным заседанием.

Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция

Внимание

Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей. Допрос свидетеля в гражданском процессе Ограничение по сумме иска иногда создает впечатление, что такой суд менее официальный, а значит, вести себя там можно более свободно.

Тактика допроса свидетелей

Инфо

Мотивы могут быть самые разнообразные, в том числе личная неприязнь с участниками процесса, иная личная заинтересованность. Свидетели также нужны в деле по признанию права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности.

Данная статья не является каким-либо универсальным пособием по допросу свидетелей, так как в каждой ситуации есть свои особенности допроса свидетелей или участников процесса. Не всегда удается задать те вопросы, которые хотел по ходу судебного процесса.

Это зависит от обстоятельств, открывшихся на судебном процессе, а также запретом суда задать тот или иной вопрос. Невозможность задать тот или иной вопрос может быть вызвана «быстротой» судебного процесса. То есть тогда, когда судья либо по своей манере ведения процесса, либо из-за нехватки времени, урезает пояснения свидетеля.

Как вести себя в суде по гражданскому делу

А также хронологические даты. Также стоит задать вопрос об источнике осведомленности свидетеля. Если свидетелей несколько, то допрашиваются они по отдельности.

Если свидетели подтверждают одно и то же обстоятельно, но в показаниях имеются существенные различия, то стоит повторно задать вопросы свидетелю (с разрешения суда). Ответы свидетеля на заданные вопросы судом необходимо для себя записывать.

Данную информацию, полученную от свидетелей, можно будет сопоставить с пояснениями сторон по делу, а также с имеющимися письменными материалами дела, в том числе отраженную в протоколах судебного заседания. Если имеется информация, что свидетель может давать заведомо искаженные ответы на вопросы по каким-либо мотивам, то необходимо заявить об этом в судебном заседании.

Ч95 226-ч5-ч6 блог -олега чегина- ч

Не допустимы вопросы требующие оценочных суждений, предположений или мнений либо наводящие вопросы. Допрос может быть нескольких видов: - повторным, т.е.
сочетаться с опознанием различных предметов; - множественным, т.е. включать элементы очной ставки (практикуется при даче ложных, противоречивых показаний свидетелями либо иными участниками спора). Важнейшими факторами, определяющими достоверность свидетельских показаний, являются: а) длительность сохранения воспринятого в памяти; б) способность правильно воспроизводить то, что он запомнил; в) способность свидетеля правильно и точно воспринимать наблюдаемые им явления. Также очень важный фактор, который тебе придется учитывать при допросе «своего» свидетеля, психологическое воздействие «зала».
Присутствующие в зале могут вводить допрашиваемого в чувства личного переживания.

Допрос свидетеля в гражданском процессе

После рассказа задаются только уточняющие вопросы. Ч95 226-ч5-ч6 блог -олега чегина- ч Зрители Судебные заседания – это чаще всего открытый процесс, на котором могут присутствовать все желающие, даже те, кто не имеет прямого отношения к конкретному делу. Так что фактически можно приходить в зал суда как на некоторое развлекательное шоу.

Нужно только показать на входе документы и занять свободное место. Однако есть несколько ограничений. Зрителям нельзя шуметь, комментировать происходящее, снимать и фотографировать.

Очень часто на заседаниях присутствуют родственники и друзья одной из сторон – это не запрещено. Однако необходимо предусмотреть следующий момент – если планируется вызвать кого-то из них в качестве свидетеля, то они должны быть удалены из зала суда до выступления.

Как правильно задавать вопросы свидетелю в суде

Ходатайство о вызове свидетеля должно быть составлено в письменной форме, в нем должно быть указано место жительство свидетеля, его личные данные, какие обстоятельства он может уточнить или подтвердить в суде. 2 Если вы отправляете ходатайство о вызове свидетеля по почте, следует сделать опись документа, запечатать в конверт и отправить заказным письмом с уведомлением. Так вы точно будете уверены в том, что ходатайство доставлено в суд.

Можете подать ходатайство в суд самостоятельно. Принесите документ в суд в двух экземплярах. Один из них отдайте в канцелярию, где его зарегистрируют и присвоят индивидуальный номер, кроме того, на втором экземпляре вам поставят дату приема документа и продублируют его номер.

Внизу поставят подпись лица, которое приняло ходатайство.

Как правильно задавать вопросы в суде свидетелю

Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция Тактика и практика допроса свидетеля в судебном заседании. Как бороться с экспертом? | Частные жалобы на судей.Как узаконить самострой? | Как определить экспертные ошибки?Порядок и сроки подачи ходатайств в суд. |

Как заявить отвод судье?Судебный протокол развалит доказательства. | Как выиграть суд?Пять особенностей землеустроительной экспертизы. | Экспертизы.Образец апелляционной жалобы на решение районного суда.Семь методов допроса судебного эксперта. Когда кто-то силится что-то вспомнить, а ты хочешь этому помешать, начни… подсказывать.

Неверные, но близкие к истине подсказки будут мешать припоминанию. Как провести допрос свидетеля? Требуй от свидетеля свободную форму рассказа об известных ему обстоятельствах.

Сторона пригласившая свидетеля задает ему вопросы первой.

Инструкция 1 На стадии предварительного расследование чаще всего допрос свидетелей начинается с удостоверения их личности. Составляя вводную часть протокола, следователь или дознаватель поинтересуется анкетными данными: местом жительства, местом работы и семейным положением свидетеля.

Затем должностное лицо обязательно проинформирует свидетеля о его праве воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких. Если свидетель соглашается давать показания, то он расписывается в протоколе допроса об этом. 2

Затем следователь (дознаватель) беседует на отвлеченные темы со свидетелем. Это делается для того, чтобы психологически расслабить человека и помочь ему вспомнить все, что связывало и связывает его с подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим.

Фото с сайта www.abkogan.ru

Процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бывшего депутата Госдумы Александра Когана сразу к трем изданиям начался неудачно для его представителя. Судья не приняла дополнения к иску, которые подготовил юрист в связи с выходом новой публикации о его доверителе, удовлетворила ходатайство одного из ответчиков и приобщила к делу "неотносимые", по мнению представителя истца, доказательства, а затем, так и не войдя в процесс, отложила заседание больше чем на два месяца.

Александр Коган, который в 2003-2011 годах был заместителем председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, а сейчас является руководителем главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области", в апреле 2014 года обратился в Тверской районный суд (дело № 2-3331/2014 ~ М-2990/2014), требуя признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство публикации, размещенные на сайтах трех СМИ. Ответчиками по делу стали ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец", ЗАО "СВР-Медиа", учредитель газеты "Аргументы недели", и ООО "Издательский дом "Гренада пресс", выпускающий сетевое издание "Челябинск сегодня".

На сайтах этих СМИ в феврале и марте 2014 года были опубликованы статьи о "громком коррупционном скандале", участником которого якобы являлся Коган. Речь шла о финансовом споре, который возник в Оренбургской области между двумя компаниями ООО "Промтехснаб" и ООО "Энергострой-2". По утверждению авторов статей, чиновник имеет непосредственное отношение к скандалу, который дошел до Арбитражного суда Оренбургской области . В многочисленных судебных процессах, связанных с этим спором, как утверждает чиновник в своем иске и что подтверждается материалами дела на сайте суда, принимала участие его супруга Марина Коган (дело № А47-7068/2009).

Дело в том, что в 2008 году она как инвестор вложила деньги в строительство торгового центра "Территория" в Оренбурге. Заказчиком строительства стала компания "Промтехснаб", а подрядчиком - "Энергострой-2". Впоследствии, в 2009 году, у организаций возникли разногласия по поводу стоимости строительства, и для взыскания задолженности за выполненные работы подрядчик обратился в суд. В ходе судебных разбирательств исковые требования были расширены, в качестве солидарных ответчиков были привлечены и инвесторы - бизнесмен Ренат Мурсалимов и Марина Коган. В первой инстанции фирма выиграла дело, 2 декабря 2013 года судья Виталий Гильмутдинов взыскал с "Промтехснаба", который в это время уже был объявлен банкротом, а также с Мурсалимова и Коган солидарно долг на сумму около 91 млн руб.

Инвесторы с таким решением не согласились и обратились в 18-й Арбитражный апелляционный суд , в котором заседание было назначено на 24 февраля.

21 февраля на сайте сетевого издания "Челябинск сегодня" была размещена статья "Территория" коррупции. В Челябинске стартует очередной скандал", в ней одним из действующих лиц конфликта и даже "ответчиком" назывался Александр Коган. "На пострадавшую сторону - оренбуржскую компанию "Энергострой-2" - давление пытались оказать не только замешанные в конфликте чиновники, но и работники правоохранительных органов", - утверждал автор текста, при этом под "замешанным" чиновником, по мнению Когана, имел в виду его.

Также челябинское издание слова директора "Энергострой-2" Николая Грушицкого, что "ответчик, Александр Коган, на тот момент депутат Госдумы, задним числом оформил торговый комплекс на свою жену и на своего компаньона Муссолимова, и вывел его из-под ареста. Затем он, не желая оплачивать выполненную в срок работу, привлек к решению проблем налоговую, УВД, а также все свои административные ресурсы". Как указал Коган в иске, эти сведения не соответствуют действительности, поскольку на самом деле он "не имеет никаких хозяйственных отношений с ООО "Энергострой-2", требований о возврате денежных средств со стороны этого лица к Когану А.Б. не предъявлялось".

В статье Коган нашел и другие фразы, выставляющие его в невыгодном свете, например сообщение, что на директора "Энергострой-2" Грушицкого "наехали" бандиты, предложившие отказаться от претензий и "не трогать Когана". Приписанная госслужащему связь в криминальных кругах тоже стала основанием для иска.

К тому же спустя три дня, 24 февраля, эта статья со ссылкой на первоисточник была размещена на сайте "Московского комсомольца".

Когана не устроило и то, что одной заметкой "Челябинск сегодня" не ограничился, 26 февраля продолжил развивать тему и опубликовал новую статью "Апелляция с зарядом": комиссия по борьбе с коррупцией подозревает челябинских судей в предвзятости". В ней читателей знакомили с новыми обстоятельствами затянувшегося дела и говорилось, что "Промтехснаб" принадлежал в прошлом депутату Госдумы РФ Александру Когану, и "он привлек весь свой административный ресурс для того, чтобы отстоять свои интересы". Журналисты также утверждали: "Апелляционным процессом заинтересовалась комиссия по борьбе с коррупцией. Там считают, что челябинские судьи получили точный "заряд" на исход этого процесса - отменить решение суда первой инстанции". Однако, как отметил чиновник в иске, никаких данных о том, что упомянутая комиссия знакомилась с делом, не существует.

На этот раз желание придать огласке эту историю поддержали "Аргументы недели", на сайте электронной версии этого издания на следующий же день появилась статья, в первой части которой почти дословно повторялось содержание заметки, написанной челябинскими журналистами. А во второй части говорилось, что из-за банкротства "Энергостроя-2" из-за конфликта с высокопоставленным чиновником не было выполнено строительство лаборатории "Онкофаг", в которой планировалось производить вакцину для лечения больных раком почки. "Сейчас люди, которых можно было бы спасти, продолжают умирать, в том числе и потому, что таких, как Коган, далеко не единицы", - отмечалось на сайте "АН".

Позже, 13 марта, "Аргументы недели" опубликовали еще один материал, "Апелляция с зарядом - 2", и снова напомнили читателям о скандале с участием высокопоставленного чиновника. В общем, о коррупционных действиях Когана в рамках арбитражного дела о взыскании задолженности с ИП Мурсалимова Р.Р. И ИП Коган М.И. в пользу "Энергостроя-2" вышло пять статей на сайтах трех изданий.

Как настаивает в своем иске Коган, заметки о том, что он якобы участвует в этом скандале, неспроста вышли в свет именно в преддверии рассмотрения дела в апелляции. Таким образом, по его мнению, спорные публикации, в которых "он был указан как участник договора инвестирования, собственник построенного торгового центра, ответчик по делу, а также обвинен в коррупции, угрозах в адрес подрядчика", являлись заказными и имели целью очернить чиновника и повлиять на исход процесса.

Решением от 25 марта судьи апелляционной инстанции сняли с инвесторов обязательство по выплате долга фирме "Энергострой-2". Юрист Когана Дмитрий Колбин пояснил "Право.Ru": "18-й ААС не поддался на провокацию: апелляционная жалоба Коган М.И. удовлетворена, в удовлетворении требований ООО "Энергострой-2", соответственно, отказано. Но порочащие репутацию Александра Когана статьи, пусть и не достигшие основной цели, остались в сети "Интернет". Их содержание зафиксировано нотариальными протоколами в порядке обеспечения доказательств, которые вместе с иском направлены в суд".

Утверждая, что "содержащаяся в статьях порочащая Когана А.Б. информация является ложной", представитель чиновника потребовал суд обязать СМИ удалить из общего доступа распространенные материалы, опубликовать на главных страницах сайтов опровержения. Моральный вред, нанесенный ему каждой из статей, он оценил в 100 000 руб. Соответственно, просил взыскать с "Гренада Пресс" 200 000 руб., с "СВР-Медиа" - 200 000 руб., а к "МК" требований о компенсации не предъявил, поскольку собственных статей на эту тему они не публиковали.

На заседание в Тверском суде 25 июня под председательство судьи Ильмиры Мустафиной явился Колбин и юрист "МК" Надежда Амелина. Информации об извещении челябинского издания в суд не поступило, а письменный ответ "СВР-Медиа" был рассмотрен в процессе. Начали с обсуждения дополнений к иску, которые предъявил представитель Когана.

Мы дополняем исковое заявление в части требований к ЗАО "СВР-Медиа", - заявил он и пояснил, что уже после обращения в суд "Аргументы недели" продолжили наносить ущерб чести и достоинству Когана. А именно: 20 мая опубликовали статью о том, что их редакция продолжает следить за громким судебным процессом и обратилась "к губернатору Подмосковья за разъяснениями".

Как пояснил судье Колбин, эту статью необходимо оценивать в смысловом единстве с вышедшими ранее указанными в иске, поскольку они связаны с конфликтом ООО "Энергострой-2" и ООО "Промтехснаб", сообщают продолжение предшествующих событий.

Судья не спешила давать оценку заявленному ходатайству, спросила, есть ли еще дополнения у истца. На это Колбин ответил, что просит приобщить к делу расписку от "СВР-Медиа", которому по его поручению вчера курьер отвез повестку, иск и дополнение к нему.

Почему только вчера? - возмутилась Мустафина, и вполне обоснованно, ведь извещение для ответчиков Колбин получил на предварительном заседании 22 мая.

Видимо, чтобы не успели ознакомиться, - продолжила ее мысль Амелина.

Судья пожурила Колбина за несвоевременное извещение сторон, и предложила ответчику предоставить отзыв на иск, а также высказать свое мнение о приобщении документов.

У нас не было времени, чтобы детально изучить дополнение. Но, судя по пояснению, это не дополнение, а новый иск. Ничто не мешает истцу подать отдельный иск и ходатайствовать об их объединении впоследствии, - сказала она. После этого она заявила ходатайство и просила обязать истца предоставить ей копии документов, которые прилагались к иску - протоколы нотариального осмотра сайтов.

Колбин решил доказать, что дополнения к иску должны быть приняты, так как новая статья относится именно к текущему процессу, и процитировал несколько ее отрывков, которые почти дословно повторяли утверждения из предыдущих публикаций. К примеру, он зачитал отрывок статьи, где журналист процитировал Общероссийскую общественную организацию "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией", которая якобы отметила, что в деле "очевидно прослеживается коррупционная составляющая".

Это статья о развитии событий, я считаю, что возражение против принятия дополнений направлены на затягивание процесса, - резюмировал представитель истца.

Однако Мустафина решила отказать в дополнении исковых требований, согласившись, что "сторона истца не лишена возможности предъявить новые требования в новом иске", а возражение юриста об отсутствии оснований для отказа пресекла фразой: "Суду вопросы не задаем, все".

Далее председатель объявила о поступлении от "СВР-Медиа" ходатайства об отложении слушания в связи с тем, что документы они получили только 24 июня и не имели возможности подготовиться. Амелина также заявила ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с делом и напомнила, что просит истца представить копии нотариальных протоколов осмотра сайтов.

Кроме того, представитель "МК" просила приобщить к делу судебные акты, распечатку карточки дела, о котором шла речь в статьях, и представила еще целую стопку бумаг, среди которых была информация с сайта федеральной налоговой службы о предпринимателях Ренате Мурсалимове и Марине Коган и сведения о других участниках спора. Амелина пояснила, что документы указывают на "относимость Грушецкого, который сообщил сведения, оспариваемые истцом". Список предъявленных ею документов завершили копии страниц из словарей русского языка, которые, как она объяснила, определяют, что такое "депутат", что такое "коррупция" и т.п. По поводу ходатайства СВР об отложении, она сказала, что оно обоснованно, "двух дней недостаточно, чтобы подготовиться".

Колбин, в свою очередь, назвал требование об отложении заседания необоснованным. Он почеркнул, что "суд извещал ответчика, а истец не обязан уведомлять". По поводу приобщения документов он тоже возражал, пояснив, что эти материалы есть в открытом доступе и потому не могут быть доказательствами:

Не вижу здесь угрозы для нашего процесса, но возраждаю, так как они не относимы к делу.

Продолжая изучать бумаги, он поинтересовался у Амелиной происхождением одного документа. Она пояснила, что в руках у него находилась распечатка с личного сайта Когана, с изображением фото "для прессы", которую, по ее словам, и использовал в своей публикации "МК".

Мы приложили распечатку с сайта Когана, поскольку в иске содержится требование о том, что при размещении опровержения вы представите нам фотографию, которой должен сопровождаться материал. Это фото для прессы, так указано на сайте.

У меня вопросы почти по каждому документу по поводу относимости, - заявил Колбин и продолжил называть документы, возражая против их приобщения, среди них была также распечатка выдержки из Конституции РФ и страниц из словаря. По поводу ходатайства о предоставлении копии протокола нотариального осмотра он возражал ввиду "общедоступности статей".

Я не говорю о копии статей, речь идет о протоколах, представленных в качестве обеспечения доказательств. Вы должны были представить их копии по количеству ответчиков, - отрезала Амелина, а затем дополнила по поводу предложенных ею документов: - Мы предоставляем судебные акты, поскольку в них раскрывается суть конфликта, о котором идет речь в публикациях.

Судья, в свою очередь, объявила, что удовлетворяет ходатайство о предоставлении нотариальных протоколов для лиц, участвующих в деле, а также ходатайства об отложении процесса. По просьбе представителя истца, она обязала и ответчика предоставить ему копии всех документов, которые он указал в качестве обоснования для отзыва.

После этого заседание было отложено больше чем на два месяца и назначено на 4 сентября, к неудовольствию представителя истца, который хотел, чтобы рассмотрение дела не затягивалось.

как вести себя в суде?

Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.

Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.

Судебный дресс-код: как одеваться в суд?

Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.

Поведение на предварительном судебном заседании.

Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.

На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.

Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.

Судебное заседании: слушание дела.

Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.

После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.

Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?...» и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!

После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.

После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях ! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.

После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.

Оглашение решения суда (определения суда)

Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.

О зрителях

В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо. Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут. Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.

Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?

В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.

Резюме

И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги. Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда. Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!