Издевательство над животными. Кто издевается над животными

В интернете появились факты, которые доказывают, что две студентки из Хабаровска совершали ужасные преступления, фото и видео которых выкладывали на своих страничках. Они брали собак и кошек в приютах для животных, а потом убивали их, снимая это на камеру.

Так, в одной из записей видно, как еще живой щенок белой масти был подвешен к стене, после чего живодерки стали стрелять в него из травмата. Было слышно, что он скулил от боли. Скорее всего, щенок был убит. На другом видео девочки вырывают у щенка внутренние органы.

Обвинения в адрес обеих хабаровчанок поступили от участников форума «Двач». По их словам они обе брали животных в приютах, в частности, один из них был получен ими лично от куратора организации «Милосердие». Животных, судя по переписке самих девушек, забивали молотками, расстреливали, расчленяли и душили. Сейчас полиция ведет проверку.

Изначально фото зверств были размещены на страничках обеих девушек ВКонтакте – Алины Орловой и Кристины Конопли . Но после того как преступление получило огласку, все фото и видео исчезли со страничек, а сами девушки стали утверждать, что ничего подобного не делали и их пытаются подставить с помощью поддельных фотографий. В их адрес стали поступать угрозы от жителей Хабаровска и не только.

Сейчас одну из них взяли под круглосуточную охрану. Интересно, что охраны удостоилась только одна из них – Алина Орлова, мать которой работает в прокуратуре, а отец – полковник Николая Владимировича Орлов – является заместителем эскадрильи в/ч 35471/3 командования ВВС и ПВО. Пользователи сети уверены, что, по крайней мере, в отношении этой девушки никаких мер принято не будет.

Вторая обвиняемая в живодерстве, Кристина Конопля, уже имела приводы в милицию и живет с бабушкой, поскольку ее мать была лишена родительских прав за пьянство. Впрочем, скорее всего, наказана не будет и она, поскольку ей всего 17 лет и у нее уже были попытки суицида. Также уже звучат заявления, что полиция будет преследовать не их, а тех, кто обвиняет их в этом.

Между тем место, где совершались преступления уже найдено. Им оказалась заброшенная больница РЭБ флота. Там найден труп щенка, который долгое время висел на стене распятым. Стены помещения испачканы кровью, а поблизости лежат куски собачьей шерсти и средства, с помощью которых живодерки пытали животных. На стенах видны следы крови и прилипшие куски внутренних органов. Это доказывает, что фотографии поддельными не были. Интересно, что на стене рядом с входом остались кровавые отпечатки пальцев. В соседнем здании в подвале обнаружены кости собак в куче пепла. Вероятно это была попытка скрыть следы преступления. Интересно, что проникнуть в заброшенный подвал можно только по временному разрешению.

В Кингисеппе группа подростков устроила жестокую расправу над голубем, транслируя происходящее через Periscope. Они , бросили на землю, пинали голубя ногами, били палкой, затем засунули в трубу, ударили по туловищу и оторвали птице голову. Шесть лет назад, в 2010 году жертвой истязателей тоже стал голубь. Петербургский школьник облил птицу горючей жидкостью и под хохот друзей поджёг бедняжку, после чего выложил видеозапись в социальную сеть.

Летом этого года житель Хабаровска устроил реалити-шоу: онлайн-трансляция истязаний котёнка шла в YouTube. Подросток и связывал его скотчем. Юные изверги обещали зрителям трансляции, что убьют котёнка, если не наберут нужного им количества просмотров. Зоозащитники бились в истерике, умоляя живодёров прекратить и боясь гибели животного.
История другого несчастного котёнка произошла во Владимире также летом 2016 года. Местная и хвасталась перед друзьями, рассылая видео по соцсетям. Это привело в ярость пользователей, и в адрес живодёров посыпались угрозы, которые заставили ребят удалить ролик.
В пытках щенка несколько лет назад в Москве заподозрили студента-медика. Парень изрезал собаку скальпелем и выкинул на помойку. Именно из-за использованного инструмента умелого медработника и вычислили.
В марте этого года в Краснодарском крае пьяные студентки местного колледжа зажгли петарду и засунули в пасть собачке, живущей на территории учебного заведения. Бедняжке разорвало часть морды, но её удалось спасти. " src="https://static..jpg" alt="" data-extra-description="">

Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям.

Ежегодно фиксируются тысячи обращений в правоохранительные органы, писем на телепередачи, пропагандируется активное участие в движениях против насилия и т.д. В то же время, наказание за умышленное причинение боли питомцам остается настолько несущественным, что не останавливает живодеров, которые и после судимости продолжают нарушать закон. Какая статья за издевательство над животными может быть применена и какое наказание может быть назначено виновному?

Административная ответственность

В КОАПе РФ не предусмотрена ответственность за проявление жестокости к представителям животного мира. При этом немногие знают, что в ряде городов такая жестокость может быть наказана по статьям региональных Кодексов об административных правонарушениях:

И все же во многих регионах правовые запреты жестоко обращаться с питомцами отсутствует. В таких случаях, при наличии оснований, действует УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

В части описания преступных действий, указанных в ст. 245 УК РФ, изменений в уголовном законодательстве не было с момента принятия кодекса. Впрочем, некоторые изменения коснулись наказания:

Описание самого преступления по ст. 245 УК РФ, за которые виновный в жестоком обращении с животными, сводится к следующему:

• ответственность наступает только за действия, повлекшие гибель животного или причинение увечья;
• наличие одного из признаков - хулиганского мотива, корыстных побуждений, применение садистких методов или присутствие малолетних детей является обязательным.

Таким образом, уголовный закон не позволяет привлечь к ответственности тех, кто причинил боль животному, в том числе и многократно, если такие действия не повлекли увечье или гибель.

Пример №1 . Учащийся техникума Иванов О.А. подготовил ведро воды и сказал 10-летним Егору и Максиму принести кошку, чтобы искупать. Когда ребята выполнили просьбу старшего приятеля, Иванов стал топить кошку, периодически нанося ей удары за то, что та царапалась. В итоге избитая и измученная кошка на глазах детворы погибла – удары были слишком сильными. Иванова О.А. привлекли за издевательство над животными по статье 245 УК РФ.

Пример №2 . В другом примере при тех же обстоятельствах после длительных мучений кошка все же сбежала. Получается, что действия Иванова О.А. остались безнаказанными – ведь гибели не произошло и увечья нет, но как быть с тем, что на протяжении нескольких часов малолетние мальчишки наблюдали за жестокими действиями Иванова О.А.?

Именно такие ситуации, в которых мучители животных остаются безнаказанными, побудили многих активных представителей власти внести проект изменений в действующий уголовный кодекс, с целью ужесточить наказание и предусмотреть ответственность и за другие действия, не указанные в настоящее время в ст. 245 УК РФ.

Изменения в законодательстве

На данный момент есть несколько законопроектов, которые связаны с жестоким обращением с животными и обсуждаются на федеральном уровне:

• Одна из главных законодательных инициатив – введение статьи в КОАП РФ, по которой можно было бы привлечь к административной ответственности мучителей животных. Так, предлагается ввести норму, которая предусматривает наказание не только за причинение физических страданий, но и психических (лишение воды, еды, многосуточное содержание в ограниченном пространстве, лишение возможности передвигаться и т.д.). Санкция по такой статье предполагает штрафовать физических лиц на 1000-3000 рублей, организации – до 500000 рублей.
• В сентябре 2016 года представители фракции «Справедливая Россия» внесли предложение изменить уголовное законодательство. Активисты уверены, что насилие над животными способствует росту агрессии и преступности в целом во всем обществе. Так, авторы данного законопроекта С. Миронов, О. Михеев считают необходимым внести изменения в УК РФ следующего характера:
  • ввести отдельную норму, предусматривающую ответственность за организацию и проведение жестоких боев с участием собак или других представителей животного мира;
  • ввести ответственность за натравливание одного животного на другого, если такие действия стали причиной увечья или гибели;
  • увеличить срок наказания до 6 лет лишения свободы за совершение преступления с дополнительными признаками (например, с использованием служебного положения), а также увеличить размер штрафа до 800000 рублей.
  • Зоозащитники солидарны с такими предложениями и уверены, что в том виде, в каком уголовная статья существует сейчас, страх ответственности перед законом практически отсутствует, чему также способствует низкая информированность населения о том, что за издевательство над животными действительно можно стать осужденным.
• Ранее были и другие законодательные инициативы, например:
  • предусмотреть обязанность компенсировать лечение и реабилитацию животного после получения увечья;
  • ввести ответственность за пропаганду живодерства с наказанием в виде штрафа до 200000 рублей;
  • ввести ответственность за сбитого автомобилем животного с наказанием в виде ограничения свободы или штрафа до 150000 рублей;
  • ужесточить ответственность за совершение повторного преступления аналогичного характера.

Так, в 2011 году депутат Государственной Думы РФ О. Лебедев внес на утверждение законопроект, который не был одобрен ввиду множества поправок и критических замечаний (их было более 2000). Изучение замечаний, внесение корректировок и дополнений продолжается и по сей день, законопроект не был принят окончательно (прошел только первое чтение), но и не был отвергнут.

В настоящее время все предложения находятся в стадии обсуждения. При этом в СМИ неоднократно сообщалось, что президент России согласился с необходимостью ужесточения наказания по ст. 245 УК РФ. Такая позиция в целом соответствует давно устоявшимся правилам в других цивилизованных странах. Так, за выброс домашнего питомца на улицу во многих государствах карается штрафом в несколько тысяч евро (в Италии – до 1 года лишения свободы). В Израиле уголовное наказание за издевательство над собакой или кошкой может достигать 4-х лет тюрьмы.

Способствуют активизации обсуждения наболевших вопросов участившиеся случаи живодерства:

• в Хабаровском крае девушки жестоко издевались над более чем 15-тью кошками, снимали видео и выкладывали его в интернет;
• в последнее время участились ситуации, когда подростки стремятся заработать деньги, используя жестокое видео с участием животных, за просмотр которого устанавливают плату;
• в начале 2016 года трое несовершеннолетних в Витебской области жестоко издевались над котенком, которому выкололи глаза и потом его повесили;
• регулярно выявляются факты умерщвления тех животных, которые прожили всю жизнь в домашних условиях, состарились и стали обузой для своих хозяев.

Будем надеяться, что законопроекты об ужесточении уголовной ответственности и введении административного наказания на федеральном уровне в России будут одобрены уже в ближайшее время, о чем мы сразу сообщим нашим читателям.

В России могут начать штрафовать за размещение в интернете фото и видео со сценами насилия над людьми и животными, а сайты с таким контентом мгновенно блокировать без решения суда. Пакет соответствующих поправок в действующее законодательство направила в Госдуму «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР). Об этом сообщили в пресс-службе движения. За контент с издевательствами над животными предложили штрафовать на сумму до 200 тыс. рублей, с издевательствами над людьми — до 300 тыс. рублей. Зампред комитета Госдумы по экологии Кирилл Черкасов сообщил RT, что парламентарии готовы рассмотреть документ.

Поводом для изменений послужили резонансные случаи издевательств над животными и людьми, их съёмка и распространение таких материалов в интернете — как, например, видео школьниц из Хабаровска, которые, по сообщениям СМИ, могут стать пациентками психиатрических клиник.

За братьев меньших

Поправки молодогвардейцев предполагают внесение изменений в КоАП, Уголовный кодекс и закон «Об информации».

В Уголовном кодексе предлагается дополнить 245-ю статью «Жестокое обращение с животными» наказанием за распространение фото, видео и аудио с живодёрством «с целью, заведомо противоречащей общественной нравственности».

За такое молодогвардейцы предложили ввести наказание в форме штрафа от 50 тыс. до 200 тыс. рублей, обязательных работ (до 480 часов) или принудительных работ (до года).

За распространение живодёрского контента «с целью, не связанной с привлечением к какой-либо ответственности лиц, совершающих противоправные действия в отношении животного» МГЕР также предлагает уголовное наказание. Молодогвардейцы сочли справедливым наказывать штрафом до 50 тыс. рублей (либо в размере по полугодовой зарплаты), обязательными работами до 300 часов или принудительными работами сроком до полугода.

И за людей

В «Молодой гвардии» предложили ввести в УК РФ отдельную статью за «фиксацию деяний, направленных на уничижение человеческого достоинства» и распространение соответствующих материалов. Законопроект предусматривает наказание штрафом от 50 тыс. до 300 тыс. рублей (или до годовой зарплаты), принудительными работами до пяти лет или арестом на срок до полугода.

В пресс-службе МГЕР уточняют, что считают арест подходящим наказанием только для рецидивистов. Однако в случае если поправки примут, решение о наказании будет принимать суд.

Приравнять к детской порнографии

Поправки «Молодой гвардии» в закон «Об информации» предполагают дополнение перечня запрещённых к распространению на территории страны сведений контентом с издевательствами над животными и людьми (в ст. 15.1). Причём речь идёт о мгновенной блокировке без решения суда.

Сейчас таким образом блокируется детская порнография, информация о способах получения наркотиков, онлайн-казино и призывы к самоубийству.

«Так называемый краш-контент, насильственные действия — избиения, уничижение человеческого достоинства, издевательство над животными и их убийство, снятые на камеру мобильного телефона, распространяются в сети для привлечения аудитории. Подобная мода набирает обороты, даже у хабаровских живодёрок нашлись свои подражатели», — объясняет предложение председатель координационного совета МГЕР Денис Давыдов.

Не забыть о воспитании

В «Молодой гвардии» предусмотрели наказание и на тот случай, если краш-контент будут публиковать дети, ещё не достигшие возраста уголовной ответственности (16 лет). Наказание в этом случае (а заодно и за другие преступления) молодогвардейцы предлагают ввести для родителей — за «неисполнение или ненадлежащее исполнение» обязанностей по воспитанию детей, если это признают причиной преступления ребёнка. По законопроекту это может быть зафиксировано в новой статье КоАП 5.35.1. Она предусматривает за «плохое» воспитание первый штраф от 100 тыс. до 150 тыс. рублей, повторный — от 200 тыс. до 250 тыс. рублей.

Депутаты одобрили

Заместитель председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Кирилл Черкасов сообщил, что в комитете готовы обсуждать идеи молодогвардейцев.

«Такие инициативы должны обязательно рассматриваться», — сказал депутат.

Отметим, что сейчас граждане, виновные в жестоком обращении с животными (согласно ст. 245 УК РФ), наказываются штрафом до 80 тыс. рублей, арестом на срок до полугода либо ограничением свободы до года.

Исполнительный директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) Пётр Горбуненко считает, что большими штрафами проблему распространения живодёрских материалов не решить.

«Вопрос к системе воспитания в семьях и школах. Ребёнка в первые семь лет его жизни нужно учить хорошему отношению к окружающей среде, к животным. Что бить собаку палкой — это плохо, как и дёргать кошку за хвост», — поясняет Горбуненко.

В свою очередь, член Совета по правам человека при президенте Илья Шаблинский полагает, что новые штрафы, напротив, могут «спугнуть» преступников.

«Хабаровские живодёрки сами распространяли материалы, где истязали животных. Но именно благодаря этому их удалось привлечь к ответственности. Также были и убийцы людей, которые убивали на расовой почве и размещали это в интернете. Но ведь это помогло их вычислить. В законопроекте должно быть конкретизировано, что будет считаться сценами насилия или унижения человеческого достоинства», — говорит Шаблинский.

Адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнёры» Анна Клишина заметила, что если поправки МГЕР примут, новые законы будет технически сложно применить.

«На практике трудно доказать, что пост в социальной сети разместил конкретный человек. Пользователь может удалить пост. Да, госорганы смогут зафиксировать, что определённая информация находилась на такой-то странице в конкретное время. Но после этого нужно доказать, что её опубликовал именно этот человек, а не кто-либо воспользовался его компьютером или телефоном. Это проще сделать, если человек сделал съёмку на видеокамеру — можно привлечь свидетелей или использовать другие методы. Но в целом поправки, если они будут приняты, создадут сдерживающий эффект. Люди будут более ответственно и обдуманно относиться к тому, что публикуют на своих страницах», — считает Клишина.