Объяснительная в полицию (органы власти). Вызывает следователь в качестве свидетеля: Следователь вызывает на допрос по телефону Дело не заведено вызывают для дачи объяснений

Инструкция The New Times : как вести себя на допросе, какие права есть у свидетеля, подозреваемого и обвиняемого

Оппозиционер Илья Яшин — «завсегдатай» Следственного комитета РФ

Сегодня никто из нас не может быть уверен, что в ближайшее время ему не суждено оказаться на допросе в Следственном комитете РФ по адресу: Москва, Технический переулок, дом 2.

Самый лучший вариант, если вас вызовут в качестве свидетеля, возьмут с вас подписку о неразглашении тайны предварительного следствия и после нескольких часов беседы отпустят восвояси. И больше не вызовут. Но если ваше имя, не дай бог, значится в списке фигурантов «Болотного» или какого-либо другого политически мотивированного дела, то после допроса в качестве свидетеля вас могут допросить как подозреваемого, а потом, после предъявления обвинения, и как обвиняемого. Ваше поведение во время этих допросов может определить вашу дальнейшую жизнь на многие годы вперед. Поэтому так важно знать, как правильно себя вести.

Не бегайте от следователя

Существует предубеждение, что на допрос нужно являться, только если вам вручили повестку. На самом деле в статье 188 ч. 2 УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс) сказано: «Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи». То есть следователь, которому лень присылать повестку, потому что письмо почтой даже по Москве идет несколько дней, вызывая вас на допрос по телефону, закон не нарушает. Другое дело, что вы вправе отказаться приходить «по звонку» и можете требовать официальную повестку .

«Если следователь нормальный человек, - говорит Марина Андреева, бывший следователь, а ныне адвокат, - с ним можно договориться на удобное для вас время. Если же вы не явитесь на допрос после нескольких вызовов по телефону, то к вам на работу или домой придет полицейский с повесткой и вам придется подчиниться».

Адвокат Вадим Прохоров советует «не торговаться» и приходить на допрос и после телефонного звонка. «Главное, удостовериться, что это не розыгрыш, позвонить по телефону, который указал следователь. Лучше не уклоняться от явки».

Не свидетельствуйте против себя

«Самое главное, что вы должны понять раз и навсегда, - дает совет адвокат Анна Ставицкая, - следователь вам не друг, а враг. Ему обязательно нужно получить от вас показания, чтобы выстроить уголовное дело. Поэтому будьте очень осторожны, даже если следователь вам нравится: ведь они умеют производить хорошее впечатление. Надо это помнить и не поддаваться на уговоры». В повестке о вызове на допрос написано, что вы имеете право пригласить с собой адвоката . Поэтому лучше не полагаться на себя, не рисковать, а договориться с адвокатом, который поможет вам в общении со следователем.

В любом случае свидетель имеет право, согласно 51-й статье Конституции РФ, не давать показания: «не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников» . Другое дело, что если на допросе вы будете один на один со следователем, то он, опытный юрист и психолог, сможет запутать вас, запугав ответственностью за отказ от дачи показаний, за заведомо ложные показания и т.д.

Например, следователь задаст вам вопрос: «Знаете ли вы, был ли имярек на Болотной площади 6 мая?» Вы ответите: «Не знаю». Тогда следователь, пользуясь вашей юридической неграмотностью, начнет убеждать вас, что, по его сведениям, вы прекрасно осведомлены, что имярек там был. И если вы не подтвердите эту информацию, то он сможет привлечь вас за дачу ложных показаний. Он откроет перед вами УК и покажет статью 307, в которой черным по белому написано, что вам грозит ответственность от штрафа (до 80 тыс. рублей) до ареста на срок до трех месяцев. Те же три месяца ареста - «потолок» по статье 308 («отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний»). Этим следователь сможет вас пугать, если вы заикнетесь про 51-ю статью Конституции.

«Другое дело, что следователю будет трудно доказать, что вы сознательно отказались от дачи показаний или дали заведомо ложные показания, - объясняет адвокат Вадим Прохоров. - Следователь вряд ли станет возбуждать против вас дела по этим статьям, тем более что арестные дома у нас практически не функционируют».

Но вполне возможно, своего он добьется: вы испугаетесь и начнете отвечать на вопросы.

«Без адвоката разговаривать со следователем категорически нельзя, - рассказывает о своем опыте бывший сиделец Сергей Мохнаткин*. - Следователь умело расставляет вам ловушки, в которые неопытному человеку легко попасть».

Адвокат Прохоров предупреждает: «Бывает так, что вы отказываетесь давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, а следователь вам говорит: «Почему вы не даете показаний, ведь я задаю вопрос, который не имеет отношения ни к вам, ни к вашим родственникам, на него вы обязаны отвечать». Здесь следователь лукавит: нельзя механически считать, что вопрос, например, про дядю Ваню не приведет к вам. Универсальных рецептов нет, но не все умеют правильно отвечать на вопросы и давать при этом минимум информации. Только адвокат в каждом конкретном случае может определить, какую лучше выбрать позицию».

Бывает так, что свидетель месяцами ходит на допросы, а потом в одночасье становится обвиняемым. «Опытный адвокат, наблюдающий за тем, как допросы становятся все более агрессивными, и к тому же обладающий информацией, всегда чувствует, когда над его подзащитным сгущаются тучи, - говорит адвокат Виктор Паршуткин. - Я дважды участвовал в подобных делах и в обоих случаях, когда наступил час икс, посоветовал своим клиентам не искушать судьбу и уехать за границу».

Ведите аудиозапись допроса

Адвокаты советуют во время допроса включать диктофон . Это законом не запрещено и очень может помочь, если следователь, например, будет вам угрожать, намекать на взятку (так часто случается по «экономическим» делам) или попробует вас вербовать. Используя диктофонную запись, вы всегда можете пожаловаться на незаконные методы ведения следствия и оказанное на вас давление.

После допроса следователь попросит вас дать подписку о неразглашении тайны предварительного следствия. Если вы такую подписку давать откажетесь, то следователь вызовет двух понятых и в их присутствии объявит вам, что вы можете быть привлечены к уголовной ответственности (статья 310 УК РФ). Санкция - от 80 тыс. рублей штрафа до трех месяцев ареста. «За разглашение тайны предварительного следствия свидетелей привлекают редко, - говорит адвокат Андреева. - Для адвокатов ситуация гораздо хуже: если против них возбудят уголовное дело, они могут быть лишены адвокатского статуса».

В любом случае, если вами заинтересовались следователи, подумайте о будущем. Вам стоит пойти к нотариусу и оформить генеральную доверенность на все ваше движимое и недвижимое имущество . Опыт показывает, что если вас арестуют, то в СИЗО получить такую доверенность вашим близким будет крайне трудно. Для того чтобы начальник СИЗО заверил вашу доверенность или пригласил в СИЗО нотариуса, нужно разрешение следователя. А он из «воспитательных» целей может месяцами отказывать вашим родным в этом праве.

Не давайте показаний без своего защитника

Большинство обысков заканчивается тем, что обыскиваемого увозят на допрос к следователю. Представьте себе: несколько часов обыска, ваша квартира перевернута вверх дном, у вас забрали все компьютеры, флешки, мобильный телефон, вы напряженно думаете о том, что в вашем компьютере или в ваших записных книжках могут найти, вас привозят в Следственный комитет и начинают с вами разговаривать. «Первым делом вы должны сказать, что без адвоката разговаривать не будете, - советует Анна Ставицкая. - Следователь начнет вам говорить: «Зачем вам адвокат? Неизвестно, когда он подъедет, дайте показания и пойдете домой!» Не поддавайтесь на уговоры. Без адвоката вообще нельзя давать никаких показаний: обычный человек совершенно не понимает, что любое его слово может обернуться против него. Очень хочется объяснить следователю, что произошла ошибка, я, мол, не виноват, а следователь поймет и его отпустит. Это совсем не так: если следователь начал работать, это означает, что никто никого не отпустит. С момента допроса начинается настоящая борьба. Вам нужно молчать и требовать, чтобы вам дали позвонить родственникам или друзьям, которые найдут для вас адвоката. У следователя своя задача: вытащить из вас какие-то показания, чтобы из ваших слов «развернуть» дело. Классический пример - дело ученого Игоря Сутягина. Если бы он не начал давать показания без адвоката, никакого дела против него не было бы. Впоследствии все обвинение было построено на его показаниях».

Не верьте госадвокату

Двадцатому фигуранту «Болотного дела» Игорю Гущину обвинение было предъявлено в СК, куда его привезли после обыска. Обыск начался в шесть утра, продолжался несколько часов, и следователи, увозя Гущина в Технический переулок, не сказали родственникам, что он домой не вернется.

Телефон у него отобрали и начали допрашивать его как свидетеля. Когда он заикнулся о том, что ему нужен адвокат, следователь его успокоил, что-де пока твой адвокат подъедет, пройдет около часа, а мы за 20-30 минут все решим - и поедешь домой. «Следователь ввел его в заблуждение, - рассказывает адвокат Максим Рачковский. - Он показал ему фотографии, на которых видно, что Гущин был на Болотной площади 6 мая. Он не стал это отрицать. Потом следователь показал ему другую фотографию, на которой видно, как какой-то парень хватает полицейского за форму. Илья сказал, что это не он. Но следователь повторил свой вопрос несколько раз, и измученный Гущин, которому больше всего хотелось, чтобы допрос скорее закончился, подтвердил, что это он. И тогда довольный следователь пригласил потерпевших полицейских и они опознали Гущина».

Так допрос свидетеля Гущина плавно перешел в допрос Гущина-подозреваемого. Следователь позвал государственного адвоката. Потом задержанному предъявили обвинение, он все подтвердил и в конце концов написал чистосердечное признание. Только вечером Гущину разрешили позвонить домой. Родственники обратились в «Росузник», ему нашли адвоката. После того как суд проштамповал арест, Гущина поместили в СИЗО, и на первом же допросе, уже со своим адвокатом, он заявил, что предыдущие показания дал под давлением. Но вряд ли это будет иметь значение для суда, ведь при первых, признательных, показаниях присутствовал государственный адвокат.

«Назначенные государством адвокаты, как правило, находятся в сговоре со следствием, - говорит Анна Ставицкая. - Поэтому нельзя на них соглашаться. Они не будут вам помогать, а, напротив, будут давать такие советы, которые выгодны следствию ».

Опасайтесь следователя

Александру Марголину, доставленному в СК после обыска 20 февраля, повезло больше, чем Илье Гущину. Как только следователь увез его на допрос, жена начала бить тревогу. Она связалась с «Росузником», и адвокат Анна Полозова через два часа была уже в Следственном комитете. Она звонила следователю, уведомляя его, что у нее есть ордер на оказание защиты Марголину. В это время Марголина уже допрашивали в присутствии государственного защитника. Так же быстро провели его опознание сотрудником полиции.

«Марголин сообщил следователю, что был на Болотной, и рассказал, как был одет, - говорит адвокат Анна Полозова. - На опознании рядом с Марголиным посадили двух человек, оба моложе его лет на десять. И конечно, полицейский опознал его. Я бы никогда этого не допустила. Вся эта операция была продумана заранее: как только опознание закончилось, госадвокат дал Марголину свой мобильник, чтобы тот позвонил жене. Жена дала ему мой телефон. Он позвонил мне». Полозова уговорила Марголина отказаться от первоначальных показаний. Теперь она обжалует действия следователя. А к Марголину в ИВС ходят оперативники. Они предлагают ему признать вину, напоминая, что у него двое маленьких детей.

Давно известно, что чужой опыт никого ничему не учит. Но все-таки есть правила, которым стоит следовать: в каком бы статусе вы ни находились - свидетеля или обвиняемого, не стоит давать показаний без адвоката, которому вы доверяете. Если вам не удается добиться его вызова, отказывайтесь от дачи показаний. Если вы свидетель, то ссылайтесь на 51-ю статью Конституции. Если же вы - обвиняемый, ссылайтесь на 47-ю статью УПК. Согласно этой статье, вы также имеете право отказаться от дачи показаний .

И не верьте следователю, который будет вас уговаривать давать показания и обещать облегчить вашу участь. «Есть специальное разъяснение Пленума Верховного суда, - говорит адвокат Дмитрий Аграновский, - где сказано, что отказ от дачи показаний не должен ухудшать положение обвиняемого. Следователь на вашу судьбу повлиять не может. Вспомните случай с Максимом Лузяниным. Я знаю, что даже следователи, которые с ним работали, были потрясены, что ему дали четыре с половиной года*. Они ему что-то обещали. Но обещания следователя ничего не стоят . В политических процессах следователи не могут повлиять на окончательное решение по делу».

фотография: Александр Вайнштейн/Коммерсант, ИТАР-ТАСС

Но как, все-таки вас должны вызывать на допрос? Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно открыть Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 188, которая называется, порядок вызова на допрос. В данной статье, указано черным по белому, что вызов должен осуществляться повесткой или при помощи средств связи.

Теперь по порядку, что такое повестка? это лист формата А4, который приходит по почте в конверте. В повестке указано, когда и куда нужно явиться, а также последствия не явки, это привод или денежное взыскание. Так же в повестке указывается, что в случае уважительной причины своей не явки нужно об этом уведомить следователя, чаще всего указан номер телефона, по которому нужно сообщить о причине не явки.

Уважительной причиной не явки, может быть болезнь, но в таком случае будьте готовы предоставить справку от врача, так же отдаленность и проблемы с транспортом, в связи с чем вы вовремя не можете прибыть в назначенный срок. Одной из уважительных причин является смерть близкого родственника. Причиной уважительной не явки, не может быть занятость на работе, работодатель при предъявлении сотрудником повестки, должен его освободить от выполнения своих обязанностей. Рабочее время, которое будет затрачено вами при явке к следователю, может быть не оплачено вашим работодателем т.к. вы отсутствовали на работе. В таком случае работник должен получить денежную компенсацию за счет федерального бюджета.

Если вы не явились по вызову без уважительных причин, при получении двух повесток, следователь выносит постановление о приводе т.е. вы будете принудительно доставлены в органы предварительного расследования. Но есть одно но, привод будет законен, если у следователя будут сведения подтверждающие, что повестка была вам вручена, обычно это ваша роспись на корешке при получении. Если вы получали повестки не под расписку, то вы не были уведомлены надлежащим образом и вас не могут принудительно доставить. На счет денежного взыскания, думаю, все понятно, оно будет взыскиваться в зависимости от размера вашей заработной платы по постановлению следственного судьи по ходатайству следователя.

Также в ст. 188 УПК РФ сказано, что повестка может передаваться лицу при помощи средств связи. Если прочитать комментарии к УПК РФ, то кроме старой доброй почты мы можем быть уведомлены при помощи факсимильной связи, телефонограммы и с помощью телефона. Но это просто комментарии к УПК РФ, это не официальный текст нормативно правового документа. Завтра кто-то выпустит свои комментарии и добавит, что ни будь новое. К тому же при использовании средств связи, у следователя нет главного, это подтверждения, в материалах дела того что вы получили повестку. К примеру, вам позвонили, сказали, куда, во сколько прийти, вы не пришли, вам опять позвонили вы снова не пришли. В таком случае если следователь вынесет постановление о приводе и вас доставят, то действия сотрудников будут незаконными, потому что нет подтверждения того что вы были уведомлены надлежащем образом. Вам скажут, что вам звонили, но мало ли кто вам мог звонить, а также ответить по вашему телефону мог кто угодно. Тоже, самое дело обстоит и с факсимильной связью и с телефонограммой. По этому, при таком уведомлении вас, в деле нет подтверждения того что вы были уведомлены, это пробел в нашем законодательстве. Единственное, что остается, это старая добрая повестка под расписку, по этому, если вы ее получили или придите в назначенное время или уведомите о не явке при наличии уважительной причины. По этому, если у вас не получилось прийти к следователю, то в этом нет ничего страшного. Требуйте, чтобы вы были уведомлены надлежащим образом, тогда возможно будет получить денежную компенсацию из федерального бюджета, за потраченное время. Ведь допрос может затянуться не на один час, а потом могут быть еще какие-либо следственные действия с вашим участием. Дело ваше, как реагировать на телефонный звонок следователя, который просит вас прийти, можете прийти, а можете дожидаться повестки под роспись.

Вся наша правоохранительная система как машина и она будет пользоваться всеми своими рычагами влияния, пока вы не дадите показания, тем более, если вы важный свидетель.

Из всего выше сказанного следует, что, несмотря на то каким образом, вы были уведомлены, о том что вам нужно явиться, проще всего в телефонном режиме определиться с следователем и временем удобным для вас и для него, после чего явиться для дачи показаний.

Совет, после того как вас допросят, прочитайте внимательно допрос и если там будут не точности попросите их исправить, ведь допрос подразумевает то, что в него внесено будит все так как вы скажете.

На сегодняшний день, к сожалению, ни в чем нельзя быть уверенным, обычный звонок из Следственного комитета может обернуться негативными последствиями. На практике бывало немало случаев, когда вызывают в следственный комитет дать показания в качестве свидетеля, а потом уже не возвращались домой ближайшие несколько месяцев или даже лет, находясь под стражей. Итак, в данной статье попробуем разобраться с законности того или иного действия, в том числе в случае, если следователь вызывает в качестве свидетеля ; , а также о том, как пожаловаться на следователя .

Следователь вызывает в качестве свидетеля

В принципе если данное действие производится в соответствии с законом, то никаких отрицательных действий следователь здесь не сделал. Но, повторимся, все должно быть в соответствии с законом Российской Федерации.

В данном случае таковым является часть вторая статьи 188 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, где говорится о том, что лицу, которому нужно явиться на допрос, отправляется повестка. По сути действительно, чтобы прийти к следователю необходима повестка, о чем и говорит сам закон, получается, что если нет самой повестки, то и являться вы не в принципе не обязаны.

С одной стороны, действительно закон вас ни к чему не обязывает, а с другой ничего плохого в том, что вы явитесь на допрос в качестве свидетеля тоже нет. Рано или поздно вас все равно вызовут в должном порядке, вручив вам повестку, и тут вы уклониться не сможете, так как на вас лежит такая обязанность в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом.

Поэтому, если следователь вызывает на допрос по телефону в этом в принципе нет прямого нарушения закона, тем не менее, являться по такому вызову вы не обязаны в соответствии с частью второй статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса. Но все равно стоит подумать, стоит ли так делать. Когда следователь звонит по телефону, он понимает, что тут вы можете прийти, а можете и нет, значит, он идет с вами на контакт. В этом случае вы можете с ним договориться об удобном для вас времени, к вам может быть расположено более человеческое отношение. Если же вы отказались прийти на допрос и пришли только на допрос, отношения будут сугубо формальные.

Кроме того, понять следователя в этом плане тоже можно, у них сразу по множеству уголовных дел, у них совершенно нет времени, а еще бывает и сроки поджимают. Повестка по одному и тому же городу может идти несколько дней, а допрос желательно провести уже сегодня. Конечно же, свидетель не обязан входить в положение следователя, но понять подобные действия вроде звонка по телефону тоже можно, тем более, что это особо не нарушает права свидетелей, и не идет в разрез с законом Российской Федерации.

Исполнение поручений следователя

По сути в отношении следователя следователь не может давать практически никаких поручений, кроме тех, что указаны в УПК. Тем не менее, это даже нельзя назвать поручением, вызов на допрос, это, скорее следственное, действие, а не поручение. При приходе на допрос вы больше починяетесь закону, а не следователю.

В связи с этим исполнение поручений следователя по большому счету тоже является таким неформальным взаимоотношением, если, повторимся, не считать тех действий, который указаны в УПК.

В данном случае ситуации опять же стоит двояко, с одной стороны вы не никому ничего не обязаны, с другой вы можете серьезно затруднять следствие, да и отношении к вам будет намного хуже.

Поэтому в данной ситуации стоит поступать следующим образом. Для начала лучше всего взять собой адвоката, желательно не государственного. Тут хотя бы станет понятно, можно ли пользоваться теме или иными правами, если ли у вас такие-то обязанности и т. д. Если следователь начнет что-либо предлагать, адвокат сможет вам быстро разъяснить ситуацию, дабы вас не ввели в заблуждение. В этом случае просто положиться на себя может быть недостаточным, поэтому обращайтесь к человеку, который смыслит в правах и свободах участников уголовного судопроизводства, а также в практике этих взаимоотношений.

По сути поручения следователь может дать максимально простые, так как он понимает, что ни на какие поручения он особых прав не имеет (если эти поручения не направлены в сторону его подчиненных в рабочем порядке). Поэтому если вы пришли без адвоката, может и стоит выполнить поручение, если оно предельно простое, например, в повестке написано прийти на допрос в 11 часов, а следователь вас просит явиться на один час пораньше. Если вас это особо не затрудняет, то по идее ничего в этом плохого нет.

Тем не менее, не забудьте посмотреть на ситуации, с другой стороны. Если вы сомневаетесь в законности этих поручений, или думаете, что вас вводят в заблуждение, то лучше отказаться от выполнения данного поручения. Но тут еще надо смотреть с той позиции, законен ли ваш отказ, возможно вы должны выполнить какое-то действие в соответствии с УПК, но такую ситуацию представить сложно.

На любой случай, если вы свидетель, то вы можете сослаться на статью 51 Конституции Российской Федерации, и отказаться давать показания, которые могут принести негативные последствия ему, либо его близким. Тем не менее, к сожалению, следователи применяют множество тактических ходов, дабы все равно найти нужную информацию, и чтобы свидетель рассказал о ней. Ради этого следователи идут на некоторые хитрости, которые в конечном итоге приводят к тому, что следователь в нарушение прав свидетелей получает нужные ему показания.

Процессуальная деятельность следователя

В данной статье необходимо разобрать процессуальную деятельность следователя во взаимосвязи со свидетелями. В данном случае станет понятно, когда следователь имеет право на те или иные действия, а когда он таким правом не наделен и действует в нарушение закона.

Допрос должен производится там, где производится следствие. По сути допросы обычно проводятся самим следователями, но в то же время он в праве переназначить его на другое лицо. Чаще всего так происходит, так как следователь заинтересован в том, чтобы узнать информация из первоисточника, но если при вызове свидетеля заранее нет особого расчета на то, что будет важная информация, то в принципе может иметь место и перепоручение.

Выбор места допроса может быть положен на следователя, который должен опираться на тот факт, что допрашиваемый может самостоятельно не добраться до кабинета следователя по различным причинам.

Допрос должен проводится в определенном месте, причем местом расследования это быть не может. Тут могут браться во внимания те ситуации, когда, например, свидетель в связи с тем, что он болеет не может далеко уйти от дома. Причин на самом деле может быть множество. Место и время, где проводится допрос должны быть отмечены в протоколе, дабы гарантировать права и свободы участников уголовного судопроизводства.

Исходя из вышеуказанного правила место, где проводится допрос выбирает не только следователь, но и лица, которые в соответствии с УПК ходатайствует следователю о выборе места производства допроса. Естественно УПК ходатайство следователю может быть рассмотрено и либо принято, либо отклонено. Если допрашиваемому просто лень идти на допрос, то в ходатайство вероятнее всего отклонят, а если у заявителя ходатайства действительно есть уважительные причины, то почему бы и нет.

Здесь стоит обратить внимание на некоторые аспекты. По сути допрос не обязательно должен производится в кабинете следователя, может быть выбрано любое другое место. Просто часто на допрос вызываются повесткой и приходят на допрос уже непосредственно к следователю. Нередко бывает и, наоборот, когда следователь сам приходит на допрос. По сути он может быть проведен и в квартире у допрашиваемого. Но тут стоит обратить внимание на то, что свидетель по большому счету пускать в квартиру не обязан, а если допрос производится без согласия свидетеля у него в квартире, то по сути нарушаются его права. В таком случае стоит говорить о том, что если допрос производится в квартире у свидетеля, который не возражая пустил его, то тогда все нормально, свидетель сам разрешил производить у него допрос. Если же такой ситуации нет, то можно говорить о том, что права допрашиваемого нарушаются.

Между тем, не возбраняется проведение допроса, например, по месту обыска (после его завершения или одновременно с ним) или иного санкционированного следственного действия.

Порядок вызова на допрос регламентируется ст. 188 УПК. Допросу, который предполагается проводить в ином, нежели место жительства или работы допрашиваемого, месте, предшествует вызов. Как правило, вызываемому на допрос лицу сообщается об этом повесткой, которая вручается под расписку лично ему, совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы. Об этом мы уже говорили выше. В данной ситуации мы также разобрались, что если он вызывает вам по телефону, то в принципе обязанность явиться в данном случае не возникает, тем не менее, в большинстве случаев лучше явиться, чем не явиться, так как идти все равно придется, но тут уже человеческого отношения можно не ждать, да и придется явиться в том время, которое указано в повестке. Естественно это создает неудобства как для самого свидетеля, так и того же следователя.

Пожаловаться на следователя

В данной статье мы уже определились, что нарушение прав свидетелей в уголовном судопроизводстве может наблюдаться довольно часто. Примером является, например, тот же допрос, где могут применяться множество тактических ходов, которые по сути незаконны. В данном случае, жалобы на следователей – нередкая тенденция, и в ряде случаев она даже можно помочь.

Сейчас попробуем разобраться, куда подается жалобы и порядок ее подачи. Опять же обратим внимание, что подобные действия лучше производить вместе с адвокатом. Во-первых, жалобы должны подавать на различные нарушения прав и свобод свидетеля. Тем не менее, многие люди не знают законов, и думают, что различные действия следователей являются незаконными, хотя в данной ситуации они могли действовать правомерно. В данной ситуации от такой жалобы не будет никакого толку. Тоже самое касается, если жалоба написана неграмотно, рассматриваемый орган может просто не понять, что вы имеете ввиду. Нарушение порядка подачи жалобы тоже может говорить о многом: отказ в приеме жалобы, оставление ее без рассмотрения и т. д. Жалобы, кстати говоря, могут приобщаться к уголовному делу, так как в рамках именно этого уголовного дела была подана эта жалоба, что тоже может говорить о том, насколько достоверные и допустимые доказательства были получены следователем.

Итак, можно подать жалобу начальнику Следственного комитета по данному подразделению, либо в Прокуратуру Российской Федерации. Второй вариант в ряде случаев может оказаться немного лучше, так как некоторые действия следователя вообще могут быть санкционированы начальством, а тут все же другой орган, который возможно сможет посмотреть на ситуацию беспристрастно.

Стоит уточнить, что нельзя подать одну и ту же жалобу два раза, если на прошлую жалобу уже был дан ответ. Ответ естественно должен быть мотивирован, иначе придется подать еще жалобу на ответ по вашей жалобе, так как по сути это является отпиской.

По сути жалобу написать не так уж сложно, нет специальной формы, которая обязательна для всех жалоб. Достаточно лишь соблюдать некоторые правила, которые свойственны для данного документа, так вы должны указать свои данные, данные куда посылается жалоба, суть жалобы, то есть описать ситуацию; оставить вашу подпись и дату, в которую было подано данное обращение.

В интернете также можно найти образцы подобных жалоб, которые в принципе содержат те же самые реквизиты, просто на них можно посмотреть наглядно.

Отправить свою жалобу можно через почту, либо посетив лично государственный орган. Второй вариант лучше в том плане, что, идя по почте жалоба может задержаться на несколько дней, если же посетить государственный орган лично, то с того момента как жалоба будет зарегистрировано, теперь пойдет срок на рассмотрения вашей жалобы, который указан в инструкциях органов, а также федеральный законах, например, Уголовно-процессуальном кодексе, ФЗ «О прокуратуре» и др.

Важно! По всем вопросам следствия и следственных действий, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

06 Февраля 2018, 13:16, вопрос №1897730 Максим , г. Москва

600 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (12 )

получен
гонорар 50%

Юрист, г. Санкт-Петербург

Общаться в чате

8,1 рейтинг
эксперт

Здравствуйте, Максим!

Как указано в ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения , образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

То есть в принципе у сотрудников ОБЭП есть право вызывать для дачи объяснений по фактам, по которым проводится проверка.

А вот возбудить уголовное дело могут только после проведения проверки в полном объеме. То есть когда для этого будут основания - будут установлены признаки преступления. Навряд ли только в результате получения с Вас объяснений сотрудники полиции придут к выводу о наличии признаков преступления, тут же возбудят его и тут же предъявить обвинение.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Наверняка многие люди сталкивались с ситуацией, когда становились очевидцами или участниками каких-либо происшествий, в связи с чем у них сотрудник полиции получал объяснение в связи с проведением соответствующей доследственной проверки. Однако немногие знают о своих правах при даче сотруднику полиции объяснения и о последствиях этого.

Не так давно в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ), который регламентирует, в том числе, проведение так называемой доследственной проверки по сообщению о преступлении, внесены некоторые изменения по данному поводу.

Так, ранее получение сотрудником правоохранительного органа объяснения у гражданина не было предусмотрено в УПК РФ.

При этом в Федеральном законе от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях и получать необходимые объяснения.

В настоящее время в ч.1 ст.144 УПК РФ указано, что сотрудник правоохранительного органа вправе получать объяснения. При этом лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, т.е. и при получении объяснения, разъясняется, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ.

Также разъясняется право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Кроме того участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного.

Также законом установлено, что участнику досудебного производства, в том числе на стадии приема сообщения о преступлении, могут быть обеспечены меры безопасности, которые ранее могли применятся только при расследовании уголовного дела. Такими мерами является сокрытие данных о личности этого лица.

Следует отметить отдельно право гражданина на участие адвоката при производстве доследственной проверки. Так, согласно внесенным изменениям в ч.3 ст.49 УПК РФ теперь защитник, в качестве которого в данном случае допускается только адвокат, может участвовать в досудебном производстве с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении.

Также законом в настоящее время прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Проще говоря, в настоящее время сведения, которые указаны в объяснении гражданина, полученном сотрудником правоохранительного органа в соответствии с требованиями закона при проверке сообщения о преступлении, могут являться доказательством по уголовному делу.

Поэтому при даче объяснения сотруднику полиции, необходимо указывать только достоверные факты, о которых в действительности известно человеку, избегая различных домыслов, предположений, и, тем более, заведомо ложной информации.

Также необходимо тщательно знакомиться со своим объяснением, при наличии замечаний, собственноручно указывать об этом в объяснении, и только после этого ставить свою подпись.

Заместитель прокурора района
младший советник юстиции Е.Н.Безродный

2017 Администрация Климовского района

Вызывают в полицию для дачи объяснений

Часто возникают ситуации, когда вас могут вызвать в правоохранительные органы для дачи показаний, объяснений, опроса, ответов на вопросы и т.п. Давайте разберемся в чем правовые и фактические различия между допросом, опросом, дачей объяснений.

Несмотря на то, что все вышеуказанные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов, связаны с явкой вызываемого лица и имеют целью получение сведений от вызываемого лица, все-таки существуют принципиальные различия, главными и наиболее важными, из которых являются:

основания вызова;
обязательность явки и участия;
правовые последствия участия.

Допрос - это следственное действие, которое во всех случаях проводится в рамках возбужденного уголовного дела следователем, соответственно, основанием является возбужденное уголовное дело, повестка следователя. Явка на допрос всегда обязательна . В случае невяки предусматривается привод.

Опрос - оперативно-розыскное мероприятие (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводимое сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов.

Участие в опросе не обязательно и проводится только при согласии участвующего в нем лица. Обычно началу опроса вызов в правоохранительные органы не предшествует: опрос в большинстве случаев проводится по месту нахождения опрашиваемого лица. Порядок опроса детально не регламентирован законом, но обычно опрос проводится в письменном виде с составлением протокола и подписью опрашиваемого, однако возможна также фиксация сведений, сообщенных опрошенным, без составления какого-либо протокола.

Дача объяснений - не регламентированное законом добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы по материалам, находящимся в их работе.

При даче объяснений указанные объяснения отбираются сотрудниками правоохранительных органов по материалам, находящимся в их производстве, включая проверку сообщений о совершенных и/или готовящихся преступлениях. На практике объяснения отбираются в письменном виде с составлением протокола и указанием лиц, участвующих в отборе и даче объяснений. Дача объяснений всегда носит добровольный характер. Явка по вызову для дачи объяснений не является обязательной , однако неявка, как и само содержание данных объяснений, в некоторых случаях могут повлиять на итоговое решение о дальнейшей судьбе материала в производстве сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, с точки зрения действующего законодательства обязательной является только явка на допрос как следственное действие, предусмотренное Уголовно-процессуальным Кодексом .

Это означает, что в случае получения повестки о вызове на допрос по уголовному делу избежать визита к следователю путем игнорирования повестки не получится. В случае неявки в указанные в повестке время и место, лицо, вызванное на допрос, может быть подвергнуто приводу, т.е. принудительному доставлению в правоохранительные органы (часто в неудобное время).

Необходимо также различать понятия «явка по вызову» и «дача показаний». Принимая во внимание, что явка по вызову следователя обязательна во всех случаях, дача показаний обязательна не всегда. Так, например, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников . Аналогичное правило закреплено в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ и применяется, в том числе, в отношении опроса и дачи объяснений.

В заключение следует отметить, что одним из важнейших и значительных прав лица, вызываемого в правоохранительные органы по любому основанию (необходимости получить объяснение, допросить в любом качестве или просто задать вопросы), является возможность пользоваться юридической помощью адвоката по уголовным делам вне зависимости от повода и причин для указанного вызова.

Вас вызвали в полицию для дачи объяснений, что делать?

Все мы знаем, что любого человека могут пригласить в Полицию, Федеральную службу безопасности, Следственный комитет, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, на допрос в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и т.д. Однако, человек, далекий от юриспруденции, вряд ли понимает, что его могут, вызывать не на допрос, а для дачи объяснений.

В чем различие этих понятий? Какие Вы имеете права в случае дачи объяснений? Можете ли Вы отказаться от дачи объяснений?

На эти вопросы мы ответим в настоящей статье. Итак, по порядку. Во-первых, дача объяснений — это процессуальная форма закрепления полученной от человека информации. Эта процессуальная форма осуществляется сотрудниками правоохранительных органов на стадии, предшествующей возбуждению уголовного дела.

Что делать если вызывают на допрос / вызывают для дачи объяснений?

Стоит отметить, что объяснения от граждан получаются не только в порядке Уголовно-процессуального законодательства, но и в соответствии с ФЗ «О Следственном комитете», ФЗ «О полиции» и т.д. Иными словами, после получения сообщения о совершении преступления (заявление гражданина, прокурорская проверка и т.п.), сотрудники правоохранительных органов начинают его проверку. В ходе проверки запрашиваются необходимые документы, осуществляется осмотр места происшествия, получаются объяснения от граждан. При получении объяснений от граждан, не выделяется процессуальный статус – обвиняемого или потерпевшего, как говорится, «все равны перед Законом». Общаясь с сотрудниками правоохранительных органов, последние обязательно скажут, что Вы должны дать объяснения, так как без них заявление о совершенном преступлении не будет рассмотрено в полном объеме. Однако, в соответствии с УПК РФ, любой человек вправе отказаться от дачи объяснений, и, скажем даже больше, являться в правоохранительные органы. Право требовать явки в следственные органы, отвечать на вопросы следствия возникает только после возбуждения уголовного дела, но, ни как не раньше.

Кроме указанного, учитывая последние изменения в УПК РФ, данные Вами объяснения, в последующем, могут быть использованы Судом, для доказывания Вашей вины.

Таким образом, Вам необходимо помнить, что на стадии процессуальной проверки, Вы — вправе отказаться от дачи каких-либо объяснений; вправе воспользоваться услугами адвоката. Если же Вы, все-таки, согласись давать объяснения, то также можете отказаться отвечать на отдельные вопросы.

Услуги адвоката по уголовным делам Белочистова В.В.

Related Posts: