После прекращения апелляционного производства обжалуемое судебное постановление, вынесенное судом первой инстанции, вступает в свою законную силу. Стоит отметить, что прекращение производства по апелляционной в связи с тем, что подавшее ее лицо отказалось от нее, не может быть препятствием для того, чтобы подать другие апелляционные с принятием положительного решения по результатам их рассмотрения, если соответствующее судебное решение первой инстанции обжалуется иными лицами.

Отказ от апелляционной жалобы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 20.

Лицо, подавшее, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд инстанции в письменной форме.

Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества При рассмотрении настоящего спора судом обозревались материалы дела N А57-5468/2011, и было установлено, что ЗАО «Континиус» оспорило решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5468/2011 (в части, касающейся мотивировочной части решения). Впоследствии заявитель отказался от жалобы, в связи с чем, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.11.2011 г. прекратил производство по апелляционной жалобе.

Путеводитель по корпоративным спорам.

Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью При рассмотрении настоящего спора судом обозревались материалы дела N А57-5468/2011, и было установлено, что ЗАО «Континиус» оспорило решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5468/2011 (в части, касающейся мотивировочной части решения).

Впоследствии заявитель отказался от апелляционной жалобы, в связи с чем, Двенадцатый арбитражный суд определением от 28.11.2011 г.

прекратил производство по апелляционной жалобе.

Ситуации в жизни бывают разные. Иногда люди, руководствуясь больше эмоциями, а не здравым смыслом после судебного разбирательства, которое завершилось не в их пользу, сразу же решают обжаловать решение.

Для того, чтобы отказаться от обжалования решения суда необходимо подать заявление в письменной форме непосредственно в суд инстанции. Это можно сделать в любой момент до вынесения определения.

Данное действие может совершить, как сам заявитель, так и его представитель.

Последствием отказа от апелляционной жалобы является то, что истец утрачивает право повторной подачи жалобы, даже в том случае, если по срокам это еще возможно.

При этом у остальных лиц, участвующих в деле (имеющих право на обжалование) данное право сохраняется.

На основании ст.326.1 ГПК РФ в рамках апелляционного производства истец может не только отказаться от жалобы, но и заключить мировое соглашение, либо полностью отказаться от иска.

Сведения об этом обязательно заносятся в протокол заседания и ставятся подписи сторон. При принятии отказа суд отменяет решение суда 1 инстанции и прекращает производство по данному делу.

мною__________(дата) была подана жалоба.

На сегодняшний день ситуация изменилась и нам удалось договориться с ответчиками об урегулировании спора без рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

ГПК не устанавливает формы, в которой подается отказ от апелляционной жалобы. Если отказ от жалобы подается до начала рассмотрения жалобы в судебном заседании, она может быть оформлена письменно.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может отказаться от нее непосредственно в судебном заседании, заявив об этом устно.

О устную отказе от жалобы должно быть указано в протоколе судебного заседания, который составляется по правилам ст.

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Комментарии к ст. 326 ГПК РФ

1. Если до начала судебного заседания апелляционная жалоба или представление прокурора отозваны в установленном законом порядке, об этом незамедлительно должны быть уведомлены лица, участвующие в деле.

2. Принятие отказа от апелляционной жалобы не влечет прекращения апелляционного производства, если другие истцы (ответчики) или третьи лица присоединились к апелляционной жалобе. Письменное заявление о присоединении к жалобе рассматривается как самостоятельная жалоба.

3. Суд вправе отклонить отказ от жалобы, если он мотивирован признанием иска ответчиком либо заключением мирового соглашения сторон, однако эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

4. Отказ от жалобы оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано или не принесено представление другими лицами.

5. Мотивированным определением также должно быть оформлено принятие апелляционной жалобы.

6. См. также комментарии к ст. 39, 346, 325 ГПК РФ.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

В соответствии с ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно ч.

Дочка СГК отказала от жалобы на взыскание 2, 3 млрд руб в пользу Альфа-банка

МОСКВА, 7 окт - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ от апелляционной жалобы «дочки» крупной строительной компании ООО «Стройгазконсалтинг» (СГК) — ОАО «СГК-Трансстройямал», которая была подана на решение о взыскании с трех компаний группы около 2,3 миллиарда рублей по иску Альфа-банка, следует из определения суда, опубликованного в среду.

В связи с этим суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО «СГК-Трансстройямал».

Здравствуйте! Помогите пожалуйста написать отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд

1 ответ. Москва Просмотрен 105 раз. Задан 2012-05-12 12:45:07 +0400 в тематике «Гражданское право» Уточнение требований - Уточнение требований. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 181 раз. Задан 2011-04-05 11:17:33 +0400 в тематике «Гражданское право» Нужно ли прикладывать выписку из ЕГРЮЛ к отзыву на иск в арбитражный суд? - Нужно ли прикладывать выписку из ЕГРЮЛ к отзыву на иск в арбитражный суд.

Конференция ЮрКлуба

1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Образец Ходатайства об отказе от кассационной жалобы, как написать пример

В статье 282 АПК РФ указано, что существует только единственное основание для прекращения производства по кассационной жалобе – если от лица, подававшего кассационную жалобу поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ был принят судом (статья 49 настоящего Кодекса РФ).

Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по кассационной жалобе. Таким образом в определении суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Образец, Пример Апелляционной Жалобы В Арбитражный Суд

Апелляционная — это письменное возражение на постановление или определение суда первой инстанции. Подается она, как правило, в вышестоящую инстанцию. В ней излагается ходатайство об исправлении или отмене решения (или же приговора) нижестоящего суда, вынесенного по делу.

После подачи апелляционной жалобы исследование дела начинается по правилам первой инстанции.

Определение9 арбитражного апелляционного суда от n 09 ап- 9380

ООО «ТРЕСПАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве от 20.12.2005 г. N 18-28/53826/1714 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказа в принятии к вычету и возмещению из бюджета суммы НДС за август 2005 г. в размере 33 618 097 руб. 36 коп. доначисления в лицевом счете суммы НДС, неправомерно заявленной к возмещению из бюджета за август 2005 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от N А36-2940

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «И» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2006 по делу N А36-2940/2006, вынесенное судьей П. по иску Т. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «И», при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от N 09АП-7657

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П. судей С.А. Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы К. и ООО «Русторгсервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.06 по делу N А40-65911/05-15-529, принятое судьей К. по иску К. к ответчикам: ООО «Русторгсервис», «Мастер Беверэдж Индастриз Пте.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование или отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.

Таким образом, преимущественно в случае, когда истцов несколько, может случиться так, что истец, подал апелляционную жалобу, а второй истец только присоединился к ней, интересы последнего может быть не учтено. Например, ответчик признал требования истца, подавшего апелляционную жалобу, и договорился, чтобы тот отозвал его в обмен на частичное удовлетворение его требований. В такой ситуации второй истец, только что присоединился к жалобе, может пропустить срок для обжалования, а судья постановит решение о возвращении отозванной жалобы. Такие возможности адвокаты должны иметь в виду. В судебной практике подобные ситуации случаются. В таком случае лицо, подавшее заявление о присоединении к апелляционной жалобе, может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В случае отзыва апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование судья-докладчик выносит определение об удовлетворении такого ходатайства. В таком случае апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отказаться от нее полностью или частично и после начала апелляционного рассмотрения дела. Но в этом случае вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается апелляционным судом, рассматривающим дело. Повторное обжалование этого решения, постановления по тем же основаниям не допускается. Суд должен разъяснить апеллянту последствия отказа от апелляционной жалобы. "В отличие от этого отзыва апелляционной жалобы до начала апелляционного рассмотрения не тянет таких последствий, и лицо, заявившее ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, не лишена возможности вновь подать жалобу". Если в деле есть апелляционные жалобы других лиц, апелляционное производство закрывается только по той жалобы, от которой отказались.

Признание апелляционной жалобы второй стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела. Последняя фраза является отступлением от принципа диспозитивности и дает основания для размышления, что суд может и не согласиться с признанием апелляционной жалобы. Чтобы быть последовательным, то следовало эту фразу записать так, как она изложена в ч. 4 ст. 174 ГПК.

Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом.

Ст. 301 ГПК устанавливает жесткие сроки для подготовки дела. В течение 10 дней судья-докладчик выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и обстоятельства дела и выяснения вопроса уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции и решает по ходатайству сторон вопрос о вызове свидетелей, назначение экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечения к участию в деле специалиста, переводчика, а также о принятии мер обеспечения иска.

Объем действий по подготовке рассчитано на то, что в производстве судьи только одна такая дело. Однако судьи имеют значительно большую нагрузку. Поэтому сжатые сроки ставят их в позицию, когда не будет достаточно времени для основательной подготовки к рассмотрению дела.

В связи с этим адвокаты, лица, оказывающие юридическую помощь, должны сделать все от них зависящее, чтобы уменьшить нагрузку на судью-докладчика по вопросам подготовки дела.

Ведь осуществление мероприятий по обеспечению доказательств, назначение экспертизы, истребование доказательств производится в порядке и по правилам главы 3 раздела III Кодекса. Уложиться в 10-ден дневный срок при таких условиях очень трудно.

Итак, в процессе подготовки дела к слушанию выясняют вопрос о составе лиц, участвующих в деле, наличие в них правоспособности и дееспособности, вопрос о предмете доказывания и о круге средств доказывания и необходимости их дополнения.

Именно во время подготовки дела судья-докладчик решает, какие доказательства и обстоятельства являются решающими для дела, и определяется правовой позиции по выявленным им обстоятельств дела и законом, который подлежит применению. Особое внимание следует уделять случаям, когда одна из сторон или обе меняют свою позицию в апелляционном суде и отрицают те факты, которые признавались ими в суде первой инстанции.

Далее судья выделяет те доказательства, которые подлежат исследованию и формированию на их базе правовой позиции. Подготовительные действия в пп. 6-8 ч. 1 этой статьи осуществляются в порядке, установленном для их решения в суде первой инстанции.