Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела. Дознание в органах внутренних дел Как правильно написать следователю заявление

Бланк документа «Ходатайство следователю» относится к рубрике «Ходатайство». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Старшему следователю ____________________

Адвоката _________________________________

Ходатайство

Положения пункта 4 статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что «обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта».
Но по непонятным причинам у моего подзащитного на руках не имеется ни одной копии документа, произведенного с его участием.
В соответствии со статьей 53 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации «защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому».
Так как я с ___________ года являюсь защитником __________на основании ордера № _______________ года, то мне, для квалифицированной правовой защиты, необходимы протоколы следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного, иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь положениями 53, 119, 120 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

Предоставить копии с материалов уголовного дела, а именно:
постановление о возбуждении уголовного дела;
протокол задержания___________.;
постановление о привлечении_____________. в качестве обвиняемого;
протоколы допроса _____________ в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого;
протоколы допроса свидетелей;
постановление о назначении и производстве обыска;
протокол обыска;
постановление об избрании меры пресечения;
характеристика с места жительства;
справки с наркологического, психоневрологического и туберкулезного диспансеров.

Года

____________

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• 
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• 
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• 
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Следователю Следственного управления МУ
МВД России «Орехово-Зуевское»
Майору юстиции
Адвоката Молдованцева Д.Н.
АК №21 КА МГКА
Адрес: г.Москва, ул. Кожевническая д.1
В защиту Г.
Дело №70*

ХОДАТАЙСТВО

о назначении экспертизы.

Г. обвиняется в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее возникновение дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и как следствие до. неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека Д.

21 марта 2013г. было дано заключение эксперта № 10/551, которое не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии С 4.1 СТ. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы:
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

В соответствии со СТ. 74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
3) заключение и показания эксперта;

Так в соответствии с ч.1 ст. 195 УПК РФ при назначении судебной экспертизы следователь выносит постановление, в котором указывает:

• основания назначения судебной экспертизы;
• наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

На основании Ч. 1 СТ. 198 УПК РФ При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
• присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта гиги сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

1) Так, при том что экспертиза была проведена 21 марта 2013г., Г. и его адвокат были ознакомлены с постановлением от 11 марта 2013г. о назначении экспертизы только лишь 05 апреля 2013г., чем нарушил права обвиняемого, предусмотренные п.п. 2;3;4;5 4.1 ст.198 УПК РФ.

2) В заключении эксперта в нарушение п.4 4.1 ст. 195 УПК РФ указано, что переданы ему копии материалов уголовного дела №70*, но не указано какие и на скольких листах. Однако в постановлении следователя указано, что эксперту представляются все интересующие материалы уголовного дела, но о копиях речи не идет.

В нарушение п.З той же статьи следователь в постановлении в п.1 поставил вопрос, который касается другого дела, а именно: Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водитель и пешеход в данной дорожной обстановке? По обстоятельствам ДТП от 22.05.2011г. пешеход не фигурирует. Однако эксперт самостоятельно изменил формулировку вопроса: Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители автомобилей в данной дорожной обстановке? Таким образом, эксперт сам поставил перед собой вопрос и дал на него ответ, что запрещено действующим законом. Экспертом в заключении не указано, что он перефразировал вопрос следователя.

3) В соответствии С 4.1 СТ. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

В заключении эксперта указано: столкновение со слов водителя имело место в результате выезда его автомобиля на полосу встречного движения, во избежании столкновения с резко остановившемся впереди следующим автомобилем, по которой в это время осуществлял маневр съезд налево автомобиль “Hyundai getz”. Такое указание на обстоятельства ДТП эксперта не соответствует описанию ДТП следователем в постановлении, материалам дела, схеме и протоколу ДТП, в которых не указан третий (остановившийся) автомобиль. Показаниям самого обвиняемого и его супруги, допрошенной в качестве свидетеля.

4) По результатам экспертизы не установлен механизм ДТП, взаимное расположение автомобилей на проезжей части, точное расположение места столкновения. Вероятностное указание эксперта в выводах о месте столкновения как расположенное в непосредственной близости от места начала образования следа «бокового заноса» на полосе встречного движения противоречит материалам дела, показаниям потерпевшей о том, что она начинала движение на поворот в СНТ «Пасад», а не на обочину за поворотом, где начинается след.

Экспертом не указано, какими требованиями ПДД должны были руководствоваться водители и не дана оценка соответствия действий-водителей ПДД.

5) Следствие не дало оценки показаниям Г. от 05.04.2013г. об отсутствии включенного сигнала левого поворота на а/м “Hyundai getz”.

6) Следствие не проверило показания Г. о наличии колеиности на данном участке дороге, что в частности, по мнению Г. явилось причиной ДТП.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 119,120, 159. ч.2 ст.207 УПК РФ

1) Назначить повторную автотехническую экспертизу с постановкой следующих дополнительных вопросов:

1. Каково было взаимное расположение а/м “Hyundai getz” и а/м “Ford С-Мах” на проезжей части в момент столкновения?

2. Располагал ли водитель а/м “Ford С-Мах” технической возможностью предотвратить столкновение с а/м “Hyundai getz” ?

3. Какими требованиями Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители а/м “Ford С-Max” и “Hyundai getz” в данной дорожно-транспортной ситуации?

4. Соответствовали ли действия водителей требованиям ПДД РФ?

5. Что с технической точки зрения явилось причиной ДТП?

2) Назначить автотехническую экспертизу с постановкой следующего вопроса:
1. Был ли включен указатель левого поворота у а/м “Hyundai getz” в момент ДТП.

3) Допросить свидетелей У., В. и ст. инспектора Н. на предмет состояния дорожного покрытия в месте возникновения ДТП и наличия колейности.

Расследование уголовного дела происходит только после совершения серьезного преступления, наказание за которое определяется УПК РФ. Но прежде чем дело перейдет в рамки судебного разбирательства, вопрос рассматривается следователем, поэтому и ходатайства должны быть направлены к нему.

Основания для обращения

Перед началом судебного производства должен пройти этап досудебного разбирательства, который необходим для выявления , и так далее. Все эти процедуры проводятся следователем, который из полученных результатов будет делать выводы и подготавливать дело к переходу в суд.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Ходатайство может быть направлено со стороны любого гражданина, чьи личные интересы и права затрагиваются рассматриваемым делом. Но любое прошение должно быть подкреплено документально.
Для того чтобы обратиться к следователю, ходатайство должно иметь четкое предназначение.

В уголовных делах прошение может быть нацелено на:

• назначение ;
• прекращение расследования;
• освобождение;
• допрос и привлечение новых свидетелей;
• смена статьи, по которой рассматривается дело ().

Также возможны и другие цели подачи прошения. Перед подачей следует ознакомиться с , в которую входят четыре статьи. Глава подробно расскажет о нюансах:

• кто может подать прошение;
• когда и кому направляется прошение;
• когда дозволяется обжаловать отклонение прошения;
• порядок рассмотрения жалоб.

Как написать ходатайство следователю

Для всех ходатайств следователю вне зависимости от причины определены общие правила. Главным условием является обоснование поданного прошения . Ходатайство должно иметь под собой основу из законодательных актов и объяснения необходимости для расследования дела.

Строгой формы для составления прошения не существует, но при составлении необходимо учитывать имеющиеся нормы и критерии, без учета которых ходатайство не будет принято на рассмотрение.

Основные пункты:

1. Куда подается документ. Наименование инстанции, полное имя следователя, рассматривающего дело.
2. Данные о заявителе.
3. Данные об иных участниках дела.
4. Данные дела (номер и описание).
5. Аргументы, на основании которых ходатайство должно быть принято. Сюда же должны быть включены ссылки на законы.
6. Текст с прошением.
7. Приложенные документы.
8. Дата, подпись и расшифровка.

В качестве прикладываемых документов могут использоваться любые доказательства и аргументы. Правильная подготовка обращения позволит увеличить шансы на его принятие.

О прекращении уголовного дела

Прошение должно передавать информацию:

• о самом свидетеле;
• как с ним можно связаться;
• основания для вызова.

Если ходатайство было принято, и особо квалифицирующий признак был исключен из обвинения, то дело пересматривается уже в соответствии с иной статьей закона, по которой будет рассматриваться преступное деяние. В случае отказа у стороны, подавшей ходатайство, имеется полное право на его обжалование .

Как подать прошение

Подача прошения осуществляется лично заявителем, либо его представителем:

1. Ходатайство должно быть передано в канцелярию на этапе подготовки дела и исследовании доказательств. Обязательно необходимо получить подпись на обоих экземплярах в качестве подтверждения принятия прошения.
2. Если же с поданным ходатайством следователь не ознакомился в установленные сроки, то это является грубейшим нарушением правил. Такое нарушение должно быть обжаловано через суд или прокуратуру.
3. Если же подавать ходатайство на следующем этапе – на рассмотрении в суде, то оно уже будет направлено не на следователя, а на суд или прокурора.

Срок рассмотрения

Сроки рассмотрения ходатайства следователю определяются . Согласно законодательному акту, заявление должно быть рассмотрено сразу после его подачи .

Если же немедленное рассмотрение невозможно в силу некоторых обстоятельств, то срок увеличивается до трех дней .

Постановление об удовлетворении

Результатом ходатайства является постановление:

• об удовлетворении прошения в полном объеме;
• об удовлетворении прошения в частичном объеме;
• об отказе в прошении.

Постановление состоит из пунктов:

1. Даты и места составления.
2. Данные следователя.
3. Номер уголовного дела и данные рассмотренного ходатайства.
4. Решение об отказе или удовлетворении с указанием оснований.
5. Дата, подпись свидетеля и расшифровка.

Обжалование отказа

В случае получения отказа на переданное ходатайства заявитель имеет полное право на обжалование такого решения. Возможно это в течение десяти дней со дня принятия решения по прошению.

Составляется в письменном виде, в обязательном порядке необходимо указать причины, по которым принятое следователем решение является необоснованным или незаконным. Должны иметься ссылки на законы, которые доказывают правоту слов.

Важные нюансы

В уголовных делах часто возникает необходимость просить следователя о каких либо действиях, просить следователя об экспертизе, о допросе свидетелей, об изъятие документов или имущества, видео и о многом другом.

Ходатайство это фактически письменная просьба к следователю направленная на то, что бы следователь произвел какое либо действие или его не производил.

Заявлять следователю ходатайства письменно необходимо для того, что бы потом, если дело дойдет до суда вам не сказали, «а что это вы раньше молчали» .

В моей практике были случаи, когда я вступал в дело, и необходимо было взять ряд образцов для исследований, мы искали следы крови, но к тому моменту время было упущено и следов не удалось обнаружить.

Заявляйте ваше ходатайство сразу как возникла необходимость и не упускайте время, не важно обвиняемый вы или потерпевший, важно не терять времени.

Вы столкнётесь с тем, что следователь или дознаватель будут вам говорить, что « это все ровно не чего не даст» , «потом в суде заявите» , как правило это все из-за того, что следователь и(или) дознаватель, должны письменно ответить вам, а у них как всегда нет на нас времени, настаивайте на своем.

Ходатайство следователю вы вправе заявить на любой стадии до подписания протокола ознакомления с материалами дела и передаче дела в прокуратуру.

Согласно ст.119 УПК РФ Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Заявление о допуске адвоката в дело

СКАЧАТЬ простой бланк: zayavlenie-o-dopuske-advokata_blank.doc (cкачиваний: 1142)

Необходимо отметить, что закон, не требует подачи заявления о допуске адвоката.

Согласно ч.4 49 УПК "адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера".

Ничего кроме ордера и удостоверения

Когда адвокат вступает в дело, ему необходимо

а) продемонстрировать адвокатское удостоверение .

б) передать ордер (для приобщения в дело).

После этих действий следователь, суд принимают устное решение о допуске адвоката. Почему устное? Потому что это формальность: адвокату не имеют права отказать в допуске. (Ну, за исключением, разве что технических причин: фальшивое удостоверение адвоката, поддельный ордера). Никакого письменного процессуального акта о допуске адвоката не составляется.

Но на практике, следователи требуют предоставить еще и заявление от подзащитного. Это требование не основано на законе. И адвокат не всегда его может обеспечить. Впрочем, на основании отсутствия этого заявления невозможен и отказ допустить адвоката (точнее, возможен, но это будет явно незаконно).

Но для того, чтобы не создавать совершенно излишнего повода для спора (который адвокат выиграет, но к чему тратить впустую нервы?) такое заявление не лишним будет иметь в пакете "дежурных" бланков).

Подписывается заявление самим фигурантом дела (а не лицом, заключившим с адвокатом соглашение).

Соглашение при этом предъявлять не требуется.

Не требуется и рассказывать, с кем заключено соглашение.

Если от адвоката требуют указать, кто именно заключил с ним соглашение, то возможны 2 варианта:

а) ответить примерно "со мной заключили соглашение родственники, друзья подозреваемого"(не конкретизируя кто именно).

б) отказаться отвечать прямо сославшись на адвокатскую тайну и ч.5 ст.6 Кодекса этики.