Зависимость размера алиментов от уровня доходов. С каких доходов взыскиваются алименты - особенности расчета и порядок начисления Правила удержания алиментов
1. В условиях рыночной экономики возникают многочисленные ситуации, когда
взыскание алиментов в долях к заработку родителя нецелесообразно. В этих случаях
СК предоставляет суду возможность определить размер алиментов на несовершеннолетних
детей в твердой денежной сумме. Инициатива взыскания алиментов в твердой денежной
сумме может принадлежать как любой из сторон, так и самому суду.
Необходимость установления размера алиментов в твердой денежной сумме
может возникнуть при наличии у родителя, уплачивающего алименты, нерегулярного
или меняющегося заработка или дохода. В этом случае взыскание алиментов в
долевом отношении привело бы к существенным различиям в размере алиментов,
получаемых ребенком ежемесячно, что неблагоприятно сказалось бы на обеспечении
ребенка. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволяет обеспечить
большую стабильность в содержании ребенка. Также целесообразно взыскивать
алименты в твердой денежной сумме при получении родителем заработка или дохода
полностью или частично в натуре или в иностранной валюте.
При получении заработка или дохода в натуре производится денежная оценка
натуральных предоставлений, и затем из полученных сумм удерживаются алименты.
Однако стоимость натуральных предоставлений может существенно варьироваться,
а кроме того, ежемесячно переоценивать натуральные предоставления чрезвычайно
затруднительно. Поэтому вместо ежемесячного исчисления доли денежной стоимости
натуральных предоставлений, подлежащей выплате ребенку в качестве алиментов,
суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Похожая ситуация складывается и при получении родителем всего или части
заработка или дохода в иностранной валюте. В таком случае производится определение
доли его доходов, подлежащих выплате ребенку в качестве алиментов, с последующим
пересчетом полученных сумм в российские рубли (см. ст.82 СК и комментарий
к ней). В связи с постоянным изменением курса иностранных валют подобное исчисление
размера алиментов сопряжено с необходимостью ежемесячного пересчета, что также
является крайне затруднительным. В связи с этим суд имеет право вместо взыскания
алиментов в долях к заработку плательщика установить их размер в твердой денежной
Единственной возможностью взыскания алиментов при полном отсутствии у
плательщика заработка или дохода является взыскание алиментов в твердой денежной
сумме. В этом случае взыскание по алиментным платежам может быть обращено
на имущество плательщика в порядке, предусмотренном ст.112 СК (см. комментарий
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно и в иных случаях,
если суд придет к выводу, что определение размера алиментов в долевом отношении
к заработку или иному доходу плательщика невозможно, затруднительно или существенно
нарушает интересы одной из сторон. Невозможность определения алиментов в долях
к заработку плательщика может возникнуть, например, если плательщик постоянно
проживает на территории иностранного государства и сведения о его доходах
получить невозможно. Затруднительным и одновременно нарушающим интересы ребенка
является взыскание алиментов в случаях, когда плательщик скрывает свои доходы
с целью уклонения от их уплаты.
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме может производиться и по
инициативе самого родителя, уплачивающего алименты, например, если он получает
доходы из многочисленных источников, и постоянное предоставление сведений
о них затруднительно как для него, так и для судебного исполнителя. Такой
порядок взыскания алиментов соответствует интересам плательщика в случаях,
когда родитель, уплачивающий алименты, получает сверхвысокие доходы.
Возможна ситуация, когда плательщик алиментов получает только часть заработка
или доходов в натуре или в иностранной валюте, либо когда только часть его
заработка или дохода имеет нерегулярный или меняющийся характер. Встречаются
также случаи, когда доход плательщика является крайне незначительным, а одновременно
с ним он обладает значительным имуществом, на которое может быть обращено
взыскание по алиментным платежам. В таких и в иных случаях, когда это необходимо
для защиты интересов сторон, суд вправе частично взыскать алименты в долях
к заработку плательщика и частично - в твердой денежной сумме. При этом с
той части заработка или дохода, которая получается плательщиком регулярно
и в российских рублях, алименты взыскиваются в долевом отношении, а с той
части, которая получается нерегулярно, меняется или выплачивается в натуре
или в иностранной валюте - в твердой денежной сумме.
При установлении размера алиментов в твердой денежной сумме выплата алиментов
производится ежемесячно.
2. Размер твердой денежной суммы, подлежащей выплате на содержание несовершеннолетних
детей в качестве алиментов, определяется судом исходя из материального и семейного
положения сторон и с учетом всех других обстоятельств конкретного дела. При
этом суд не обязан руководствоваться тем, какую сумму получил бы ребенок в
качестве алиментов при взыскании алиментов в долях к заработку плательщика.
Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, суд оценивает все заслуживающие
внимания обстоятельства и руководствуется принципом максимально возможного
сохранения ребенку прежнего уровня жизни семьи.
В соответствии с ранее действовавшим законодательством (ст.70 КоБС) размер
твердой денежной суммы определялся на основании долей заработка родителя,
уплачивающего алименты, подлежащих удержанию в качестве алиментов. Таким образом,
при новом способе определения размера алиментов, предусмотренном СК, сфера
судебного усмотрения значительно шире, что позволяет создать более гибкий
механизм взыскания алиментов, способный эффективно действовать в условиях
рыночной экономики.
Под материальным положением сторон, учитываемым при взыскании алиментов
в твердой денежной сумме, понимается размер заработков или иных доходов, получаемых
родителем; наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание
по алиментным платежам; размеры обязательных платежей, которые должен производить
родитель (средства, взыскиваемые на основании решения суда и иные средства,
взыскиваемые в принудительном порядке), а также наличие у ребенка собственного
дохода или заработка или имущества, приносящего доход.
Под семейным положением родителя, уплачивающего алименты, понимается
наличие у него других членов семьи, которым он по закону обязан предоставлять
ребенка на размер алиментов влияния не оказывает.
Другие заслуживающие внимания обстоятельства определяются так же, как
и при взыскании алиментов на основании статьи 81 СК (см. п.2 ст.81 СК и комментарий
Принцип максимального сохранения ребенку прежнего уровня жизни семьи
направлен на обеспечение защиты интересов ребенка после распада семьи. При
решении вопроса о размере алиментов суд, исходя из этого принципа, может взыскать
алименты в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни,
который он имел до распада семьи, если материальное положение родителя, обязанного
уплачивать алименты, позволяет это сделать. Например, размер алиментов может
быть определен с учетом продолжения оплаты обучения ребенка в платном учебном
заведении на территории РФ или за границей; оплаты индивидуального обучения
ребенка; занятия им спортом и иными полезными видами деятельности. При этом
суд руководствуется интересами и разумными потребностями ребенка, на которого
уплачиваются алименты.
3. Если с каждым из родителей остаются несовершеннолетние дети, на которых
родители обязаны уплачивать алименты, производится зачет алиментных платежей.
Сначала суд определяет в твердой денежной сумме на основании п.2 ст.83 СК
размер алиментов, подлежащих выплате каждым из родителей на содержание детей,
остающихся у другого родителя. Затем производится зачет этих сумм, и таким
способом исчисляется размер алиментов, подлежащих выплате в твердой денежной
сумме более обеспеченным родителем менее обеспеченному на содержание несовершеннолетних
детей, проживающих с ним.
(Шелютто М. Л.) («Юридическая литература», 2012)
ПРИМЕНЕНИЕ ПОДПУНКТА «О» ПУНКТА 2 ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ИНОГО ДОХОДА, ИЗ КОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТСЯ УДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ
М. Л. ШЕЛЮТТО
Шелютто М. Л., ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.
В 2007 году по решению суда с А. М. (отца ребенка) в пользу Е. М. (матери ребенка) были взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание их сына 2000 года рождения с момента подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем Е. М. к исполнению, и возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем взыскатель подала судебному приставу-исполнителю заявление, в котором просила обратить взыскание на 1/4 денежных средств должника А. М., находящихся на его счете в банке, а также на 1/4 от его доходов в виде процентов, начисленных на сумму вклада. В следующем заявлении, поданном судебному приставу-исполнителю, взыскатель просила наложить арест на денежные средства, находящиеся на этом счете в пределах 1/4 части. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства на счете должника в указанных пределах, а затем передал исполнительное производство другому судебному приставу-исполнителю. Последний вынес постановление об отмене ареста денежных средств, обосновав его тем, что вклад не является доходом должника и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» <1> из вклада не может быть произведено удержание денежных средств в счет погашения алиментов, а проценты по вкладу должником не были получены. ——————————— <1> Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 31. Ст. 3743.
Взыскатель Е. М. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя. Решением районного суда от 14 декабря 2009 г. в удовлетворении заявления было отказано. Суд руководствовался ст. 441, нормами гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подлежат рассмотрению заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <1> (далее — Закон об исполнительном производстве) и п. 1 ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации. ——————————— <1> Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 41. Ст. 4849.
Определяющим для суда в части, касающейся требования взыскателя удержать алименты из вклада должника, был тот факт, что у последнего не имеется задолженности по уплате алиментов. В связи с этим нет оснований для обращения взыскания на его денежные средства, находящиеся на счете в банке. В отношении процентов по вкладу суд исходил из того, что должник их не получал, прибыль не извлек. В решении утверждается, что согласно названному Постановлению Правительства Российской Федерации проценты на сумму размещенных на счете денежных средств не являются тем видом дохода, из которого может быть произведено удержание алиментов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (далее — Мосгорсуд) от 11 февраля 2010 г. решение районного суда было оставлено в силе. Президиум Мосгорсуда, рассмотрев 13 августа 2010 г. надзорную жалобу представителя взыскателя, счел обоснованными ее доводы о неверном применении судом материального закона, подлежащего применению по делу, и указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2008 г. N 613 <1> в Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее — Перечень), были внесены изменения. В частности, п. 2 Перечня был дополнен подпунктом «о», на основании которого удержание алиментов производится «с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством». ——————————— <1> См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 34. Ст. 3922.
Президиум сослался на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященные банковскому вкладу: п. 1 ст. 834, в силу которого по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором; п. 1 ст. 838, согласно которому банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада; ст. 839, устанавливающую порядок начисления и выплаты процентов на вклад. В материалах дела, отметил президиум, имеется выписка из лицевого счета по вкладу А. М., из которой видно, что целью депозита является получение дохода в виде процентов, начисленных на сумму размещенных средств, размер процентной ставки составляет 6,75% и ежеквартально производилась капитализация процентов (причисление неполученных вкладчиком процентов к сумме вклада, в результате чего его нарастание происходило по формуле сложных процентов). Президиум пришел к выводу, что проценты, начисленные на сумму вклада, являются доходом (прибылью) вкладчика, из которого в силу подп. «о» п. 2 Перечня должны удерживаться алименты на несовершеннолетних детей. Фактическое получение процентов, по мнению надзорной инстанции, правового значения в данном случае не имеет. Решение районного суда и кассационное определение были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <1>. ——————————— <1> См.: Постановление президиума Мосгорсуда от 13 августа 2010 г. N 44г-138.
1. Ежемесячное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к доходу должника требует определенности в том, что же именно составляет его доход: чтобы найти часть от целого, нужно знать целое. В ст. 82 СК РФ содержится поручение Правительству Российской Федерации установить виды заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Правительство Российской Федерации выполнило это поручение, утвердив Перечень, в который впоследствии им неоднократно вносились изменения. Применение Перечня не раз вызывало затруднения в практике исполнения судебных актов о взыскании алиментов <1>. ——————————— <1> См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л. Р. Амаякяна» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 31. Ст. 4297; решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2009 г. N ГКПИ09-389 по поводу абз. второго п. 4 Перечня // СПС «КонсультантПлюс»; решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2006 г. N ВКПИ06-54 по поводу подп. «в» п. 3 Перечня // СПС «КонсультантПлюс»; ответ на вопрос 17 об удержании алиментов на несовершеннолетних детей с сумм денежных компенсаций, выплачиваемых военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел взамен продовольственного пайка, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 августа 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 12. С. 18.
В рассматриваемом случае суды всех инстанций были единодушны в отрицательном отношении к требованию истицы удержать алименты на несовершеннолетнего ребенка из банковского вклада должника. Вклад не фигурирует в Перечне и не может быть отнесен к доходам, из которых удерживаются алименты на несовершеннолетних детей. Поэтому при расчете алиментов банковские вклады должника не учитываются. Что касается обращения взыскания на вклад, в соответствии с п. 1 ст. 112 СК РФ только при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств должника. Речь в этом случае идет не о расчете алиментов в долевом отношении от денежных средств, находящихся на счетах должника, а об условиях обращения взыскания на указанные денежные средства. В п. 2 ст. 112 СК РФ предусмотрено, что на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание обращается в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. В настоящее время эту отсылку следует применять с учетом регулирования исполнительного производства не только нормами ГПК РФ, но и нормами Закона об исполнительном производстве. В соответствии с последним при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, взыскание обращается на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 1 ч. 1 ст. 98 Закона); при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Закона (ч. 2 ст. 98). Заработок или иной доход должника рассматривается как недостаточный, во-первых, при взыскании на ребенка алиментов, определенных в твердой денежной сумме по решению суда или на основании соглашения об уплате алиментов, когда эта сумма выше 70% заработка или иного дохода должника, на который может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 99, ст. 101 Закона об исполнительном производстве); во-вторых, при образовании задолженности по алиментам, определенным как в твердой денежной сумме, так и в долевом отношении к заработку или иному доходу, и превышении суммы этой задолженности 70% доходов должника, на которые может быть обращено взыскание. 2. В отличие от банковского вклада должника начисленные на его сумму проценты были квалифицированы судом надзорной инстанции в качестве дохода должника, который следует учитывать при расчете алиментов, причем независимо от того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела проценты не востребованы вкладчиком (не выплачены ему). Проценты на вклад, хотя прямо не названы в Перечне, действительно формально подпадают под категорию «доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством» (подп. «о» п. 2 Перечня), а по существу, их включение в расчет алиментов, взысканных в долевом отношении к доходу должника, вызывает следующие замечания. В рассматриваемом случае вклад был открыт на весьма значительную сумму — 1455000 долларов США. Поэтому за полгода начисленные проценты по вкладу составили 68679,01 доллара США: за первые три месяца была произведена капитализация на сумму 30419,75 доллара США, за вторые три месяца — 38259,26 доллара США. 1/4 часть общей суммы процентов составляет 17169,75 доллара США. По самому грубому подсчету (без учета капитализации процентов и точного количества дней в каждом месяце), 1/4 часть процентов на этот вклад за каждый месяц пользования банком средств, находящихся во вкладе, составила приблизительно 2500 долларов США. Указанная сумма процентов по вкладу, приходящаяся на каждый месяц его хранения, в соединении с 1/4 долей заработка должника явно превосходит обычные разумные ежемесячные потребности несовершеннолетнего, постоянно проживающего в России (исключая особые случаи содержания ребенка, нуждающегося в дорогостоящем лечении и (или) уходе и т. п.). Подобные высокие суммы алиментов позволяют родителю, с которым ребенок проживает, и другим членам его семьи безосновательно находиться на иждивении у должника. Взыскиваемые в судебном порядке алименты направлены на регулярное жизнеобеспечение ребенка и должны удерживаться ежемесячно (п. 1 ст. 81, п. п. 1, 3 ст. 83 СК РФ). Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку (иному доходу), введенное еще в 1936 году, рассчитано именно на стабильный и умеренный заработок (иной доход) должника. Оно по-прежнему широко распространено, несмотря на значительное расслоение населения по уровню доходов в настоящее время. В полярных ситуациях — крайне низком и сверхвысоком доходе должника — баланс интересов должника и взыскателя нарушается: интересы взыскателя страдают при крайне низком уровне дохода должника, а интересы должника — при сверхвысоком. Фактический размер взыскания при определении размера алиментов в долевом отношении к доходам должника ничем не ограничен и не зависит от реальных потребностей несовершеннолетнего. Безлимитное долевое взыскание алиментов не стимулирует должника к осуществлению предпринимательской деятельности, поиску высокооплачиваемой работы, нередко воспринимается им как несправедливое и провоцирует уклонение от уплаты алиментов. Существенное нарушение интереса родителя, обязанного уплачивать алименты, при долевом взыскании алиментов со сверхвысокого дохода может служить основанием для их взыскания в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ) <1>. Однако изменение способа определения размера алиментов — переход от их долевого взыскания к взысканию в твердой денежной сумме — может быть произведено лишь на будущее время. О возможности такого перехода говорится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» <2>. ——————————— <1> См. об этом: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996. С. 248 (автор комментария к ст. 83 — одна из разработчиков проекта Кодекса М. В. Антокольская. На такую возможность автор указывает и во всех изданиях своего учебника по семейному праву, включая последнее из них: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2010. С. 333); Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. М. Нечаевой. М., 2008. С. 271 — 272 (автор комментария к ст. 83 — А. М. Рабец); Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. О. Н. Низамиевой. М., 2010. С. 316 (автор комментария к ст. 83 — О. Н. Низамиева). <2> Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 1.
Нельзя не отметить, что проценты по вкладу далеко не всегда приносят прибыль вкладчику, их может хватить на полную или частичную компенсацию потерь от инфляции <1>. С учетом этого обстоятельства и экономической заинтересованности государства в накоплении денежных средств физических лиц на банковских счетах налоговая база при получении доходов в виде процентов по вкладам в банках определяется в Налоговом кодексе Российской Федерации особо. Подоходный налог подлежит уплате с 1 января 2009 г. лишь с суммы, превышающей сумму процентов, начисленную в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты, а по вкладам в иностранной валюте — исходя из 9% годовых (ст. 214.2, п. 27 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации). Такое определение налоговой базы учитывает, что доход по вкладу в виде процентов не равнозначен прибыли вкладчика, и стимулирует граждан к хранению средств на банковских счетах. ——————————— <1> См.: Ефремова М. Д., Петрищев В. С., Румянцев С. А. и др. Защита прав потребителей финансовых услуг / Под ред. Ю. Б. Фогельсона. М., 2010. С. 58.
Включение процентов по вкладам в расчет алиментов может послужить сигналом для потенциальных вкладчиков, обязанных к долевой от доходов уплате алиментов, к отказу от заключения договоров банковского счета (вклада) на территории Российской Федерации и провоцирует размещение крупных денежных средств на банковских счетах за рубежом. Еще одно негативное последствие перекоса при взыскании алиментов на ребенка в пользу их получателя состоит в усугублении конфликта родителей. Их отношения приобретают характер противоборства с использованием должником ответных мер, хотя и неимущественного, но весьма болезненного свойства для родителя, с которым ребенок проживает, например, в виде запрета на выезд ребенка за рубеж, или отказа в даче согласия на его выезд в конкретное государство, или в форме возражений против изменения фамилии ребенка и т. п. Все это худшим образом отражается прежде всего на ребенке, интересы которого приносятся в жертву недобрым отношениям родителей. Затрагиваются и законные интересы других иждивенцев должника. Следует также учитывать, что удержание из процентов на вклады алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к доходу, повышает вероятность судебных споров с участием супруга должника. Дело в том, что обязанность по уплате алиментов является личной и должна исполняться за счет собственных доходов алиментообязанного лица. Если банковский вклад относится к общему имуществу супругов (ст. 34 СК РФ), общими являются и проценты на вклад. Удержание алиментов из общих процентов повлечет нарушение прав супруга, не являющегося должником в алиментном обязательстве. Все эти соображения повышают привлекательность для плательщика алиментов с высоким уровнем дохода их взыскания в твердой денежной сумме. 3. В первоначальной редакции Перечня указывалось на удержание алиментов с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством (подп. «м» п. 1). В последней редакции это положение отсутствует, оно заменено значительно более широкой формулировкой подп. «о» п. 2. Далее в новом подпункте значатся доходы от реализации авторских и смежных прав <1>, доходы, полученные за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т. д.). В то же время в действующей редакции сохранено отдельное указание на доходы от передачи имущества в аренду (подп. «и» п. 2). ——————————— <1> В первой редакции Перечня об удержании алиментов с суммы авторского вознаграждения, в том числе выплачиваемого штатным работникам редакций средств массовой информации, говорилось в подп. «н» п. 1, а с сумм исполнительского вознаграждения — в подп. «о» п. 1.
Отсюда можно заключить, что реализация авторских и смежных прав, а также передача в аренду имущества осуществляются не по договорам, заключенным должником в соответствии с гражданским законодательством, а каким-то другим образом. Этот неверный вывод свидетельствует о логическом дефекте указанных формулировок Перечня. Очевидно, что понятие договоров, заключенных в соответствии с гражданским законодательством, охватывает как реализацию авторских и смежных прав, так и аренду имущества. Однако формулировка подп. «о» п. 2 Перечня страдает не только отмеченной формально-логической ошибкой в делении понятий. Более существенно то, что понятие доходов, полученных по гражданско-правовым договорам, с точки зрения расчета алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к доходам должника, представляется абсолютно неопределенным <1>. ——————————— <1> См.: Шарон А. Л. Проблемы определения понятия «доход» при решении вопроса об уплате алиментов // Практика исполнительного производства. 2009. N 1.
При буквальном понимании этого подпункта алименты, взысканные в долевом отношении к доходу, следовало бы удерживать с сумм, поступающих должнику, например, от продажи его имущества (квартиры, автомобиля и т. п.). Суммы, получаемые стороной сделки при отчуждении имущества, могут при определенных условиях облагаться подоходным налогом. Однако налоговое законодательство, как было справедливо отмечено в ранее упоминавшемся Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. N 17-П, не регулирует отношения, связанные с уплатой алиментов (п. 3.1). Денежный эквивалент имущества, отчужденного должником, никак не может быть по своей сути расценен в качестве дохода, доля которого могла бы быть удержана в пользу взыскателя алиментов. Приведенные в качестве примера сделки, обоснованно указывает А. А. Шарон, имеют чаще всего разовый характер и совершенно не обязательно дают прибыль продавцу <1>. Возможное отсутствие прибыли от заключения той или иной сделки учитывается до некоторой степени и при удержании подоходного налога: например, в п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации установлены определенные изъятия из налогообложения. ——————————— <1> См.: там же.
Представляется, что подп. «о» п. 2 Перечня нуждается в изменении: в нем следовало бы указать на доходы должника от выполнения работ и оказания услуг по гражданско-правовым договорам — договору подряда и подобным ему договорам <1>. Такое уточнение восстановило бы баланс прав и законных интересов получателей и плательщиков алиментов и отвечало бы экономическим интересам государства. Восстановилась бы и логика в перечислении доходов, подлежащих учету при расчете алиментов, уплачиваемых в долевом отношении к доходу должника (при условии выделения в Перечне доходов лиц, занимающихся частной практикой (нотариусов, адвокатов и пр.), в отдельную категорию). Что касается применения подп. «о» п. 2 Перечня в действующей редакции, его формулировку с учетом неопределенности понятия дохода по гражданско-правовым договорам необходимо толковать ограничительно. ——————————— <1> Об этой группе договоров см.: Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
В случаях с рантье, которые не имеют иных постоянных доходов, кроме процентов по крупным банковским вкладам, взыскание алиментов осуществляется изначально в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ), и Перечень к их доходам отношения не имеет.
——————————————————————
Законодательство не препятствует возможности любой корректировки алиментных обязательств, за исключением полного и одностороннего отказа плательщика алиментов от содержания ребенка или иного лица, в отношении которого законом предусмотрено наличие алиментных обязательств. Равно, как и установление обязанности по выплате алиментов с определением их размера, увеличение и уменьшение алиментов может являться предметом либо соглашения сторон, либо судебного решения по иску заинтересованного лица.
Основания уменьшения размера алиментных выплат:
Плательщик алиментов является инвалидом 1-2 группы или стал таковым после назначения алиментов. В данном случае исходят из позиции, что у человека существенно возрастают расходы на свое собственное содержание.
Ребенок или иное лицо, в отношении которого были определены алиментные выплаты, стали получать постоянные, стабильные и достаточные для содержания доходы из иных источников. Ярким примером применения такого основания служит уменьшение алиментов на содержание ребенка, которому исполнилось 16 лет, и он занялся трудовой деятельностью.
Производным вариантом от изложенного выше основания является появления у получателя алиментов имущества, приносящего доход, например, получение наследства, которое стало использоваться для извлечения дохода. Таким имуществом, как правило, является недвижимость или ценные бумаги.
В семье плательщика алиментов появились лица, в отношении которых он в силу требований закона имеет обязательства по содержанию. Как правило, такими лицами являются другие дети, неважно, родные или усыновленные, исключение - пасынки и падчерицы. Такими лицами могут являться и нетрудоспособные родители. Для применения данного основания необходимо, чтобы в силу ранее возникшего алиментного обязательства текущее содержание других лиц было бы меньше размера алиментов.
Допускается уменьшение размера алиментных обязательств при условии перехода получателя алиментов на полное содержание государства. В данном случае суд может учесть то обстоятельство, что алименты предназначаются не для прямого содержания их получателя, а для косвенного, временного или дополнительного.
Дополнительно к уже имевшим место алиментным обязательствам у плательщик алиментов появились новые, и совокупный размер требований превышает максимально допустимый законом размер. Яркий пример – по одному обязательству отец уже выплачивает 25% на содержание ребенка, ему присуждают такой же размер выплат в отношении ребенка от другой матери, тем самым, общий размер выплат превышает допустимые 33%. В этом случаи, как правило, требуется предъявление двух исков для равноценного снижения размера алиментов по каждому из обязательств.
Весьма интересной является ситуация, когда плательщик интересуется, как уменьшить размер алиментов при появлении у него чрезмерно высоких доходов. Интересна она тем, что это вполне допустимо, и суд может принять положительное решение. Для применения такого обстоятельства необходима совокупность трех условий:
появление сверхвысокого дохода;
алименты не являют фиксированной суммой;
установленный процент алиментных выплат более чем покрывает все разумные потребности на содержание лица, получающего алименты.
Хороший ответ Плохой ответ
Для того, чтобы документально оформить уменьшение алиментов, необходимо сделать следующее:
При наличии соглашения об уплате алиментов его можно изменить, договорившись с противоположной стороной и удостоверив новое соглашение у нотариуса. Скажем сразу, такое случается крайне редко.
При назначении алиментов судом изменить установленный размер может только судебный орган. Придется обратиться в судебную инстанцию для пересмотра размера алиментов путем подачи нового иска. В судебном разбирательстве будут выяснены все основания для уменьшения выплат. Истец должен будет доказать каждое основание, на которое он ссылается для уменьшения алиментов.
Если алименты изначально были установлены судом в виде долей к заработку, то уменьшенный размер также должен быть установлен в долях. Это же касается уплаты алиментов в твердой денежной сумме. Помните, что при расчете величины алиментов не должны приниматься во внимание доходы других лиц, содержащих ребенка (второго родителя, членов новой семьи ребенка и т.п.). Учитываются только доходы плательщика алиментов.
Хороший ответ Плохой ответ
Хороший ответ Плохой ответ
В законе не указаны основания для уменьшения размера алиментов на несовершеннолетних детей, однако судебная практика выработала такой перечень оснований. Уменьшение размера алиментов допускается при следующих обстоятельствах:
Хороший ответ Плохой ответ
(ФИО полностью, адрес)
(ФИО полностью, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Копия искового заявления
Справка о зарплате истца
Хороший ответ Плохой ответ
Алименты могут быть уменьшены – это факт. На это надеются все плательщики, и этого боятся все получатели алиментов. Для уменьшения размера алиментов нужны серьезные основания. Заинтересованная сторона должна собрать все необходимые документы, составить безупречное исковое заявление, добиться возбуждения дела об изменении размера алиментов. Часто можно столкнуться в такими проблемами, как затягивание дела, недостаток доказательств, позволяющих обосновать необходимость уменьшения алиментных выплат. Зачастую судебным органам сложно вынести справедливое решение.
Уменьшение
Главными нормативно-правовыми актами, регулирующими алиментные обязательства, а также устанавливающие размер алиментов, являются:
Семейный кодекс РФ (сокращённо СК РФ) от 29.12.1995 – Закон №223-ФЗ. Это основной закон в России, который регулирует отношения по уплате алиментов. В частности, можно отметить статьи: ст. 81. (о размере алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке), ст. 83. (о взыскании алиментов в твердой денежной сумме), ст. 103 (о размере алиментов, удержание которых производится по алиментному соглашению).
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 – Закон №229-ФЗ. В данном законе, в частности, в ст. 99 установлен предельный размер удержания из зарплаты и прочих доходов должника.
Рассмотрим возможные ситуации, которые могут обусловить уменьшение размера алиментов, прямо или косвенно предусмотренные в данных нормативных актах, а также в судебной практике российских судов.
Хороший ответ Плохой ответ
Подаете иск по месту нахождения ответчика на уменьшение размера алиментов
В законе не указаны основания для уменьшения размера алиментов на несовершеннолетних детей, однако судебная практика выработала такой перечень оснований. Уменьшение размера алиментов допускается при следующих обстоятельствах:
Если родитель, с которого взыскиваются алименты, инвалид первой или второй группы. Ясно, что инвалид нуждается в постороннем уходе, дополнительных расходах на свое содержание. По этому основанию суд может снизить размер алиментов;
если ребенок, на которого выплачиваются алименты, работает и имеет достаточный заработок. Если ребенок достиг возраста 16 лет и имеет заработок или доходы от занятия предпринимательской деятельностью, которые полностью или в значительной степени обеспечивают потребности ребенка, то суд может снизить размер алиментов.
Если ребенок, на которого выплачиваются алименты, имеет имущество, приносящее доход. Например, ребенок получил по наследству квартиру, которая сдается внаем, счет в банке, акции и др.
Если в семье плательщика есть лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Например, если у плательщика есть другие несовершеннолетние дети (родные или усыновленные - падчерицы и пасынки в данном случае не учитываются) и при взыскании алиментов в установленном законом размере эти дети получали бы от этого родителя меньше средств на свое существование, чем дети, на которых взыскиваются алименты. Или - если у плательщика есть нетрудоспособные родители.
Если ребенок, на которого выплачиваются алименты, находится на полном содержании государства. Например, ребенок находится в детском доме или школе
Хороший ответ Плохой ответ
Изучите основания, которые позволяют уменьшать размер алиментов, выплачиваемых на несовершеннолетних детей. Для этого необходимо обратиться к ст. 119 Семейного кодекса РФ, где указано, что сумма может быть уменьшена, если родитель получил статус инвалида 1 или 2 группы. Также размер выплат будет откорректирован, если ребенок достиг 16 лет и обладает собственными источниками дохода. Отдельное внимание стоит обратить также на детей, которые находятся на полном содержании государства. 2Проконсультируйте с опытным юристом по возможности уменьшения размера алиментов. Соберите пакет документов, которые позволят доказать правомерность ваших действий. Если не представляется возможным получить информацию о доходе ребенка, то можно опросить соседей или знакомых, которые подтвердят данный факт. 3Сделайте нотариальную копию свидетельства о браке и разводе, свидетельства о рождении ребенка, получите справку о доходах по форме 2-НДФЛ и выписку из домовой книги, а также копию финансово-лицевого счета.
Хороший ответ Плохой ответ
Мировому судье судебного участка
№ ____ по городу_______________
Истец: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об уменьшении размера алиментов
На основании решения мирового судьи судебного участка N____ от «___»_________ ___ г. N____ с меня в пользу ответчицы(ка) взыскиваются алименты на (несовершеннолетнего(них)) ребенка (детей) _________ (ФИО, дата рождения ребенка (детей) в размере _______ (указать доли или размер твердой денежной суммы) заработной платы.
С момента вынесения решения N ____ изменились обстоятельства, а именно: _________ (указать обстоятельства, влияющие на уменьшение размера алиментов).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с меня в пользу ответчицы(ка) по решению мирового судьи судебного участка N ____ от «___»_________ ____ г. N ____ на содержание ребенка (детей) _________ (ФИО, дата рождения ребенка (детей) до _______ доли заработной платы ежемесячно.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия решения мирового судьи N ____ от «___»_________ ____ г.
Справка о зарплате истца
Доказательства, подтверждающие основания для уменьшения размера алиментов
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______
Хороший ответ Плохой ответ
В соответствии со ст. 81. Семейного кодекса, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы).
Сам по себе факт рождения ребенка в новом браке не является основанием для уменьшения размера алиментов ребенку от первого брака.
Хороший ответ Плохой ответ
В. обратилась в суд к А. с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указав, что ответчик является отцом её несовершеннолетнего сына Х., однако в добровольном порядке денежные средства на его содержание не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, в течение трёх лет, предшествовавших предъявлению иска, от предоставления сыну материальной поддержки уклонялся. В. просила взыскать с ответчика алименты в размере % части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 4 июля 2010 г.
Представитель А. полагал, что размер алиментов, подлежащих уплате, должен быть установлен в твёрдой денежной сумме.
Решением мирового судьи с А. в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ежемесячно в твёрдой денежной сумме, пропорциональной 2,5 установленной законом величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации для детей и подлежащей последующей индексации, до совершеннолетия ребёнка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением решение мирового судьи изменено, постановлено взыскивать с А. алименты в размере % части заработка (дохода) ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка.
Постановлением президиума областного суда апелляционное определение отменено, оставлено в силе решение мирового судьи.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума, как незаконное, оставив в силе апелляционное определение, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
По смыслу ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме в соответствии с законом возможно лишь в случае, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определён исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с выводами о том, что на А. должна быть возложена обязанность по содержанию несовершеннолетнего Х., при этом указал, что каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств того, что сумма ежемесячных алиментных платежей значительно превышает уровень потребностей Х., а степень его материального обеспечения отцом до прекращения перечисления истцу денежных средств на содержание ребёнка была существенно ниже, не имеется, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме в случае, когда взыскание соответствующих алиментных платежей в твёрдой денежной сумме существенно нарушает интересы плательщика алиментов, лежит на последнем. Напротив, как установил суд апелляционной инстанции, прежний уровень обеспечения Х. был «очень высоким по сравнению со среднестатистическим» и А. перечислял на счёт В. алиментные платежи в гораздо большем размере, чем сумма, эквивалентная 2,5 установленной для детей величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
Факт значительного размера подлежащих ежемесячной выплате алиментных платежей на содержание ребёнка бесспорно не свидетельствует о том, что взыскание в данном случае алиментов в долевом отношении к заработку родителя существенно нарушает интересы плательщика алиментов, а сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием для определения размера алиментов в твёрдой денежной сумме.
Данных о том, что взыскание с А. в пользу В. алиментов на содержание сына с учётом материального положения ответчика настолько нарушает его права, что требует установления твёрдой суммы алиментных платежей, мировому судье в ходе рассмотрения дела представлено не было, как не имелось и доказательств того, в чём конкретно выражалось в данном случае существенное нарушение интересов имеющего место работы и регулярный заработок А., имущественное положение которого позволяет более достойно содержать ребёнка, нежели предоставление последнему алиментных платежей, эквивалентных 2,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в субъекте Российской Федерации. Возложение же в данном случае на В., обратившуюся с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка ответчика, обязанности по обоснованию соответствия взыскиваемой суммы потребностям несовершеннолетнего ребёнка не соответствует смыслу пп. 1, 2 ст. 81 СК РФ, а также состязательным началам гражданского судопроизводства.
Иных обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, о чём просил ответчик, в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено не было.
Президиум областного суда, отменяя определение суда апелляционной инстанции, согласился с выводами мирового судьи, указав, что в силу прямой нормы закона суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон. Такое существенное нарушение интересов родителя, обязанного уплачивать алименты, имеет место, когда он получает сверхвысокие доходы и вынужден платить значительные суммы в виде их доли, намного превышающие разумные потребности ребёнка. Поскольку судом первой инстанции установлено, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы ответчика и приведёт к выплате сумм, превышающих разумный предел, необходимый для удовлетворения потребностей ребёнка, президиум областного суда счёл, что решение мирового судьи, обеспечивающее баланс интересов обеих сторон алиментных отношений, основано на правильно применённых нормах материального права.
Между тем, отменяя апелляционное определение, президиум областного суда не учёл, что обстоятельств, с которыми закон связывает возможность установления алиментных платежей в твёрдой денежной сумме, при рассмотрении дела ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции установлено не было.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Это правило установлено статьей 80 СК РФ.
Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей или с одного из их в судебном порядке.
Если не достигнуто соглашение об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:
на одного ребенка — одной четверти,
на двух детей — одной трети,
на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Если доход родителя, обязанного оплачивать алименты, высокий, то и общая сумма алиментов, согласно доле, установленной законом, будет значительной. В этом случае, родителю, обязанному оплачивать алименты, будет выгоднее установить выплату , а не в долевом выражении. Однако, для определения алиментов в твердой денежной сумме, нужны веские основания, перечисленные в законе и получение высокого дохода среди этих оснований нет.
По смыслу ст. 83 СК РФ взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с законом возможно лишь в случае:
— когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход,
Родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте,
— у родителя отсутствует заработок и (или) иной доход,
— если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в случае, когда взыскание соответствующих алиментных платежей в твердой денежной сумме существенно нарушает интересы плательщика алиментов, лежит на последнем.
Факт значительного размера подлежащих ежемесячной выплате алиментных платежей на содержание ребенка бесспорно не свидетельствует о том, что взыскание в данном случае алиментов в долевом отношении к заработку родителя существенно нарушает интересы плательщика алиментов, а сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием для определения размера алиментов в твердой денежной сумме.
Надо отметить, что второй родитель, требующий выплаты алиментов в долевом отношении в высокому доходу, не обязан обосновывать соответствие взыскиваемой суммы потребностям несовершеннолетнего ребенка, так как иное не соответствовало бы смыслу пп. 1, 2 ст. 81 СК РФ, а также состязательным началам гражданского судопроизводства.
Получение одним из родителей сверхвысоких доходов, в связи с чем во исполнение алиментных обязательств им будут выплачиваться суммы, намного превышающие разумные потребности ребенка, не свидетельствует о нарушении интересов какой-либо из сторон алиментных обязательств, а потому не относится к установленному ст. 83 СК РФ перечню обстоятельств, при которых возможно определение размера алиментов в твердой денежной сумме.
(см. Определение № 36-КГ14-2 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ).
