Пресс-релизы. Кавказская фемида танцует на ножах

Сразу в трех регионах Северного Кавказа - Дагестане, Чечне и Ингушетии - не могут определиться с тем, кто возглавит судебную ветвь власти. Все потому, что многочисленные кланы тянут одеяло каждый на себя. Ну а Москва балансировать между ними не намерена.

Ингушетия трижды отказала Бастрыкину

Еще начиная с Римской империи, государственная власть делится на три независимые ветви – исполнительную (правительство), законодательную (парламент) и судебную.

Причем если деятельность министров и депутатов постоянно подвергается дотошному общественному анализу, то вот работа судов остается малоизвестной для большинства жителей.

КАВПОЛИТ решил исправить этот недочет и исследовать наиболее важные события в жизни судебной ветви власти на Северном Кавказе в уходящем 2016 году.

Оказалось, что за это время в недрах обители Фемиды было множество коррупционных скандалов – опять-таки, прошедших без особого внимания даже со стороны прессы.

За несколько дней до начала 2016 года в Октябрьском районном суде Ставрополя был вынесен обвинительный приговор бывшему главному администратору арбитражного суда края (руководителю его аппарата) Геннадию Костенко.

Геннадий Костенко. Фото: www.stavropol.arbitr.ru

Как уже КАВПОЛИТ, Костенко был задержан сотрудниками ФСБ при вымогательстве 1,2 млн рублей от представителей ООО «433 военно-строительное управление» из Московской области.

Эта компания судилась сразу с двумя министерствами Ставрополья – здравоохранения и финансов.

Подрядчики требовали выплатить ей 231 млн рублей за проведение проектно-изыскательских работ на нескольких объектах мобилизационного резерва.

Геннадий Костенко и обещал «решить вопрос».

Его лишили классного чина и приговорили к двум годам колонии общего режима.

Кто занял его место в аппарате арбитража, неизвестно: персональная страничка на сайте до сих пор пуста.

Сейчас только на Ставрополье расследуются уголовные дела в отношении еще трех служителей Фемиды, которых обвиняют в мошенничестве.

Это мировые судьи из Грачевского района Сергей Руденко и из Невинномысска Максим Новиков (точнее, уже бывшие судьи: их полномочия были прекращены, соответственно, в ноябре 2015 года и августе 2016 года) и судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова.

Все трое были задержаны сотрудниками ФСБ при получении взяток.

В частности, Руденко вместе с посредником (его имя не раскрывается) задержали еще в 2013 году при попытке получения 70 тысяч рублей – это предположительно была взятка за то, чтобы водитель, нарушивший ПДД, ушел от административного наказания.

Возбуждено уголовное дело и в отношении посредникаАртема Петросянца, который помогал передавать взятку судье.

Ну и, наконец, Инна Попова была задержана в июле 2015 года около здания Дворца правосудия в Ставрополе: она получала 10 млн рублей, которые, по версии следствия, были платой за «помощь» в трудоустройстве на работу судьей.

Попова судейского статуса не лишена.

Наивно, конечно, полагать, что судьи на коррупции попадаются только на Ставрополье.

Впрочем, в республиках Северного Кавказа с начала 2016 года была лишь одна подобная история – речь о судье Малгобекского городского суда (Ингушетия) Кореше Кокурхоеве.

История эта тянется уже полтора года: председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин последовательно добивается от коллег Кокурхоева возбуждения уголовного дела по статье 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

И уже трижды Квалификационная коллегия судей Ингушетии (только она вправе разрешить такой вопрос) отказывает Бастрыкину.

Пытаются же Кокурхоева обвинить в том, что он как бывший сотрудник МВД еще в 2005 году незаконно получил жилищную субсидию в размере 5,9 млн рублей… хотя собственное жилье на тот момент имел.

«Раздвоение» дагестанской Фемиды

В судебной власти на Северном Кавказе в 2016 году происходили и серьезные ротации.

Самая ожесточенная борьба развернулась за пост председателя Верховного суда Дагестана: у действующего председателя Руслана Мирзаева пятилетний срок полномочий истекает в феврале 2017 года.

И конкуренция за «хлебный» пост развернулась между самим Мирзаевым и его первым заместителем Сулейманом Сулеймановым.

И она должна была окончательно определиться еще в сентябре, когда в Москве проходило очередное заседание коллегии.

Должна была – но не сумела. Ни Мирзаев, ни Сулейманов не получили одобрения …

Повторное рассматривать вопрос взялись на очередном заседании ВККС уже в конце ноября – и снова обоим кандидатам, и Сулейманову, и Мирзаеву, было отказано в согласовании.

Это означает, что теперь ВККС назначит новый кадровый конкурс, а после того, как у Мирзаева закончится пятилетний срок полномочий, он останется лишь временно исполняющим обязанности председателя.

Вакантным остается и пост председателя Верховного суда Чечни, который еще в октябре покинул Магомед Каратаев.

Фактически это произошло по личному требованию чеченского лидера Рамзана Кадырова: еще в мае на заседании в правительстве, где анализировалась работа судов республики.

Кадыров привел примеры нескольких приговоров, которые, по его признанию, глубоко его возмутили.

Магомед Каратаев. Фото: Верховный суд Чеченской республики

Один из них был вынесен 68-летним Супьяном Яндаровым из Урус-Мартановского городского суда (кстати, в недавнем прошлом он был председателем этого суда).

Кадыров, потрясая копией приговора, заявил: Яндаров объявил без вести пропавшим боевика, находящегося в федеральном розыске.

Кстати, за полмесяца до совещания в правительстве Яндаров был привлечен Квалификационной коллегией судей Чечни к дисциплинарной ответственности.

Кадыров потребовал от него немедленно покинуть судейский пост. Однако этого так и не произошло…

А вот председатель Верховного суда Каратаев, который поначалу заявлял журналистам, будто бы Кадырова ввели в заблуждение относительно низкого качества работы судей, спустя четыре месяца все же ушел в отставку.

Временно исполняющим обязанности председателя стал его заместительТахир Мурдалов.

Кто же возглавит Верховный суд, определится в ходе конкурса, объявленного ВККС.

Нелегко решается вопрос и с заместителями председателя Верховного суда в Чечне.

Вакантны сразу две должности. На одну из них еще в сентябре ВККС (причем с четвертой попытки!) рекомендовала Тимура Ламердонова, который с июля 2011 года работает федеральным судьей (он же председатель судебной коллегии по административным делам).

А вот фамилию другого зампреда ВККС должна была назвать еще в ноябре.

На этот пост претендовали сразу два судьи – Асламбек Висаитов и Дмитрий Горбовцов – но ни по одному из них ВККС окончательного решения еще не приняла.

Зато все понятно в Ингушетии, где в феврале 2017 года (одновременно с Дагестаном) истекает срок полномочий председателя Верховного суда республики Ибрагима Фаргиева.

Ибрагим Фаргиев. Фото: sudrf.ru

Конкурс на замещение вакансии был объявлен ВККС еще в мае, а в сентябре поддержано переназначение Фаргиева на очередной срок.

Открытым остается вопрос, кто возглавит Арбитражный суд Ингушетии, которым временно руководит зампредседателя Магомет Мержоев.

Бывший председатель Хусейн Тутаев еще в марте 2015 года добровольно сложил свои полномочия (хотя и остался рядовым судьей) – фактически, под давлением ингушского лидера Юнус-Бека Евкурова, который последовательно добивался его отставки, обвиняя едва ли не в подрыве республиканской экономики.

​

Хусейн Тутаев. Фото: ingushetia.ru

Конкурс на замещение должности председателя арбитража Ингушетии был открыт ВККС еще в августе, так что говорить о его итогах еще слишком рано.

КБР: мировые судьи… без флага в кабинете

С начала 2016 года в регионах Северного Кавказа обновились и органы судейского сообщества (как правило, они разрешают споры, связанные с законностью или этичностью действий служителей Фемиды).

Скажем, в феврале в Кабардино-Балкарии переизбрали на новый четырехлетний срок Совет судей, который возглавил Мухамед Ташуев (он же зампред Верховного суда республики).

В предыдущем составе Совета судей председательскую должность занимала Елена Блохина, она же председатель Нальчикского городского суда.

Кстати, свою работу Ташуев начал с того, что обратился с пространным письмом на имя руководителя республиканской службы по обеспечению деятельности мировых судей Елене Абазовой.

Он жалуется на то, что мировая юстиция в Кабардино-Балкарии финансируется крайне скудно: на многих судебных участках нет (или они не работают) видеокамер, турникетов, рамок металлоискателей, принтеров, ксероксов, сейфов для дел, кондиционеров…

Многие помещения подтапливаются, на стенах плесень, нет решеток на окнах. Мантии мировым судьям не выдаются годами, у некоторых в кабинетах нет государственного флага.

Какова была реакция Абазовой на это обращение, неизвестно. Но она явно должна быть благодарна коллегам за то, что указали на недоработки предшественников (сама Абазова возглавила мировую юстицию Кабардино-Балкарии лишь в апреле).

Ну а, скажем, в Ставропольском крае на конференции судей в мае полностью сменились составы сразу двух коллегиальных органов – Совета судей и Квалификационной коллегии.

Ну а Советом судей теперь руководит Андрей Каблов, также из краевого суда (кроме того, он еще и ученый секретарь научно-консультативного совета по вопросам правосудия в Ставропольском крае).

Куда тише прошла смена председателя Квалификационной коллегии судей в соседней республике – Северной Осетии, которую в январе возглавил судья Верховного суда Иван Климов (он сменил на этом посту свою коллегу по Верховному суду Зарину Цалиеву).

Едва ли не основная задача коллегий – наказывать нерадивых судей, которые нарушают закон.

Их могут привлечь к дисциплинарной ответственности (вынести замечание, предупреждение о неполном служебном соответствии или лишить мантии).

Только на Ставрополье с начала года были прекращены полномочия 45 судей.

Причем самого разного статуса: в числе «отставников», скажем, председатели нескольких районных и городских судов – Советского (Александр Лазько), Лермонтовского (Юрий Курдубанов), Шпаковского (Вячеслав Криулин), Буденновского (Николай Титов).

В этот ряд стоит добавить, и бывшего зампреда краевого суда Нину Стус и бывшего председателя краевой Квалификационной коллегии судей Зинаиду Ваничкину. Они тоже ушли. «Добровольно».

Вы знаете, капля камень точит. У меня нет иллюзий по поводу скорой сломки этой коррупционной государственно-административно –мафиозной судебной системы. НО, закон перехода количества в качества никто не отменит даже на самом верху. А это означает, что рано или поздно недостатки этой системы будут затрагивать интересы власть предержащих тем, что нужно будет помимо судебных издержек нести всё более и более ощутимые издержки другого рода. Ведь всем известно, что коррупционная составляющая это не только деньги, но и принцип я тебе, ты мне, соблюдение интересов в рамках административных решений и т.д. Вот когда эта так называемая нагрузка к судебной системе будет мешать и препятствовать, тогда возникнет необходимость в действительно чисто правовой, независимой судебной системе внутри государства. Собственно потребность в ней уже есть и называется эта система английское право и английское правосудие. Недаром наши богачи так любят эту судебную систему и обращаются по необходимости именно в Лондон, а не в наши суды. Но это пока, а потребность в таком независимом правосудии скоро по вышеописанным мною обстоятельствам обязательно встанет остро. Осознание, что независимое правосудие более выгодно, чем коррупционная схема, рано или поздно приведёт именно собственников и богатых людей к тому, чтобы инициировать настоящую судебную реформу. Именно осознание своей выгоды станет двигателем этого процесса, а то, что сейчас в этой существующей системе заинтересованы именно чиновники и государственные люди и является тормозом.

Абсолютно с Вами согласна. Но в нашей стране никогда не будет независимого суда, так как это выгодно самому административному аппарату. Жаль...

И любые предложения о реформировании системы будут похоронены, но при этом обществу будут доказывать, что реформа идет, реформа продолжается и т.п.

А вообще председатель суда должен избираться из состава самих судей, голосованием. Не справился - новые выборы. Он должен быть равным с ними по статусу, как это и существует в цивилизованных странах.

Ещё хочу добавить, что реформу судебной системы надо проводить с обсуждением и привлечением экспертного сообщества. То, что я предлагаю, может быть как вариант, но крепостное прикрепление судей к районам должно быть устранено. У судебного сообщества должен быть профсоюз, но не чиновничья должность и прикрепление к району. Судья не должен иметь начальника. Он должен быть независим, должен быть разработан кодекс судейского положения и обязанностей, не только закон. Связку: администрация района – председатель районного суда - районный суд – надо ликвидировать. Убрать посредника, а судьи должны либо по дежурству находиться в районных помещениях судебных участков, для получения исковых заявлений по очереди напрямую, без секретариатов. Нужно оставить канцелярию. Это мои предложения, но реформа должна состоять в том, чтобы была сломлена существующая система. Вот тогда действительно к судье не будет возможности добраться с просьбой от нужного человечка и занести через кого-то взятку, и судья не будет чувствовать, что он под кем-то служит и кому-то что-то должен. Это будет если не в идеале, но близко к тому, чтобы у нас заработала независимая судебная система. И, очень хорошо было бы, чтобы сразу вывести за штат всех судей и набрать абсолютно новый состав судей. У нас много юристов с высшим образованием и, я думаю, недостатка бы с кадрами не было. Старые кадры нужно убрать все, чтобы не было воспроизводства всех пороков прежней системы, когда дела рассматривались в «правильном ключе» и с оглядкой на всех начальников. Поэтому я и обращаюсь к президенту, с тем, чтобы эту систему разработать. Решаться всё будет быстрее, т.к. бюрократическая система будет заменена на свободную и независимую. Вносите предложения, что называется.

Вы сами ответили на свой вопрос и подтвердили, надеюсь что неголословно, а имеете по этому поводу доказательства, тем фактам, про устранение которых и шла речь в моём комментарии и, одновременно, обращении к президенту Российской Федерации В.В.Путину. Поймите, то, что вскрылось у Вас на Ставрополье, это результат того, что количество коррумпированных связей между органами правосудия и представителями чиновничьего аппарата других

государственных структур, не только административных, переходит в некое новое качество, т.е. критическая масса накоплена такая, что дальше ситуация будет только ухудшаться. Если бы не было такой должности как предкрайсуда, т.е. должности председателя, судьи были бы каждый сам по себе. И отвечали бы, допустим, только перед прокурорами за неправосудные решения, если на их решения были бы написаны жалобы. А так они все в судейском «колхозе», ими руководят и их направляют в случаях, когда затрагиваются интересы того же чиновничьего аппарата. А, поскольку, почти все гражданские дела затрагивают интересы частной собственности в той или иной мере, то коррупционное давление огромно. И коррупционная связка проходит через эту должность – должность председателя. Это ключевая связка. И это я Вам скажу чистой воды мафия на государственном уровне. Это страшно, что тот же Кузин может кого-то назначать или влиять на принятие решений. Это красный сигнал – в России нет независимых судей, они зависимы, т.к. не самостоятельны, они крепостные. Вот если бы у нас практиковалось истинное независимое правосудие и судьи не были бы прикреплены к районам, а была бы разработана система, при которой судьи выезжали на заседания в тот суд, в котором они получили право рассматривать дело, было бы всё по-другому. Вот в Великобритании, например, судьи очень часто выезжают из Лондона в другие города для рассмотрения дел. Это нормально. Нужно и у нас разработать систему независимых самостоятельных судей, пусть иски подаются в районные суды, а судьи назначаются по дежурству на определённые дни из городского суда по очереди и чтобы районный суд был просто помещением куда приходят на заседание, а не «колхоз» судей с председателем-посредником для мафии.

Вы не знаете, почему удалили статью о бунте ставропольских судей и комментарии к ней?

Говорят, что ее заказал сам Кузин - предкрайсуда, и сам же и убрал, поняв. что просчитался.

Что касается Поповой - она не могла взять деньги для передачи в квалификационную коллегию судей, потому что так никто самостоятельно ничего решить не может. Как скажет Кузин устами Козлова - так и будет.

Так что задумайтесь...

Я думаю, что это подстава людей, ранее близких к прежнему председателю крайсуда

Не слишком ли много на Ставрополье за время прихода нового предкрайсуда случилось конфузов с судьями? Судья Новиков из Невинномысска, теперь Попова. Кто следующий?

И не потому ли так нагло обманом убрали члена ККС Свечникову? Хрен бы при ней квалификационная коллегия приняла нужное Кузину и его приспешникам решение.

Да и вообще: кому предназначались деньги? С судьей Новиковым из Невинки была такая же ситуация: парень из богатой семьи выступил посредником, а его элементарно подставили.

Кто следующий?

Господа судьи, вы сейчас работаете в очень нехорошей обстановке: подставы, обманы, подделки документов, анонимки, которые пишут помощники Кузина и многое многое другое.

Не поддавайтесь на провокации: это стиль пришедших уральцев, хотя настоящие сибиряки - мужики, а это - их жалкое подобие.

Кузин, Козлов! Где ваша офицерская честь???

Ольга, я Вас поддерживаю, но только с тем условием, которое я высказала ниже в своих комментариях.

РФ-ия - государство торжествующего чиновного ворья и взяточников!

Ясно, что от судьи Поповой не зависело назначение на должность судьи. Значит она была просто посредником в передаче взятки вышестоящему судье, члену квалификационной коллегии судей. Ясно, что судья, получивший должность за взятку, потом будет брать взятки, чтобы, как минимум, возместить расходы на получение должности. Нужно вернуться к выборности судей, как было в СССР, к перевыборам судей каждые пять лет, упростить привлечение судей к уголовной ответственности.

Процесс разложения государственной власти через коррумпированную систему правосудия идёт по нарастающей. Я уже высказывалась на эту тему в связи с публикацией 6 июня 2016 г статьи «Ставропольские судьи взбунтовались?» и хочу повторить эти высказывания здесь опять.. Считаю, что тема настолько серьёзна и безотлагательна, что несмотря на то, что президент нашей станы озабочен и занят глобальными международными проблемами, он не имеет права игнорировать данную проблему и дальше.

Система правосудия не работает правильно и справедливо, море нареканий, а это всё является частью психологического климата в стане, т.к. затрагивает интересы всех слоёв общества. Государство, в котором правосудия нет, рано или поздно придёт к такому состоянию, когда это будет затрагивать не только неимущие и самые низшие слои, но по закону перехода количества в качество неизбежно затронет сначала средние, а затем и высшие слои. Наверное, накопился уже такой потенциал, что и судьи уже не могут молчать. А ведь это не первый такой протест, был ещё подобный в московском судейском сообществе, когда одна из судей, не помню её фамилию, выступила с критикой сложившейся системы. И что? Лебедев как был тогда, так и остался непотопляем. Честно скажу, когда он попал за границей в аварию, я надеялась, что он пострадает так, что он не сможет восстановиться. Мечты не сбылись. И покатилось всё по проторенной дорожке.

Вообще реформа судейской системы должна начаться с того, чтобы ликвидировать председателя «колхоза» судей в каждом районе. Раз судья независим, зачем нужен председатель суда? Его и так на месте нет, он появляется в судах только по приёмным часам, а ещё есть его секретари, тоже хлеб едят недаром. И вот эти «приглядалки» за судьями ещё и являются связующим звеном между судьями и администрацией, между судьями и другими госорганами, чтобы влиять на дела и направлять все потоки (в том числе и не исключено и деньгами). Удобная коррупционная схема. Когда уберут председателей в районных судах, тогда начнётся настоящая судебная реформа и будет сделан главный шаг в становлении подлинной независимой судебной системы. Пока же власть демонстрирует то, что она хотела бы НЕ ИМЕТЬ независимый суд.

P.S. Кстати, статья об обращении ставропольских судей к президенту Российской Федерации В.В.Путину, уже удалена с сайта. Я помню, что в комментариях к ней кроме вот этого слово в слово текста, был напечатан материал по поводу какого-то судебного процесса, в котором дело касалось прав собственности и были напечатаны материалы дела, просто крик души, о том, что прямо в суде человека лишили свободы и из суда отвезли в психушку. Это сейчас основной тренд в борьбе за отжим собственности. Настоящая бандитская, точнее мафиозная спайка суд, врачи психиатры, менты. Администрация и др. госорганы, когда все в доле. Жуть. Страшно жить в России, когда суд не является независимым.

Губернаторы слишком много вмешиваются вот и результат

Тульские судьи взбунтовались против вертикали. Представители судейского сообщества пожаловались в Верховный суд России на кадровую политику Игоря Пыленко

http://www.pryaniki.org/view/article/1011035/

Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой, подозреваемой в покушении на мошенничество. Ранее краевая квалификационная комиссия судей дала согласие на возбуждение в отношении Инны Поповой уголовного дела, а Высшая квалификационная коллегия судей оставила это решение в силе. Сама судья полагает, что стала жертвой провокации.

Согласно материалам дела , судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова была задержана сотрудниками УФСБ еще в июле 2015 года в момент передачи ей 10 млн руб. Деньги ей передавала знакомая, которая действовала в интересах другого человека. Как уточнили в СУ СКР по Ставропольскому краю, в мае 2015 года этот человек «рассказал своей знакомой о намерении устроиться на работу в качестве судьи на территории Ставропольского края». Она, в свою очередь, сообщила ему, что имеет нужные знакомства и «может поинтересоваться порядком сдачи документов для трудоустройства в судебные органы».

В ходе переговоров с Инной Поповой судья якобы сказала своей знакомой, что у нее «есть возможность оказать содействие в трудоустройстве мужчины на должность федерального судьи в городе Ставрополе в случае передачи ей денег в сумме 12 млн руб.». Однако соискатель судейского кресла, «опасаясь хищения его денег», обратился в УФСБ России по Ставропольскому краю. В результате обратившаяся за решением вопроса к судье женщина уже «в рамках оперативно-разыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ», вручила Инне Поповой бумажный пакет «с деньгами в сумме 10 тыс. руб. и муляж денег на сумму 9 млн 990 тыс. руб.». Все происходило возле здания Дворца правосудия в Ставрополе. Инну Попову задержали, однако от работы ее отстранять не стали даже после того, как в ноябре 2015 года краевая квалификационная комиссия дала согласие на возбуждение в отношении своей коллеги уголовного дела.

Это решение Инна Попова обжаловала в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Рассмотрение дела трижды откладывалось в связи с беременностью Инны Поповой, а затем рождением ребенка. Однако в сентябре 2016 года ВККС согласилась с решением ставропольских коллег, а в ноябре 2016 года судебная коллегия по административным делам, куда опальная судья подала иск, оставила его без рассмотрения.

По мнению Инны Поповой, случившееся с ней - обычная провокация, которую якобы организовала Наталья Шевченко, сын которой также работал ранее в Ленинском райсуде Ставрополя, но был дисквалифицирован за грубые нарушения. В мае 2015 года, рассматривая ее иск о взыскании с коммерческой структуры нескольких миллионов рублей, Инна Попова в полном объеме его отклонила. Позже, по словам Инны Поповой, госпожа Шевченко предъявила ей претензии, но ссориться не стала, а попросила помочь в устройстве на работу в суд своего знакомого. В июле 2015 года она позвонила и предложила встретиться возле здания суда и во время этой встречи положила в сумку Инны Поповой пакет, после чего к ним подбежали сотрудники УФСБ, усадили судью в машину и предложили показать содержимое ее сумки, где и был обнаружен пакет с муляжом крупной суммы денег.

Дело в отношении Инны Поповой возбуждено за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как уточнили в краевом следственном управлении СКР, «в целях наиболее квалифицированного расследования» дело передано в производство отделу по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Ставропольскому краю.

Александра Ларинцева, Пятигорск

Октябрьский районный суд Ставрополя вынес приговор главному администратору (руководителю аппарата) арбитражного суда 57-летнему Геннадию Костенко, которого обвиняли в покушении на мошенничество. Чтобы читатель понял, речь шла фактически о взятке. Ближайшие два года чиновник проведет на нарах. А какие еще скандалы сотрясают сегодня судейское сообщество, выясняла «СП-Юг».

Какой «откат» запросили со строителей?

57-летний Геннадий Костенко был задержан оперативниками ФСБ в собственном автомобиле неподалеку от Дворца правосудия на улице Ленина в июле прошлого года. В этот момент он получал 1,2 миллиона рублей от представителя строительной компании из подмосковного города Чехова.

Как удалось выяснить «СП-Юг», именно в такую сумму Костенко оценил свои специфические «услуги», чтобы помочь застройщикам положительно решить свой вопрос в арбитраже. А судились они ни много ни мало с правительством Ставрополья, с которого пытались взыскать деньги по госконтракту, заключенному в декабре 2012 года.

Суть контракта в следующем: подмосковная компания должна была составить сметную документацию и провести экспертизу на правильность ее составления и применения коэффициентов на капитальный ремонт нескольких зданий, сооружений и прилегающих территорий.

Стоимость этого госконтракта была оценена в 9% от общей стоимости ремонтных работ — более 191 млн рублей. Забегая вперед, скажем, что суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований подмосковной компании отказал. Ну а сейчас дело слушается уже в кассационной инстанции (федеральный суд Северо-Кавказского округа в Краснодаре).

Разумеется, когда на кону почти двести миллионов рублей, то на взятку можно потратить один из этих миллионов. Не убудет. Однако после задержания Костенко вменили не взяточничество, а всего лишь мошенничество. Дело в том, что не по чину брал. То есть законной возможности повлиять на рассмотрение иска не имел (главное слово тут — законной, ибо наверняка мог бы включить «неформальные» связи).

Расследование уголовного дела много времени не заняло, и уже в декабре оно с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд Ставрополя, слушал его судья Владимир Ткачук . По желанию подсудимого процесс проходил за закрытыми для прессы дверями, хотя свою вину чиновник не признавал.

Рассмотрение дела затянулось почти на полгода из-за того, что почти каждое заседание приходилось откладывать: то прокурор не явится, то свидетели. Причина, возможно, вот в чем. Костенко находился под стражей (по ходатайству следствия его заключили в СИЗО, поскольку, оставаясь на свободе, он мог бы попытаться повлиять на свидетелей), и это учитывается при расчете срока наказания. Время, которое обвиняемый провел в изоляторе, высчитывается из срока приговора.

А приговорили Костенко к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, его лишили специального звания — государственного советника 1-го класса (это примерно соответствует воинскому званию полковника). Учитывая, что Костенко пробыл в СИЗО девять месяцев, то уже через три месяца он может выйти из колонии досрочно.

Путь в профессию им теперь закрыт

Приговор Геннадию Костенко стал, пожалуй, одним из самых громких в истории ставропольской Фемиды. Как рассказала председатель Квалификационной коллегии судей края Зинаида Ваничкина на недавнем совещании в Ставрополе, только за прошлый год был положительно решен вопрос с уголовным преследованием сразу трех судей.

В апреле с согласия коллегии было возбуждено уголовное дело в отношении судьи Невинномысского районного суда Максима Новикова (по версии следствия, за «вознаграждение» в 4 млн рублей он обещал знакомому помочь в трудоустройстве судьей). Задержали Новикова сотрудники ФСБ при передаче денег.

В июне Левокумский районный суд приговорил к пяти годам условно мирового судью в отставке Александра Черноусова . Судейского статуса он лишился и заплатит штраф в размере 5,5 млн рублей. Столь строго он наказан за получение взятки в 110 тысяч рублей: в такую сумму он оценил возвращение водительских прав лишенному их за ДТП шоферу. Кстати, Черноусов почти полгода пробыл в бегах, его объявили в федеральный розыск, но полиции он сдался добровольно.

В ноябре в краевом суде начались слушания по уголовному делу, возбужденному в отношении мирового судьи Грачевского района Сергея Руденко . Ему вменяют вымогательство взятки в размере 70 тысяч рублей от водителя, который отказался проходить медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови. За эти деньги мировой судья, по версии следствия, обещал прекратить административное дело и вернуть водителю права. Также в ноябре был осужден Владимир Прищепа — посредник, который и нес взятку в 70 тысяч рублей судье. Он выплатит штраф в размере 1,4 млн рублей.

Ну и, наконец, в ноябре Квалификационная коллегия судей разрешила Следственному комитета возбудить уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой . Оперативники ФСБ задержали ее еще в июле во время попытки передачи 10 млн. рублей (как полагает следствие, это была взятка за то, чтобы Попова посодействовала одному из кандидатов в назначении на судейскую должность).

Судья обжаловала решение краевой коллегии в Высшей квалификационной коллегии судей (Москва). Слушания жалобы должны были пройти 17 мая, но Инна Попова приехать на них не смогла, поскольку ей вот-вот рожать.

Также в прошлом году судейская коллегия Ставрополья лишила статуса судью Ленинского райсуда Сергея Шевченко . Ему, как рассказала в своем отчете Зинаида Ваничкина, вменили множество нарушений, перечислять которые даже нет смысла. Достаточно сказать, что на одном из заседаний он позволил себе угрозы в адрес одной из сторон процесса. Свое увольнение Шевченко пытался обжаловать сначала в Высшей квалификационной коллегии, затем в Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Но безуспешно: путь в профессию ему закрыт.

Вандал обматерил судью

Бывает, что и сами судьи становятся жертвами преступников. Так, в июне прошлого года Степновский районный суд рассмотрел беспрецедентное дело в отношении гражданина по фамилии Гасанов , которого обвиняли в угрозе судье. История, как удалось выяснить «СП-Юг», такова.

Еще в марте Гасанов выпил и под покровом ночи принялся по дороге из кафе валить столбы с дорожными знаками, за что в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 214 УК РФ («Вандализм»). Рассматривала дело вандала судья Степновского районного суда Ольга Приходько , и на судебном заседании он сначала перебивал служителя Фемиды, которая опрашивала свидетелей обвинения. А потом заорал в адрес Приходько: «Да я вас выброшу из окна!» и выбежал из зала судебного заседания.

Гасанов свою вину не признал. По его словам, он говорил: «Я выброшусь из окна!» (поскольку, мол, судебный пристав отказывался впускать в зал заседания его мать), а судья просто не расслышала фразу. Но свидетели, которые находились в зале судебного заседания, говорили об обратном: Гасанов судье угрожал! В итоге он был признан виновным.

Столь же возмутительная история произошла в ноябре прошлого года в Ставропольском краевом суде, где судья Игорь Курбатов слушал дело 27 участников нападения на Минераловодскую районную больницу. Двое подсудимых, Арман Ахумян и Арман Акопян , которые заявляли о своей невиновности, устроили на заседании демарш: топали ногами, обзывали и оскорбляли конвойных, приставов и даже судью.

Курбатов в итоге был вынужден объявить в заседании перерыв, а затем слушания продолжились в закрытом для прессы режиме. В отношении Ахумяна и Акопяна возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти»).

В феврале Петровский районный суд приговорил к выплате штрафа гражданина по фамилии Деркач , который устроил скандальное шоу на заседании. Судили Деркача за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и подсудимый принялся ругаться матом и оскорблять одного из свидетелей, за что в отношении него возбудили еще одно уголовное дело, на сей раз по ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду»).

Внимательно изучив судебную практику по подобным делам, «СП-Юг» убедилась, что подсудимые во время заседаний не гнушаются оскорблять не только свидетелей, но даже потерпевших и даже прокуроров.

Самым дерзким, пожалуй, оказался Евгений Давыденко , бывший гендиректор и совладелец ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод». Обвиняли его в незаконном получении кредита (сам Давыденко заявлял, что его предприятие стало мишенью рейдерского захвата). И вот когда дело слушалось в кассационной инстанции, и Давыденко из СИЗО вышел на конференц-связь, он обматерил… заместителя прокурора Ставрополья. Бизнесмена признали виновным в неуважении к суду и приговорили к аресту сроком на три месяца.