Образец обжалование постановление гибдд. Как обжаловать постановления об административном правонарушении

Случается, что стражи общественного порядка явно выходят за рамки закона и пытаются превысить свои полномочия за счет прав и интересов обычных граждан. Чаще всего от такого произвола страдают автомобилисты, и для них обжалование постановления ГИБДД чуть ли не единственная возможность отстоять свои права.

Что обжаловать?

Когда речь идет о жалобе на постановление ГИБДД, жалобщику необходимо помнить, что он просит вышестоящую инстанцию или суд рассмотреть законность того акта (постановления), которое вынесено должностным лицом в отношении жалобщика. Собирая аргументы в подтверждение своей жалобы, необходимо знать критерии, по которым проверяется законность принятых должностных лицом решений:

• в рамках полномочий, определенных законом;
• с применением тех мер, которые предусмотрены законом;
• непредвзято;
• с учетом всех обстоятельств, которые имеют значение по делу;
• с предоставлением лицу права быть участником процесса принятия решения.

Однако как правильно обжаловать постановление ГИБДД? Для этого надо быть готовым активно отстаивать свои права и собирать доказательства своей невиновности наряду с инспектором ГАИ.

Полномочия

Кто имеет право выносить постановления ГИБДД и куда следует писать заявление об их обжаловании? Это один из первых вопросов, ответ на который должен знать водитель.

Каждый инспектор ГИБДД при исполнении служебных обязанностей имеет право оформлять в отношении граждан два документа:

• протокол об административном правонарушении;
• постановление о привлечении к административной ответственности.

Протокол административного правонарушения является одним из доказательств в административном производстве. Он не может рассматриваться как самостоятельный источник прав или обязанностей для гражданина, который подозревается в нарушении, или для государства, которое предъявляет претензии о несоблюдении правил.

После составления протокола инспектор ГАИ вправе составить постановление о привлечении нарушителя к административной ответственности, если нарушитель признал свою вину, если выполняется порядок оформления правонарушения и штраф он считает вполне заслуженным. В этом случае в протокол вносится согласие лица на рассмотрение дела о правонарушении на месте.

Способ изменить место рассмотрения дела

Законом определен общий порядок, согласно которому рассмотрение административных дел и обжалование решений осуществляется районными подразделениями ГАИ или в районных судах по территориальности. Так, если в Ярославле составили протокол на водителя, проживающего в Ленинградской области, то общий порядок предписывает осуществлять рассмотрение всех споров по делу в государственных органах Ярославля.

Существует порядок изменения подведомственности рассмотрения дел, через заявление стороны. То есть иногороднему водителю достаточно приложить к протоколу, которым работник ГАИ якобы зафиксировал нарушение ПДД, ходатайство о необходимости направить дело для рассмотрения по месту регистрации водителя.

Пример такого ходатайства можно найти, на нашем сайте. Но будет сложно вручить ходатайство инспектору и зафиксировать в протоколе наличие такого ходатайства. Правозащитники рекомендуют снимать весь процесс на видеокамеру.

Период для обжалования

Жалоба на постановление ГИБДД может быть подана в течение 10 календарных дней с того момента, как постановление было вручено лицу, привлеченному к административной ответственности. Вручается такое постановление либо лично, либо через почтовое отделение заказным письмом.

Отведенный срок хоть и не является граничным, но восстановить его довольно сложно. Сам срок начинает идти на следующий день после вручения постановления. Пример подсчета: постановление было получено через почту 12 марта, первый день срока – 13 марта, тогда 22 марта – последний срок, когда жалоба должна быть сдана на почту или вручена в канцелярию суда.

Подтверждением соблюдения жалобщиком установленного срока является почтовая квитанция, в которой указана дата отправки почтовой корреспонденции или входящий штамп суда.

Срок для обжалования может быть продлен в том случае, если суд или вышестоящее должностное лицо посчитают, что у жалобщика была уважительная причина пропустить отведенные 10 дней. Он мог быть в командировке, на больничном листе, за границей и т.д. Закон не дает перечень обстоятельств, по которым можно восстановить срок на обжалование. Однако доказательства должны быть серьезными и достоверными.

Для восстановления срока также необходимо подать вместе с жалобой ходатайство, образец которого также можно найти на юридических сайтах.

Обжалование через интернет

Уже несколько лет ГАИ МВД России поддерживает сайт www.gibdd(точка)ru/letter/, через который можно подать жалобу на действия инспекторов ГИБДД. Образец жалобы сайт не предоставляет, зато изложены условия, которые должны соблюдать жалобщики:

• указание того, куда подается жалоба (дан перечень территориальных подразделений);
• указание личных данных, в том числе и почтовых;
• короткая форма для изложения сути жалобы, в которой можно дать перечень обстоятельств, подтверждающих незаконность принятого инспектором постановления;
• форма, при помощи которой можно прикрепить к жалобе копии документов в подтверждение аргументов жалобщика.

Срок рассмотрения такого обращения на самом сайте не указан.

У некоторых автомобилистов возникают обоснованные сомнения: засчитается ли подача такой электронной жалобы в десятидневный срок обжалования или нет?

Судя по нормам административного процесса – нет. Поскольку ими не предусмотрен такой порядок, как электронное обжалование. Однако если дело дойдет до обжалования через суд, то в ходатайстве о восстановлении сроков можно говорить о том, что предпринимались попытки электронного обжалования, но они не увенчались успехом. Правда, суду придется представить доказательства: куда и когда отправлялось такое электронное обжалование.

Постановления по результатам автофиксации

Жалоба на постановление ГИБДД по результатам видеофиксации по большому счету ничем не отличается от обжалования других решений инспекторов.

Образец для таких жалоб также содержит основные формальные реквизиты процессуального документа:

• кому обжалуется постановление (суд или вышестоящая инстанция по отношению к тому должностному лицу, которое приняла постановление по результатам видеофиксации);
• кто обжалует (инициалы жалобщика, его почтовый адрес и способы связи);
• реквизита обжалуемого постановления по результатам видеофиксации (номер, дата, кем вынесено);
• когда и каким образом обжалуемое постановление получено;
• какие обстоятельства, зафиксированные в протоколе видеофиксации, не соответствуют действительности, и какими доказательствами это подтверждается.
• просьба к суду или к вышестоящей инстанции отменить незаконное постановление по результатам видеофиксации и аннулировать наказание – штраф по обжалуемому постановлению.

В отношении административных дел, связанных с работой камер видеофиксации, также действует право лица обратиться с ходатайством о рассмотрении административного дела по месту регистрации.

Если водитель уверен в своей правоте и ему удалось собрать достаточную доказательственную базу, ему будет довольно просто доказать в суде свою невиновность и отменить противоправное постановление.

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении. По факту ДТП

на Постановление

по делу об административном правонарушении

00.00.20__г. приблизительно в 00час. 00мин. (указывается местонахождение где именно произошло ДТП - данная информация берется из вынесенного Постановления) произошло ДТП с участием транспортных средств (далее ТС) – «______» г.р.з. А001АА77 под управлением и принадлежащий Заявителю – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) и ТС – «______» г.р.з. А002АА78 принадлежащий гр.______ (Указывается 2-ой участник ДТП). По данному факту 00.00.20__г. инспектором ДПС ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), в момент оформления указанного ДТП, было вынесено Постановление в котором указано – «……. в результате чего произошло ДТП. При ДТП пострадавших нет…, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью… …КоАП РФ…» (Указывается/переписывается информация из вынесенного обжалуемого Постановления о виновности Заявителя), в результате чего Заявителю – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) было назначено административное наказание в виде штрафа в размере – 1000,00руб. (Указывается что именно назначено по вынесенному Постановлению)

С вынесенным Постановлением - НЕ СОГЛАСЕН по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:

Наличие события административного правонарушения;

Лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

Виновность лица в совершении административного правонарушения;

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

Характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Так, признавая Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ….. КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) в Постановлении указал, что вина Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) установлена, поскольку Заявитель – «…не пропустил ТС – «______» г.р.з. А002АА78 под управлением (Указывается 2-ой участник ДТП)…», что по сути подтверждается только показаниями самого участника указанного ДТП - (Указывается 2-ой участник ДТП) (ТС – «______» г.р.з. А002АА78), а также показаниями его пассажира который (ая) (по сути) является заинтересованным лицом.

По факту данного ДТП административного расследования – не проводилось. Постановление было вынесено на месте, сразу после совершения ДТП, тем более в тот момент, когда (Указывается Ф.И.О. Заявителя), по сути вовсе не обладая необходимыми юридическими знаниями, мог иметь расстройство своего здоровья т.к. в момент удара (столкновения) он кратковременно потерял память и мог в полной мере не осознавать юридически значимых последствий в момент вынесения Постановления (копия справки №_____ от 00.00.20___г. из травмпункта – «_____» - прилагается). Инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) (Указывается Ф.И.О. Заявителя) было заявлено, что он (Указывается Ф.И.О. Заявителя) имеет право все вопросы изложить в группе разбора, которой по факту – не было. Показания иных свидетелей, которые в момент ДТП находились на указанном перекрестке и видели данное ДТП, а именно – (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы), а также самих показаний (Указывается Ф.И.О. Заявителя) – учтены не были, хотя данные показания были отражены в материалах дела.

То есть, на основании указанных доказательств (по факту – только заинтересованных лиц/участников ДТП ТС «______» г.р.з. А002АА78, а не всех имеющихся показаний), инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) было вынесено Постановление, согласно которому Заявитель – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) признан виновным в совершении административного правонарушения, которого он не совершал.

Показания Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя), также как и показания свидетелей –(Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы)- не были приняты во внимание, тогда как эти показания являлись юридически значимыми при вынесении Постановления.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Однако, как следует из показаний самого участника ДТП – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) – (Указываются показания Заявителя которые подтверждают его невиновность в совершении ДТП)

Аналогичные сведения также отражены и в показаниях (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы) – (Указываются показания Свидетелей которые подтверждают невиновность Заявителя в совершении ДТП)

Также, помимо изложенного, в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется Протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела - Протокол об административном правонарушении в отношении (Указывается Ф.И.О. Заявителя) не составлялся, хотя его составление являлось обязательным, поскольку Заявитель изначально не считал себя виновным в несоблюдении требований Правил дорожного движения (ПДД), что оспаривает событие правонарушения, что подтверждается как объяснениями самого Заявителя составленного на месте ДТП, так и иными доказательствами (Необходимо указать документ и/или иные документы подтверждающие сведения о несогласии Заявителя в виновности в совершении Административного правонарушения. Как правило в Постановлении, в схеме ДТП, в момент составления документов, необходимо указывать - «…Не согласен…»).

Исходя из изложенного считаю, что отсутствие Протокола об Административном правонарушении, в случае если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав и признается существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассматривать дело.

Указанное привлечение (Указывается Ф.И.О. Заявителя) к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД вынуждают расценивать как противоправные действия, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются …показаниями свидетелей, …, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.1 ст.1.4 КоАП РФ - лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Инспектор ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), при вынесении Постановления, не истребовав и не исследовав режим работы светофоров, не исследовав показания иных участников движения и иных свидетелей, не исследовав в полном объеме все доказательства, отдал предпочтение письменным показаниям только одного участника движения и его заинтересованного лица. В данной ситуации происходит ущемление прав Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя), нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ гласит: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного считаю, что инспектор ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), при вынесении Постановления, не истолковал сомнения в виновности Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) в его пользу, а напротив, все спорные факты истолкованы были против него - Заявителя (Указывается Ф.И.О. Заявителя)

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, инспектором, при вынесении Постановления, не дана оценка иным доказательствам и показаниям самого (Указывается Ф.И.О. Заявителя), свидетельствующие об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к исследованию предоставленных Заявителем доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ.

Невыполнение требований ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и вины Заявителя в совершении правонарушения привело к необоснованному привлечению (Указывается Ф.И.О. Заявителя) к административной ответственности.

Статья 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 указанной статьи закрепляет: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

Отсутствие события административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного считаю, что в вынесенном ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) Постановлении от 00. 00.20__г. не могут содержаться сведения о виновности водителя (Указывается Ф.И.О. Заявителя).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.1.5, 1.6, 23.1, 24.5, 25.1, 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ

1. Постановление вынесенное инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) которым (Указывается Ф.И.О. Заявителя) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.______ ПДД РФ ст.______ КоАП РФ – отменить;

2. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях (Указывается Ф.И.О. Заявителя) состава административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности;

3. Вызвать в качестве свидетеля - (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП), проживающих по адресу:

Тел.: (___) ____________;

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия Постановления от 00.00.20__г. по делу об административном правонарушении;

2. Копия справки о ДТП от 00.00.20__г.;

3. Копия схемы места ДТП от 00.00.20__г.;

4. Копия объяснений (показаний) (Указывается Ф.И.О. Заявителя) от 00.00.20__г.;

5. Копия объяснений (показаний) (Указывается 2-ой участник ДТП) от 00.00.20__г.;

6. Копия объяснений (показаний) (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП) от 00.00.20__г.;

7. Копия справки №_____ от 00.00.20__г. из травмпункта – «____»;

10. Копия Доверенности серия 00 АБ №000000 от 00.00.20__г.

Заявитель/Защитник по Доверенности

___________________ / _____________ /

Подпись

Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении - скачать образец бесплатно

_____________________________________________________________________________________

Примечание:

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001г. №195-ФЗ

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Большинству автовладельцев приходилось сталкиваться с инспекторами ГИБДД. Если сотрудник счел действия водителя нарушением правил дорожного движения, он составляет протокол. По итогам его рассмотрения готовится постановление об административном правонарушении. При мелких недочетах оно оформляется на месте инспектором. В случае с грубыми нарушениями исследованием обстоятельств дела займется суд. Если автовладелец не согласен с постановлением, он вправе его оспорить. В конце статьи можно скачать образец жалобы.

Водитель вправе обжаловать постановление ГИБДД в течение 10 суток с даты получения копии постановления. Чаще всего это делается в следующих случаях:

• произошла техническая ошибка системы видеонаблюдения;
• на момент нарушения ПДД за рулем находился другой человек;
• автомобиль продан другому лицу, но штрафы за нарушение ПДД новым собственником приходят прежнему владельцу.

Жалоба в ГИБДД вышестоящему должностному лицу подается, если постановление выдано сотрудником инспекции. В некоторых случаях стоит сразу направить заявление в районный суд. Когда постановление выдано судьей, обратиться за восстановлением своих прав можно только в вышестоящий суд.

Если в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД были нарушены нормы процессуального права, на это стоит указать в тексте жалобы. Ошибки инспекторов могут стать основанием для отмены постановления.

Важно! Пропущенный 10-дневный срок можно восстановить при наличии серьезных причин.

Если водитель не смог обратиться с жалобой на постановление об административном правонарушении ГИБДД в установленный 10-дневный срок, его можно восстановить. При этом следует указать причину пропуска. К таким обстоятельствам относят болезнь заявителя, уход за тяжело больным родственником и другие причины.

Что написать в тексте жалобы

Чтобы правильно составить жалобу, следует внимательно рассмотреть готовые образцы. Бланк оформляется в соответствии с правилами для всех деловых документов. Мысли выражаются лаконично и ясно, без эмоциональной окраски. Приводятся ссылки на статьи закона, говорящие в пользу заявителя.

При подготовке жалобы следует ориентироваться на примерный план:

1. Информация об адресате. Если направляется жалоба в ГИБДД, указывается наименование местного подразделения. При подготовке заявления в суд - название судебного органа.
2. Информация о заявителе. ФИО, место проживания, телефон.
3. Название бланка.
4. Описание произошедшего. Не нужно подробно описывать каждую деталь, достаточно коротко изложить основные обстоятельства. Далее следует номер и дата постановления, ФИО и должность сотрудника ГИБДД (либо судьи), привлекшего водителя к ответственности, статьи КоАП, на основании которых обвиняется заявитель.
5. Позиция заявителя. Здесь нужно указать, что обвиняемый считает постановление неправомерным. Обязательно объяснить свою позицию и включить статьи закона, служащие для этого основанием.
6. Просьба заявителя. Обвиняемый просит отменить постановление и закончить производство по административному делу.
7. Перечень приложенных документов. Следует включить названия бумаг и количество листов.
8. Дата.
9. Подпись заявителя (либо его представителя).

Если в рассмотрении дела участвует представитель, его данные следует указать во вводной части заявления наряду с информацией об обвиняемом. Кроме того, для него следует подготовить доверенность на представление интересов.

Как обосновать свою позицию

В жалобе на постановление об административном правонарушении ГИБДД заявитель должен обосновать свое несогласие с назначенным взысканием. Доводы, приведенные обвиняемым, зависят от обстоятельств дела.

Если цель при написании жалобы - уменьшить размер штрафа, заявитель может сослаться на то, что при рассмотрении дела:

• не были учтены смягчающие обстоятельства (их список отражен в ст. 4.2 КоАП, можно упомянуть и о других);
• не были приняты во внимание доводы защиты обвиняемого.

В других ситуациях заявитель отрицает свою виновность. В таком случае используются следующие доводы:

• основания для обвинений не соответствуют обстоятельствам дела;
• совершение правонарушения не доказано;
• постановление не имеет законных оснований;
• нормы закона истолкованы неверно.

Можно обжаловать не только постановление, но и неправомерные действия сотрудников ГИБДД. К таковым относятся отсутствие данных о времени обнаружения нарушения ПДД и месте составления протокола. Кроме того, в документе должны быть ссылки на конкретные правила, в нарушении которых обвиняется водитель, и статьи КоАП, устанавливающие ответственность.

ГИБДД или суд: куда пожаловаться

В случае, когда постановление выдается сотрудником ГИБДД, обратиться с жалобой можно как к вышестоящему лицу, так и в суд. В пользу какой инстанции сделать выбор?

Больше вероятности выиграть спор в ГИБДД в следующих случаях:

1. Постановление ошибочно ввиду ограниченных возможностей камеры (сплошную полосу разметки пересекла тень машины и тому подобное).
2. Постановление содержит неточности: неверно определен номер автомобиля, на снимке запечатлено другое транспортное средство.
3. Инспектор остановил автомобиль в зоне, где остановка запрещена.
4. Регулировщик скомандовал проехать, когда горел красный свет.
5. Автомобиль продан, но штрафы по-прежнему приходят старому владельцу.

В подобных делах у заявителя больше шансов на успех. Поэтому имеет смысл написать жалобу в ГИБДД, где она будет рассмотрена в 10-дневный срок.

Если вы стали жертвой незаконной работы сотрудников ГИБДД, то можно смело подавать на них жалобу в вышестоящие инстанции. Неважно какого характера было нарушение, будь то остановка автомобиля инспектором в неположенном месте либо неправильное составление протокола. Борьба с незаконными действиями сотрудников ГИБДД начинается с момента подачи жалобы на постановление. На сегодня большинство автомобилистов не уверены в том, что после рассмотрения жалобы последует незамедлительное разрешение вопроса. Тем не менее обжалование постановления - это единственный реальный шаг в борьбе за восстановление собственных прав.

Постановление об административном правонарушении составляется уполномоченными сотрудниками ГИБДД в случае, когда зафиксировано грубое нарушение правил ПДД (столкновение, авария, езда в нетрезвом виде). Согласно КоаП за административное правонарушение гражданин обязуется оплатить штраф (в определенном размере) или сдать свои водительские права с правом восстановления через определенный период времени (1-3 года).

Нередки случаи, когда инспектора ГАИ на месте аварии могут превышать свои полномочия либо умышлено делать неправильные выводы относительно виновника аварии или пострадавшего. Например, если нарушение в постановлении сформулировано неверно, а также неправильно определена юрисдикция правонарушения.

Обжаловать постановление можно в случаях, когда пострадавший считает, что его гражданские права нарушены и он частично либо вовсе не виновен в случившемся происшествии.

Перечислим некоторые виды нарушений при составлении постановления ГИБДД:

1. Грубые нарушения:
   Если при досмотре авто или освидетельствовании не было понятых либо их роль выполняли сами инспектора ГИБДД.
   Участникам происшествия не были разъяснены их права и обязательства.
   Если при составлении протокола не учитывались важные обстоятельства и не заносились сведения и замечания участников аварии.
   Если в постановлении изложена неправильная квалификация содеянного нарушения.
   Если лицо, на которое составлен протокол не уведомлено о дате и месте рассмотрения дела.
2. Незначительные нарушения:
   Наличие опечаток в документе.
   Если протокол составляется по истечении 2-х суток после происшествия.
   В протоколе нет данных или неправильно квалифицировано правонарушение.

Важно! Постановление составляется на основании протокола. В процессе рассмотрения дела в протокол могут быть внесены поправки относительно места происшествия, личности виновника и т. д. Уже после уточнения всех нюансов составляется постановление.

Жалоба может подаваться в следующие органы:

• начальнику ГИБДД;
• местный или районный суд;
• прокуратуру.

Практика показывает, что вероятность отмены постановления при подаче жалобы вышестоящему начальству органов ГИБДД, очень мала. Управление ГАИ не слишком заинтересовано в отмене санкций, так как это порча репутации и статистики, поэтому надеяться на эту инстанцию нежелательно.

Отменить вынесенное постановление имеет право только суд. Если после судебного заседания истец остался недоволен вынесенным решеним, то он имеет право подать на апелляцию в верховный суд.

Важно! Решения, принимаемые судами субъектов РФ (краевые, республиканские) обжалованию не подлежат. Решение вступает в силу сразу после суда.

Существует 2 варианта доставки документов:

1. Передать лично. При подаче жалобы документ необходимо отнести в судебную канцелярию. Заявителю необходимо попросить копию документа и попросить отметить, что жалоба принята.
2. Передать через адвоката.
3. Отправить заказным письмом. В качестве подтверждения о подаче заявления выступает уведомление о доставке, его отправитель должен запросить на почте во время отправки документа.

Законодательно установленные сроки на обжалование постановления составляют 10 календарных дней с даты получения постановления лично в руки. В свою очередь, постановление, после его принятия, передается нарушителю в течение 3-х суток. Важно отметить 10 дней предоставляется с учетом праздничных и выходных дней. Подача жалобы спустя 10 суток разрешается исключительно людям, которые не уложились в отведенные сроки по уважительным причинам (находились в больнице).

На рассмотрение жалобы отводится:

• в органах ГИБДД - 10 дней;
• в суде - от 30 дней до 2-х месяцев.

Отказать в рассмотрении вопроса могут в случае, если документ составлен неправильно: в нем отсутствую реквизиты постановления, нет четко изложенных требований либо бланк не читабелен.

Важно! Подача жалобы в суд на постановление ГИБДД абсолютно бесплатна.

В последнее время становится популярен еще один способ подачи жалобы на постановление ГИБДД - интерактивный. Жалобы подаются на официальном сайте ГИБДД МВД РФ. На портале размещены основные рекомендации по поводу составления документа, а также форма для прикрепления дополнительных документов, которые относятся к делу. Значительным минусом данного способа является то, что не закреплено никаких временных рамок рассмотрения жалобы. Существует даже вероятность, что вопрос и вовсе не будет рассмотрен.

Закон не предусматривает определенного образца жалобы, таким образом, не существует конкретных рамок, в которых должен излагаться вопрос. Жалоба является проблемой сугубо индивидуального характера, поэтому одинакового изложения происшествия не может быть априори. Образец написания жалобы на постановление ГИБДД можно взять на сайте или в ГАИ (некоторые примеры размещают на стендах).

Обязательная информация, которая должна быть перечислена в жалобе на постановление ГИБДД:

1. Наименование инстанции куда отправляется документ.
2. ФИО, адрес и контакты заявителя.
3. Краткое содержание постановления.
4. Основания для отмены или изменения постановления (доказательства, ссылки правовые акты).
5. Просьба об отмене постановления.
6. Основные требования, которые должно рассмотреть должностное лицо.
7. Выдержки из законов, на которые вы ссылаетесь.
8. Приложения в виде доказательств, данных экспертиз, показания свидетелей, данные видео фиксации, ходатайства и т. д.

Стоит отметить, что если заявитель просит обратить внимание на дополнительные показания очевидцев, которые ранее не были занесены в протокол, то будет достаточно сложно доказать, что эти сведения достоверны.

Все данные должны быть изложены очень четко без субъективных данных. Многие граждане доверяют составление и сбор документов адвокату, так как его помощь в суде понадобится однозначно. Юрист гарантированно составит жалобу по всем правилам и подберет подходящие формулировки законов.

Если вы решили обойтись без помощи юриста, то необходимо тщательно подготовиться к рассмотрению обжалования постановления. Следует изучить законы и собрать как можно больше доказательств о неправомерных действиях работников ГАИ.

Образец жалобы начальнику ГИБДД на постановление

Неприятность на дороге может случиться не только с новичком, но и с опытным, грамотным водителем. Не всегда сотрудники автоинспекции адекватно воспринимают ситуацию. Причины такого поведения могут быть разными – от недостаточного знания законодательства до банальной усталости. По отношению к правонарушителю может быть применена более жесткая санкция, а иногда наказание и вовсе бывает необоснованным. Как защитить себя в такой ситуации? Проблему поможет решить жалоба на постановление ГИБДД.

Прежде всего, следует определиться, куда будет направлена жалоба на постановление об административном правонарушении ГИБДД. Закон определяет два варианта решения проблемы:

1. обращение в вышестоящий орган автоинспекции;
2. подача искового заявления в суд;
3. в органы прокуратуры (в случае наличия в действиях сотрудника автоинспекции признаков уловного преступления).

Специалисты в области автомобильного права рекомендуют изначально воспользоваться первым способом. Он не требует лишних затрат и позволяет получить обоснованный ответ в достаточно короткий срок.

Что касается судебного оспаривания, то его надо использовать тогда, когда другими способами уладить конфликт не удалось.

Следует помнить, что подача иска и участие в заседания требуют определенных юридических знаний.

Привлечение правозащитника и оплата судебных издержек – дополнительные, и достаточно серьезные расходы. Поэтому есть смысл сначала попробовать написать жалобу в ГИБДД.

Что должно быть указано в заявлении?

Образец жалобы на постановление ГИБДД можно попросить у юриста или скачать в интернете. Многие правовые информационные порталы предлагают своим посетителям бланки, в которые уже внесены основные моменты обращения.

Не смотря на то, что форма заявления произвольная, жалоба на ГИБДД, образец которой можно найти в конце данной статьи, должна содержать такие пункты:

• полное наименование подразделения Госавтоинспекции, органа прокуратуры или суда, которому адресовано обращение;
• данные гражданина, подающего жалобу;
• реквизиты постановления ГИБДД, которое обжалуется;
• основания для обжалования постановления;
• суть просьбы (отменить документ или пересмотреть санкцию);
• перечень прилагаемых документов, фото и видео материалов, а также список свидетелей с указанием места их регистрации и паспортных данных.

Документ должен быть обязательно подписан, и указана дата его составления.

В качестве доводов незаконности принятого сотрудником ГАИ решения могут быть указаны:

1. необоснованность вынесения постановления;
2. отсутствие доказательств совершения лицом правонарушения;
3. несоответствие указанных в документе выводов реальному положению дел;
4. неверное толкование статей кодекса или других законодательных актов;
5. непринятие сотрудником Госавтоинспекции доказательств невиновности лица.

Если нет возможности проконсультироваться с правозащитником, следует использовать образец жалобы в суд или другие государственные органы, но при этом внимательно изучить примеры обращений, с которыми можно ознакомиться на юридических информационных порталах.

Сроки подачи и рассмотрения жалоб

Обжалование постановления ГАИ может осуществляться гражданином лично или через представителя. Заявление может быть подано несколькими способами:

1. Передано лично или через адвоката. Обращение готовится в двух экземплярах, на одном из которых принявшая сторона делает отметку.
2. Отправлено заказным письмом с уведомлением.

Законодательство ограничивает сроки на обжалование решений. Заявление должно быть подано в течение 10 дней с момента получения постановления. В случае нарушения предоставленного срока заявитель может обратиться в суд с просьбой о его продлении. Но для удовлетворения просьбы должны быть веские причины.

Сроки рассмотрения обращений несколько отличаются:

• Органы Госавтоинспекции или прокуратуры имеют для изучения материалов и принятия решения всего 10 дней.
• Исковое заявление в суд на постановление ГИБДД может рассматриваться от 1 до 2-х месяцев.

Используя образец жалобы на постановление ГИБДД следует помнить о том, что некорректно составленное заявление может стать причиной отказа в его принятии.

Если речь идет о решении важного вопроса, следует доверить написание обращения специалисту. Опытный юрист не только грамотно составит жалобу на ГИБДД, сумеет обосновать и четко сформулировать требования заявителя, но и представить интересы заявителя в органах автоинспекции или прокуратуры, а также судебной инстанции. Практика показывает, что загруженность судов и других государственных органов, которым могут быть адресованы подобные обращения, настолько велика, что правильно оформленное заявление имеет больше шансов быть рассмотрено в суде положительно.