Жалоба на кассационную жалобу уголовное дело. Как подается кассация по уголовному делу. Решения кассационной инстанции по уголовному делу

Главная / Земля

Если в действие вступает приговор по уголовному делу, допускается его обжалование в суде высшей инстанции в рамках кассационного производства. Для его запуска потребуется грамотно оформить кассационную жалобу, в которой указывается, что принятое судебное решение нужно пересмотреть, поскольку оно является несправедливым или нарушает законодательные нормы.

Что это за жалоба?

Это заявление, которое подается для обжалования приговора суда 1-й или 2-й инстанции. Оно может быть оформлено всеми гражданами, кого затрагивает принятое решение, но только в рамках части, которая относится именно к этому гражданину. Так, процедура обжалования запускается:

осужденными;
оправданными;
потерпевшими;
адвокатами и доверенными лица заинтересованных сторон;
прокурором.

Когда же приговор суда касается прав и законных интересов прочих граждан, его соответствующая часть подлежит обжалованию гражданским истцом/ответчиком или его доверенной персоной. Это указано в ч. 4 ст. 354 УПК РФ.

Какое бы лицо ни подавало жалобу, стоит помнить, что это актуально только в том случае, когда принятое решение является незаконным. Это означает, что при его принятии было нарушено законодательство. Так, дело не рассматривается с «чистого» лица, а анализируются его материалы на предмет того, были ли допущены судами первых 2-х инстанций нарушения при трактовке применяемых законодательных норм.

Куда подается жалоба?

Принцип выбора инстанции для обжалования таков: это суд на один или несколько уровней выше того суда, где и был вынесен «неприемлемый» приговор. Так, нужно исходить из того, где он был принят. Если это суд районного статуса, разрешается обратиться в Судебную коллегию по уголовному делу Верховного суда республики, а также в суды:

краевого или областного статуса;
города-субъекта РФ;
автономной области (округа).

Если же он принят в перечисленных инстанциях, обратиться предлагается только в Судебную коллегию по уголовному делу Верховного суда страны. А вот приговоры данной коллегии может обжаловать только Кассационная коллегия Верховного суда РФ.

Сроки подачи

Период, на протяжении которого можно подать жалобу, составляет 10 дней. С какого момента начинается отчет, зависит от того, кто именно требует обжалования:

осужденные под стражей: отсчет начинается с момента получения на руки копии решения;
все остальные лица: отсчет начинается с момента провозглашения решения.

На протяжении этого периода уголовное дело не подлежит истребованию из суда.

Что если допустимый срок был упущен? Обжалование уже не представляется возможным, за исключением ситуаций, когда имеется уважительная причина. К примеру, время было упущено из-за обострения хронической болезни.

Так, если имеется уважительная причина, гражданин может подать ходатайство на восстановление упущенного срока в суд, где и был вынесен «неприемлемый» приговор. Ходатайство рассматривается председателем судебной коллегии, которая и разбиралась в конкретном деле. Если выносится негативное решение, его можно обжаловать в суде высшей инстанции. Данный порядок зафиксирован в ст. 389.5 УПК.

Правила составления жалобы и его образец

Жалоба должна быть оформлена корректно, иначе она не будет принята на рассмотрение.

Требования, по которым нужно составлять жалобу, предлагаем ниже:

Оформляется шапочка, где указывается такая информация:
Полное название суда, где будет проводиться обжалование;
Ф.И.О. гражданина, который подает заявление, его процессуальный статус (осужденный, потерпевший, доверенное лицо и т. д.), адрес проживания, мобильный номер, email;
- номер дела, по которому вынесен «неприемлемый» приговор.
С белой строки по центру пишется название документа – «Кассационная жалоба».
Оформляется тело документа. Нужно вписать такие сведения:
Указание на «неприемлемый» приговор, наименование судебного органа, которое его вынесло, дата его вступления в силу, краткое описание сути дела;
Указание некорректных действий, допущенных судом (например, неправильная трактовка правовых норматив, используемых для обоснования позиции обвинителя), и причин, на основании которых принятый приговор нужно отменить или изменить;
Указание требований лица, которое подает на обжалование дела (например, пересмотр дела, отмена решения или внесение конкретных изменений).
Если данный приговор ранее уже обжаловался, также указывается, чем завершилось его рассматривание.
Далее перечисляются документы, которые прилагаются к жалобе.
Ставится подпись заявителя.

Пакет документов для подачи

Оформив жалобу, перед ее подачей потребуется собрать пакет бумаг:

копия приговора, который обжалуется;
решение апелляционного суда (при наличии);
ордер или доверенность, если жалоба подается адвокатом или доверенным лицом соответственно;
квитанция об уплате госпошлины;
прочие материалы, которые помогут обосновать требования заявителя.

Копии всех прилагаемых судебных постановлений не будут считаться действительными без наличия печати суда, которым они были приняты.

Жалоба подается с собранным пакетом документов в одном экземпляре. Сделать это можно заказным письмом по почте или при непосредственном обращении в канцелярию суда, где и будет проводиться обжалование.

Сроки и принципы рассмотрения

Период, за который , зависит от типа судебной инстанции:

Верховный суд страны:
На протяжении 60 суток со дня, когда судом была принята жалоба, если уголовное дело неистребленное;
На протяжении 90 суток со дня, когда судом была принята жалоба, если уголовное дело истребленное.
Из этого срока исключается период, который потребовался для передачи дела в суд после того, как оно было истребовано.
Все остальные судебные инстанции: 30 (60) суток, если дело неистребованное (истребованное).

В процессе рассмотрения жалобы могут быть приняты следующие решения:

Смягчение наказания или использование статьи УК, предназначенной для менее тяжелого преступления. Это возможно в таких ситуациях:
Приговор фактически не соответствует обстоятельствам уголовного дела, которые были зафиксированы судом апелляционным или низшей инстанции;
Нарушены статьи УПК;
Некорректно применены законы УК;
Приговор незаслуженный.
Отмена оправдательного или обвинительного приговора для ужесточения наказания или применения статьи, предусмотренной для более тяжелого преступления. Это актуально для ситуаций, попадающих под действие ч. 2 ст. 383 и ст. 385 УПК.
Изменение или аннулирование приговора в связи с изучением доказательств, которые предоставила сторона, подавшая ходатайство. Данное правило указано в 37 главе УПК. В качестве доказательств могут быть приняты дополнительные материалы, но не полученные вследствие произведения следственных действий. Сторона, которая представляет подобные доказательства, должна описать, как именно они получены, и почему должны быть рассмотрены.
Представленные материалы учитываются, если их не нужно проверять и оценивать в суде низшей инстанции.
Пересмотр дела в сторону граждан, чьи права подверглись ущемлению, но заявление подавали не они. Важно отметить, что пересмотр дела не может ухудшить их положение.
Отказ в открытии дела по обжалованию. Как правило, такая ситуация связана с такими причинами:
Документы переданы с нарушением зафиксированного регламента или условий подсудности;
Жалоба передана персоной, не имеющей такого права;
Был упущен период, в течение которого разрешалось подать жалобу;
Проситель отозвал заявление.

Чтобы обжалование принесло желаемых результатов, желательно воспользоваться помощью юриста.

Видео-помощник

В выпуске передачи «Сила закона» подробно рассматриваются вопросы, касающиеся кассационного делопроизводства:

Заинтересованные персоны часто подают апелляции или прибегают к надзорному производству, но в ряде ситуаций более эффективно использовать возможности кассационного производства для пересмотра приговора по уголовному делу. Принимать грамотные решения и действовать в рамках законодательных норм поможет юрист.

Кассационная жалоба по уголовному делу – это просьба жалобщика пересмотреть вступивший в действие вердикт. Она может быть заявлена на протяжении года с момента вступления приговора в силу.

Кто наделен правом обжалования?

Перечень управомоченных оговорен ст.401.2 УПК:

осужденный и его адвокат-защитник;
потерпевший;
частный обвинитель;
истец/ответчик по гражданскому иску;
лица, не участвовавшие в слушании дела, если вынесенный вердикт повлиял на их интересы;
представители участников судопроизводства по закону или доверенности.

В Постановлении от 28.01.14 №2 Пленум ВС разъяснил, что положения ст.401.2 нужно толковать расширено. Правом на кассационное обжалование также наделены лица, в отношении которых:

дело о совершении криминального деликта закрыто;
применены меры принудительного лечения либо перевоспитания;
вынесено постановление о выдаче иному государству для криминального преследования/приведения в действие приговора.

Возможно обжалование итогового или промежуточного вердикта суда лицами, не привлекавшимися к участию в рассмотрении дела, если они нуждаются в судебной защите. Правом на заявление кассации обладают:

залогодатель;
заявитель, которому отказали в возбуждении криминального дела;
собственник имущества, арестованного в ходе уголовного разбирательства.

Правом на обжалование вердикта обладают представители прокуратуры. Вместо жалобы в уголовном деле они подают представление о пересмотре.

Генпрокурор и его замы вправе обратиться в любую судебную инстанцию страны;
прокурор субъекта РФ и его замы – в президиум ВС республики или равного ему по статусу органа правосудия соответствующего региона.

Право на обжалование приговора в некоторых случаях имеют следователь и руководитель следственного отдела. Последние вправе оспаривать законность частного определения или постановления, если по результатам его вынесения их привлекают к дисциплинарной ответственности. Если жалоба представителя органа следствия не содержит обоснований личного интереса в уголовном деле, суд ІІІ звена оставляет ее без движения.

Какие решения могут стать предметом обжалования?

Концепцией уголовного судопроизводства кассационной стадии отведено определенное место в процессе проверки судебных вердиктов. Предписания УПК и позиция Пленума ВС относительно кассации базируется на таких принципах:

пересмотру подлежат только вступившие в действие решения;
кассационному обжалованию обязательно предшествует апелляционное;
кроме прочих, в кассации проверяются решения, постановленные в процессе досудебного расследования.

В кассационном порядке, как правило, пересматриваются итоговые вердикты суда І и апелляционной инстанции. Есть исключения: определение о наложении денежного взыскания является самостоятельным предметом обжалования. Законность других промежуточных постановлений (о процедуре исследования доказательств, об удовлетворении ходатайств), проверяется одновременно с итоговым вердиктом.

Процесс обжалования решений судов по вопросам досудебного расследования

Пленум ВС разъяснил, что такие акты могут стать самостоятельным предметом рассмотрения суда кассационного звена, если:

они вступили в законное действие;
слушание уголовного дела по сути в суде І звена еще не началось.

Когда материалы уголовного дела переданы в суд, возможность обжалования постановлений, вынесенных в процессе досудебного расследования, считается исчерпанной. Это продиктовано необходимостью обеспечить независимость судьи І инстанции при осуществлении правосудия, в том числе – от вышестоящего суда.

Указанное правило имеет исключения. Своевременное восстановление попранных прав человека имеет приоритет перед другими заданиями правосудия. Поэтому и после начала рассмотрения дела по сути посредством кассации допускается обжалование постановлений о применении:

заключения в СИЗО,
домашнего ареста;
помещения в медстационар для экспертизы.

Подсудность кассационной жалобы

Возбуждение производства урегулировано ст.401.3 УПК. Закон установил две структуры, в которые можно оспорить вердикты суда І и ІІ инстанции:

президиум республиканского и приравненного к нему суда;
коллегия по уголовным делам ВС.

Отдельные правила существуют на случай, когда обжалование касается способа исполнения приговора:

постановление райсуда/гарнизонного суда по этому вопросу может пересматриваться президиумом ВС республики или другого суда соответствующего уровня, а затем уголовной/военной коллегией ВС (разрешения вопроса о подсудности не зависит от уровня судебной инстанции, вынесшей приговор);
жалоба, одновременно оспаривающая законность приговора и определения о порядке его исполнения, должна подаваться в суд, управомоченный пересматривать приговор (подсудность не зависит от уровня суда, установившего порядок исполнения).

Доводы кассации

По результатам разбирательства участники уголовного процесса остаются неудовлетворенными множеством факторов: квалификацией деяния, слишком мягким или суровым наказанием, оставлением без внимания своих ходатайств. Существует большой соблазн изложить все накипевшее письменно, и отправить в кассацию.

Такой подход неконструктивен. Свои просьбы и аргументы необходимо соотносить с полномочиями кассационной инстанции, которая:

обязана жестко реагировать на ошибки применения/толкования норм УК (материального права);
при обнаружении нарушений УПК (процессуального права), должна выяснить, повлияли ли они на установление истины и окончательный приговор; и только если выявит, что повлияли, – принять меры к восстановлению попранных прав;
не уполномочена рассматривать «вопросы факта».

В пределах кассации бессмысленно оспаривать правильность установления фактических обстоятельств: такие доводы не будут проверяться коллегией. Однако целесообразно ссылаться на ошибки при исследовании и оценке доказательств в процессе разбирательства, указывать на обоснование вердикта недопустимыми доказательствами. Это грубые нарушения УПК, способные привести к аннулированию вердикта.

Бессмысленно писать о несправедливости приговора, неадекватности наказания и неучтении личности осужденного. Эти вопросы коллегией не рассматриваются. Исключение – ситуация, когда подобные доводы накладываются на доказательства неправильного применения ст.60 УК о назначения наказания.

Стратегия обжалования

Согласно статистике:

в большинстве случаев причиной удовлетворения кассационной жалобы являются процессуальные нарушения судов;
наиболее вероятный исход успешного кассационного обжалования – направление дела на повторное рассмотрение;
второй по частоте применения вариант – подтверждение приговора суда І инстанции и аннулирование вердикта апелляции.

Судьи кассационной инстанции – опытные специалисты высшего класса, перегруженные работой. Они берут на себя труд писать приговоры в единичных случаях. Поэтому нецелесообразно просить о постановлении определенного решения. Лучше акцентировать внимание на судебных ошибках.

Кассация как документ: реквизиты и приложения

Ст.401.4 УПК обязала жалобщика вписывать такие сведения:

название суда, которому адресован документ;
ФИО, адрес и процессуальное положение составителя;
краткое указание названий судов, заслушавших дело, и описание того, какие решения ими были приняты;
ссылка на обжалуемый вердикт;
описание ошибок, допущенных судьей/коллегией;
суть прошения;
подпись кассатора.

Если жалоба составлена лицом, ранее не принимавшим участие в слушании дела, кассация должна содержать суть его интереса в уголовном процессе. Необходимо доказать, что:

законные интересы действительно были нарушены обжалованным вердиктом;
невозможно восстановить нарушенное право другим способом, нежели аннулировав приговор.

Обжалование обязательно должно содержать такие приложения:

копии всех судебных решений, принятых по делу, заверенные гербовым печатями соответствующих судов;
копии документов, на которые ссылается кассатор, если в материалах дела их нет;
оригиналы или заверенные копии доверенности, ордера или иного документа, на основании которого действует защитник/представитель, если кассация подается от его имени.

Если все эти моменты учтены, можно рассчитывать на положительный для кассатора исход дела.

Если вы столкнулись с необходимостью участвовать в судебном процессе и впоследствии проиграли, то у вас есть возможность составить апелляцию и направить её в вышестоящий орган. Но бывают случаи, когда суд апелляционной инстанции выносит свое решение не в вашу пользу и встает вопрос, как действовать в подобных ситуациях. В таком случае вы можете подать кассационную жалобу на апелляционное определение. Форму можно найти в любом суде, и следует помнить, что существуют временные рамки данной процедуры, которые составляют один месяц с того времени, как определение вступило в силу.

Для того чтобы повысить вероятность удовлетворения вашей жалобы, нужно внимательно ознакомиться с решением, принятым после первого оспаривания приговора. При составлении документа основной акцент стоит сделать на рассмотрение и анализ мотивов и законодательных актов, в соответствии с которыми было вынесено решение. Это необходимо по причине постоянного изменения нормативных актов, и если решение было принято с опорой на неактуальные документы, Вы можете подать кассационную жалобу.

Апелляция и кассация

Апелляция имеет место тогда, когда приговор еще не вступил в силу, при соблюдении данных условий дело можно будет пересмотреть в полном объеме.

Кассационная жалоба в некоторых чертах схожа с апелляционной и также позволяет пересмотреть решение суда, но уже вступившее в силу и по иным основаниям. Срок подачи составляет 30 суток с принятия окончательного решения. Для оспаривания апелляции лучше всего воспользоваться услугами юристов, но так же вы можете это сделать самостоятельно.

К подаче подобной жалобы следует отнестись с максимальной серьезностью и как можно лучше изучить её, так как от решения, принятого в её отношении, будет зависеть ваше дальнейшее будущее. Она должна содержать определенные данные.

Жалобы - стандартный блок

Кассационная жалоба должна содержать:

Наименование суда, куда подается жалоба;
Данные о лице, подающем жалобу;
Перечень судов, рассматривавших данное дело;
Сама просьба;
Указание на существенные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела в апелляции.

Особенности подачи

Говоря об уголовных делах, следует учитывать, что жалоба имеет отличия по сравнению со случаем, если рассматривается гражданское дело. Самое главное отличие состоит в том, что её может подать только объект, интересы которого были нарушены в данном деле. Также кассацию может подать и прокурор.

Следует отметить, что составить кассационную жалобу вы можете только в случае, если при проведении судебного процесса и принятии решения были допущены нарушения законодательства. При рассмотрении дела в кассационной инстанции основные усилия будут направлены на анализ материалов дела и проверке того, правильно ли применены нормы права при принятии решения по данному делу.

Инфо

В жалобе необходимо указать наименование инстанции, которая вынесла приговор. Полное содержание приговора и наказания, а так же номер дела, по которому производился судебный процесс. После перечисления информации, указанной выше, необходимо указать инстанцию, которая принимала на рассмотрение апелляцию приговора по делу, почему в ней отказали. Также нужно указать информацию, на основании которой было принято решение и документацию, отражающую, почему ответчик не согласен с апелляционным определением.

Временные рамки подачи и рассмотрения

Кассационная жалоба должна быть подана в течение месяца, но не стоит затягивать с этим процессом. Её рассмотрение может затянуться на довольно длительный срок, который может составлять от одного до трех месяцев. Данные временные сроки зависят от суда, которое будет рассматривать вашу жалобу. Как правило, сроки рассмотрения увеличиваются, если существует необходимость в истребовании дела из суда, в котором проводился судебный процесс.

Как лучше составить

Лучшим вариантом составления данного документа будет обратиться в суд. В суде присутствуют необходимые формы самые актуальные варианты кассационных жалоб. Именно данные документы отвечают последним требованиям законодательства. Так же можно воспользоваться другими источниками информации, но в данном случае не будет никаких гарантий, что документ полностью соответствует и что он будет принят в высший судебный орган.

Если вы не уверены в своих силах, то вам следует обратиться к юристу, который имеет практику в подобных делах, но в данном случае следует помнить, что данная услуга платная.

Образец

Куда подать

Во всех случаях следует отталкиваться от той инстанции, где они рассматривались в последний раз. Если Вы подаете жалобу на апелляционное определение, то сделать это необходимо в президиум верховного суда субъекта, а если же апелляционное определение уже прошло кассацию, и жалоба не была удовлетворена, то при повторном составлении кассации Вам уже нужно обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.

Как действовать в случае неудовлетворения кассации?

Если вы попали в такую ситуацию, это не означает что безвыходная. В данном случае вам необходимо составить новую кассационную жалобу и обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. А если не удалось выиграть и там, то Вы можете подать надзорную жалобу на определение в Президиум ВС РФ. Данная жалоба не имеет какой-либо определенной формы, но к ней обязательно нужно прикрепить решение, а сделать это необходимо в течение 90 суток с момента принятия решения.

Заключение

Если Вас не покидает чувство того, что решение по вашему делу было принято несправедливо, то вам нечего бояться. Главное — продолжать добиваться справедливого решения. Следует знать, что большинство кассационных жалоб удовлетворяются, так как при внимательном рассмотрении дела можно рассмотреть какие-либо нарушения и чем большее количество инстанций проверит решение, принятое по вашему делу, тем большая вероятность того, что желаемый результат все-таки будет достигнут.

Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное. Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации. Что подразумевает кассационный порядок, чем он отличается от апелляционного, какие правила написания жалобы в третью инстанцию – об этом вы можете узнать из нашей статьи.

Кассация

С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций. В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями. При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств.

Если в ходе апелляционного рассмотрения стороны вправе приглашать даже свидетелей, приобщать абсолютно новые документы, кассационный порядок предполагает сухое сопоставление доказанных фактов юридическим нормам .

Позиция Европейского суда по правам человека и Российской судебной системы ориентирована на недопустимость длительной угрозы уголовного преследования. Иными словами, оправданный не должен всю жизнь опасаться, что состоявшееся решение когда-то может быть отменено. Также и осужденный, которого признали в совершении какого-либо преступления, не должен опасаться, что ему могут ужесточить ужесточить.

Именно поэтому ухудшение положения осужденного или оправданного может быть только в течение одного года с момента вступления приговора и только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства. То есть, срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году составляет 1 год, если ставится вопрос:

об изменении квалификации содеянного на более тяжкий состав преступления;
об увеличении срока наказания в виде лишения свободы;
об изменения наказания в виде исправительных, обязательных работ и иного вида, не связанного с изоляцией от общества, на реальный срок в колонии;
о необоснованном применении «льгот», предусмотренных для инвалидов, женщин с детьми, несовершеннолетних осужденных и т.д.;
об отмене постановления о прекращении дела, вместо которого, по мнению кассатора, должен состояться приговор;
об отмене оправдательного приговора.

Это наиболее часто встречающиеся случаи, когда положение человека по уголовному делу может быть ухудшено. Данный перечень неполный.

Напротив, срок для пересмотра приговора в благоприятную для осужденного сторону законодатель не ограничивает, что означает возможность обращения в кассационную инстанцию практически в любой момент, даже спустя годы после вступления в силу приговора суда.

Вопрос :
Какие решения могут быть пересмотрены?

Жалобу в порядке кассации можно подать на любой приговор или постановление первой инстанции, вступивший в силу. При этом неважно, было ли обжаловано данное решение в апелляции. Отдельно можно обжаловать и определение второй инстанции.

Круг лиц, которые могут обратиться в кассационном порядке , практически совпадает с апелляцией:

осужденный, его адвокат, законный представитель, общественный защитник;
потерпевший, его адвокат, представитель;
оправданный, его представители и защитники;
лицо, в отношении которого дело прекращено (например, в связи с несогласием с основаниями прекращения);
лицо, которому назначены принудительные меры воспитательного воздействия или меры медицинского характера (например, при наличии заболевания, исключающего вменяемость);
частный обвинитель (то есть сторона по делам частного обвинения – например, о клевете по ст. 128.1 УК РФ);
гражданский истец или ответчик (только в части гражданского иска, решение по которому содержится в приговоре).

Правом кассационного обжалования наделен и прокурор, но с определенными должностными полномочиями. Так, принести представление на вступивший в законную силу приговор может только:

генеральный прокурор РФ (в любой суд);
прокурор области, края, республики и его заместители (только в областной, краевой суд, суд республики).

Кроме перечисленных участников судопроизводства, закон наделяет правом подачи жалобы о пересмотре и иных лиц, интересы которых затронуты решением суда. В УПК РФ не отражено, в каких конкретно случаях такое право есть у лиц, не обладающих статусом по делу. Из разъяснений Верховного Суда можно привести следующий пример:

Сидоров Е.Н., обратившийся в полицию с заявлением о мошенничестве, в ответ на которое получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал в суд. Первая и вторая инстанции оставили его жалобу о несогласии с действиями полицейских без удовлетворения, тогда он обратился в кассационном порядке. Поскольку уголовного дела еще нет, заявитель не является потерпевшим, у него нет статуса участника судопроизводства. Вместе с тем, он вправе обратиться за защитой своих прав как иное лицо, чьи интересы затронуты судебным решением.

В отдельных случаях с ходатайством о пересмотре уже вступившего в законную силу приговора или постановления суда в кассацию может обратиться Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Такое право прямо предусмотрено в федеральном конституционном законодательстве.

Порядок подачи

Куда подавать кассационную жалобу? В соответствии с требованиями УПК действуют следующие правила:

В Президиум областного, краевого суда (приравниваются к таковым и верховные суды республик, а также суды федерального значения - например Мосгорсуд) – кассация подается на приговоры мирового и районного судьи. Сюда же могут быть поданы жалобы на промежуточные (не итоговые) решения областного суда при рассмотрении дела в первой инстанции.
В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ:
- те же решения при условии, если они уже были обжалованы в Президиум суда областного, краевого уровня;
- постановления Президиума судов областного уровня;
- приговоры судов областного уровня при условии, если они не были обжалованы в апелляционном порядке.

Жалоба подается кассатором (или представителем, адвокатом) в канцелярию суда, которому она адресована , в отличие от апелляционного порядка, когда это происходит через канцелярию суда первой инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы вполне допускает отправление корреспонденции почтой (простой или заказной).

Очень важно соблюдать форму написания жалобы, поскольку при отсутствии необходимых сведений в тексте пересмотр может и не состояться. Итак, в жалобе должно быть указано :

наименование суда (как обычно, в правом верхнем углу листа А4). Адрес писать не обязательно;
процессуальное положение автора, его адрес постоянной регистрации и фактическое место проживания, можно указать номер телефон;
движение уголовного дела. Специалисты юриспруденции называют это биографией дела. Это означает, что в начале текста нужно перечислить все решения судов, начиная с первой инстанции. Это делается для того, чтобы было понятно, сколько раз обжаловалось решение и какой итог обращений в суд;
отдельно отразить, какое решение вы считаете необходимым пересмотреть. Это может быть приговор или последующее определение апелляции, постановление Президиума областного уровня и т.д. Нередко заявитель ставит вопрос о незаконности всех результатов судебного рассмотрения;
основания, по которым, по мнению автора жалобы, следует отменить предыдущие решения. В качестве таких оснований следует не только привести существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, но и перечислить сведения, подтверждающие такие выводы;
права и интересы, которые нарушены приговором, вступившим в законную силу. Особенно важно написать про это тем, кто фактически не участвовал в судебном процессе ранее. Напомним, что правом кассации обладают все, чьи права нарушены принятым решением, даже если они по каким-то причинам не принимали непосредственного участия в судебном заседании;
заключительная просьба о желаемом решении по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Иными словами, о чем просит коллегию кассатор.

Жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Если ее написал представитель, в суд кассационной инстанции необходимо представить подтверждающие его полномочия документы (доверенность, ордер адвоката и т.д.).

Все предыдущие решения по уголовному делу должны быть приобщены к жалобе в заверенных копиях. Копии заверяются теми судами, в которых состоялось рассмотрение уголовного дела.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:

В Президиум Волгоградского областного суда

Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,
12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виде
лишения свободы в Лечебно-исправительном
учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение по уголовному делу

Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2019 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно.

На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2019 без удовлетворения.

Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.

Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2019 отменить как незаконное.

Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда.

Митрофанов В.Н., число, подпись

Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2019;

Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2019.

В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием:

В судебную коллегию
Верховного суда Российской Федерации

Осужденного Поминова Павла Геннадьевича,
11.11.1977 года рождения,
содержащегося в СИЗО-1 г. Тюмени

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на суровость приговор суда

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2019 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С приговором суда в части назначенного наказания я не согласен, поскольку судом при признании меня виновным и определении столь сурового наказания были нарушены требования уголовного закона. Так, судом не были приняты во внимание требования статьи 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления.

Из материалов дела следует, что именно после моих признательных показаний, данных мною в ходе предварительного расследования, полицией были установлены и привлечены к ответственности Семенов А.К. и Мамин Е.Н. Данные лица активно участвовали в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство социального жилья для малоимущих. Таким образом, только благодаря моим показаниям преступники были изобличены и понесли наказание, как и я, что должно быть учтено в обязательном порядке на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки требованиям указанных норм уголовного закона, судом первой инстанции, а в последующем и апелляцией, не были приняты во внимание мое раскаяние в содеянном и помощь следствию. Кроме того, суд указал в приговоре, что учитывает мое состояние здоровья (сахарный диабет 1 степени), но фактически данное обстоятельство не повлияло на размер и вид назначенного мне наказания.

В настоящее время мое здоровье значительно ухудшилось, оформляю инвалидность.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 - 401.15 УПК РФ,

Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.05.2019 отменить как незаконное.

Изменить приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2019, смягчить наказание, назначенное Поминову Павлу Геннадьевичу, применив правила ст. 73 УК РФ, - определить испытательный срок.

Поминов П.Г., число, подпись

Приложение: заверенная копия приговора от 23.04.2019;

Заверенная копия апелляционного определения от 30.05.2019.

Не всегда предметом кассационного обжалования являются приговоры, в некоторых случаях это могут быть постановления, например:

В Президиум Алтайского краевого суда

Поповичева П.Р., проживающего по адресу:
г. Барнаул, ул. Деревенская, д. 1, кв.8.
Тел. 8921020202

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по уголовному делу

Постановлением Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2019 в удовлетворении жалобы, поданной мною в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2019, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2019 постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба моего адвоката Нестерова П.А. была отклонена.

Считаю постановление следователя об отказе в возбуждении дела от 10.04.2019, постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2019 незаконными ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на принятие решений.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из постановления следователя СК от 10.04.2019 следует, что 21.03.2019 Поповичев П.Р. обратился с заявлением об убийстве Ракиной Елены Васильевны, которую обнаружили мертвой в своей квартире с признаками насильственной смерти. Вопреки фактам, следователем указано на отсутствие каких-либо признаков на трупе Ракиной, свидетельствующих о применении к ней насилия. Следователь проигнорировал мое письменное заявление о назначении экспертизы трупа и опросе эксперта.

В постановлении районного суда указано на отсутствие оснований для удовлетворении моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В то же время, согласно части 4 указанной нормы уголовно-процессуального законодательства, судья обязан исследовать и оценить все доводы, приведенные заявителем, проверить законность и обоснованность принятого следственным органом постановления.

Апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2019 также не соответствует требованиям законности, поскольку коллегией не только не проверены мои доводы, но и нарушены процессуальные правила рассмотрения, повлиявшие на исход дела. Так, в нарушение ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, я не был извещен о дате апелляционного рассмотрения, тогда как суд обязан извещать заинтересованных лиц не менее чем за 7 дней. Нарушение указанной нормы УПК РФ повлияло на принятие незаконного решения судом второй инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решений первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 - 401.15 УПК РФ,

Постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2019 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, а также апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2019 отменить как незаконные.

Направить материал по жалобе, поданной Поповичевым П.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2019, в Приречный районный суд г. Барнаула, на новое рассмотрение в ином составе судей.

Поповичев П.Р., число, подпись

Приложение: копия постановления районного суда от 16.04.2019;

копия апелляционного определения от 23.04.2019.

Процедура кассационного рассмотрения

До того, как приступить к началу пересмотра, суд третьей инстанции оценивает, нет ли оснований для возвращения жалобы без рассмотрения. Такие основания могут возникнуть, если жалоба написана неправильно. Например, из ее содержания непонятно, какое дело необходимо истребовать из районного суда, или не указаны данные заявителя.

Возращение жалобы будет иметь место и в том случае, если она написана ненадлежащим лицом – например, совершенно посторонним человеком, чьи права никак не затронуты обжалуемым решением. Кроме того, если пропущен годичный срок кассационного обжалования при возможном повороте в худшую сторону (например, жалоба на мягкость приговора), он ни при каких обстоятельствах не может быть восстановлен (даже при наличии уважительной причины) и тогда жалоба тоже возвращается заявителю.

Если судья решит, что жалобу необходимо вернуть, он обязан это сделать в течение 10 суток со дня ее поступления в суд.

Если все формальности проверены и судья сделал вывод о том, что можно приступать к пересмотру, начинается сама процедура:

1. Суд изучает поступившую жалобу и принимает решение, нужно ли истребовать дело или материал из суда первой инстанции (после того, как апелляция примет свое решение, дело возвращается в районный суд).

2. Если дело истребуется (в большинстве случаев так и происходит), срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется с момента, когда дело фактически поступило по запросу в Президиум и составляет 2 месяца (в Верховном Суде РФ – 3 месяца). Если необходимости в истребовании дела нет, срок для пересмотра составляет 1 месяц (в ВС РФ – 2 месяца)

3. Судья, изучающий материалы, принимает решение о передаче жалобы и материалов дела в коллегию.

Напомним, что пересмотр в кассационном смысле означает фактическое изучение документов дела на предмет соответствия законным требованиям. Судья, изучающий дело, не анализирует, насколько обоснованный вывод был сделан предыдущими инстанциями, насколько вывод о произошедшем соответствует фактическим данным. Предмет изучения – только соответствие УПК и УК РФ.

Поэтому, если дело или материал не вызывает у изучающего их судьи сомнений в соответствии принятого решения требованиям законности, в передаче на кассационное рассмотрение могут отказать. Об этом выносится постановление, а приобщенные к жалобе документы остаются в суде третьей инстанции.

Председатель ВС или его заместитель могут не согласиться с отказом и вынести свое постановление о передачи жалобы на судебной заседание кассации. Такие случаи в практике встречаются крайне редко.

В то же время, ни заместители, ни сам Председатель Верховного Суда РФ не вправе отменить постановление судьи Президиума областного суда или судебной коллегии ВС РФ о передаче жалобы в судебное заседание для пересмотра. Считается, что судья, принимающий решение о передаче дела на пересмотр, допускает выявление нарушений закона в приговоре.

4. Участников процедуры (заявителя, его защитника, а также противоположную сторону) уведомляют о предстоящей дате пересмотра. Впрочем, их неявка не является основанием для отложения заседания, поскольку не признается обязательной. Единственное исключение составляет участие прокурора – оно обязательно.

5. В процедуре пересмотра участвуют трое судей, один из которых является докладчиком, то есть именно тем судьей, который полностью изучил дело и, в определенной степени, уже сформировал свое мнение о законности принятых решений.

Каждый из троих судей вправе обратиться к любому документу и дела, в том числе и дополнительно представленному. При этом исследование доказательств как таковое не производится, акцент делается только на оценку принятых судебных решений относительно правильности применения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судьи внимательно изучают протоколы предыдущих заседаний, сопоставляют их с существом приговора или постановления, оценивают разрешение юридических (процессуальных) вопросов, возникающих в первой и второй инстанциях.

Примечательно то, что судья не вправе участвовать в составе кассационной коллегии, если им принималось решение о направлении дела на пересмотр.

Решения кассационной инстанции по уголовному делу

Изучив дело или материал, кассационным судом может быть принято одно из следующих решений :

При отсутствии существенных нарушений УПК или УК РФ, повлиявших на исход дела, жалобу оставляют без удовлетворения.
При наличии оснований жалобу могут удовлетворить и прекратить дело. Например, если ранее не были соблюдены условия освобождения от ответственности вследствие акта об амнистии. Или, к примеру, до вступления приговора в законную силу наступили сроки давности привлечения к уголовной ответственности, но по ошибке уголовное преследование не прекратили. При прекращении производства по делу все предшествующие решения отменяются.
Если поступил отзыв кассационной жалобы, суд прекращает рассмотрение, о чем выносит постановление (если отзыв поступил еще до передачи дела на рассмотрение, жалоба просто возвращается заявителя без прекращения производства). Отзыв допускается на любой стадии до принятия окончательного решения.
Если наличие существенных нарушений УПК РФ и УК РФ, допущенных судьями предыдущих инстанций, подтвердилось, дело может быть направлено для повторного рассмотрения в первую инстанцию. Кроме того, судом, при наличии данных о невозможности принятия хоть какого-либо решения по делу (например, соответствующим образом описано преступное деяние – без указания места, времени и способа совершения) дело может быть возвращено прокурору для устранения допущенных неточностей.
Если по делу есть приговор, вынесенный апелляционной инстанции, суд может его отменить и направить материалы дела в апелляцию.
Может быть отменено решение кассационной инстанции (например, Верховный суд РФ отменит постановление Президиума областного суда). В этом случае дело направляется вновь в кассацию нижестоящего уровня.
В приговор или постановление может быть внесено изменение. Это происходит в тех ситуациях, когда, не затрагивая существа решения, коллегия находит возможным изменить наказание, квалификацию и т.д.

Для отмены или изменения приговора (постановления) в кассации нужны более чем веские основания. Мы уже обращали внимание читателя на то, что такими основаниями могут быть существенные нарушения закона, которые оставили без внимания предыдущие инстанции. Примерами таких нарушений могут быть неправильная юридическая оценка действий осужденного или оправданного, неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, неверный вывод о виновности конкретного лица.

Мнение кассационной инстанции, изложенное в тексте определения, обязательно для того суда, в адрес которого направляется дело.

Закон наделяет кассационный суд правами пересмотреть дело полностью, даже если жалоба касается только отдельных частей обвинения. Так, коллегия судей кассационной инстанции вправе :

отменить обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных по одному делу, даже если обращение о пересмотре поступило только от некоторых их из них, или от одного;
отменить или изменить приговор, постановление по всем эпизодам преступлений, даже если жалоба касалась только отдельных преступлений.

В то же время, законодатель несколько ограничивает пределы пересмотра, за которые кассационный суд не вправе выходить. Коллегия не вправе :

отменить предыдущий оправдательный приговор тем оправданным, в отношении которых жалобы не подавались (исключение - если такая отмена улучшает их положение, что встречается крайне редко).
при пересмотре считать подтвержденными обстоятельства, которые не были предметом изучения ранее. Например, по делу о распространении наркотических средств Петровым П.Л. не были исследованы обстоятельства приобретения им наркотиков. Кассация не вправе считать доказанным факт покупки Петровым наркотика у сбытчика Иванова Е.П.
делать вывод о виновности, о доказанности произошедших событий, о достоверности того или иного доказательства. Так, в кассационном определении не может быть указано: «…..суд считает доказанным факт продажи Петровым П.Л. наркотического средства Кузьмину П.Д.»;
диктовать первой или второй инстанции вид и размер наказания, которое должно быть назначено осужденному при вынесении нового приговора.

В тот же суд кассационной инстанции по одному и тому же делу можно обращаться только в том случае, если изменились правовые основания для пересмотра. Например, если ранее осужденный обращался в президиум областного суда с касжалобой о пересмотре приговора в связи с недоказанностью своей вины, повторно по тому же делу он может обратиться сюда же только по другому поводу – к примеру, по вопросу несправедливости назначенного наказания.