Объективная сторона неуважения к суду выражается. Квалифицирующие признаки за неуважения к суду

Действие ст. 297 УК РФ призвано защищать российское правосудие. Часто после судебного процесса, участвующие лица недовольны вердиктом, вынесенным судьёй. Некоторые из них от злости могут оскорбить, или произвести любые другие неуважительные действия в отношении судьи, пытаясь принизить его достоинства. Но к их несчастью подобное поведение несёт за собой наказание, которое указано в ст. 297 УК.

Неуважительное поведение в отношении суда, которое выражается в форме высказывания оскорбления в сторону участников судебного процесса, несёт за собой наказание:

• в форме штрафа величиной около 80 тысяч рублей;
• лишения зарплаты за время равное 6 рабочим месяцам;
• обязательных работ на 480 часов;
• взятия под стражу на срок до 4 месяцев.

Люди, обвинённые по статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершали неуважительные действия, касающиеся остальных участников судебного процесса.

За неуважительность к суду, проявившиеся в оскорблении судьи, присяжного либо иного лица, которое участвует в установлении правосудия, последует наказание в виде:

Оскорбительное поведение в зале суда может быть направлено на участников судебного процесса и несёт за собой наказание, определённое Уголовным кодексом.

Пострадавшим может быть любое лицо, принимающее непосредственное участие в процедуре судебного разбирательства:

Субъективная сторона преступления предоставляется в виде неуважительных поступков, адресованных в форме оскорбления к лицам, участвующим в судебном разбирательстве.

Оскорбления в данном случае понимаются как неуважительные действия, выражения, жесты, которые направлены на принижение достоинства участников судебного разбирательства и уменьшение положения судебной власти.

Оскорбления должны являться гласными. Правонарушение имеет возможность свершаться не только в суде, но и в любом другом месте, даже в таком как кафе, парк, театр и не только. Признание каких-либо действий оскорбительными для участвующих в судебном разбирательстве в зале суда, происходит с учётом специфичности дела и ситуации судебного разбирательства.

Различия между оскорблением и клеветой выражаются в том, что величие и репутация человека принижаются оскорблениями общего характера, когда клеветой принято называть распространение неверной или искажённой информации.

Преступление является завершённым с того мгновения, когда оскорбление было публично высказано в сторону лица, принимающего участие в судебном процессе, оно может происходить как в форме устного, так и написанного от руки, или же в интернете заявления.

Субъектом данного правонарушения может быть только тот человек, чей возраст достиг отметки в 16 лет.

Если смотреть на преступление с субъективной стороны, то оно совершается в форме прямого умысла.

В ноябре 2015 года, В.В. Савченко, уроженка Украины, в период выхода из зала, в котором происходил судебный процесс, в присутствии участвующих суда, показывая своё неуважение к суду, публично, умышленно высказала в адрес судьи Измаилова нецензурную брань. Теперь ей грозит взятие под стражу на срок до полугода или же оплата штрафа.

В 2016 году, в республике Коми, человек, обвиняемый в правонарушении сексуального характера, плюнул в потерпевшую и неприлично высказался в сторону судьи.

В 2016 году, в Челябинской области потерпевшая во время процессе судебного разбирательства, оскорбила подсудимую матом.

В сентябре 2014 года, в Костромской области мужчине выписали штраф за то, что он в своей социальной сети выложил пост о решении судебного дела по мелкому хулиганству, и добавил от себя оскорбительное выражение, направленное в сторону судьи, содержащее нецензурные слова.

Все эти люди проявили неуважительное поведение, вследствие чего понесли за собой соответствующее наказание.

Интересные факты, касающиеся данной статьи:

1. По данным судебного Департамента РФ эта статья применяется нечасто. В год по ней судят меньше трёхсот человек.
2. По опросу, проведённому в 2011 году, около 97 % судей отметили то, что они сталкивались с проявлением неуважительных действий в отношении себя.
3. Одно из самых первых и ужасных наказаний за данное преступление произошло в Англии, Солсбери. В 1631 году мужчина по имени Брикбат, высказал своё мнение о том, что главный судья Ричардсон проводит судебный процесс очень строго. Сразу же после этих слов на него было составлено обвинение, после которого его повесили, а перед этим отсекли руку, всё это происходило во время судебного процесса.

Благодаря законодателю процесс отправления правосудия защищён от неправомерных действий недобросовестных граждан.

Объектом данного преступления является нормальная дея­тельность судебных органов, а также честь и достоинство су­дьи и участников судебного разбирательства. В связи с этим преступление следует считать двуобъектным.

Согласно ст.1 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г., судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных за­седателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в слу­чаях и порядке, предусмотренных законом.

В юридической литературе по вопросу о том, кто может быть потерпевшим от рассматриваемого вида преступления, выска­заны разные точки зрения. Это связано с тем, что в части пер­вой ст. 342 УК РК в качестве потерпевших указываются участ­ники судебного разбирательства. В УПК РК нет толкования понятия «участники судебного разбирательства», а в части пер­вой ст. 7 УПК РК имеется толкование понятий: «участники процесса»; «иные лица, участвующие в уголовном процессе» Но этими двумя понятиями тоже нельзя ограничиваться, т.к.

они касаются только участников и иных лиц, участвующих в уголовном процессе. Действующий ГПК РК в ст. 2 устанавли­вает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административ­ных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране ок­ружающей среды и других правоотношений, а также дел особо­го производства.

При рассмотрении в суде материалов по административным правонарушениям суд руководствуется процессуальными пра­вилами, установленными КоАП РК.

Под участниками процесса, в соответствии со ст. 7 УПК РК, понимаются органы и лица, осуществляющие уголовное пре­следование и поддержание обвинения в суде, а также лица, за­щищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государствен­ный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, за­щитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители. Следует отметить, что в указанном перечне отсутствует потерпевший. К иным лицам, участвующим в уголовном процессе, уголовно-процессуальный закон относит секретаря судебного заседания, переводчика, свидетеля, понятого, эксперта, специалиста и су­дебного пристава.

Согласно ст. 44 ГПК РК в деле участвуют стороны (истец и ответчик); третьи лица, заявляющие самостоятельные требова­ния на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоя­тельные требования на предмет спора; прокурор, государствен­ные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, предъявившие иск в защиту чужих инте­ресов, государственные органы и органы местного самоуправ­ления, вступившие в процесс для дачи заключения по делу, а также заявители и иные заинтересованные лица по делам, рас­сматриваемым судом в порядке особого производства.

В главе 34 КоАП РК участниками производства по делам об административных правонарушениях являются: лицо, в отно­шении которого ведется производство по делу (ст. 584); потер­певший (ст. 585); законные представители физического лица (ст. 586); законные представители юридического лица (ст. 587); защитник (ст. 588); представитель потерпевшего (ст. 593), сви­детель (ст. 594); понятой (ст. 595); специалист (ст. 596), экс­перт (ст. 597), переводчик (ст. 598); прокурор (ст. 599).

Анализ положений, содержащихся в приведенных нормах уголовно-процессуального, гражданского процессуального и административного законодательства Республики Казахстан свидетельствует о том, что в указанных нормативных правовых актах существует различие в решении вопроса о том, кто может быть признан лицом, участвующим в деле. Если участниками судебного разбирательства признавать лиц, участвующих в уго­ловном процессе, в гражданском деле или при рассмотрении дел об административных правонарушениях, то при рассмотре­нии уголовных дел будет предусмотрена уголовная ответствен­ность за оскорбление секретаря судебного заседания и судеб­ного пристава, а при рассмотрении гражданских или админист­ративных дел такая ответственность будет исключаться, по­скольку указанные лица не относятся к лицам, участвующим в гражданском деле или в деле об административном правонару­шении.

Объективная сторона преступления заключается в неуваже­нии к суду, выразившемся в оскорблении судьи или участни­ков судебного разбирательства.

Оскорбление - это унижение чести и достоинства судьи или участников судебного разбирательства, выраженное в непри­личной форме. Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств. Достоинство - внутрен­няя самооценка лицом собственных качеств, способностей, ми­ровоззрения, своего общественного значения. Унижение чес­ти и достоинства потерпевшего - это отрицательная оценка его личности, которая дана в неприличной форме. Неприличной признается такая форма, которая явно противоречит общепри­нятым правилам морали и нравственности.

По способу совершения данное преступление может выра­жаться в оскорблении в устной форме, письменно, действием (путем неприличных жестов).

Словесное оскорбление выражается, например, путем ис­пользования нецензурных слов. Оскорбление действием может быть путем нанесения ударов (пощечины), толчков, срывания очков и т.п.

Публикации, выступления по телевидению с критикой суда и судебного процесса не могут составлять признаки рассматриваемого преступления, потому что действия, предусмотрен­ные ст. 342 УК РК, должны совершаться, на наш взгляд, во вре­мя судебного заседания, т е. вплоть до момента оглашения при­говора, решения или иного судебного акта и обязательно в по­мещении суда. Действия оскорбительного характера в адрес судьи или участников судебного разбирательства, совершенные после объявления судебного заседания закрытым, могут повлечь ответственность по ст. 130 УК РК (Оскорбление).

Также нельзя квалифицировать по ст. 342 УК РК оскорби­тельные действия в адрес судьи или участников судебного раз­бирательства, совершенные в связи с их участием в судебном процессе, но вне помещения суда. Указанные действия могут квалифицироваться по ст. 130 УК РК. Такое мнение можно обосновать тем, что ст. 342 УК РК содержит специальную нор­му об ответственности за неуважение к суду путем оскорбле­ния судьи и участников судебного разбирательства. А неува­жение к суду возможно во время судебного процесса и в поме­щении суда. Оскорбительное поведение в отношении судьи или участников судебного разбирательства во время судебного про­цесса может отрицательно повлиять на ход рассмотрения в суде дела. Если эти действия совершаются позже, после окончания судебного процесса, то они уже никак не повлияют на осуще­ствление правосудия, так как основной задачей норм уголов­ного законодательства об ответственности за преступления про­тив правосудия является защита интересов правосудия.

Преступление содержит формальный состав. Оно считается оконченным с момента совершения указанных действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Виновный осознает, что проявляет неуважение к суду путем оскорбления судьи или участников судебного раз­бирательства.

Субъектом данного преступления может быть лицо вменяе­мое, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 рассматриваемой статьи УК РК предусматривает от­ветственность за неуважение к суду путем оскорбления судьи. К последним следует отнести лиц, занимающих должность су­дьи в соответствии с Конституционным законом РК «О судеб­ной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 де­кабря 2000 г.

В соответствии с Законом РК от 16 января 2006 г. «О внесе­нии изменений и дополнений в некоторые законодательные

акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей» с 1 ян­варя 2007 года в РК предусмотрена возможность участия в от­правлении правосудия присяжных заседателей 1 . Поэтому по­терпевшим по ст. 342 УК РК может быть и присяжный заседа­тель.

В отечественном уголовном законодательстве присутствует статья, устанавливающая санкции за неуважение к суду - ст. 297 УК РФ. Норма содержит два состава преступления. Рассмотрим их в статье.

Ст. 297 ч. 1 УК РФ

В ходе судебного производства некоторые лица могут вести себя некорректно. Любое такое поведение считается неуважением к суду. Если оно выражается в оскорблении участников процесса, субъекту может грозить:

1. Штраф до 80 тыс. р. или составляющий сумму доходов за полгода.
2. Обязательные работы, длительность которых не больше 480 ч.
3. Арест на 4 месяца.

Ч. 2 ст. 297 УК РФ

В этой части нормы наказание ужесточено. Если субъект оскорбил судью, присяжного или иного участника отправления правосудия, ему грозит:

1. Штраф до 200 т. р. или составляющий доход за 1,5 года.
2. Обязательные работы, продолжительностью не больше 480 ч.
3. До полугода ареста.
4. Обязательные работы до 24 мес.

Комментарии

В качестве основного объекта преступления выступает авторитет суда. Этот орган считается инстанцией, гарантирующей справедливое, объективное и независимое разрешение правовых вопросов. Проявление неуважения к нему может негативно отразиться на реализации правосудия, создать сложности для изучения доказательств. Кроме этого, участников производства лишает процесс воспитательной роли. Умаление авторитета инстанции нисколько не способствует надлежащему восприятию принятых актов. В ст. 297 УК РФ закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения - оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. Во втором случае дополнительными объектами выступают достоинство и честь граждан.

Оскорбление

Определение этого понятия присутствует в 130 статье. При применении ст. 297 УК РФ оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. В составе части второй ст. 297 УК РФ специфика посягательства определяется кругом потерпевших.

Пояснения

Анализируя содержание 1 статьи ФКЗ "О судебной системе", можно заключить, что в качестве пострадавших по ч. 2 ст. 297 может выступать должностное лицо любой ветви всех звеньев системы, а также Субъектами, в отношении которых совершается посягательство по части первой, являются участники производства, выполняющие процессуальные задачи в центральной стадии разбирательства. При этом они не осуществляют непосредственного отправления правосудия.

Основания

Специфика деяния, наказание за которое фиксирует ст. 297 УК РФ, заключается в том, что оскорбление выступает проявлением пренебрежительного отношения к инстанции и должностным лицам. О наличии состава можно говорить только в случае, когда нарушение вредит порядку в заседании, указывает на непочтение к процедуре разбирательства и имеет мотивационную связь с производством. Например, виновным может признаваться адвокат, который называет председательствующего судью преступником.

Нюансы

При наличии мотивационной связи оскорбления лиц, являющихся непосредственными участниками отправления правосудия (судья, присяжный, и пр.), при квалификации не будет иметь значения время, место совершения деяния. Другой подход используется в случае, когда потерпевшими являются стороны процесса. Если оскорбления имели место вне заседания, даже в пределах здания суда, то они состава не образуют.

Субъективная часть

Деяния, предусмотренные ст. 297 УК РФ, по форме вины признаются совершенными с прямым умыслом. Субъект понимает, что посягает на достоинство и честь участника процесса, осознает, что используемый им подход к общению с лицом в обществе неправильный, а оскорбительные высказывания или действия являются проявлением пренебрежения к носителю власти и реализуемым им функциям. При этом гражданин желает совершить противоправные поведенческие акты. К ответственности может быть привлечено любое вменяемое, достигшее 16-ти лет физ. лицо. Если оскорбительные высказывания позволил себе судья, то его поведение квалифицируется по 286 статье, поскольку свидетельствует о явном преступлении пределов полномочий, предоставленных ему. Деяния, предусмотренные комментируемой нормой, считаются преступлениями небольшой тяжести.

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Комментарий к статье 297 УК РФ

1. Ответственность дифференцирована в зависимости от статуса потерпевшего:

В ч. 1 комментируемой статьи устанавливается ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства;

В ч. 2 - за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (например, арбитражного заседателя).

2. Объективная сторона преступления заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потерпевшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересованности в ходе дела, пристрастности (например, прокурора, секретаря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной формах, так и путем действия.

3. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

4. Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел.

5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В ч. 2 ст. 297 предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении лиц, которые непосредственно рассматривают и разрешают дела или материалы по существу.

Другой комментарий к статье 297 Уголовного Кодекса РФ

1. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок судебного разбирательства. Дополнительный объект преступления - это честь, достоинство и деловая репутация участников судебного разбирательства. Потерпевшими являются указанные в законе лица (участники судебного разбирательства (ч. 1), а также судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (арбитражный заседатель, прокурор - ч. 2)). К участникам судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК) относятся все лица, участвующие в судебном процессе, за исключением лиц, названных в ч. 2 рассматриваемой статьи. Этими участниками судебного разбирательства могут быть: прокурор, судебный пристав, свидетель, эксперт, понятой, специалист, переводчик, защитник, потерпевший, подсудимый, секретарь судебного заседания, гражданский истец, гражданский ответчик, заинтересованные лица и т.д. Участниками судебного разбирательства по гражданским делам являются лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК). К участникам арбитражного судебного разбирательства относятся лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК), а также их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперт, свидетель, переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК).

2. Объективная сторона состава преступления (ч. ч. 1 и 2) состоит в действиях, выражающих неуважение к суду путем оскорбления участника судебного разбирательства, судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора. Оскорбление - это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства, высказанная во время судебного заседания или в помещении суда, направленная на унижение его чести, достоинства и деловой репутации. Оскорбление может выразиться, например, в унизительном заявлении о непрофессионализме защитника, пристрастности судьи, грубости прокурора, нецензурной брани в адрес участников судебного заседания либо в циничном высказывании в присутствии потерпевших, направленных на особенности их личности, и т.п.

3. Действия совершаются путем устных или письменных заявлений, конклюдентных действий в зале судебного заседания и считаются оконченными с момента их совершения независимо от наступления последствий. Состав преступления по конструкции - формальный.

4. Оскорбление перечисленных лиц вне зала судебного заседания или после разрешения дела, хотя и в связи с рассмотрением этого дела, материалов в суде, не образует состава преступления. Поэтому обязательным признаком объективной стороны этого состава преступления является место совершения преступления - зал судебного заседания или иное помещение суда.

5. Субъектом состава преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.